Трое пацанов: звезда школы, среднячок и ботло, в разгар студенческой вечеринки уединяются в лесу, и находят там вход в подземную пещеру, куда, естественно, решают залезть. Там они обнаруживают какую-то неведомый камень огромных размеров, который пульсирует и издаёт непонятные звуки. После того, как они его (камень) облапали, всем троим открылся дар телекинеза, благодаря которому они смогли не только как угодно воздействовать на вещи силой мысли, но и перемещать своё тело в пространстве, иначе говоря — летать. Что могут делать с подобными способностями школьники? Ну уж точно не людей спасать и творить добро. Они начинают всячески забавляться и дурачиться, задирая юбки девушкам, передвигая тележки в супермаркете, да показывая фокусы на школьном конкурсе.

Без преувеличения, я пересказал только что 90% времени фильма, и это, как я считаю, его самый большой минус — на протяжении практически всего фильма не происходит ничего, что можно было бы назвать «сюжетом». Ну да, получили они эти способности, да, подурачились, но спустя час времени, сидишь и ждёшь: да когда ж произойдёт хоть что-то? Потом — бац! Происходит «что-то» за последние 10 минут, и… всё. Причём это «что-то» настолько высосано из ничего, настолько притянуто за уши, что ничего кроме кривой улыбки не вызывает. Сидишь и думаешь: ну и зачем всё это было?

Создатели явно хотели добиться симпатии зрителя за счёт воплощения мечты любого пацана — обладать телекинезом мечтали если не все, то почти все. Это же было бы так круто! И да, это, безусловно, круто, но смотреть на эти монотонные проявления сущности школьника, приправленные дурацкими диалогами, совершенно неинтересно и скучно. Мне в своё время совершенно не понравился «Телепорт», а «Хроника» — ну прям очень похож на него. Мне кажется, «Хроника» уложилась бы в короткометражку на 20 или 30 минут — тогда бы она не проиграла в динамике и в отсутствии сюжета как такового.

Весь фильм якобы снимает пацан, бывший ботаником — он типа купил на последние деньги камеру (далеко не Handycam) и решил снимать всё подряд. Чтобы менять ракурс, в фильм сунули ещё одного «оператора» — девчонку со школы, которая тоже снимает всё подряд (и тоже не на ручную камеру — меня бы, например, как минимум, устало таскать камеру на плече, но их это вообще не трогает). Но тогда почему 95% фильма снято типа на их камеры, а остальные 5% — со стороны, когда его камеру видно в кадре, а девчонки этой либо нет, либо её камеру тоже видно. Меня это не то чтобы напрягло как-то — смотреть фильм это не мешает — я просто не понял этого изящного хода. А вот что вывело из себя, так это монтаж с обрезами как сейчас у всех видеоблоггеров. Вот беседуют друг с другом два пацана, на одного из них наставлена камера. Он что-то сказал, монтаж — он уже в другой позе и новая фраза. Ну и зачем? Оператор в этот момент точно же не сидел и не жал на клавишу «Запись/Пауза»! В общем, от всего эффекта присутствия, которого, видимо, пытались добиться создатели, не осталось почти ничего, и «Хроника» в этом плане очень сильно проигрывает «Cloverfield» (пальцы не поворачиваются называть его в переводе прокатчиков), в котором эта идея реализована на 5+.

5 из 10.

В общем-то бессмысленный фильм, но ладно было б действие, или хотя бы какая-то мораль — но и этого нет, но школьникам, наверное, понравится. Надо также заметить, что при бюджете в 12 миллионов, в фильме довольно годные спецэффекты, что можно отнести к немногим, но всё же положительным качествам фильма.

Придя на киносеанс я не ожидал увидеть ничего нового. Будучи некогда большим поклонником подобного кино, мне довелось посмотреть множество подобных картин, но эта превзошла даже мои самые смелые ожидания.

В первую очередь хочу отметить, что не смотря на большой голливудский посыл фильм оказался унылым и безнадёжным. В нём нет ни сколь либо серьёзного сюжета, смысла и действия. Абсолютно всё стандартно: метеорит с непонятной ерундой внутри, лузер с отменной репутацией полного кретина потерянного для общества, с маниакально-депрессивным психозом, и наконец разделение на хороших и плохих, чрезмерно маячащее перед глазами.

Двумя основными новаторскими идеями фильма были: внесение в сюжет псевдо-документалистики, а также акцент на теме юношеских «прыщей» у супермена. Остановлюсь на каждой идее в частности:

Псевдо-документальная камера не только не раскрывает атмосферу фильма, но и наоборот, сильно выбивает из калии неподготовленного к ней зрителя(вспомним яркий пример «Монстро» — смотрящийся жалким и нелепым из-за суетливой беготни главных героев, даже титулованный Питер Джексон очень осторожно использует её в фильме «район N9»). Самое главное смысл использования её в фильме не ясен, разве что с целью экономии на хорошем операторе.

«Прыщи» героев тянут разве что на золотую малину. Опять же клеше добрый\злой, плохая актёрская игра и весьма предсказуемый сценарий лишь подчёркивают эту черту сюжета.

Вывод: фильм о бытовых трудностях прыщавых юнцов отягчённый элементами блокбастера выглядит натянутым за уши «пшиком», который по иронии судьбы оказался не фарсом.

Этот фильм не получил ещё ни одной отрицательной рецензии? Это меня очень удивляет и пора это исправить. Итак, когда я шла на фильм «Хроника», то надеялась получить какой-нибудь милый боевичок-мелодраму в духе «Я — Четвертый» или «Пятое измерение» (Хотя и тот, и другой понравился мне гораздо больше «Хроники»). И что же мы видим? Красавчик Мэтт, успешный будущий президент школы Стив и, лишённый всех преимуществ первых двух, двоюродный брат Мэтта неудачник Эндрю, который купил камеру и начал всех и вся снимать. Казалось бы, что объединяет этих трёх и заставляет проводить втроём добрую часть фильма? Ну конечно же суперсила, полученная в непонятной пещере. Летать, передвигать предметы, и ещё куча веселых возможностей — всё это конечно здорово, и я была бы рада, если бы фильм остался на уровне приколов, совершаемых этой троицей (особенно порадовал весь зал всем известный Педобир), но наличие слова «драма» в жанрах не даёт покоя и, помимо больной матери и тирана-отца одного из героев, как по Щучьему велению кое-кому из них сносит ко всем чертям голову и начинается «боевик». Весьма эпичное крушение полицейских машин и зданий мы видим ещё в трейлере, но, уверяю вас, на этом всё и заканчивается. Совсем не проработаны отношения героев, во время титров остаётся осадок дикой недосказанности и вопросы: «А почему он так поступил?», «А где та милая девчушка с камерой, ведь у них так здорово всё начиналось складываться?», и, главный вопрос «О чём этот фильм?» Ответ прост: «Ни о чём.»

Актеры меня не порадовали своей игрой, но обаяшка Алекс Расселл (Мэтт) вывез весь фильм именно милой мордашкой, и, думаю, этот фильм даст ему толчок в большое кино и он станет играть лучше. Сам формат псевдодокументальности и вида от первого лица ужасал весь фильм, хотя в паре моментов дал эффект присутствия в кадре, который был зрителям так необходим.

Итак, итоги:

2 балла за их идиотские, но весьма смешные (кстати фильм мог претендовать на неплохую комедию) шутки с силами;

Ещё по баллу за милашку-обаяшку Мэтта и за милую блондиночку с камерой;

И последние два за весьма неплохие спецэффекты, пусть почти всё и было увидено в трейлере.

И 6 из 10 дают повод сделать рецензию хотя бы нейтральной, но фильм слишком меня разочаровал.

Сразу скажу, что это — только мое мнение и ничего больше.

Фильм — никакой. Другие фильмы, которые мне не нравятся, в большинстве своем хотя бы цельные(то есть составляющие части образуют собой полную, целостную картину). Этот же — просто смесь чего-то недоработанного и несовместимого. Какой-то винегрет из рыбы и молока.

Сюжет ничем не выделяется. Немного перекликается с «Кэрри». Стандартный, терпимый сюжет, что еще сказать. Конец — как будто перед ним оторвали кусок пленки, как-то очень-очень быстро все произошло.

Весь фильм идет от первого лица. Это просто жутко неудобно, смотреть фильм, снятый таким образом, почти невозможно, остается ощущение недосказанности и зажатости. И это раздражает. Понятно, что так режиссер решил отличиться и сблизить зрителей с главным героем. «Отличился» он на пять с плюсом — фильм от этого потерял свою возможную зрелищность, а вот сблизить — не сблизил.

Персонажи недоработанные, неразвитые. Самый главный персонаж — исключение, но он не вызывал жалости и сочувствия, как должен был, он опять-таки раздражал своими поступками. Убил друга без причины(то, что он просто хотел побыть в одиночестве, никак не оправдывает его), потом из-за него умерла мать, но он начал винить во всем отчима и чуть не убил его. В общем, произошел полный сдвиг по фазе. По идее, это должно было сделать его вообще непобедимым, но его оказалось совсем нетрудно победить.

Поступки главных героев — отдельный разговор. Такое впечатление, что это дети; баловаться таким даром(полеты не считаем) — по-моему, верх глупости. Конечно, люди разные, но то, что один из них к концу фильма внезапно стал поступать разумно, выглядит фальшиво (учитывая то, что вся троица за весь фильм никому даже самую малость своим даром не помогла, да и вообще даже без дара никому хорошего не сделала).

Все события, в которые попадали эти подростки, устраивали они сами и по своей же глупости. И все несчастья, которые потом сваливались на голову этих «бедняг»(в основном это заскоки самого тихого из них), вызывали у меня только злобное удовлетворение, но никак не сострадание. Поэтому фраза «Скоро они попадут в водоворот событий, в котором откроются их темные стороны.» несправедлива. Тем более темная сторона проявилась только у одного из них.

Как ни прискорбно, но 0 из 10. Меня этот фильм ничем не зацепил, не заинтриговал, не порадовал, не удивил в хорошем смысле слова. Даже спецэффектами. Скука — вот чувство, которое я в основном испытывал на протяжении всего фильма.

Многие, наверно, подумают, что я придираюсь и поэтому ставлю ноль. Но это по-настоящему моя оценка, и занижать ее до нуля мне нет смысла. Зачем? Это слово, кстати, относится и к самому фильму.

По трейлеру мне вспомнился сериал «Отбросы», заинтриговал, но не оправдал ожиданий…

Многим нравятся фильмы, в которых герои приобретают какую-то неведанную силу. Возможно, некоторые даже представляют чтобы они делали, если бы у них была такая же сила. Данная картина рассказывает нам о стандартной ситуации всех подобных фильмов в которых, после получения сил идет веселье, а затем начинаются какие-либо проблемы, ведь ничто не вечно.

Разберем фильм по небольшим кусочкам.

Первое на что хочу обратить внимание — это операторская работа. Во время просмотра у меня было ощущение что на оператора бюджета в 12 миллионов явно не хватило и режиссер, ранее неведомый мне, Джошуа Транк решил следующее: «Ай, ладно, пусть парни сами снимают, я лишь прослежу за процессом». Множество сцен были просто вклеины в разговор, ну ладно, если бы это было хотя бы на протяжении всего фильма, но нет, просто когда как.

Далее что меня поразило что немаловажные сцены в фильме начинались и затем шел просто «черный экран» и затем уже показывали события после произошедшего. Мы все прекрасно понимаем что у многих режиссеров есть привычка показывать фильмы с загадкой, чтобы зритель ломал голову что произошло, а затем в процессе объяснять что же в действительности творилось. Также режиссер решил что зритель сам догадается, и правда, все догадались, но зачем вырезать моменты из фильма, которые зрителю интересно было бы увидеть? Данный вопрос остается открытым.

Актерский состав запомнился только одним: один из главных героев напомнил вначале мне молодого «Ди каприо», но у последнего побольше актерского мастерства и ушел он, естественно дальше.

Сам сюжет весьма простой, события в фильме все также развиваются предельно предсказуемо и банально.

Единственное что хотелось бы отметить — это хорошие видео и звуковые эффекты, исходя из малого бюджета, а в остальном когда пошли финальные титры, у меня возник вопрос: «И это все?». Даже после выхода из кинотеатра меня мучали смешанные чувства: смеяться над таким глупым и не несущим никакой новой идеи фильме или плакать о зря потраченном времени.

К просмотру не годится ни в какие рамки.

Оценка:

2 из 10

Жанр мокьюментари избит в подворотне, жестоко избит, потому что раз, а то и два в год мы видим очередной ужастик в таком стиле. А корни берутся от вездесущего «Паранормального явления», которое уже само из себя все соки выжало. Самое интересное, что фильмы подобного рода сейчас собирают больше, чем всякие расфуфыренные блокбастеры. Но неким чудным образом один человек подумал-«Ну раз этот жанр так востребован, то и я попробую». Имя этому человеку Джошуа Транк. Так вот, но Джошуа решил соригинальничать и выдал нам фильм, как все говорят, про супер героев в мокьюментари. И как же у него получилось?

Сюжет нам представляет подростка Эндрю, этакий аналог Питера Паркера, только более реалистичный. В этом мире он чувствует себя изгоем, над ним издеваются в школе, на районе, но он держит всю злость в себе. Так вот, однажды он со своим кузеном отправляются на вечеринку, где знакомятся с негром Стивом, который их отводит в какую-то яму, где они натыкаются на… Я сам не понял, то ли метеорит, то ли ещё что-то, логического объяснения нет. Наши герои получают сверх способности и направляют их в чисто развлекательное русло. Но одновременно с этим, Эндрю окончательно сходит с ума и теперь его практически невозможно остановить. Чем же это закончится?

Конечно, сюжет прям пестрит оригинальностью, что в наше жуткое время большая редкость. Почему же тогда у меня осталось двоякое впечатление? Как раз таки в этом самом сюжете кроется весь корень проблемы. Нам абсолютно не удосужились объяснить что это за метеорит, к примеру, нам не смогли объяснить, почему же Эндрю стал таким плохим, нужно было больше объяснений. К тому же, за фильм практически ничего не происходит-нет, не подумайте, что за тем, что вытворяют наши герои не интересно следить, нет! Просто из-за кучи пробелов и недосказанности этот фильм не оставляет после никаких эмоций. Даже концовка, которая, по идеи, напичкана кучей эмоций, не может пробить и оставляет после себя тучу вопросов. Сам Эндрю, как персонаж раскрыт плохо, ибо нам половину фильма показывают то, что могут делать наши герои. Ещё не очень понятно, зачем Эндрю надел костюм пожарника примерно к концу фильма.

Но во всей недосказанности виноват тот самый стиль, о котором выше. Проблема в том, что он абсолютно не подходит для жанра фильма. Нам пытались как-то выдать что-то похожее на «Монстро»,но там всё по-другому, а тут фантастическая, в каком-то смысле, социальная драма, в которой должны раскрываться характеры персонажей, а не весь фильм, чтобы они страдали бредом. От стиля, собственно, укоротили хронометраж, что было просто катастрофической ошибкой. Из-за него, собственно, куча вопросов. Отсутствие саундтрека тоже не в пользу, ибо тут это абсолютно не к месту.

Что реально можно похвалить, так это визуальную сторону картины. Сами посудите, у «Зелёного Фонаря» бюджет 200 000 000 долларов, а там спец эффекты настолько корявы, что плакать хочется, а тут на 12 000 000 сделали шикарные спец эффекты, а от сцен полёта аж дух захватывает!

Итог: кино на самом-то деле очень оригинальное, но оно после себя не оставляет никаких эмоций. Ты не переживаешь за героев, нет зацепки. Фильм оставляет очень много вопросов после себя, он отображает в себе социальную драму, но характеры персонажей при этом не раскрыты. Кино посмотреть, думаю, стоит, ибо очень смелое кино, но есть пробелы в сюжете, не раскрыты характеры персонажей, во всём виноват этот стиль. Смотрите, но особенных эмоций он у вас, думаю, не вызовет.

5 из 10