Классический фильм А. Хичкока, в котором ужасающая картина нападения птиц на американский поселок переплетается с историей любовных взаимоотношений молодой женщины с понравившимся ей мужчиной.
Птица по-настоящему поранила лицо Типпи Хедрен в одной из сцен фильма.
В фильме отсутствует музыкальное сопровождение, за исключением звуков, созданных на «mixtrautonium» (один из первых электронных музыкальных инструментов) и детского пения в школе.
Несмотря на отсутствие музыки в фильме, композитор Бернард Херрманн указан в титрах как «консультант по звуку».
Изначально Альфред Хичкок хотел, чтобы сценарий картины написал Джозеф Стефано («Психо»), однако последнему не понравился сюжет рассказа Дафны Дю Морье. Сценарий был написан Ивэном Хантером.
Альфред Хичкок пригласил Типпи Хедрен на главную роль, после того как увидел её в одном из роликов по рекламированию напитков.
Потребовалось семь дней, для того чтобы снять сцену, в которой на Мелани (Типпи Хедрен) нападают птицы незадолго до финала картины. Для того чтобы птицы не могли улететь, они были привязаны к актрисе длинными нейлоновыми нитками. По словам Хедрен, это была худшая неделя в её жизни.
В фильме отсутствует обычный титр «Конец».
Альфред Хичкок подарил Мелани Гриффит, дочери Типпи Хедрен, куклу, которая внешне была похоже на Типпи. Кукла лежала в коробке, которая напоминала гроб.
Автомобиль Мелани – Aston Martin DB2/4.
В фильме содержится 370 кадров со спецэффектами. Финальный кадр состоит из 32 элементов, снятых раздельно.
Фильм Хичкока стал не первой постановкой рассказа Дафны Дю Морье. Есть, по меньшей мере, две радиопостановки. Кроме того, Джеймс П. Кэвэна написал адаптацию рассказа для получасового эпизода в сериале «Опасность» (1950).
Изначально права на экранизацию рассказа Дафны Дю Морье покупались для использования сюжета в одном из эпизодов сериала «Альфред Хичкок представляет» (1955).
Дублерша Типпи Хедрен подменяла её в сцене, где Митч несет Мелани вниз по лестнице, потому что в то же самое время Типпи лежала в больнице из-за физического истощения, полученного при недельных съёмках сцены, где на неё нападают птицы незадолго до финала картины.
Для фильма рассматривалось несколько концовок, в одной из них зрители должны были увидеть мост «Золотые ворота», полностью покрытый птицами.
Ворон, который сидит на плече Альфреда Хичкока на всех промо-фотографиях, отсутствует в фильме. Он был куплен за $10 у двенадцатилетнего паренька уже после завершения съёмок.
«Птицы» стали первым фильмом, вышедшим под логотипом «Universal Pictures», а не «Universal-International».
Из фильма была вырезана сцена разговора между Мелани и Митчом, после того как Лидия Бреннер уехала на ферму Фосеттов. Отснятых материалов не сохранилось, остались лишь только страницы сценария и фотографии со съёмочной площадки. Данные материалы можно найти на специальном DVD-издании.
Типпи Хедрен отсутствует на известном постере фильма, где изображена вопящая от ужаса женщина. На постере – Джессика Тэнди.
После того как фильм был показан по каналу NBC-TV 6 января 1968 года, он стал самой рейтинговой картиной на телевидении на момент премьеры. Свой рекорд «Птицы» сохраняли до 1972 года, когда по телевидению была показана «История любви» (1970).
По словам Рода Тейлора, чаек кормили смесью пшеницы и виски. Только так можно было добиться того, чтобы они оставались на земле продолжительное время.
При выходе из кинотеатра на лондонской премьере фильма зрители могли услышать громкий птичий гам из громкоговорителей, спрятанных на деревьях.
Альфреда Хичкока можно заметить в начале фильма – он выходит из зоомагазина с двумя собаками.
На лондонской премьере фильма также присутствовали два фламинго, 50 красных кардиналов и скворцов, 6 пингвинов.
После того, как было отвергнуто предложение использовать в большинстве эпизодов механических птиц, к работе был привлечен знаменитый дрессировщик Рэй Бервик.
Молодая, красивая и обеспеченная Мелани Дэниелс из Сан-Франциско, заинтересовавшись встреченным ею в зоомагазине Мичем Бреннером, приезжает в изолированную местность Бодега Бей в Северной Калифорнии, где так же одиноко и разобщённо живёт семья Мича — его мать-вдова, малолетняя сестра Кэти и, вдобавок, бывшая невеста Энни Хейуорт. Вскоре Мелани становится свидетельницей странного и необъяснимого нападения птиц на людей.(... читать всё)
Я только недавно для себя открыла такого великого режиссера как Альфред Хичкок, чему безумно рада, либо это очень талантливый человек.
«Птицы» меня привлекли своим описанием, так как ничего подобного я никогда не видела. Кино 1963 года, что еще говорит о его качестве, помимо имени его создателя. И вот на улице холодно, идет дождь. Закутавшись в одеяло с чашкой чая, не хватает только фильма в тон.
Чем мне нравятся фильмы Хичкока, так тем, что в них нет плавного начала. Нас сразу бросают в события, без всяких вступлений, при которых уже засыпаешь. Сразу становится интересно.
Девушка знакомится с мужчиной в зоомагазине, он ей симпатичен и она решает подарить его сестре неразлучников. Чтобы сделать это сюрпризом, ей нужно выведать, где он живет. Приезжая в этот городок, на девушку ни с того ни с сего нападает чайка. Случаи с нападениями все учащаются, а количество птиц увеличивается. Поведение пернатых непонятно, и пугает весь городок.
Весь фильм собственно о нападениях птиц, где больше ничего толком и не происходит. Но в напряжении картина держит, под конец даже становится чуть страшновато. Птиц я и так не люблю, а после картины на некоторое время останется к ним негатив. И даже может несерьезный страх.
Даже на следующий день после просмотра, кино не отпускает. Завораживает меня чем-то. Может, повторюсь, оригинальностью сюжета, а может просто своей мрачной атмосферой и рукой нового полюбившегося режиссера.
Тем не менее, «Птицы»мне очень понравились. Качественное, серьезное кино, которое хочется смотреть.
Единственное, что мне не понравилось — это конец. Не многословно, скажем так. Не понятно, что будет дальше с городком, и с самими птицами. Но это еще больше придает фильму неопределенность и загадочность.
Полный восторга от «Психоза» Хичкока, я бросился смотреть «Птиц», второе по значимости, как я уяснил, творение режиссера. Ведет Бог, смотрел фильм с положительным настроем, но это не Психо. И это уже совсем не интересно. «Король саспенса» Хичкок повел в этот раз себя совсем не по-королевски. И где эти тревога, ожидание и все в этом духе. Никакого этакого саспенса в киноленте нет. Фильм о злых птицах, терроризирующих город, под названием «Птицы». Ничего тут предсказуемого и необычного не было. Тревоги и волнения за героев зритель испытывать не будет. События вполне предсказуемы. Выделить лишь можно нестандартный финал, дающий почву для размышления. Крайне раздражает некий аристократизм главных героев — весь этот антураж и речи, падения, ранения и все остальное здесь тоже вальяжные, плавные… нехорошо. Таким образом, на этот раз хвалить за имя режиссера не стоит. По существу, фильм не так и интересен.
Ну какой еще режиссер смог бы ТАК снять картину? Ведь чем она поражает, почему через десятилетия не устаревает?
В самом начале — тишь да гладь, божья благодать. Ну прямо лубок советской эпохи. И что случается? Птица клюнула девушку в лодке. Помните этот скользкий холодок, пробегающий по спине зрителя?
Да, только настоящему МАСТЕРУ дано из всего (не суть важно!) сделать заставляющий сжиматься от ужаса фильм. Ведь если просто пересказать сюжет человеку, не смотревшему «Птиц», он не поймет, что же такого страшного.
Можно сколько угодно анализировать этот шедевр — все равно нам не дано постичь уровня Хичкока. В 21 веке в голливуде уже такого наснимали — кровь стынет.
Но в который раз подлетает к девушке (прекрасной, как икона) птица — и ты вжимаешься в кресло… И, видимо, будет так с нашими детьми и внуками потому, что это НАСТОЯЩЕЕ!
Давненько Я хотел посмотреть этот общепризнанный хичкоковский шедевр, но все как-то руки не доходили, и вот вчера, наконец, посмотрел.
Дочь богатых родителей Мелани, известная всем как любительница пошутить, оказавшись случайно в зоомагазине, решает воспользоваться ситуацией и разыграть покупателя, некого Митча, но сама оказывается на месте того, над кем подшутили. Первые сорок минут выглядят обычной мелодраматической историей с комедийными фрагментами, перед нами происходит развертывание отношений между девушкой, не привыкшей быть побежденной и уверенным мужчиной, который, кажется, заранее знает её следующий ход.
И всё это очень интересно и психологично, но самая первая реакция — это удивление, где здесь привычный «хичкок»? Дальше смотришь и понимаешь, что в этом и есть талант мастера, ведь за удивлением наступает растерянность, что делать дальше: либо продолжать смотреть мелодраму, либо ждать триллера дальше. Хотя пока нет ни малейшего намека на убийство, зритель все равно уверен, что старик Альфред его обязательно вставит в свой фильм, и ожидание усиливает напряжение.
Хичкок накаляет обстановку последовательно: в начале чайка неожиданно клюет главной героине в голову так сильно, что вызывает кровотечение, затем птица разбивающаяся о дверь — количество птиц все множится и множится.
Короче, если дальше рассказывать — будет смотреть неинтересно. Скажу лишь, что Хичкок сделал объектом хоррора не зомби или монстров, которые сами по себе уже пугают, а обыкновенных птиц, которые подобных эмоций не вызывают. Только теперь Я понял линчевского героя агента Купера (Твин Пикс), который говорил, что не любит птиц: после этого фильма смотришь на них иначе.
И в том, что фильм получился действительно страшным, несмотря на техническое несовершенство съемки тех лет, и есть гений Хичкока. Я уверен на 200 процентов, что ремейк фильма с использованием современных технологий будет бездарным, ибо ужас Хичкока — не визуальный, а скорее психологический. Как ему это удалось — ума не приложу, секрет блюда не разгадан до конца.
Я читал про то, что Хичкок весьма прохладно относился к классическим детективам, считая, что тайна лишь вызывает любопытство, но не страх. Но все-таки Я до конца фильма надеялся, что в финале откроется секрет появления птиц в городе. К сожалению, этого не случилось. Не знаю, правильно ли спорить с таким гением как Хичкок, но Я думаю, что если бы к хичкоковскому саспенсу добавить отгадку в финале, то фильм стал бы более совершенным.
Я, например, считал, что птицы мстят человечеству за то, что таких свободолюбивых существ заключают в клетки, и эта история своего рода начало освобождения птиц от гнета людей, возможно «неразлучников» пытаются вызволить из плена особи, которые находятся на воле. Это всего лишь версия, при желании, профессиональный сценарист мог бы придумать что-нибудь и более интересное.
Но история не терпит сослагательного наклонения, и Хичкок намеренно оставил финал открытым.
«Птицы» — самый известный широкому зрителю фильм Хичкока. После успеха его предыдущей картины — «Психо», он загорелся желанием превзойти самого себя и снять совершенно особенный фильм.
«Птицы» — это история одного мужчины и трех любящих его женщин. Первая женщина — это, безусловно, Мелани (классическая «холодная блондинка Хичкока»), которая испытывает к мужчине (Митч) определенную симпатию и преподносит ему неожиданный визит в самом начале фильма. Вторая женщина — это мать Митча — Лидия, которая боится потерять сына и цепляется за любую возможность уберечь его от других женщин. Третья женщина — это школьная учительница сестры Митча — Энни, которая, как и Мелани пустилась во все тяжкие, но в итоге осталась ни с чем. Фильм бы и дальше топтался на месте, если бы не произошло одно любопытное «вдруг»… Вдруг, посередине фильма, на город нападают птицы. Непонятно зачем и почему. Но по сюжету это вроде как должно сблизить Мелани и Митча, что вроде бы и происходит. Возможно для Хичкока — птицы были очередным «МакГаффином» (ложным действием, чем-то, что может раскрутить сюжет), но нет — вокруг этих птиц разгорается «нешутошный» ажиотаж и вот уже они вынесены в название самого фильма. Я конечно не против того чтобы оставалась некая недосказанность. Но когда мы говорим о фильме Хичкока — это само по себе странно. У Хичкока может быть туманное начало, неопределенная середина, но концовка всегда расставляет все по своим местам. А тут… Немного слабовато.
Фильм, конечно, занятный. Местами даже интересный, но… НО… Почему-то в конце фильма возникает лишь одно большое «НО». Вот это мне и не нравится. Конечно в «Птицах» есть пара достойных сцен. Например, сцена в моторной лодке, когда Мелани клюет чайка. Эта чайка является как бы предвестником перед бурей. Сцена хорошо снята и не вписывается в «общий строй». Этим она меня и радует. Сцена «слета у школы» не впечатлила. «Конечно, это ведь 1963 год», мог бы я сказать, но не скажу, потому что знаю способности Хичкока и тихо недоумеваю. Конечно, в ней есть определенная кинематографичность, НО… Опять это мерзкое «НО»… НО не цепляет и все тут.
Теперь (как и всегда у меня) — техническая сторона, дамы и господа: ну вот тут то как раз претензий и нет. Операторская работа очень неплохая, новаторское решение монтажа (сцена на чердаке чем-то напоминает «душ из „Психо“) только радует, музыка отсутствовала. Вместо нее был птичий клекот. „Такую музыку вы больше нигде не услышите. Только в аду“, говорит нам Хичкок. Актеры все как на подбор. И дебютантка — «Типпи» Хедрен порадовала. Помню, первый раз увидел ее в «Марни», так она мне еще и тогда понравилась. Режиссура хорошая. Сценарий слабоват, но я прощаю и ставлю:
Посмотрев этот фильм, я тут же задала себе вопрос: «Понравилось или нет?» Над ответом пришлось подумать. С одной стороны, вне всякого сомнения, фильм сильный и я порядком поволновалась во время просмотра. Здесь много уже и до меня сказано о достоинствах картины и я со многими мнениями согласна: да атмосферно, да напряженно, да и без музыки ярко, но.
Мне не нравится, когда после финальных титров у меня возникает вопрос «что это было?» А здесь именно та ситуация. Весь фильм состоит из одних вопросов и в конце понимаешь, что ответов-то на все эти вопросы нет. Почему птицы стали нападать на людей? Как с ними бороться? Что будет дальше с героями? Хичкок не дает ни одного ответа. Кроме того, я совершенно не увидела здесь любовной линии. Между героями была максимум симпатия и то только-только зарождающаяся. Они ведь знакомы были всего ничего и ни разу толком не поговорили даже. О какой любви речь? Гораздо больший акцент здесь сделан на взаимоотношения матери главного героя с ним самим с его многочисленными подружками. Но и эта тема не раскрыта до конца.
В итоге мы имеем одно сплошное недоразумение и парочку напряженных моментов. Этого маловато, чтобы поставить фильму высокую оценку.
После авантюристического эксперимента под названием «Психо» Альфред Хичкок взял перерыв в три года, а после вернулся с фильмом, где присутствовали куда больший бюджет и многочисленные спецэффекты. Правда, Хичкок остался верен себе, в который уже раз вдоволь поиздевавшись над зрителем: весь первый час нам приходится лицезреть чуть ли не романтическую комедию/мелодраму, где Мелани (Типпи Хедрен) и Митч (Род Тейлор) элегантно и непринужденно флиртуют друг с другом. Однако немногочисленные сцены с птичками кристально дают понять, что это — всего лишь присказка, а главное действие последует чуть-чуть попозже.
Первая спланированная атака птиц на людей, скорее всего, разделит аудиторию на тех, кто с удовольствием досмотрит картину до финальных титров; и тех, кто, так и не добравшись до концовки, выключит DVD-проигрыватель. Решающим фактором здесь станет желание или нежелание поверить в аномальное, невозможное (или возможное?) поведение птиц. Режиссер отнюдь не торопится что-либо объяснять. Мы видим лишь последствия, но нам абсолютно ничего не расскажут о том, почему птицы стали нападать на людей, что ими движет, чем вызван такой странный феномен? Хичкок предпочитает, чтобы зрители владели такой же дозой информации, что и главные герои фильма. Если они не имеют наималейшего представления о том, что случилось, так почему тогда нужно всё рассказывать и разжевывать зрителю?
Хичкок не спеша, никуда не торопясь, медленно, но верно нагнетает атмосферу надвигающегося кошмара. Режиссер не сразу обрушивает на героев картины целые стаи птиц, предпочитая одиночные атаки, но чем дальше развиваются события, тем сложнее становится персонажам отбиваться уже от целых полчищ пернатых.
Весьма примечателен метод, который выбрал Хичкок для запугивания зрителей. Если в подавляющем большинстве триллеров / фильмов ужасов элемент неожиданности строится на резкой смене плана и мощном музыкальном аккорде, то здесь режиссер полностью отказался от музыкального сопровождения, оставив лишь непрекращающийся галдеж птиц, который давит на психику гораздо лучше всякой музыки.
Даже в самой концовке, когда главные герои уезжают на фоне рассвета, создатели картины не торопятся останавливать умело созданную атмосферу ужаса: в фильме отсутствует такая стандартная вещь, как титр «конец». Тем самым, Хичкок дает понять, что кошмар еще не окончен. Что ждет этих людей: спасение или множество птиц на фоне рассвета намекают на зарождение новой Земли, на которой будут править птицы?..
«Птицы» не стали новом словом в кинематографе, как предыдущая картина Хичкока, но они, пожалуй, являются последним отличным фильмом маэстро.
Не буду говорить восторженных эпитетов Альфреду Хичкоку (Великий и Ужасный, мастер саспенса и т. д., и т. п.), об этом сказано уже тысячи раз. Скажу лишь очевидное — умеет он пощекатать нервишки.
«Птицы» — наверное являются вторым по популярности фильмом, одного из родоначальника жанра триллер ("Психо» — вне конкуренции!). Эта кинолента не самая доходчивая и не самая смотрибельная, если рассуждать с точки зрения простого обывателя. Обманно начавшись как история о романтических отношениях, она буквально вводит в ступор, когда начинает происходить нечто необъяснимое. Фильм оставляет после себя много вопросов, главный из которых — почему птицы начали нападать на людей? Предшествовала ли этому какая-то непонятная эпидемия или это был чей-то злой умысел? А может это было всеобщее помешательство?
Одной из ярчайших особенностей этой картины, стало полное отсутствие музыкального сопровождения (саундтрэка, проще говоря). Вместо этого нам предлагают «коктейль» из всевозможных птичьих звуков (карканье, чирикание, стрекотание). Это непривычно, это угнетает, это тревожит. Полное попадание в десятку!
А вот с визуальными эффектами вышла неувязочка, ведь по современным меркам они просто — чудовищны! Но, сделаем скидку на начало шестидесятых. В конце концов не из-за этого мы смотрим Хичкока.
Этот фильм оставил свой след в истории кинематографа и давно стал классикой. А с классикой не поспоришь.
Красота и ужас — вещи столь совместимые и вальсирующие
«В 1963 году, Альфред Хичкок снял фильм под названием «Птицы», фильм рассказывает про нападение стаи свирепых и крылатых существ на людей. Народ смеялся.
Осенью 1975 года, семь миллионов черных птиц нарушили мирную жизнь городка Хопкинсвиль, штат Кентукки, и никак не хотели его покинуть, несмотря на старания жителей.
Теперь не смеется никто» из к\ф «Нападение томатов убийц»
После оглушительного успеха малобюджетного психо-триллера с незатейливым заголовком — «Психо», Альфред Хичкок решил вернуться к своим излюбленным спецэффектам и снял очередную киноклассику — «Птицы». Как и «Психо» — «Птицы» имели литературные предтечи, после Роберта Блоха под скальпелем адаптации оказалась стареющая Дафна Дю Морье с маленьким опусом про нападение птиц на ферму.
«Птицы» стали одним из самых неоднозначных шедевров мастера — после выхода картины мир раскололся на два фронта, первые пили отхаркивающее и смачно плевались, вторые, в свою очередь, плевались в сторону тех, кто плевался, извиняюсь за тавтологию, но люди откровенно высмеяли картину, до поры до времени, пока перелетные птицы собирались в стаи на дальние перелеты, народ бледнел от ужаса и запирался в глубоких комнатах. Но акулы пера, будучи очень остры на язык, стаями пикетировали на Хичкока и клевали прямо в больное место — все в один голос галдели, что сюжет глуп и банален, на что хитрый Хичкок весьма дельно отмазывался словами: «Мне важна композиция, а не сюжет».
Сюжет действительно отдает некоторым старческим маразмом. Очень сентиментальная и избалованная дочь некоего газетного магната — Мелани, знакомится с инфантильным красавцем Митчем, который не на шутку заинтересовал даму пренебрежительным отношением к ее светлости и некой брутальностью. И начинаются «Lasky jedne plavovlasky» — любовные похождения блондинки, игры в кошки и мышки, амурные гонки и воздушно-кремовый флирт. Наша «пташка» едет в деревню за своим «принцем на белом Мерседесе», где она узнает от местной учительницы-интриганки весьма нелицеприятные факты о прошлом избранника и о гипер-опеке над мальчиком со стороны матери. На фоне нервозных отношений человеческих особей происходят аномалии в биосфере пернатых, будто они почувствовали гнетущую атмосферу микрокосма деревни — птицы начинают вести себя неадекватно, они сначала нападают на нашу куколку, потом на ее дом, потом на праздник, куда она пришла и напоследок на миленькую деревушку — Бадога-Бей, который идеально отрезан от всего мира морем и скалами. Панорамная пастораль-лирика зеленеющих холмов превращается в кровавую кормушку для бешеных пташек.
Птицы — строится как страшный, сюрреальный сон, порою бессвязный, алогичный и действительно пугающий. Композиция фильма действительно ужасающе реалистична, мы не знаем, отчего птицы ополчились на человечество, почему вокруг все бездействуют, никто не знает про масштабы катастрофы, что начинаешь и сам утопать в бессмысленных догадках. Нападение птиц сделаны настолько масштабно и реалистично смотрятся, что даже страшно подумать, какой гений смог сотворить такие превосходные спецэффекты в лохматых шестидесятых. «Птицы» стали прорывом в области визуальных и звуковых эффектов, если до этого в основном пользовались механическими эффектами, то Хичкок в своем детище великолепно перемешал в один рулет чучела и живых особей пернатых. В плане слуховых оргазмов фильм особо не порадует, если в «Психо» была великолепная музыка, столь эффектно нагнетавшая саспенс, то «Птицы» напрочь абортировали музыкальное сопровождение, присутствует лишь новаторские зачатки техно-ретро-музыки и птичий клокот. Но иногда и этого воздействия бывает достаточно, что психика местами дает трещины и ты начинаешь пугаться этого клокота и шелеста крыльев.
На роль главной ворожеи-красотки, Хичкок ангажировал малоизвестную актрису рекламных роликов — ‘Типпи’ Хедрен, которую, бедняжку, до того садистски замучил, что после съемок актриса заявила, будто дни съемки картины стали для нее самыми плохими в ее жизни. Хичкок требовал от неопытной рекламщицы сверх отдачи, а сцену с нападениями птиц на Мелани снимали ровно семь дней, птиц привязали нейлоновыми нитками к актрисе и те буквально исцарапали милое личико Типпи, что после этих садо-мазо упражнений актриса попала в больницу от истощения. И на финальных сценах ее заменяла дублерша. В фильме так же засветилась и будущая звезда «Чужого» — Вероника Картрайт в роли маленькой девчушки — Кэти с глупейшим и ассиметричным лицом.
Помпезное и пуританское повествование делает фильм холодным и немного циничным по отношению к героям, Хичкок безжалостно бросает их прямо в эпицентр стаи бешеных птиц, актеры сыграли блестяще, настолько реально передавая ощущение сумасшествия и примитивного страха, что хочется самому втянуть ноги в кресло и свернуться калачиком. Искорки юмора шприцевыми дозами украшают фильм мелкими манту веселья, разряжая атмосферу напряжения, господин Хичкок очень тонко чувствует юмор и без иронии никак не обошлось, где впору и посмеяться над бредовостью всего происходящего.
Хичкок обрывает фильм с изяществом бесстыдного сатирика, будто все произошедшее странный сон гения, либо продолжать дивный рассказ не имеет никакого смысла, что недалекое будущее героев настолько ужасна и кошмарна… Все мы ждали в конце кульминацию и громкие аккорды, но фильм как скромная, деревенская кокетка-торговка молча и мило отпустив глаза заканчивается, в нем нет хэппи энда, нет плохой концовки, в фильме вообще отсутствует финал с пресловутыми «The End».
«Птицы» стали ключевым фильмом в жанровом кино, они прилетели внезапно, но улетать в дальние галактики забытых целлулоидных планет не собираются, они остались в памяти зрителей как один из самых одиозных и неоднозначных шедевров в жанре хоррор. Это уже пробуждение от великолепного сна мастера и гения… таких шедевров увы больше не снимают….
Это первый и пока что единственный фильм Хичкока который я посмотрела, много наслышана об этом режиссере и думала что фильм «Птицы» будет потрясающим, думала что буду наконец-то содрогаться от ужаса, ведь Хичкок славится именно кошмарами. Но, посмотрев фильм оказалась жутко разочарованной. Еле как досмотрела до конца, редкостная тягомотина, абсолютно ничего страшного, буквально весь фильм я спала и не была ни в каком напряжении, ничего жуткого не ощутила. Ну были там птицы, и что?!Никакого страха такие нападения на меня не нагнали.
А сцены с летящими на людей птицами, повергли меня в шок-это так отвратительно сделано.
Любовная история вообще была какой то странной, у Мелани с Митчем все так быстро происходило, и ничего интересного.
Но, признаюсь, я впечатлена игрой Типпи Хедрен, потрясающая женщина, невероятно харизматична, наверно, лишь благодаря ей я все-таки досмотрела этот фильм.
В общем, я в ужасе от фильма, даже такого не ожидала.
Похоже, продюсерам приходится несладко в век web 2.0. Все попытки переснять классику кино, зрители встречают в штыки – о чём моментально становится известно в интернете. Брэд Фуллер и Эндрю Форм из компании Platinum DunesМайкла Бэя уже не уверены, что будут снимать заявленные ремейки «Птиц» и «Ребёнка Розмари». (...)
