Классический фильм А. Хичкока, в котором ужасающая картина нападения птиц на американский поселок переплетается с историей любовных взаимоотношений молодой женщины с понравившимся ей мужчиной.
Молодая, красивая и обеспеченная Мелани Дэниелс из Сан-Франциско, заинтересовавшись встреченным ею в зоомагазине Мичем Бреннером, приезжает в изолированную местность Бодега Бей в Северной Калифорнии, где так же одиноко и разобщённо живёт семья Мича — его мать-вдова, малолетняя сестра Кэти и, вдобавок, бывшая невеста Энни Хейуорт. Вскоре Мелани становится свидетельницей странного и необъяснимого нападения птиц на людей.(... читать всё)
Я только недавно для себя открыла такого великого режиссера как Альфред Хичкок, чему безумно рада, либо это очень талантливый человек.
«Птицы» меня привлекли своим описанием, так как ничего подобного я никогда не видела. Кино 1963 года, что еще говорит о его качестве, помимо имени его создателя. И вот на улице холодно, идет дождь. Закутавшись в одеяло с чашкой чая, не хватает только фильма в тон.
Чем мне нравятся фильмы Хичкока, так тем, что в них нет плавного начала. Нас сразу бросают в события, без всяких вступлений, при которых уже засыпаешь. Сразу становится интересно.
Девушка знакомится с мужчиной в зоомагазине, он ей симпатичен и она решает подарить его сестре неразлучников. Чтобы сделать это сюрпризом, ей нужно выведать, где он живет. Приезжая в этот городок, на девушку ни с того ни с сего нападает чайка. Случаи с нападениями все учащаются, а количество птиц увеличивается. Поведение пернатых непонятно, и пугает весь городок.
Весь фильм собственно о нападениях птиц, где больше ничего толком и не происходит. Но в напряжении картина держит, под конец даже становится чуть страшновато. Птиц я и так не люблю, а после картины на некоторое время останется к ним негатив. И даже может несерьезный страх.
Даже на следующий день после просмотра, кино не отпускает. Завораживает меня чем-то. Может, повторюсь, оригинальностью сюжета, а может просто своей мрачной атмосферой и рукой нового полюбившегося режиссера.
Тем не менее, «Птицы»мне очень понравились. Качественное, серьезное кино, которое хочется смотреть.
Единственное, что мне не понравилось — это конец. Не многословно, скажем так. Не понятно, что будет дальше с городком, и с самими птицами. Но это еще больше придает фильму неопределенность и загадочность.
Не имею права с моей некомпетентностью оценивать Алфреда Хичкока. И расписывать все то, что он сделал для кинематографа я тоже не буду. Это и так расскажут за меня. Я хочу поделиться частью того, что испытала когда впервые увидела этот фильм.
Это первый фильм Хичкока, который я посмотрела. Я была одна дома, была ночь и я совсем не рассчитывала на классику, но вышло как вышло. Ничего лишнего, только ты и Хичкок.
Этот фильм смотреть легко и просто, он не рассказывает замудренной истории, которую без бутылки не поймешь. Все ясно, четко, сдержанно. Местами смешно, местами до одури страшно. Этот фильм действительно уникален в своей простоте. У меня появилась фобия пересматривать этот фильм, но не из-за того, что я боюсь разочарования, а причина в том, что после просмотра долгое время не могла нормально относиться ко всем пернатым. Это обычно после просмотров хичкоковских фильмов.
Смотреть как минимум всем.
С той ночи Альфред Хичкок «во мне». Он мне верит как зрителю и любит меня. И я всегда буду отвечать ему тем же.
Птицы это конечно хорошие и в основном милые создания. Но не всегда так бывает. Бывает и так, что эти самые птицы начинают атаковать людей со всех сторон. Они ведь больше не такие милые, когда пытаются разорвать вас в клочья. А какова причина? А причина неизвестна. Может, что-то случилось с ними самими, или причина в людях, а может это какое-то возмездие? Причина неизвестна. Пока птицы нападают люди должны спасаться. Кто-то ужасно напуган и готов винить кого угодно в этих бедах, а кто-то уже предвещает конец света. Интрига фильма такова, кто же сможет победить: птицы или люди?
Альферд Хичкок вновь поражает своим фильмом. Такие фильмы может снимать только он. И пускай «Птицы» (The Birds) в большинстве своем отходят от жанра триллер, и больше в нем все-таки мелодрамы, фильм все равно вышел максимально «хичкоковским». Пускай в нем нет привычного саспенса, в нем нет неожиданного финала, и то, что есть во многих предыдущих работах этого великого мастера здесь нет, но все равно сразу видно кто у этого фильма режиссер. Единственное, что мне кажется было минусом фильма, что он немного затянут. Здесь нет какого-то напряжения, чувства тревоги за героев, поэтому так растягивать фильм мне кажется было излишним. Хотя это конечно совершенно не большой минус фильма, который был всего одним.
Вот уже в третий раз Хичкок экранизирует, что-то написанное Дафной Дюморье. В этот раз его выбор пал на ее рассказ «Птицы». В фильме речь пойдет о молодой, привлекательной и богатой Мелани Дэниелс. Однажды она встречает очень загадочного молодого человека по имени Мич Бреннер. Он заинтересовывает ее настолько сильно, что она едет в деревушку Бодегу Бей, где он проводит выходные вместе со своей семьей. А семья его состоит из ревностной матери-вдовы и маленькой сестры, которая также очень привязана к брату. Мало того она еще и знакомится с девушкой, которая влюблена в Мича. И после нескольких дней проведенных там она становится заложницей этой местности. Множество кровожадных птиц начинают буквально съедать людей. И теперь ей и этой неизвестной ей семье придется бороться за свою жизнь в схватке с птицами.
Я как и многие хотела бы отметить, то что в фильме практически нет музыкального сопровождения, что также всегда отличало его фильмы. Здесь, Хичкок по-видимому решил обойтись без него и не ставить акцент на музыке. В фильме присутствуют лишь только разного рода эффекты, в частности звуки исходящие от самих птиц. Есть такое понятие как орнитофобия — это боязнь птиц. И здесь, в этом фильме, Хичкок, что для него характерно не вырисовывает зло в каком-то человеке, здесь прямым злом являются птицы. Они беспощадны ко всем. Им все равно чьи глаза они выклюют: детей или взрослых. Здесь даже и не на кого злится, не кого считать главным злодеем. Это не человек, это животное. Причем прямой причины почему они вдруг стали агрессивны тоже нет. Думаю это как и открытый финал Хичкок оставил на фантазию зрителя.
Род Тейлор. Великолепно сыграл. Вначале его герой уж не особо приглянулся. Язвительный и излишне самоуверенный адвокат в его исполнении был одновременно и хорош и не приятен. Но позже, когда уже начались серьезные события он стал поистине сильным мужчиной и защитником. Актер воплотил такого двоякого персонажа идеально. Типпи Хедрен. Хичкок так и не отошел от своей привычки снимать в своих фильма в главных ролях красивейших блондинок, но это не только не недостаток, это еще и большой плюс фильма, так как на красивых актеров всегда вдвойне приятно смотреть. Но уровень ее игры ни сколько не отставал от ее красоты. С ролью актриса справилась превосходно. Походу фильма ее героиня очень сильно меняется. И актриса воплощает эти ее перемены отлично. Джессика Тэнди. Хотелось бы и ее игру также отметить. Великолепное исполнение, просто великолепное. Такой страх в глазах, так играть могут не многие.
Итог:фильм «Птицы» это еще один культовый фильм Альфреда Хичкока. В фильме есть минус — это его затянутость, но особо увлекшиеся зрители ее думаю даже не заметят. В фильме есть гораздо больше очевидных плюсов, ради которых и стоит смотреть это кино. В конце концов, если вы увлекаетесь американским кинематографом, то вы просто обязаны посмотреть еще один легендарный фильм можно сказать «отца» жанра триллер. А такие спецэффекты для такого года это уже чуть ли не самый высокий уровень. Не смотря даже на те возможности, с технической точки зрения фильм выполнен просто великолепно. И в этом фильме есть все, для того, чтобы его посмотреть: и увлекательный сюжет, и превосходные актеры, и кровожадные монстры в виде птиц. Так, что я не вижу причин, чтобы не смотреть данную ленту. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.
Думаю, что врядли найдётся человек, не считающий Хичкока мастером (если не основателем) жанра саспенс. Никому кроме него не удаётся вселить столько ужаса в зрителя, заставить его заворачиваться в одеяло и покрываться мурашками без употребления убого прямолинейных методов — будь то маньяки с газонокосилками и бензопилами, бегающие с отрубленными частями тела люди и прямые сцены насилия. Этого в фильмах Мастера просто не бывает. Зачастую жертв нет вообще, но, тем не менее, страшно. Этот фильм относится к «жёсткой» части произведений Хичкока. Зритель должен быть заранее предупреждён, что несколько сцен будут объективно страшными сами по себе, даже безо всякой предыстории и феноменально накапливаемого, подготовленного и поданного с пылу, с жару ужаса. Если впечатлительный зритель не готов к ним, привык к более мягкому исполнению, ему, возможно, стоит воздержаться от просмотра. Или же рискнуть и увидеть если не лучшее, то второе-третье сверху произведение автора.
Воздержусь от общепринятого бессмысленного пересказывания сюжета и скажу лишь — бойтесь, бойтесь птиц. И наслаждайтесь великолепным зрелищем. Будет страшно.
В дополнение отмечу просто превосходную для того времени работу со спецэффектами. Выглядит всё довольно таки натурально.
Слегка оффтопик: Ближе к концу фильма (около двух часов ночи, самое время для таких фильмов) на фоне напряжённого затишья у меня над головой начался шорох неизвестного генеза. Эффект, чёрт возьми, был потрясающий. Ощущение лезущих изо всех щелей птиц исчезло только после того, как я понял, что сосед сверху, шаркая, лезет покурить на балкон…
«Я — это мои фильмы, мои фильмы — это я», — говорил Альфред Хичкок. И он не кривил душой: почти все его творения (а он снял только как режиссёр 50 фильмов), не считая участия в ТV-шоу «Хичкок представляет», «несут отпечаток» его личности.
Все, кто были знакомы с режиссёром, считали его остроумным, забавным и загадочным человеком. Загадочность эта у него «родом» из дества — оно у Альфреда было довольно суровым, благодаря «оригинальному» методу «воспитания» отцом, и как Фрейд, который посвятил жизнь психоонализу своего либидо, так и Хичкок своё творчество связал с исследованием СТРАХА, в самых разных его проявлениях.
СЮЖЕТ «Птиц» можно уместить в одно предложение, и он почти ничем «по конструкции» не отличается от десятка подобных фильмов, но, всё же, принципиальное отличие его составляют НЕДОСКАЗАННОСТЬ, ОТСУСТВИЕ ОБЪЯСНЕНИЙ, ПОДСКАЗОК, ПОМОГАЮЩИХ ПОНЯТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ — начинаясь как продолжение некой истории, вяловатое повествование которой прерывается немотивированными, ошеломляющими атаками птиц, внезапно заканчивается, ОСТАВЛЯЯ ЗРИТЕЛЕЙ В НЕДОУМЕНИИ, А ФИНАЛ ФИЛЬМА — ОТКРЫТЫМ… И это не высокоинтеллектуальный снобизм, мол, я придумал, а вы — разгадывайте, что я имел в виду. Его на самом деле не интересует сам АСПЕКТ загадочного поведения, обыкновенных, но, вдруг «взбесившихся» птиц. ЗАДАЧА РЕЖИССЁРА — ВЫЗВАТЬ ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ СТРАХ, ВСТРЕВОЖИТЬ, ЗАСТАВИТЬ НЕРВНИЧАТЬ, СОПЕРЕЖИВАТЬ ("триллер» от слова потрясение).
Как у ловкого фокусника мы не обращаем внимания на технику выполнения трюка, а ВИДИМ результат МАНИПУЛЯЦИИ, так же и у Хичкока — примитивными, по нынешним меркам, спецэффектами автор вызывает гамму чувств — от раздражения до, казалось бы, беспричинного страха.
ВЫСОКОЛОБЫЕ рецензенты видели в фильме МЕТАФОРУ холодной войны между СССР и Западом. Но мне кажется, всё гораздо проще (без психологизма) — что будет если на человека нападёт огромная стая птиц? Каждый найдёт своё — в этом сила таланта толстяка Хичкока, мучимого многими фобиями, последними словами, которого были: «Слава Богу, теперь я спокойно засну и наконец-то высплюсь…»
P.S. Кстати Майкл Бей, автор мегахитов, задумал суперремейк этого загадочного триллера.
P.P.S. Не сказал ещё про женщин, главных героинях в фильмах Хичкока: холодных, недоступных, но чрезвычайно притягательных — какими и представлял он их себе. Ну, как-нибудь, в следующий раз…
Если действительно хочешь посмотреть фильм, который щекочет нервы, то это то что нужно. Нет навороченных спец эффектов, но от этого еще страшнее. Ничего не обычного, просто необъяснимое явление природы, с которым не возможно справиться. Милые маленькие созданья превращаются в жуткое оружие природы. Другого финала здесь быть не может. С этим не возможно справиться, бороться нет смысла. Можно лишь попытаться убежать.
«Птицы» — самый известный широкому зрителю фильм Хичкока. После успеха его предыдущей картины — «Психо», он загорелся желанием превзойти самого себя и снять совершенно особенный фильм.
«Птицы» — это история одного мужчины и трех любящих его женщин. Первая женщина — это, безусловно, Мелани (классическая «холодная блондинка Хичкока»), которая испытывает к мужчине (Митч) определенную симпатию и преподносит ему неожиданный визит в самом начале фильма. Вторая женщина — это мать Митча — Лидия, которая боится потерять сына и цепляется за любую возможность уберечь его от других женщин. Третья женщина — это школьная учительница сестры Митча — Энни, которая, как и Мелани пустилась во все тяжкие, но в итоге осталась ни с чем. Фильм бы и дальше топтался на месте, если бы не произошло одно любопытное «вдруг»… Вдруг, посередине фильма, на город нападают птицы. Непонятно зачем и почему. Но по сюжету это вроде как должно сблизить Мелани и Митча, что вроде бы и происходит. Возможно для Хичкока — птицы были очередным «МакГаффином» (ложным действием, чем-то, что может раскрутить сюжет), но нет — вокруг этих птиц разгорается «нешутошный» ажиотаж и вот уже они вынесены в название самого фильма. Я конечно не против того чтобы оставалась некая недосказанность. Но когда мы говорим о фильме Хичкока — это само по себе странно. У Хичкока может быть туманное начало, неопределенная середина, но концовка всегда расставляет все по своим местам. А тут… Немного слабовато.
Фильм, конечно, занятный. Местами даже интересный, но… НО… Почему-то в конце фильма возникает лишь одно большое «НО». Вот это мне и не нравится. Конечно в «Птицах» есть пара достойных сцен. Например, сцена в моторной лодке, когда Мелани клюет чайка. Эта чайка является как бы предвестником перед бурей. Сцена хорошо снята и не вписывается в «общий строй». Этим она меня и радует. Сцена «слета у школы» не впечатлила. «Конечно, это ведь 1963 год», мог бы я сказать, но не скажу, потому что знаю способности Хичкока и тихо недоумеваю. Конечно, в ней есть определенная кинематографичность, НО… Опять это мерзкое «НО»… НО не цепляет и все тут.
Теперь (как и всегда у меня) — техническая сторона, дамы и господа: ну вот тут то как раз претензий и нет. Операторская работа очень неплохая, новаторское решение монтажа (сцена на чердаке чем-то напоминает «душ из „Психо“) только радует, музыка отсутствовала. Вместо нее был птичий клекот. „Такую музыку вы больше нигде не услышите. Только в аду“, говорит нам Хичкок. Актеры все как на подбор. И дебютантка — «Типпи» Хедрен порадовала. Помню, первый раз увидел ее в «Марни», так она мне еще и тогда понравилась. Режиссура хорошая. Сценарий слабоват, но я прощаю и ставлю:
Полный восторга от «Психоза» Хичкока, я бросился смотреть «Птиц», второе по значимости, как я уяснил, творение режиссера. Ведет Бог, смотрел фильм с положительным настроем, но это не Психо. И это уже совсем не интересно. «Король саспенса» Хичкок повел в этот раз себя совсем не по-королевски. И где эти тревога, ожидание и все в этом духе. Никакого этакого саспенса в киноленте нет. Фильм о злых птицах, терроризирующих город, под названием «Птицы». Ничего тут предсказуемого и необычного не было. Тревоги и волнения за героев зритель испытывать не будет. События вполне предсказуемы. Выделить лишь можно нестандартный финал, дающий почву для размышления. Крайне раздражает некий аристократизм главных героев — весь этот антураж и речи, падения, ранения и все остальное здесь тоже вальяжные, плавные… нехорошо. Таким образом, на этот раз хвалить за имя режиссера не стоит. По существу, фильм не так и интересен.
В течение десятилетий Альфред Хичкок оставался единственным кинорежисером, чьи имя и лицо были столь же знамениты, как имена и лица различных кинозвезд. Это был удивительный, и очень талантливый человек. Его фильмы до сих пугают и поражают зрителей своей эфектностью, простотой и атмосферой. У Хичкока был особеный талант — делать страшными будничные вещи. Душ, лестница… Или птицы.
Птицы. Милые, безобидные создания. Мы видим их везде. Они приносят красоту в этот мир. Но не все может быть таким, каким оно кажется на первый взгляд…
Действие фильма «Птицы», поставленного по мотивам рассказа Дафни Ду Морье, разворачивается в городке Бодега-Бэй и отслеживает жизнь скучающей, испорченной светской дамы Мелани Дэниэлс, заинтересовавшейся в романтическом плане красавцем-юристом Митчем Бреннером. Со временем вырисовывается напряжение между Мелани, школьной учительницей Энни Хэйуорт, бывшей подружкой Митча и доминирующей матерью Митча. Эмоциональное взаимодействие между персонажами прерывается (и отражается в) внезапным и необъяснимым нападением тысяч птиц в этом районе…
Ну, что тут можно сказать? Браво! Хичкок снял потрясающий триллер! Страшное, восхищающее публику кинополотно, одно из лучших поставленных великим режисером. Нетленная классика. «Птицы» держат зрителя в «саспенсе» «железной хваткой». Картина способна по-настоящему напугать и шокировать, но оторватся от экрана просто невозможно. Это признак настоящего мастерства ! Потрясающе !
Теперь об актерах. Здесь говорить особенно нечего, так как все сыграли замечательно. У Хичкока в фильмах актеры всегда играют отлично. Роль Мелани отлично сыграла Типпи Хедрен. Отлично смотрится и Род Тейлор, сыгравший Мича. Так-же хочется выделить отличную актерскую игру Сюзанн Плешетт, сыгравшей роль Энни Хейорт. В целом все актеры справились со своими ролями и достойно смотрелись в кадре.
В фильме нет музыки — только шумовые эффекты: крики птиц, шум крыльев и т. д. Для кого-то это минус, но лично мне кажется, что отсутствие саундтрека, делает фильм более атмосферным и придает ему особый шарм.
Резюмирую. Эталонный фильм, шедевр жанра. Именно этими словами можно охарактеризовать данное произведение. Картина Альфреда Хичкока безусловно понравится не всем, но нельзя отрицать что, лента нашла свое место в истории мирового кино и стала классикой. Рекомендуется к просмотру.
Спасибо за внимание.
10 из 10
PS: Камео Альфреда Хичкока можно увидеть в начале фильма — он выходит из магазина с двумя собаками.
В небольшом прибрежном городке вдруг начинают происходить необъяснимые вещи — птицы начинают нападать на людей. Никто не знает, почему это происходит и не может ничего объяснить. В центре этого оказалась Мелани Дэниелс приехавшая в городок, что бы сделать сюрприз некоему Мичу Бреннеру, с которым она познакомилась на днях в зоомагазине, в Сан-Франциско.
«Птицы» — один из знаменитейших фильмов мастера саспенса Альфреда Хичкока. С первого взгляда мы имеем незатейливый триллер, но без маньяков, шпионов или других душегубов в человеческом обличье. Но при более детальном рассмотрении можно найти многослойный фильм — тут имеется и семейная драма, и элементы романтического фильма и при желании, даже для любителей искать скрытые сокральные смыслы найдется место.
Я ужасно не люблю недоговоренность и не объяснимость. Но этот фильм из той категории, где на это как раз и не обращаешь внимание. Конечно, интересно было бы узнать, почему вдруг птицы стали нападать на людей, но возможно банальное объяснение убило бы всю интригу, да и не нужно оно вообще — ведь для триллера незнание только порождает страх и тревогу. А так происходящее можно трактовать как угодно — от какого-то природного катаклизма, до мистических проявлений.
Как всегда у Хичкока, главная роль досталась блондинке, причем очень утонченной и красивой, Типпи Хедрен. Она, конечно, не показывает актерский мастер класс, но смотрится в кадре так же эффектно, как и Грейс Келли.
Так же хотелось бы отметить отличную работу с постановкой визуальных эффектов. Сейчас конечно видно, что все происходящее на экране — лишь наложение разных кадров. Но в начале 60-х, фильм Хичкока был насыщен сложнопостановочными сценами для того времени, и если не заострять внимание на архаичности спецэффектов (однако не у всех это получается, очень сочувствую этим людям) то выглядит все замечательно.
Фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучшие визуальные эффекты. Так же Американский киноинститут включил фильм в сотню лучших американских триллеров (7 место).
Похоже, продюсерам приходится несладко в век web 2.0. Все попытки переснять классику кино, зрители встречают в штыки – о чём моментально становится известно в интернете. Брэд Фуллер и Эндрю Форм из компании Platinum DunesМайкла Бэя уже не уверены, что будут снимать заявленные ремейки «Птиц» и «Ребёнка Розмари». (...)
