Классический фильм А. Хичкока, в котором ужасающая картина нападения птиц на американский поселок переплетается с историей любовных взаимоотношений молодой женщины с понравившимся ей мужчиной.
Молодая, красивая и обеспеченная Мелани Дэниелс из Сан-Франциско, заинтересовавшись встреченным ею в зоомагазине Мичем Бреннером, приезжает в изолированную местность Бодега Бей в Северной Калифорнии, где так же одиноко и разобщённо живёт семья Мича — его мать-вдова, малолетняя сестра Кэти и, вдобавок, бывшая невеста Энни Хейуорт. Вскоре Мелани становится свидетельницей странного и необъяснимого нападения птиц на людей.(... читать всё)
Ну что ж, еще один шедевр Хичкока. И если после «Психо» девочки боялись войти в ванную, то после «Птиц», они боялись выйти на улицу. Вот так, ни помыться, ни воздуха глотнуть.
В своей книге «Кино между Адом и Раем» Митта пишет о том, герой не может сражаться со вселенной, с мировым беспределом, эпидемией или вирусом. Он всегда должен сражаться с другим человеком, ну или с акулой. И если внимательно присмотреться к «Эпидемии», «Патриоту» и т. п. то окажется, что действительно, герой там противостоит антигерою, ну уж а потом стихии :)
И только такой мастер как Хичкок берется благополучно опровергнуть этот тезис. Герой борется с птицами, причем не с какой-то одной самой коварной и злой, а со стаей неуправляемых, тупых птиц. Жутковато, друзья мои, жутковато.
Единственное, смущает конец. Как-то неправильно сделана обязательная сцена, да и финал слишком стремительный. Вот если б Митч взял огромный баллон с аэрозолем, соорудил из него огнемет и прикрывал бы женщин, пока те лезли бы в машину, если б он мчался в кабриолете, расточая вокруг себя огонь, испепеляя проклятых птиц, и весь обугленный умчался вдаль. Потом вылез бы в безопасном месте, отряхнулся, сказал, ну вот и все, а вдалеке прокричала бы ворона, — вот это был бы финал!
Ну, и так сойдет ;)
Безобидные птицы становятся агрессивными и нападают на людей… Сколько же треша я посмотрел с таким сюжетом, включая беспомощное «Воронье» Шелдона Уилсона, нечто под названием «Beaks», отдельные сцены из «Темной половины», «Посланников», «Джиперс Криперс 2» и т. д. Разумеется, я знал, что «Птицы» Хичкока были первоисточником и вдохновением для многих дальнейших фильмов про кровожадную орнитологию (включая сиквел (!) 1994 года «Птицы 2: Край земли»), но от этой массы беспомощных подделок у меня осталось следующее убеждение: птицы — это не страшно.
Сегодня я посмотрел таки оригинал мэтра. Беру свои слова обратно.
Ни одного случайной детали : всё в фильме имеет определенный смысл — от легкомысленного свиста в адрес героини Типпи Хедрен в первой сцене до отсутствия слова «Конец» в финале. Первые агрессивные птицы появляются на 40-й минуте фильма, первый труп — на 60-й минуте, и к этому времени зритель, даже отдающий себе отчет, что смотрит то, что сейчас назвали бы — прости-господи — зоохоррор, забывает об этом: зритель видит историю взбалмошной особы, проникающейся симпатией к мужественному незнакомцу, и, в результате череды случайностей, оказывается в маленьком городке у залива Бодега Бей. Не случись нападения птиц, из этой истории все равно получился бы хороший фильм — то ли комедия, то ли драма, но в этом то и кроется мастерство Хичкока: когда начинаются туманные намеки на странное поведение птиц, хочется уберечь персонажей от этого безумия — ведь у них впереди интересная, насыщенная жизнь, своя история, и как несправедливо, как обидно, как страшно, что вот сейчас начнется этот кошмар, встряхнет их, вырвет их из контекста обыденности и приведет к жуткому финалу… Как это непохоже на современные фильмы ужасов, где главными персонажами являются либо монстры, либо бутафорские внутренности. У Хичкока в ловушку попадают люди, которым сопереживаешь, за которых страшишься… и которых бездушные птицы готовы разорвать на части.
Помимо непосредственного «ретро-дежа-вю» (многие сцены кажутся знакомыми, но не потому, что они были сняты до «Птиц», а потому, что были сняты и увидены после) от вида нападающих пернатых в фильме полно элементов, которые воплотятся в фильмах совсем другого жанра. Необъяснимая катастрофа приводит к распаду цивилизованного общества, и люди вынуждены заколачивать двери и окна, и ждать спасения — через пять лет после «Птиц» это повторится в «Ночи живых мертвецов» Ромеро. Столкновение человека с равнодушной и безжалостной фауной — это случится в «Челюстях» через двенадцать лет. Обезумевшие от страха обыватели прячутся в маленьком магазинчике, и какая-то женщина в истерика кричит: «Это всё ты виновата! Это ты накликала беду!» — нечто похожее мы видели в недавней «Мгле» Дарабонта. Может быть «Птицы» — всего лишь простая история о внезапном безумии птиц, но количество ниточек, тянущихся от этой ленты к другим «страшным» фильмам, снятых за последние полвека, впечатляет и внушает уважение.
Самые страшные сцены в «Птицах как раз не те, где птицы норовят оторвать людям пальцы и выклевать глаза: маэстро достаточно изобразить нарастающий, как водопад, звук приближающейся стаи, чтобы люди в заколоченной досками комнате, а вместе с ними и зрители, пережили настоящий приступ ужаса. А эта лестница на второй этаж, эта дверь, открывающаяся в тишине, эти неподвижные вороньи силуэты, облепившие крыши, заборы, землю… Зритель движется через эту историю, как герой Рода Тейлора в финале — медленно переступая через одну птицу за другой, не зная, что случится через секунду… И то, что у фильма нет титра «Конец», и что спустя 44 года Тейлор снимется в фильме «Воронье», лишь доказывает, что настоящий кошмар никогда не заканчивается, если его придумал и снял Альфред Хичкок.
Когда я смотрел фильм, просто не мог поверить, что он снят в 1963 году, настолько грамотно и качественно он сделан — это было самое первое мой впечатление от картины…
Естественно сейчас фильмы великого Хичкока смотрятся с небольшой иронией, но могу вас заверить, что «Птицы» и по сей день заставляет понервничать! Фильм сложно назвать ужастиком, но понервничать у вас будет над чем…
Атмосфера захолустной деревушке, с красочными пейзажами и красивейшим морем, где живут чайки-убийцы, передана просто великолепно. Отдельные сцены сняты настолько естественно, что кажется, что это всё происходит на самом деле.
Да, сейчас такие фильмы уже не снимают, всякие новомодные «Знаки», кажутся жалкой пародией по сравнению с этим фильмом. Всё же это великая картина, не менее великого режиссёра Альфреда Хичкока…
Настало наконец время, когда я добрался, до этого творения, короля триллеров.
И мне кажется это не совсем фильм, это сон, жуткий и яркий сон, именно так задумывался Хичкоком фильм Птицы, об этом свидетельствует, полное отсутствие музыкального сопровождения и поистине гениальная концовка, которая дарит зрителю ощущение того, что он внезапно проснулся от какого то бессвязного, но яркого кошмара. Я не стану философствовать на тему, что олицетворяют собой внезапно взбесившиеся птицы, мстящие души людей или Божья кара в виде проклятья или что то в этом роде. Для меня так же пока что остается загадкой, как связано подобное внезапное поведение птиц, с появлением в городке героини Джессики Тэнди. Но мне кажется это не столь важно, поскольку, как любой страшный сон, это творение Хичкока оставляет после себя много вопросов на которые сложно однозначно ответить, да и не обязательно отвечать, просто каждому дается воля понять это так, как он этого хочет.
В детстве мне приснился сон, что я в своей квартире захожу в комнату, которая в реальности не существует и эта комната наполнена стаей голубей, которые вдруг начинают просто летать вокруг меня громко и сумбурно и я не могу выбежать от туда, подобно тому как во сне люди не способны бегать, сон произвел на меня такой эффект странного ужаса, что я до сих пор не знаю был ли это сон или некие отголоски из каких то событий моего раннего детства.
Подобно моему сну Хичкок играет с психикой зрителя, довольно жестко и умело, словно вытаскивая наружу его самые глубокие страхи, корни которых не знает и сам зритель. Главная прелесть картины, я считаю, в ее послевкусии.
Думаю пересматривая Птиц, с каждым разом я буду находить в нем что то новое. Так же стоить отметить, впечатляющие съемки, великолепную режиссуру, крайне смелые ходы, не смотря на все ограничения в возможностях в силу возраста фильма, Хичкоку удалось снять все настолько реалистично, своевременно и очень грамотно, что даже спустя десятилетия продолжателям жанра саспенс, остается только пытаться повторить тот эффект, который фильмы Хичкока до сих пор производят на зрителя.
Безумство птиц и любовные отношения, так мастерски связанные воедино, дают этой картине выразительный сюжет. Замирая от волнения, слушая стук собственного сердца, не отрываешь взгляд от экрана. Блестящая экранизация произведения Дафны Дю Морье!
Альфред Хичкок подарил нам фильм с очень сильной атмосферой, увлекающей и эмоциональной. Я люблю такое кино — кино, привязывающее к себе с первого кадра. «Птицы» — эталон жанра. Заметьте, никаких жалких идей с привидениями (вы понимаете, о чем я…), никакого дешевого «саспенса», именно дешевого, от которого веет режиссерской бездарностью. Чувствовать тревогу, страх Альфред заставляет нас очень умело. Вообще, считается даже, что Хичкок дал рождение жанру «триллер». Действительно, он один из лучших мастеров «саспенса».
А как великолепны сцены с сотнями летящих птиц именно в плане постановки. Да, этот фильм Хичкока заслуженно был номинирован на «Оскар» за лучшие визуальные эффекты. Этой зрелищностью восхищаются. Картина Альфреда с участием птиц стала доказательством того, что, наряду с картинами, вышедшими на большой экран гораздо позже, например, такими, как «Птицы-кочевники» Жака Перрена и «Птицы 2: Путешествие на край света» Люка Жаке, уже в 1963 году пернатых можно снять очень качественно.
Фильм был бы еще более атмосферным, если бы Хичкок все же использовал музыкальное сопровождение. Это мое личное мнение. Хотя, с другой стороны, возможно, я уже не так бы удивлялась тому, что кино может впечатлить зрителя и без музыки.
Что же касается актерского состава, то, по-моему, Хичкок здесь не ошибся. Типпи Хедрен в роли Мелани очень точно передала характер влюбленной дамочки. Ее образ немного загадочен, и это очень соответствует данному фильму. Роду Тейлору подходит роль интеллигентного увлеченного мужчины. В общем, корреляция присутствует, а это самое главное.
Сначала я думал, что этот фильм триллер. Но потом я поменял свое мнение.
Я считаю, что это — драма, потому что этот фильм наполнен философским смыслом. Каким смыслом? Я уверен, что те люди, которые смотрели этот фильм хотя бы раз задавали себе вопрос: «Почему птицы стали нападать на людей?».
Именно ответ на этот простой вопрос и есть смысл всего фильма (и это мое личное мнение). Я думаю, что этот смысл и был основой для картины.
После авантюристического эксперимента под названием «Психо» Альфред Хичкок взял перерыв в три года, а после вернулся с фильмом, где присутствовали куда больший бюджет и многочисленные спецэффекты. Правда, Хичкок остался верен себе, в который уже раз вдоволь поиздевавшись над зрителем: весь первый час нам приходится лицезреть чуть ли не романтическую комедию/мелодраму, где Мелани (Типпи Хедрен) и Митч (Род Тейлор) элегантно и непринужденно флиртуют друг с другом. Однако немногочисленные сцены с птичками кристально дают понять, что это — всего лишь присказка, а главное действие последует чуть-чуть попозже.
Первая спланированная атака птиц на людей, скорее всего, разделит аудиторию на тех, кто с удовольствием досмотрит картину до финальных титров; и тех, кто, так и не добравшись до концовки, выключит DVD-проигрыватель. Решающим фактором здесь станет желание или нежелание поверить в аномальное, невозможное (или возможное?) поведение птиц. Режиссер отнюдь не торопится что-либо объяснять. Мы видим лишь последствия, но нам абсолютно ничего не расскажут о том, почему птицы стали нападать на людей, что ими движет, чем вызван такой странный феномен? Хичкок предпочитает, чтобы зрители владели такой же дозой информации, что и главные герои фильма. Если они не имеют наималейшего представления о том, что случилось, так почему тогда нужно всё рассказывать и разжевывать зрителю?
Хичкок не спеша, никуда не торопясь, медленно, но верно нагнетает атмосферу надвигающегося кошмара. Режиссер не сразу обрушивает на героев картины целые стаи птиц, предпочитая одиночные атаки, но чем дальше развиваются события, тем сложнее становится персонажам отбиваться уже от целых полчищ пернатых.
Весьма примечателен метод, который выбрал Хичкок для запугивания зрителей. Если в подавляющем большинстве триллеров / фильмов ужасов элемент неожиданности строится на резкой смене плана и мощном музыкальном аккорде, то здесь режиссер полностью отказался от музыкального сопровождения, оставив лишь непрекращающийся галдеж птиц, который давит на психику гораздо лучше всякой музыки.
Даже в самой концовке, когда главные герои уезжают на фоне рассвета, создатели картины не торопятся останавливать умело созданную атмосферу ужаса: в фильме отсутствует такая стандартная вещь, как титр «конец». Тем самым, Хичкок дает понять, что кошмар еще не окончен. Что ждет этих людей: спасение или множество птиц на фоне рассвета намекают на зарождение новой Земли, на которой будут править птицы?..
«Птицы» не стали новом словом в кинематографе, как предыдущая картина Хичкока, но они, пожалуй, являются последним отличным фильмом маэстро.
Если действительно хочешь посмотреть фильм, который щекочет нервы, то это то что нужно. Нет навороченных спец эффектов, но от этого еще страшнее. Ничего не обычного, просто необъяснимое явление природы, с которым не возможно справиться. Милые маленькие созданья превращаются в жуткое оружие природы. Другого финала здесь быть не может. С этим не возможно справиться, бороться нет смысла. Можно лишь попытаться убежать.
Ну какой еще режиссер смог бы ТАК снять картину? Ведь чем она поражает, почему через десятилетия не устаревает?
В самом начале — тишь да гладь, божья благодать. Ну прямо лубок советской эпохи. И что случается? Птица клюнула девушку в лодке. Помните этот скользкий холодок, пробегающий по спине зрителя?
Да, только настоящему МАСТЕРУ дано из всего (не суть важно!) сделать заставляющий сжиматься от ужаса фильм. Ведь если просто пересказать сюжет человеку, не смотревшему «Птиц», он не поймет, что же такого страшного.
Можно сколько угодно анализировать этот шедевр — все равно нам не дано постичь уровня Хичкока. В 21 веке в голливуде уже такого наснимали — кровь стынет.
Но в который раз подлетает к девушке (прекрасной, как икона) птица — и ты вжимаешься в кресло… И, видимо, будет так с нашими детьми и внуками потому, что это НАСТОЯЩЕЕ!
Альфред Хичкок — мастер триллера. Настоящая легенда мирового кино. Эталон для начинающих режиссеров в жанре триллер/ужасы. Четыре его фильма находятся в ТОП-50 имдб.
Но фильм «Птицы» не относиться ни к этим четырем фильмам, ни к списку лучшего из того что сотворил Хичкок.
Сюжет фильма достаточно прост, если вообще возможно так сказать о фильме жанра триллер, да еще и от Хичкока. На фоне развития любовной истории в провинциальном городке происходит нападения птиц-убийц терроризирующих целый город. Никто из жителей не понимает, почему это происходит, не объясняет нам этого и режиссер. Как уже много писалось фишкой фильма стало решение режиссера полностью отказаться от музыкального сопровождения фильма, то есть саундтрека как такого здесь нет. Кому-то нравиться такой ход, ведь он придает жутковатости и реалистичности всему происходящему на экране. Мне такой подход не совсем по душе, но режиссер так решил: ему виднее. В конце концов, Хичкок снимал фильм уже, будучи в статусе живой легенды кино.
Порадовала актерская игра и прекрасная внешность исполнительницы главной роли Типпи Хедрен. Немного озадачил финал фильма, оставляя ощущение какой-то недосказанности, что ли. Но думаю, что это как раз и была задумка режиссера. Фанатам Мастера такое окончание фильма очень понравилось, критики же и специалисты разошлись во мнениях.
Сложно, конечно, только после просмотра одного к тому же не лучшего из сотворенных Хичкоком фильма, причислять себя к числу поклонников Хичкока, но как поклоннику триллеров фильм, конечно, доставил много удовольствия.
Много в последнее время появилось любителей сравнивать классиков кино с современными режиссерами. И как мне кажется, из нынешних режиссеров в жанре триллер с Хичкоком может потягаться разве что Дэвид Финчер, творец «7», «Бойцовского клуба» и «Комнаты страха». Стили конечно у них совсем разные, но по ощущениям после просмотра их фильмов, думаю, они сопоставимы. Только если у одного в фильмах всегда погода неплохая, то у второго целыми фильмами идет проливной дождь.
В общем, в заключение можно сказать, что те, кто решат просмотреть данную киноклассику, посмотрят хороший качественный классический триллер от признанного Мастера и получат отличный шанс сравнить его с тем, что сыпется на нашу голову с экранов кинотеатров и телевизоров.
Похоже, продюсерам приходится несладко в век web 2.0. Все попытки переснять классику кино, зрители встречают в штыки – о чём моментально становится известно в интернете. Брэд Фуллер и Эндрю Форм из компании Platinum DunesМайкла Бэя уже не уверены, что будут снимать заявленные ремейки «Птиц» и «Ребёнка Розмари». (...)
27.5 тыс. 
289 чел.
