Классический фильм А. Хичкока, в котором ужасающая картина нападения птиц на американский поселок переплетается с историей любовных взаимоотношений молодой женщины с понравившимся ей мужчиной.
Молодая, красивая и обеспеченная Мелани Дэниелс из Сан-Франциско, заинтересовавшись встреченным ею в зоомагазине Мичем Бреннером, приезжает в изолированную местность Бодега Бей в Северной Калифорнии, где так же одиноко и разобщённо живёт семья Мича — его мать-вдова, малолетняя сестра Кэти и, вдобавок, бывшая невеста Энни Хейуорт. Вскоре Мелани становится свидетельницей странного и необъяснимого нападения птиц на людей.(... читать всё)
Альфред Хичкок, безусловно, один из величайших когда- либо существовавших на земле режиссёров и я ни сколько не собираюсь уменьшать его заслуги в области кинематографии, так как он создал жанр триллер и, более того, является его королём; ввёл понятие «саспенс» (нагнетение), а некоторые его картины, такие как: «Головокружение», «Ребекка», «Психо», «Окно во двор» и многие другие- классика не только жанра, но и кинематографа в целом! Тем более, что он один из моих самых любимых режиссёров, поэтому критиковать его мне очень не хочется, но этот фильм, «Птицы» не оставляет мне альтернативы…
Всё начинается очень даже не плохо, в стиле Хичкока, но дальше сюжет просто останавливается- нам начинают по пол часа описывать отношения какого- нибудь третьесортного персонажа (подобное было в «Психо», но там это никак не бесило, так как видно что этот трюк необходим для полного понимания сюжета!)- это не имеет никакого смысла! Диалоги наповал убивают своей неоригинальностью и штампованностью, а затянутые сцены (например, когда главная героиня 10 минут реального времени плыла в лодке, не сказав ни слова) не просто ни имеют смысла, а, более того, их просто могли вырезать, совершенно ничего не потеряв для сюжета в целом (из 2 часов, что шёл фильм, без всяких потерь можно было вырезать минут 40!). Персонажи, похоже, незнакомы с таким понятием как «элементарная логика»- 30 детей почти заклювали до смерти, а взрослые, которые всё это видели своими глазами, 20 минут сидели в кафе и рассуждали «может ли такое быть или нет?»… Этих топорных персонажей просто не жалко, когда их рвут на части птицы (так им, гадам, и надо!), тем более что игра актёров просто никудышняя… Я понимаю что фильм снят в далёком далёком 1963- ем году, но то же «Головокружение» снято в 1958- ом, а я даже при третьем просмотре реально сопереживаю (я уж молчу про «Ребекку» 1940- ого года, где актёры просто гениальны)! Конец угадывается практически с самого начала- вот уж что не видано для картин Хичкока!
Конечно есть и «плюсы», например, чего греха таить, отличная, необычная режиссура присущая лишь Хичкоку и прекрасные декорации, к тому же визуальные эффекты для того времени просто поражают (я думал что фильм 80- ых, никак не меньше!), но, в целом, фильм пустой- и это главный его «минус»… Возможно «Птицы» для кого- то и шедевр, но не для меня- я просто не могу поставить эту поделку в один ряд с другими его, Хичкоковскими, шедеврами… Опять же, я не хочу никого поучать (упаси господи!), если вам нравится- это целиком и полностью ваше дело, я же был неудовлетворён…
P.S. я даже дал картине второй шанс, а пересмотрев- разочаровался ещё больше!
Это первый и пока что единственный фильм Хичкока который я посмотрела, много наслышана об этом режиссере и думала что фильм «Птицы» будет потрясающим, думала что буду наконец-то содрогаться от ужаса, ведь Хичкок славится именно кошмарами. Но, посмотрев фильм оказалась жутко разочарованной. Еле как досмотрела до конца, редкостная тягомотина, абсолютно ничего страшного, буквально весь фильм я спала и не была ни в каком напряжении, ничего жуткого не ощутила. Ну были там птицы, и что?!Никакого страха такие нападения на меня не нагнали.
А сцены с летящими на людей птицами, повергли меня в шок-это так отвратительно сделано.
Любовная история вообще была какой то странной, у Мелани с Митчем все так быстро происходило, и ничего интересного.
Но, признаюсь, я впечатлена игрой Типпи Хедрен, потрясающая женщина, невероятно харизматична, наверно, лишь благодаря ей я все-таки досмотрела этот фильм.
В общем, я в ужасе от фильма, даже такого не ожидала.
«Птицы» — второй фильм Хичкока, который я посмотрела. Я осталась довольна просмотром.
Я не очень люблю фильмы, которые остаются недосказанными. У этого фильма концовка, как таковая, с объяснениями причин происходящих событий, отсутствует. Но это мне даже понравилось. Сюжет очень интересный и не скучный, несмотря на то, что действие фильма разворачивается в маленьком поселке.
Что же касается нападения птиц. Я была приятна удивлена, что фильм держит в напряжении. В некоторые моменты было немного жутковато от постоянного шума крыльев и криков птиц. Современные фильмы ужасов и триллеры настолько изобилуют кровавыми сценами и разнообразными спецэффектами, что начинает казаться, что старые триллеры не могут быть страшными и нести напряжение. Ан, нет! В фильме Хичкока нет ярких спецэффектов и моря крови. Но фильм от этого нисколько не страдает, он этим и прекрасен, что может завораживать зрителей реальной картинкой, а не смонтированными на компьютере спецэффектами.
Альфред Хичкок — мастер триллера. Настоящая легенда мирового кино. Эталон для начинающих режиссеров в жанре триллер/ужасы. Четыре его фильма находятся в ТОП-50 имдб.
Но фильм «Птицы» не относиться ни к этим четырем фильмам, ни к списку лучшего из того что сотворил Хичкок.
Сюжет фильма достаточно прост, если вообще возможно так сказать о фильме жанра триллер, да еще и от Хичкока. На фоне развития любовной истории в провинциальном городке происходит нападения птиц-убийц терроризирующих целый город. Никто из жителей не понимает, почему это происходит, не объясняет нам этого и режиссер. Как уже много писалось фишкой фильма стало решение режиссера полностью отказаться от музыкального сопровождения фильма, то есть саундтрека как такого здесь нет. Кому-то нравиться такой ход, ведь он придает жутковатости и реалистичности всему происходящему на экране. Мне такой подход не совсем по душе, но режиссер так решил: ему виднее. В конце концов, Хичкок снимал фильм уже, будучи в статусе живой легенды кино.
Порадовала актерская игра и прекрасная внешность исполнительницы главной роли Типпи Хедрен. Немного озадачил финал фильма, оставляя ощущение какой-то недосказанности, что ли. Но думаю, что это как раз и была задумка режиссера. Фанатам Мастера такое окончание фильма очень понравилось, критики же и специалисты разошлись во мнениях.
Сложно, конечно, только после просмотра одного к тому же не лучшего из сотворенных Хичкоком фильма, причислять себя к числу поклонников Хичкока, но как поклоннику триллеров фильм, конечно, доставил много удовольствия.
Много в последнее время появилось любителей сравнивать классиков кино с современными режиссерами. И как мне кажется, из нынешних режиссеров в жанре триллер с Хичкоком может потягаться разве что Дэвид Финчер, творец «7», «Бойцовского клуба» и «Комнаты страха». Стили конечно у них совсем разные, но по ощущениям после просмотра их фильмов, думаю, они сопоставимы. Только если у одного в фильмах всегда погода неплохая, то у второго целыми фильмами идет проливной дождь.
В общем, в заключение можно сказать, что те, кто решат просмотреть данную киноклассику, посмотрят хороший качественный классический триллер от признанного Мастера и получат отличный шанс сравнить его с тем, что сыпется на нашу голову с экранов кинотеатров и телевизоров.
Давненько Я хотел посмотреть этот общепризнанный хичкоковский шедевр, но все как-то руки не доходили, и вот вчера, наконец, посмотрел.
Дочь богатых родителей Мелани, известная всем как любительница пошутить, оказавшись случайно в зоомагазине, решает воспользоваться ситуацией и разыграть покупателя, некого Митча, но сама оказывается на месте того, над кем подшутили. Первые сорок минут выглядят обычной мелодраматической историей с комедийными фрагментами, перед нами происходит развертывание отношений между девушкой, не привыкшей быть побежденной и уверенным мужчиной, который, кажется, заранее знает её следующий ход.
И всё это очень интересно и психологично, но самая первая реакция — это удивление, где здесь привычный «хичкок»? Дальше смотришь и понимаешь, что в этом и есть талант мастера, ведь за удивлением наступает растерянность, что делать дальше: либо продолжать смотреть мелодраму, либо ждать триллера дальше. Хотя пока нет ни малейшего намека на убийство, зритель все равно уверен, что старик Альфред его обязательно вставит в свой фильм, и ожидание усиливает напряжение.
Хичкок накаляет обстановку последовательно: в начале чайка неожиданно клюет главной героине в голову так сильно, что вызывает кровотечение, затем птица разбивающаяся о дверь — количество птиц все множится и множится.
Короче, если дальше рассказывать — будет смотреть неинтересно. Скажу лишь, что Хичкок сделал объектом хоррора не зомби или монстров, которые сами по себе уже пугают, а обыкновенных птиц, которые подобных эмоций не вызывают. Только теперь Я понял линчевского героя агента Купера (Твин Пикс), который говорил, что не любит птиц: после этого фильма смотришь на них иначе.
И в том, что фильм получился действительно страшным, несмотря на техническое несовершенство съемки тех лет, и есть гений Хичкока. Я уверен на 200 процентов, что ремейк фильма с использованием современных технологий будет бездарным, ибо ужас Хичкока — не визуальный, а скорее психологический. Как ему это удалось — ума не приложу, секрет блюда не разгадан до конца.
Я читал про то, что Хичкок весьма прохладно относился к классическим детективам, считая, что тайна лишь вызывает любопытство, но не страх. Но все-таки Я до конца фильма надеялся, что в финале откроется секрет появления птиц в городе. К сожалению, этого не случилось. Не знаю, правильно ли спорить с таким гением как Хичкок, но Я думаю, что если бы к хичкоковскому саспенсу добавить отгадку в финале, то фильм стал бы более совершенным.
Я, например, считал, что птицы мстят человечеству за то, что таких свободолюбивых существ заключают в клетки, и эта история своего рода начало освобождения птиц от гнета людей, возможно «неразлучников» пытаются вызволить из плена особи, которые находятся на воле. Это всего лишь версия, при желании, профессиональный сценарист мог бы придумать что-нибудь и более интересное.
Но история не терпит сослагательного наклонения, и Хичкок намеренно оставил финал открытым.
Сначала я думал, что этот фильм триллер. Но потом я поменял свое мнение.
Я считаю, что это — драма, потому что этот фильм наполнен философским смыслом. Каким смыслом? Я уверен, что те люди, которые смотрели этот фильм хотя бы раз задавали себе вопрос: «Почему птицы стали нападать на людей?».
Именно ответ на этот простой вопрос и есть смысл всего фильма (и это мое личное мнение). Я думаю, что этот смысл и был основой для картины.
Еще из древности птица считалась широко распространенным символом духа и души в древнем мире. По преданию, индийское древо жизни было населено птицами, которые символизировали человеческие души. Упанишады рассказывают о птицах Дживатма и Атма, первая из которых ест плоды древа жизни, символизируя активность души в мире, другая только смотрит на них, обозначая абсолютный дух и чистое сознание.
Какие они милые и пернатые. Людям так нравится их кормить с ладошки кормом и смотреть на них в зоопарке. Действительно люди думали так, пока Альфред Хичкок не решил показать людям, на что способны эти милые птицы и какими они могут быть.
Фильмы Альфреда Хичкока всегда удивляли своей необычностью и особой атмосферой. Я думаю, если прохожим на улице вашего города задать вопрос: \" Кого вы считаете королем ужасов\", то его имя будет одним из самых часто встречающихся. Действительно, Хичкок умел делать такие фильмы, которые опечатываются в памяти зрителя на долгое время, а часто и на всю жизнь. Вспомнить даже тех самых \" Незнакомцев в поезде\". Фильм держит невероятно сильно, не отпускает, волнует, пытается запутать. Или может \" Психо\"? Эта легендарная кричащая женщина в душе и ненормальный маньяк, глядя на которого возникает ощущение полного ужаса.
Особое умение снимать фильмы ужасов, не акцентируясь на литрах крови и зверских убийствах — пожалуй, то самое основное, что есть в фильмах Хичкока. Исключением не стал и фильм 1963 года « Птицы». Фильм был выпущен на свет через 3 года после нашумевшего и еще не остывшего кошмара под названием « Психо». Народ естественно большими массами бежит смотреть новое творение уже великого режиссера.
Стоит отметить, что « Птицы» по общей атмосфере не в чем не уступил « Психо», а можно даже сказать, вызвал куда более большой интерес в первой половине фильма. До конца не понятные отношения местной знаменитости и известного и обаятельного юриста в зоомагазине действительно влекут. В начале фильма все похоже на историю любви. Нелегкой и капризной любви.
Может показаться, что молодая женщина по имени Мелани Дэниэлс будет самыми разными путями доказывать Митчу Бренеру свою любовь к нему. Еще бы, почему так не должно казаться. Героиня отправляется совершенно в другой город, просто ради того, чтобы сделать тому подарок.
Но все меняется, когда на Мелани неожиданно нападает чайка. И тут становится понятно, что все не так просто. Конечно, может показаться, что это просто случайность, которая может их сблизить вместе, но все последующие нападения снимают все сомнения о том, что это просто так. Зритель сразу начинает думать что да почему?
Рассказывать о фильме подробно нет смысла, его просто нужно смотреть. Смотреть то, как пугает нас мистер Хичкок совершенно на первый взгляд безобидными птицами. Согласитесь, для того времени можно было снять фильм о бешенных и кровожадных крокодилах или динозаврах. В то время зритель требовал как можно больше нового, того, что не видел раньше. Возможно что-то вроде « Кинг-Конга» или « Десятифутовых помидор-убийц». Но взяв гораздо более обычный вариант, Хичкок шокировал публику своей работой. Приятно шокировал.
Невероятное тепло в самом начале фильма, образованное из красоты главной героини и интригующих любовных отношений резко перерастает в дикий и леденящий страх и холод, когда птицы вдруг начинают самую настоящую войну против людей..
Хичкок удачно смешал любовную драму, триллер и детектив в одном флаконе. Причем, что касаемо детектива, то тут его ход просто отлично сработал. Зрителю не дается даже малейших догадок на протяжении всего фильма, откуда и зачем на людей бросаются птицы. Единственное, что приходит в голову, так это появление нового человека в городе. Сами люди же на протяжении фильма обессилены от постоянных налетов птиц, и у них просто нет сил и возможности что-либо пытаться узнать и предположить.
Мягкость и плавность сюжетной линии, пожалуй, тоже является одним из достоинств этой картины. Хичкок сделал все просто идеально. Мертвое спокойствие довольно легко и незаметно перерастает в самую настоящую бурю. Нет резкого монтажа и бешенной динамичности кадров. Он словно подготавливает зрителя к чему-то страшному, и когда тот уже готов, Хичкок начинает напускать ужас.
Смотря некоторые сцены, можно представляет, что сам находишься в том месте, где главные герои. Вспомнить сцену, когда Мелани плывет с одного берега на другой на моторной лодке. Сцена довольно длинная и можно сказать затянутая, и зритель, довольно большое количество времени смотрев ее, сам ощущает этот легкий ветерок и приятный бриз, который ласкает лицо главной героини.
Эффектов тут практически нет, зато есть настоящие живые птицы, которые большими стаями нападают на людей. Хичкок категорически отказался использовать в фильме механических птиц, так как это испортило бы всю реалистичность и общий эффект фильма в целом. Правильное решение. Если ужас слишком реален и не запределен, то ничего искусственного тут быть не должно. Наложение кадров с полетом птиц на сцены погони действительно смотрятся очень эффектно и правдоподобно. Монтажникам нужно было дать награду за лучший монтаж, так как такое сделать могут далеко не многие.
Конечно хочется отметить и отличную игру актеров. Типпи Хедрен просто неотразима. Ее грациозность, роковой взгляд и невероятно красивая улыбка несомненно украсили этот фильм. Ее героиня убедительна, загадочна, самоуверенна, интересна. Род Тейлор так же отлично показал нам обаятельного и знающего себе цену альфонса, который просто не смог устоять перед красотой неотразимой Мелани.
Этот фильм не откроет для особо требовательных зрителей ничего нового. Но он покажет, как из обычной задумки и довольно простенького сюжета можно слепить отличный рассказ о враждебной атаке безобидных тварей, на фоне которой разворачивается история любви. Просто идеальная история, сочетающая в себе все то, что нужно зрителю, который просит хороших ощущений.
Ну и в итоге, хочется сказать, что « Птицы» можно назвать одним из самых лучших триллеров 60-ых годов. В то время он уверенно держался на первых местах различных рейтингов долгие годы. Но и в наше время это кино смотрится с особым интересом. Ему несомненно нужно уделить внимание.
Особое внимание так же нужно уделять и многим другим работам великого изобретателя ужасов — Альфреду Хичкоку… Он — это наш родной Гоголь. Такие люди рождаются раз в 100 лет, и их труд никогда не останется незамеченным…Более того, это как обязательный список литературы в школе.
Привлекательная девушка (Типпи Хедрен) знакомится в зоомагазине с мужчиной (Род Тейлор). Мужчина ей нравится, поэтому она отправляется за ним в его деревушку, где после её приезда происходит необъяснимое нападение птиц на людей.
Выдающийся американский постановщик Альфред Хичкок является для меня символом режиссёрской любви к зрителю. На что только он не идёт, чтобы порадовать любую аудиторию: от человека, не интересующегося кино, до киноведа. Его фильмы, в первую очередь, интересно смотреть тем, кто собирается сам снимать кино, потому как мастерство этого постановщика велико, а главное, очень понятно. Хичкок раскладывает каждую сцену на элементы и прорабатывает каждый важный элемент, опуская всю воду, поэтому его картины получаются очень интересными и плотными, а главное, постановка настолько виртуозна, что кажется предельно простой и достаточно хорошо видны все приёмы. Особенно чётко это прослеживается в его картине «На север через северо-запад». В фильме «Птицы» тоже достаточно много сцен в типичном стиле Хичкока, однако есть и не очень удачные, например, затянутая, на мой взгляд, сцена в баре.
В этой картине создана отличная атмосфера действия, создающая эффект присутствия и погружения в происходящее, что для меня является одной из важнейших составляющих кинофильма, и что у Хичкока всегда получается блестяще. Через какое-то время мини-вселенная этой картины кажется родной и знакомой, вызывает ассоциации, связанные с местами, которые раньше представлял, читая книги, или видел во сне.
Впечатляет также техническая часть этого фильма, которую отметила американская киноакадемия номинацией на «лучшие визуальные эффекты». Действительно комбинированные съёмки с птицами в таком количестве смотрелись очень эффектно, и я представляю, каких трудов стоило их создание. Почитал кое-какую литературу после просмотра фильма и вычитал там, что в знаменитой сцене на чердаке птиц кидали прямо в лицо Типпи Хедрен, а в одной их сцен птиц привязывали к актрисе на нитки, чтобы создавалось ощущение, что они кружат вокруг неё.
Лента «Птицы», как и большинство фильмов Хичкока, пользовалась зрительским успехом и успехом кинокритиков при своём выходе и пользуется успехом по сей день, имея высокий рейтинг на сайте IMDB (7,9/10) и занимая места в различного рода рейтингов лучших фильмов всех времён и народов.
Безобидные птицы становятся агрессивными и нападают на людей… Сколько же треша я посмотрел с таким сюжетом, включая беспомощное «Воронье» Шелдона Уилсона, нечто под названием «Beaks», отдельные сцены из «Темной половины», «Посланников», «Джиперс Криперс 2» и т. д. Разумеется, я знал, что «Птицы» Хичкока были первоисточником и вдохновением для многих дальнейших фильмов про кровожадную орнитологию (включая сиквел (!) 1994 года «Птицы 2: Край земли»), но от этой массы беспомощных подделок у меня осталось следующее убеждение: птицы — это не страшно.
Сегодня я посмотрел таки оригинал мэтра. Беру свои слова обратно.
Ни одного случайной детали : всё в фильме имеет определенный смысл — от легкомысленного свиста в адрес героини Типпи Хедрен в первой сцене до отсутствия слова «Конец» в финале. Первые агрессивные птицы появляются на 40-й минуте фильма, первый труп — на 60-й минуте, и к этому времени зритель, даже отдающий себе отчет, что смотрит то, что сейчас назвали бы — прости-господи — зоохоррор, забывает об этом: зритель видит историю взбалмошной особы, проникающейся симпатией к мужественному незнакомцу, и, в результате череды случайностей, оказывается в маленьком городке у залива Бодега Бей. Не случись нападения птиц, из этой истории все равно получился бы хороший фильм — то ли комедия, то ли драма, но в этом то и кроется мастерство Хичкока: когда начинаются туманные намеки на странное поведение птиц, хочется уберечь персонажей от этого безумия — ведь у них впереди интересная, насыщенная жизнь, своя история, и как несправедливо, как обидно, как страшно, что вот сейчас начнется этот кошмар, встряхнет их, вырвет их из контекста обыденности и приведет к жуткому финалу… Как это непохоже на современные фильмы ужасов, где главными персонажами являются либо монстры, либо бутафорские внутренности. У Хичкока в ловушку попадают люди, которым сопереживаешь, за которых страшишься… и которых бездушные птицы готовы разорвать на части.
Помимо непосредственного «ретро-дежа-вю» (многие сцены кажутся знакомыми, но не потому, что они были сняты до «Птиц», а потому, что были сняты и увидены после) от вида нападающих пернатых в фильме полно элементов, которые воплотятся в фильмах совсем другого жанра. Необъяснимая катастрофа приводит к распаду цивилизованного общества, и люди вынуждены заколачивать двери и окна, и ждать спасения — через пять лет после «Птиц» это повторится в «Ночи живых мертвецов» Ромеро. Столкновение человека с равнодушной и безжалостной фауной — это случится в «Челюстях» через двенадцать лет. Обезумевшие от страха обыватели прячутся в маленьком магазинчике, и какая-то женщина в истерика кричит: «Это всё ты виновата! Это ты накликала беду!» — нечто похожее мы видели в недавней «Мгле» Дарабонта. Может быть «Птицы» — всего лишь простая история о внезапном безумии птиц, но количество ниточек, тянущихся от этой ленты к другим «страшным» фильмам, снятых за последние полвека, впечатляет и внушает уважение.
Самые страшные сцены в «Птицах как раз не те, где птицы норовят оторвать людям пальцы и выклевать глаза: маэстро достаточно изобразить нарастающий, как водопад, звук приближающейся стаи, чтобы люди в заколоченной досками комнате, а вместе с ними и зрители, пережили настоящий приступ ужаса. А эта лестница на второй этаж, эта дверь, открывающаяся в тишине, эти неподвижные вороньи силуэты, облепившие крыши, заборы, землю… Зритель движется через эту историю, как герой Рода Тейлора в финале — медленно переступая через одну птицу за другой, не зная, что случится через секунду… И то, что у фильма нет титра «Конец», и что спустя 44 года Тейлор снимется в фильме «Воронье», лишь доказывает, что настоящий кошмар никогда не заканчивается, если его придумал и снял Альфред Хичкок.
Похоже, продюсерам приходится несладко в век web 2.0. Все попытки переснять классику кино, зрители встречают в штыки – о чём моментально становится известно в интернете. Брэд Фуллер и Эндрю Форм из компании Platinum DunesМайкла Бэя уже не уверены, что будут снимать заявленные ремейки «Птиц» и «Ребёнка Розмари». (...)
