Талант есть у каждого. Главное — правильно его развить. Для Тома Рипли это непросто, ведь у него их аж три: подделывать подписи, обманывать и выдавать себя за кого угодно. Все свои «таланты» он и будет демонстрировать на протяжении фильма, позавидовав жизни богача Дики Гринлифа, у которого талант всего один — тратить деньги своего отца.

Мистер Рипли всегда хотел быть кем-то большим, чем он есть на самом деле. Начиная от чужого пиджака на высокосветстком приеме и закачивая получением своего скромного багажа на вокзале. Жизнь подхалима и «пиявки» не нравится ему, но трудно не заметить, что на этом поприще он добился заметных успехов.

Очень редко в фильмах главный герой вызывает смешанные чувства. Как ни пытаются создатели сделать своих персонажей сложными и многогранными личностями, чаще всего, даже несмотря на некоторые неоднозначные действия, главные герои вызывают сочувствие. На этом фоне и выделяется мистер Рипли, внушающий зрителю в основном отвращение. Да и остальные персонажи не вызывает теплых эмоций. Это эгоистичные, развращенные деньгами субъекты — одиночки, красиво, но бездарно прожигающие жизнь. Единственное их отличие от заглавного героя фильма — человечность.

Даже пресытившийся деньгами Гринлиф может впасть в ярость при виде несправедливой смерти, Мардж действительно искренне любит своего жениха, натуральна и любовь персонажей к джазу. Рипли также говорит, что полюбил джаз, но того магнетизма в глазах, который присутствует у его товарищей, он не имеет. Джаз — лишь элемент роскошной жизни богемной молодежи. Свободной жизни. Той самой, которой сам простой нью-йоркский трудяга по фамилии Рипли лишен. Как же тут не почувствуешь, что ты более достоин привилегий этих людей, которые сами преклоняются перед ним, отмечая, что он несомненно наделен талантами больше других!

Нельзя сказать, чтобы режиссер Энтони Мингелла старательно изображал из Тома демона, — положительные качества присущи и ему. Например, трудолюбие, упорство, светлый ум, отличная память, отвага и импровизация. Тем отвратительнее сознание того, что все эти качества Рипли использует как свои орудия в достижении грязных целей. Его таланты — его оружие.

Что отличает настоящий психологический триллер от штампованной поделки? Мастерски нагнетаемое липкое напряжение вокруг выпуклых персонажей, которое порой сразу же разряжается буквально одной-двумя фразами. Рипли постоянно ходит по лезвию бритвы, балансирует на грани дозволенного, аморального и попросту чудовищного, поначалу своей удачливостью зарабатывая симпатии зрителя. Но чем дальше он идет, тем очевиднее становится, что развязка будет драматичной. Рипли не хочет и не может слышать о себе правду. А богачи, привыкшие на всех смотреть сверху вниз, эту правду говорить не боятся. Это-то и приводит к трагедии.

Когда Дики пытается распрощаться с Томом впервые, главного героя еще можно пожалеть, хотя дружбу он хладнокровно заработал, тщательно спланировав все этапы своего общения. Когда же прощание с гламурной жизнью Гринлифа становится неизбежным, то с одной стороны мысленно скрещиваешь пальцы за Дики, а с другой понимаешь, что Рипли так просто не смирится с поражением. Результатом форсирования событий становится длинная комбинация, которая закручивает и без того непростую жизнь Тома в тугой узел, незримо, но неразрывно связывающий всех персонажей фильма.

Режиссер умело играет нашими чувствами. Диапазон вызываемых эмоций широчайший: ухмылки в момент первого обмана Тома, смех во время очередной шуточки, шок и чуть ли не гомофобство тогда, когда натура Рипли раскрывается несколько шире, выдавая в нем совсем не того человека, которого хочется видеть рядом, отвращение во время жестокой расправы, поражающей своей натуралистичностью.

В фильме есть над чем задуматься, но в то же время все показано в таком свете, что делать это сродни мазохизму крайней степени. Слишком уж нелицеприятна эта картина, открывающая изнанку красивой жизни, тонкую грань между существованием и небытием, хаотичное на первый взгляд переплетение характеров, но подчиненное внутренней логике детективного сюжета. И все же приключенческая фабула здесь не важна. Важен персонаж Тома Рипли. Собирательный образ человека-хамелеона, научившегося подстраиваться под изменчивые условия жизни? Герой нашего времени? Или несчастный, которому не повезло — у него просто не было брата? Разобраться нелегко.

Фильм не даст вам ответов о жизни, ее смысле или смерти, скорее всего, он даже не задаст вопросов. Вопросы во время и после просмотра зададите себе вы. Наибольшая ценность киноискусства — возможность размышлять. Никаких четких оценок и прямолинейных характеристик. Только несколько дней из жизни одного человека. Что бы мы ни говорили, талантливого. Недаром же из всех слов, что появляются в титрах («печальный, одинокий, одаренный, умный, нежный» и др.) остается лишь это — «талантливый».

Человек всегда будет стремиться к счастью. Спроецировать чужое на себя или же просто быть собой? Какая дорога короче? Какая вернее? Каждый для себя решает сам. Выбор попутчиков в ваших руках…

В английском языке есть такое устойчивое выражение — Peеping Tom, что в примерном переводе означает «подглядывающий», «наблюдающий украдкой». Как и наш Том Рипли. Он подсматривает чужую жизнь, с особым маниакальным наслаждением любуется чужим счастьем, мечтая только об одном — стать частью чье-либо жизни, а ещё лучше, занять чьё-то место. Скопировать.

Том и правда любит, порой даже кажется, что он готов любить каждого встречного, он видит в них что-то, чего другие не замечают, он чувствует людей. Но точно также, как и Дики, встречая нового человека, он готов выпить его до дна, а затем просто выбросить, как ненужный пустой сосуд. Ему не становится скучно, ему не становится мало. Нет, здесь другое. Почуяв опасность, он эгоистично заботится о своей шкуре, тут же забывая, что кто-то ему дорог. Всерьёз засомневаешься в его способности чувствовать на самом деле.

Том любит Дики. Вернее он любит в нём то, что он так не похож на него самого. Он восхищается им, его умением жить, тем, как он проводит свободное время. Как мне показалось, в его чувствах к нему совсем нет жадности. Безусловно, ему нравится эта жизнь, когда деньги текут, подобно водопаду, нравится покупать, примерять, нравятся дорогие вещи, однако я не могу сказать, что изначально его интересовало только это. По сути, он, человек, которого не особо баловала судьба, не гнушающийся любой работы, что означает, что он привык всего добиваться самостоятельно. Ему нужны были деньги? Из-за чего он поехал в Италию? Ему нужны были деньги. Но нужна ли ему была такая жизнь?

Талантливый мистер Дэймон

Том Рипли. После первого просмотра лет семь назад я просто возненавидела Мэтта Дэймона, полностью спроецировав на актёра весь свой негатив по отношению к персонажу. Мне не нравился он внешне, меня раздражала его манера говорить. Я боялась его. Я и по жизни с опаской отношусь к таким людям, которые во всём готовы услужить, всегда пытаются тебя разговорить, во всём с тобой соглашаются… В Томе изначально не было Личности. Это страшно. Мэтту удалось настолько отлично влезть в шкуру Тома, что долгое время я, глядя на него, презрительно бормотала «фу, Рипли». И только пару лет назад поняла, что если бы этого не было — значит сыграл он посредственно. Но это не так. Его Том получился восхитительным и теперь, пересмотрев фильм на днях, этот образ показался мне намного глубже и сложнее. Кроме презрения и ненависти я испытала к нему жалость. Не сочувствие, отнюдь. Именно жалость. Действительно, все его попытки стать жизнью (не частью жизни, а именно жизнью) кого-то просто жалки. Он старается, он талантливый, но почему же люди рано или поздно устают от него? Его навязчивость и услужливость не знает границ. И если представители «старого мира» — отец Дики, не чувствует этого, такое поведение кажется им нормальным, то Дики, Чарли все они со временем понимают, кто он на самом деле.

Талантливая миссис Пэлтроу

Мардж. Никогда ещё женская истерика, обида и тревога не казались мне такой реальной и так ярко сыгранной. Без преувеличения и особого пафоса. Хрупкая Мардж не так просто как может показаться на первый взгляд. В ней есть сила и проницательность. В ней есть особая внутренняя красота, это чувствует Дики, именно за это он её любит и именно поэтому не бросит. Гвинет одинаково хорошо удалось изобразить и мягкость и решительность, вызвать сочувствие и понимание.

Талантливый мистер Лоу.

Дики Гринлиф. Едва ли не единственный фильм, в котором я могу любоваться персонажем Джуда Лоу и не думать постоянно о его слегка слащавой улыбке. Стопроцентное попадание в образ. Баловень судьбы, красавчик, щедрый, независимый. Уязвимый. Сколько бы ошибок он не совершал, каким бы безответственным и легкомысленным не казался — он всё равно вызывает симпатию, своим умением радоваться жизни и брать от неё всё, своей открытой улыбкой.

Талантливая миссис Бланшетт

Мередит. Истинная дочь старого времени и своих родителей. Аристократка, мечтающая о приключениях, но, боюсь, так и не рискнувшая их совершить. Она показалась мне искусственной до мозга костей. Она хочет быть очаровательной, загадочной, она хочет романтики и любви, оставаясь при этом весьма консервативной и сдержанной. Том кажется ей необычным. Том нравится ей. По сути своей — она позёрка, любит пафос и шик, причём во всём. Всё это удалось блестяще сыграть Кейт Бланшетт. Впрочем, как всегда.


Талантливый мистер Девенпорт.

Питер Смит-Кингсли. Чуткий, трогательный, понимающий. Всем — друг. И сразу видно — жертва. С первых кадров вызывает симпатию и потому его хочется защитить, уберечь, предупредить. Но Том притягивает таких людей, как магнит. Они — словно мотыльки летят на его тусклое пламя, не понимая, что оно — всего лишь отражение их собственной жизни. Возможно, Питер лучше всех смог понять Тома, приблизиться к его сущности, но увы, за это придётся поплатиться. Джеку Девенпорту выпала не лёгкая роль второго плана — сыграть надо было тонко, осторожно, всё время оставаясь в тени и в то же время, вызвать у зрителя эмоции. Ему это удалось.

Талантливый мистер Яред

Габриэл Яред, композитор. Музыка — весь фильм пронизан ею насквозь, пропитан каждый кадр, каждая сцена, каждый диалог. Столкновение классики и джаза, как старого и нового. Красота и свобода. Она и фон, и участник событий, ненавязчивый, но безусловно значимый. Без неё это была бы совсем другая история.

Талантливый мистер Мингелла

Блистательный актёрский состав и чудесное музыкальное сопровождение не могли быть единственными составляющими действительно хорошего фильма. Всё в руках режиссёра — это правда. На съёмочной площадке он и бог, и царь, и главная движущая сила. Именно от него зависит какой история получится в итоге. Эта история получилась что надо — красиво и не глупо.

P.S. «Том меня задушит».

Перед тем как писать собственную рецензию, я прочитала практически все отзывы на этом сайте. Для многих Том Рипли — хладнокровный убийца без стыда и совести. Я с этим мнением не согласна. Попытаюсь представить собственную точку зрения. Для меня Рипли — человек, вставший на путь убийств случайно и у которого хватило сил пройти этим путем. Энтони Мингелла (светлая ему память) сумел создать невероятно многоплановый и многоуровневый фильм. Каждый из персонажей сложен и противоречив, так что дать однозначную оценку «хороший»/«плохой» невозможно.

Внимательно присмотритесь к себе: как часто вы задавали себе вопрос, почему кто-то имеет все, ведь вы гораздо достойнее? Ну почему он? Почему не я? Только честно, не лукавя.

Зачем человеку без денег мозги? Чтобы острее чувствовать себя ущербным?

Почему человек с талантами и тонким вкусом должен просить приличный пиджак, чтобы пойти на вечеринку? (Кстати, помните, как Фредди высмеивает его вельветовый пиджак?)

Дики, на мой взгляд, гораздо опаснее, чем Рипли. Ему достались красота и деньги — «таланты», которые он не заслужил, но которыми он пользуется по полной программе. И для него окружающие — игрушки. Он, как капризное дитя, ломает людские судьбы, чтобы заполнить собственную пустоту.

Зритель ни на секунду не сомневается, что единственная любовь Дики — это он сам. Что произошло бы, останься он в живых? Рано или поздно женился бы на Мардж, пошел в отцовский бизнес и через некоторое время никто не смог бы узнать в этом сухом бизнесмене того невероятно привлекательного парня, распевающего в итальянских клубах песенки (Tu Vuo» Fa L`Americano — этот эпизод просто чудо, мне кажется он превратится в классику кино!) Его драма связана прежде всего с тем, что он встретил людей, для которых любовь к нему не игрушка, а смысл жизни — Тома Рипли и Сильвану.

В мире Дики нет сильных страстей — только интрижки. В его окружении любые проблемы можно уладить при помощи денег или богатого папы. Сильвана же оказалась способной убить себя, а Том — самого Дики. Потому что для этих двоих нет жизни без Дики и его солнечного обаяния, оказавшегося таким ядовитым.

Многие оказались в недоумении относительно чувств Тома к Гринлифу. Мингелла, по моему мнению, намеренно не стал скрывать этого аспекта отношений героев. Как объяснить, почему умный Том никак не может оставить Дики даже после откровенного издевательства со стороны Дики? Неужели не понимает? Да все он понимает! Просто в любви нет гордости. Том настолько влюблен в своего друга, что не может быть самим собой, ему надо стать достойным Дики, пусть даже путем отречения от собственной личности. А дальше перед нами разворачивается трагическая картина того, как маленький обман вызывает сход лавины из лжи, крови, любви и ненависти, под которой будут погребены и Дики, и Фредди, и Питер.

Актеры… Нет слов. Лучшие представители своего поколения. И красивы, и играть умеют. Даже второстепенные роли сыграны на 100%. (Вспомните Джека Девенпорта в роли Питера). Джуд… У него «Оскар» в моем сердце. И хотя со временем мое восхищение этим актером несколько подувяло, Дики Гринлиф — роль его жизни. Джуд вошел в большой кинематограф таким — невероятно прекрасным, капризным, очаровательным и ядовитым как наркотик. Мэтт Дэймон превзошел самого себя. Такая точность игры, такое проникновение в мир героя — и тебе, Мэтт, «Оскар». Гвинет — аристократка, умница. «Верю! Верю!».

Мингелла мастерски владеет жанром большого кино, вызывая в памяти роскошь того кинематографа, когда кинозвезды были просто ослепительны, а каждый кадр роскошен. Я смотрела этот фильм сразу после выхода. И сейчас, через десять лет после первого просмотра, чудо кино не рассыпалось. Еще раз убедилась, что это картина станет классикой.

Смотреть всем, кто считает себя киноманом!

9 из 10

Хорошие фильмы надо смотреть правильно. Не забыть приглушить или вообще отключить свет, одеть наушники. Не курить перед просмотром, чтобы где-нибудь на середине сбежать на кухню и слегка отвлечься. По дороге назад прихватить с собой чашечку чая или кофе… И конечно же смотреть с оригинальным звуком. Ну, по крайней мере для меня это выглядит именно так. А делать это нужно для того чтобы полностью погрузиться. Не советую так поступать слишком часто — если просматривать с подобным «стимулятором погружения» всякий второсортный мусор, эффект быстро сойдет на нет. А чтобы не ошибиться, можно все фильмы начинать смотреть как обычные. Хорошее кино, его ведь сразу видно, первые минут десять и повторно глянуть не долго…

Как обычно оправдываться, что руки фильм посмотреть не доходили (бгг, выражение-то какое получилось, ходячие и смотрячие руки…) не буду. Потому что просто не хотел его смотреть. Точно причину назвать не берусь, вроде драма — любимый жанр, и статуэткам золотым чаще верю чем нет.. Но предполагаю, что из-за рекламы. Ну, вы помните: «Я кто-то там, я делала макияж Гвинет Пелтроу в фильме «Талантливый мистер Рипли», покупайте какую-то там косметику…» Тьфу, ересь. Отталкивает. Ну да ничего, теперь всё стало на свои места.

Хехе, не получилось быстрого старта, попробую исправить. Это, вроде бы, самый сильный фильм который я смотрел. Не больше, не меньше. И лично для меня настоящее открытие, будто в детство вернулся. Знаете, есть такие фильмы и книжки которые хочется стереть из памяти и снова посмотреть/прочитать в первый раз. Вот этот фильм вроде такого, но как бы при этом олицетворяет весь кинематограф в целом. Очень уж много фильмов я уже посмотрел, думал никогда не вернется та острота, когда многое поражало до глубины души. Однако ж вот как вышло. Не ожидал абсолютно.

Почему-то многие заморачиваются на талантах гражданина Рипли. Зачем? Суперголос (особенно он «супер» в дубляже, по понятным причинам, бгг) свой, единственный талант который мог серьезно повлиять на него, он ни разу не использовал, а остальные мелочи были просто инструментами, причем вынужденными и такими… не важными. В общем, глупо на этом акцентировать внимание. Поэтому, пожалуй, и мне не стоит.

Сюжет это всё фигня. Главное игра актеров. Как они себя ведут в каждой отдельно взятой ситуации. И тут всё просто непередаваемо. Помните название рецензии? Вот вот.

Рипли противоречив как я не знаю кто. Такую личность создать это надо суметь. Сразу хочется в очередной раз поверить, что хорошие герои получаются только если в них вдыхает жизнь кто-то из создателей — режиссер, сценарист, или сам играющий актер. В данном случае, я так понимаю, первое… Сижу думаю с чего начать описывать Тома и не знаю, слишком в нем много всего. В первую очередь он, наверное, тихоня. Правильный такой тихоня, дружелюбный интроверт.

Самоотверженный тихоня. Опасный тихоня. Уверен, что когда он решился на своё первое преступление, часть зрителей, состроив гримаски, подумало об очередном клише — сорвавшийся забитый паренек. А я, вот, другого мнения. Он бы сто раз стерпел что ему там говорил Дикки. Да я уже и не помню что он говорил, потому что важно было другое. Том боролся и проиграл не своей ярости, он решался на преступление. Преступление, о котором долго думал, о котором, возможно, мечтал (точнее, мечтал он конечно о последствиях оного). Не верите? Хех, вы думаете он случайно тут же бросился переодеваться в Гринлифа, когда тот не успел на поезд? И вот Дикки предоставил ему и возможность и повод…

Но Том очень неумелый преступник. Поэтому и дальше идут противоречия и борьба с самим собой, хотя на второй преступление его, гмм, вынудили. И еще противоречия: он точно не положительный герой, но и отрицательным его назвать язык не поворачивается. А нужно ли ему сопереживать? Тут наверное и сам режиссер не определился. Про такую незначительную вещь, как выбор между одно- и двуполой любовью можно было и не упоминать, ну да ладно..

Да, как и для многих тут, Мэтт Дэймон поднялся в моих глазах. Эта роль, несомненно, на порядок лучше сыграна и на порядок важнее для него, чем тот же тов. Борн и падший ангел и прочее прочее. Но похвалить можно слишком многое, поэтому ограничусь, как и в описании его героя, одной запомнившейся вещью. Его преображениями из Тома в Дикки и обратно. Конечно, на первый взгляд банальное сменить прическу и снять/одеть очки. Но достаточно просто вспомнить убогое «Не родись красивой». Одела очки и волосы убрала — мымра, сняла очки и распустила волосы — красавица, ага, наверное, по замыслу создателей это соплегонки. У мистера Рипли же всё намного интереснее. Вечно глупая улыбка, коровий взгляд, подростково-ботански выпяченный подбородок… В общем, Мэтт жжотт.

Да и остальные герои не сильно отстали. Пелтроу я вообще за актрису не считал, а тут нате вам.. Знаете как определить качество женской истерики? По тому как сильно суетятся мужчины чтобы ее прекратить. Вот во время ее истерики сразу суетиться захотелось. Хотя это не лучший ее эпизод. Лучший это когда она ооочень долго спиной вперед уходила от занимающегося очковтирательством и державшего в кармане нож Тома. Джуд Лоу просто слегка подрос. Как минимум, эта роль ему подходила намного лучше, чем, например, роль маньяка-фотографа из «Проклятого пути». А Бланшетт мне всегда сильно нравилась, куда уж больше. Еще порадовал Филип Сеймур Хоффман — с неожиданным, на мой взгляд, для него амплуа справился на отлично.

Итого:
Определить, что ты глубоко погрузился в фильм довольно легко. Пошли титры, а ты всё сидишь и слушаешь музыку? После просмотра настроение фильма передалось и тебе? Понимаешь это, но, даже если такое настроение тебе неприятно, избавиться от него не можешь? Ходишь под впечатлением несколько дней? Наш пациент, уносите…

Конечно же, ничего кроме 10 из 10 поставить этому фильму нельзя. Но так же нельзя снова не вспомнить о заголовке рецензии. Да, это наверное самый сильный фильм который я смотрел. Но список моих любимых фильмов он не пополнит. И я точно знаю, что в ближайшие лет 10 пересмотреть его не захочу, что на меня не похоже. И, да, когда фильм кончился я тупо сидел смотрел на титры и слушал музыку, но сегодня всё впечатление уже куда-то делось, что вообще ни в какие ворота! Как человека довольно чувственного, меня вштыривает так вштыривает, на недельку например, а тут…

Одни противоречия. И я до сих пор не знаю, сопереживаю я Тому Рипли или нет…

В жизни каждого из нас есть свои маленькие радости. Чашка любимого кофе, джаз, сигарета…прогулка на яхте…а может быть фильм, который хочется периодически пересматривать, зная, что удовольствие растянется на года. Такой фильм, должно быть, образец хорошего вкуса. Может быть, он не получил «Оскар», не был обласкан критиками, не собрал миллионы в прокате. Но ощущение того, что кино снято, чтобы порадовать именно вас, бывает нечасто. Талантливый мистер Мингелла с заботой отнесся к зрителю, преподнеся непростую, в чем-то даже трагичную историю так…легко.

«Человек, который начал лгать с утра, будет лгать до самого вечера»
пословица

1000 долларов — не пустой звук для стоящего у подножия социальной лестницы Тома Рипли (Мэтт Дэймон). Именно такую сумму готов заплатить ему владелец кораблестроительной компании, миллионер Гринлиф — при условии, что Том отправится в Италию и вернет на родину его блудного сына Дикки (Джуд Лоу). Только глупец отказался бы от такого предложения. Том Рипли был слишком смышленым, а Дикки Гринлиф — слишком беззаботным, чтобы вовремя заподозрить неладное. Путешествие превратилось в трагифарс, судьбы смешались под звуки джаза, и в облаках табачного дыма произошла рокировка.

Человек — существо противоречивое по своей натуре. Всегда кажется, что чужое — лучше своего. Человек способен на все, чтобы только вызвать восхищение или зависть ближнего. Кроме того, так соблазнительно стать кем-то другим, согласитесь — это лучше, чем быть никем. Врожденный талант подражания (будь то подделка подписи, голоса или образа жизни) и тонкий ум, достойный лучшего применения, помогли Тому сделать головокружительную карьеру мошенника.

Утонченная интрига заключена в пейзажи Италии — это придает картине особую теплоту, свежесть, молодость. Италия, которую мы видим глазами американцев, осталась сама собой! В сцене с Мадонной чувствуется привкус Феллини — празднество и личная трагедия. Настоящим открытием стали исполнители главных ролей — умница Мэтт Дэймон, красавчик Джуд Лоу и очаровательная Гвинет Пэлтроу. Они выглядят очень убедительно, Станиславский бы поверил.

Пошутил Мингелла, или нет, сразу же выдав зрителю ключи от фильма, неизвестно. В начальных титрах — фрагмент финальной сцены, где мы видим мистера Рипли в самом расцвете его таланта. Звучит композиция Габриэля Яреда в трогательном исполнении Шинейд О’Коннор «Lullaby of Cain», слова к которой написал сам Мингелла. Здесь — параллель с библейской легендой о Каине, убившем из зависти кроткого брата Авеля. В легенде говорится: брат убил брата, потому что на него не презрел Бог. А может причина в том, что одни рождаются счастливыми, а другие вынуждены бороться, чтобы стать ими? Намек на братоубийство повторяется в театре, где назло преследуемому страхами Рипли идет именно «Евгений Онегин». Для зрителей выбрана символичная сцена дуэли Онегина и Ленского. Кроме того, в саундтреке вы найдете все музыкальные пристрастия Дикки Гринлифа. Чего стоит «To Vou Fa LAmericano» или «My funny Valentine» в исполнении Мэтта Дэймона!

Жанр «Талантливого мистера Рипли» достаточно сложно определить. Триллером его назвать можно с натяжкой, детективом — противопоказано. Скорее всего, это лирическая драма, украшенная хорошим юмором и подголосками сексуальности. Картина невероятно красива, но что кроется за этой красотой? Извечная тема человеческого одиночества, безуспешного поиска себя. Вопрос повисает без ответа, чтобы было приятно вернуться в реальность, и подумать «да это всего лишь фильм».

Пусть «Загадочный, тоскующий, скрытный, печальный, одинокий, озадаченный, музыкальный, одаренный, умный, красивый, нежный, чувственный, преследуемый, страстный, талантливый мистер Рипли» станет вашей маленькой тайной.

Моему дорогому S.S.S.

10 из 10

Каждый человек талантлив только в чём-то одном! (с)

I. Энтони Мингелла и его «Талантливый мистер Рипли»

Есть много утверждений по поводу того, сколькими же талантами может обладать человек. Но самое популярное, пожалуй, то утверждение, где говорится, что каждый человек может обладать только каким-то одним определённым талантом. И, наверное, с этим стоит согласиться, так как некоторые люди даже подолгу не могут найти свой талант. Не могут понять, в чём же именно они уникальны. Но это уже вопрос философский, и у каждого на этот счёт будет своё мнение. Вся проблема в том, что в данной картине молодой человек Том Рипли поистине обладал несколькими талантами. А главный вопрос заключается в том, в каких целях он их использовал.

Энтони Мингелла хотел показать зрителю то, как человек с несколькими талантами может выживать в любом обществе, может выбраться из любой ситуации. Ведь порой не замечаешь, что люди подобного рода тебе сначала мило улыбаются, а потом, когда к ним поворачиваешься спиной, они наносят смертельный удар. А причиной этому может стать любая мелочь, даже маленькая обида. Но он сумел её скрыть, так как это всего лишь один из его талантов…

Мингелла, наверняка, поставил перед собой задачу раскрыть характер Тома Рипли за счёт окружающих его людей: Дики, Мардж, Фредди и т. д. Ведь именно за счёт этих героев, зритель сможет увидеть абсолютно всю сущность мистера Рипли.

II. Портрет Тома Рипли

Том Рипли в исполнении Мэтта Деймона. Это молодой человек, который сам знает, что обладает несколькими талантами: играет на фортепиано, поёт, может разговаривать чужими голосами, умеет подделывать подписи других людей, грамотно обманывать, а в дальнейшем научиться ещё не одному ремеслу. Он один из тех, кто с радостью раскрывает свои возможности.

Том Рипли немного напоминает Чичикова из произведения Гоголя «Мёртвые души». Зритель данного фильма, как и читатель того произведения, не может сразу решить для себя — положительный герой этот Рипли, или отрицательный? Ведь с одной стороны, у каждого из них сработал свой определённый инстинкт: Чичиков хотел разбогатеть, а Рипли лишь хотел, чтоб с ними дружили, его ценили и уважали. Что в этих вещах плохого? Ничего абсолютно. Может это и не корректно со стороны общества, но из-за этих желаний их нельзя назвать отрицательными. Но какими способами они достигали своей цели? Каждый из них нашёл свой способ, но общий и первоначальный был один — обман.

Как говорится, порой и обмануть во благо можно. Но Тома Рипли это касалось не всегда. Многие персонажи помогают раскрыть характер главного героя как можно ярче. Ведь каждый герой, который появляется в этом фильме, заставляет Рипли меняться. Если при знакомстве с Дики (Джуд Лоу) и Мардж (Гвинет Пэлтроу) Томми казался безобидным и малость меланхоличным, то при появлении Фредди (Филип Сеймур Хоффман) он стал проявлять агрессивные качества. Он начал понимать, как к нему относятся на самом деле. И тогда, казалось бы, безобидный Том Рипли показал, что обижать таких людей как он вовсе не стоит.

В итоге, Том Рипли скорее отрицательный персонаж. Но стоит задуматься: если человек, обладающий столькими талантами, хочет с вами действительно подружиться и приносить вместе с вами другим людям радость, стоит ли его потом обижать, смеяться над ним? Если вы проявили взаимоуважение и решили с ним общаться, то стоит ли его потом предавать? Лучше не надо. Ведь некоторые люди видят мир совсем по-другому, и любая маленькая обида может стоить вам вашей жизни. Вы не заметите, как он обиделся, вы не поймёте, что он захочет отомстить за такое гадкое отношение к нему, так как это поистине всего лишь один из его талантов…

Есть такие фильмы, пробуждающее в зрителе некие, таящиеся внутри него, пороки. Герои этих фильмов, как правило, низкие, жестокие люди, для которых не существует принципов.

- Расскажи мне что — нибудь хорошее о Томе Рипли (с)

Том Рипли — типичный Кларк Грифит. Только его «Американская трагедия» была не связана с женщинами. А вот финансовые трудности имели оба. И решали их принципиально за чужой счет.

Как бы не улыбался Том Рипли, зависть и алчность сквозили в каждом взгляде, слове, жесте. Страшно представить, каким стал бы этот человек, имей он с рождения положение в обществе и получи он качественное образование.

«Если бы я мог вернуться назад. Если бы я мог стереть всё, начиная с себя» (с)

Мистер Рипли напоминает мне еще одну американскую историю. Историю психопата Бейтмена с его бесконечными рефлексиями и исповедями. Отрицание факта того, что являешься убийцей и жалость к себе, как оправдание всех низких и мерзких поступков.

«Скучно! С тобой скучно! Ты жалкий прилипала!» (с)

Дик Гринлиф, первая жертва. Ох, как же страдал Том, когда увидел окровавленного Гринлифа, которому уже было не помочь! Как неистово жался к нему в лодке, стараясь заглушить боль потери.

Дик был для Тома целью. Всем тем, чем сам Том мечтал быть. Человеком без врагов, которого все любят за его легкость, простоту и, конечно, деньги. Но Тома до скрежета зубов раздражала другая сторона Дика — поверхностность, безответственность.

Фредди Майлз фактически был копией Дика. Столь же самодовольный и самовлюбленный юноша, которому весь мир достался лишь потому, что случилось родиться в состоятельной семье. Несправедливо? Том считал именно так.

«Я знаю, это ты! Ты во всём виноват!» (с)

Единственное, что портит фильм — слабая женская линия. До самых титров терзаешься, какой сексуальной ориентации был Том Рипли. То его влекло к Мардж, вечно покинутой подружке Дика, то к Мередит, об отношениях с которой Рипли лишь подумывал, ведь это сулило неплохой доход. Или недвусмысленные намеки в ванной Дику Гринлифу? Не говоря уже о гиперсексуальной последней сцене с обаятельным брюнетом Питером.

Так кем же на самом деле был Том Рипли?

«Хорошее про Тома Рипли? На это уйдет время. Том талантлив. Том нежен. Том красив. Том… загадочен. Том очень интересен. У Тома есть тайны, которые он не хочет мне рассказывать. Это жаль. Тому снятся кошмары. И это очень плохо. Тома все любят» (с)

Отличный фильм. Красивые виды Европы, великолепная игра актеров, чудесный саундтрек, прекрасная работа режиссера. Интересный сюжет, затягивающий и затрагивающий что-то такое далекое, что есть у каждого на самом дне души.

10 из 10

Рекомендую.

Именно после этого фильма я открыл для себя актера по фамилии Дэймон. Да, до этого были «Догма» и «Спасти рядового Райана», а после — «Идентификация Борна» и «Отступники». Но Том Рипли — для меня безусловно лучшая роль Мэтта.

Сам фильм производит просто неизгладимое впечатление. Тонкая игра актерского состава, сюжет, наполненный драматизмом, раскрывает внутренний мир главных героев, их психологию, мотивацию поступков.

10 из 10

Давно хотела посмотреть, но все как-то не складывалось… А вчера включила телевизор и увидела что начинается фильм, тот самый. Решила не упускать такой шанс.

После просмотра фильма долго смотрела на пустую ночную дорогу за окном, засыпанную снегом. Было одиноко. И одиночество каждого героя из картины стало ближе и намного понятней.
Дики — спонтанный неуравновешенный человек, постоянно ищет себя, но так и не может найти. Вместо этого выходит какой-то бег от себя и от своей жизни. Во всем этом уже есть трагизм, и не сомневаешься почему-то, что герой кончит плохо.

Том — человек, полный комплексов, неуверенности, талантов к всяким подражаниям. Он улыбчив и дружествен со всеми, но на деле никогда не знашь, что у него на уме. Зависть? Коварство? А, может, просто тотальное одиночество?

Игра всех актеров на высоте, очень удачная работа известных и талантливых людей. Фильм задает много вопросов, но ответы предлагает домыслить тебе самому. Это один из из тех фильмов, когда нет вразумительного конца, когда тебе не объясняют, что произошло, почему и как.

И после просмотра ты толком сам не поймёшь, что же тебя зацепило в этом фильме. Но что-то изменилось в душе, а, значит, фильм это достойный, и о потраченном на него времени ничуть не жалеешь.

Мы можем завидовать кому-то, на ког-то походить, кем-то восхищаться, жить жизнью этого человека, но заменить его…

Безусловно все люди разные. От внешности до характера и фактуры. А тот факт, что «не заменимых людей не бывает»- эта фраза наверное больше подходит для начальства, которое пытыется заменить одного человека другим в плане работы, но не больше. На самом то деле пусть и будет другой такой же, возможно похожий человек, но тебе никто не заменит маму, мне не заменят друга, друзья будут, но другие. Но такого же едва ли близкого челоека нам не найти, у всех есть свои особенности, глупо думать что ты можешь занять чужое место в чей-то душе.

«У моего сына талант тратить мои деньги…»

Есть люди, которые в жизни мало чего добиваются, но это не от того, что им сильно не везет или они не могут чего-то. Все это глупости, если ты действительно чего -то хочешь, то сделаешь этого, ты сам добьешься, а не судьба на которую так удобно все валить. Одним из таких людей стал Том Риппли- «загадочный, тоскующий, скрытный, печальный, одинокий, озадаченный, музыкальный, одаренный, умный, красивый, нежный, чувственный, преследуемый, страстный, талантливый мистер Рипли».

Том- Рипли- ему и правда мало до кого было дело. Самая главная цель- это стать богатым, успешным, иметь все. А цена это то, что он сделает, чтобы этого добиться. Ведь самый короткий путь- это сложный. Ведь и правда зачем чего-то добиваться по-настоящему, тратить на это годы, когда лишь в момент можно вот так все заполучить, вопрос только в том как это сделать. Этот герой смог осуществить эту безумную идею… и смерти людей- все игра. Герой неоднозначный- способность манипулировать людьми за счет их интересов, вполне обманчивая внешность, стремлением быть лучшим. Разве можно его в этом винить? Ведь едва ли не каждый мечтает о богатой, успешной жизни, да и вроде бы Дикки- человек у которого все это есть, он этого не ценит. Мало того этот самый обеспеченный человек сам лично ничего не добивался- у него просто все есть, а он принимает это как должное, а его семья- состоятельный отец и больная мать- просто средства к жизни, а думать о них ему не приходится… Если же посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, то как говорится каким бы не был человек не нам его судить. Для Тома Риппли движущей силой было первое.

«- А какой у вас талант мистер Риппли?

 — Подделывать подписи, обманывать и выдавать себя за кого угодно…»

Идея, смысл фильма, то главное что передается здесь- это как трудно бы этого не было нужно добиваться все самому, ставить перед собой цели и идти к ним. Только самые безумные люди думают что мы коректируем свою судьбу, мы ее строим. Какими мы будем зависит только от нас… Нужно быть действительно гениальным, чтобы быть таким как Том Риппли, но это неправильно, такой путь выбирают лишь люди не уверенные в себе, не все так просто… Его оправдание- лишь невменяемость.

Отдаленно по всему этому можно заметить, что фильм напоминает «Преступление и наказание» Достоевского. Несправедливый мир… только вот конец совсем не тот. Более жизненный, пусть и неправильный с точки зрения морали.

Пожалуй единственное что может оттолкуть в фильме это лишь неприятный осадок, безысходность от всей этой ситуации. И некоторые моменты, например не очень логично посылать к родному сыну челоека совершенно незнакомого, чтобы тот еще и его и домой вернул… В целом же все довольно неплохо.

Но все же фильм достоин особого внимания:

Интересный, закрученный сюжет.
Актеры прекрасны.
Награды и номинации.
Потрясающий саундтрек…
… талантливый мистер Риппли.

Талант — очевидно вещь неоднозначная и все зависит, как его использовать…

Чтобы тебя любили — приходится быть со всеми хорошим каждый день. Чтобы ненавидели — напрягаться не приходится вообще…

7 из 10