Том Рипли талантлив, однако ему совсем не нравиться быть собой, или он попросту не может быть собой. Что отличает окружающих его людей — они находятся во власти страстей, у них есть мечты и свои планы. Том Рипли видит этих людей со стороны их слабости и всё, чего он хочет — выкарабкаться из-под этих людей.

И он начинает свою игру — копирует других людей, заводит знакомства, подыгрывает окружающим, красиво и складно лжёт. В общем, делает то, что делают обычно остальные, только подходит к этому чисто профессионально. Но вот парадокс: как только он начинает преуспевать в высшем свете, со всеми его пороками, духовно он падает ещё ниже их.

Но вообще в кино другие персонажи тоже не блещут белоснежной чистотой: если встречается хороший парень, то он гей; если душа компании — то он пустой ловкач и прелюбодей; если умная и хорошенькая девушка — то обязательно приписывает парню несуществующие достоинства и закрывает глаза на всё остальное, если, кроме того, он её красивый и обеспеченный жених; если понимающая, чуткая девушка — то она просто ищет себе приличного и состоятельного жениха.

Получается, что Рипли просто паразитирует на их тёмных сторонах, и делает это так умело и незаметно, что это просто пугает. И, как водится у паразитов, из себя (в плане духовных или моральных качеств) он мало что представляет.

Это игра, где нет правых и виноватых, своеобразный этюд в багровых тонах, и единственное, что отличает Рипли от окружающих, так это то, что вместо своих иллюзий и грехов, которые переполняют его знакомых, он как бы впитывает чужие и при этом остаётся пуст.

Что касается кино в целом — при просмотре накапливается неприятный осадок. Как водится в подобных трагедиях греха — в этом фильме отсутствует мораль, одни эмоции, преимущественно негативные. Можно расценивать главного героя как «героя его времени», как порождение цивилизации в принципе, т. е. в мире, где ценятся власть и богатства, человек с радостью продаст за них душу, лишь бы урвать свой кусочек.

За ужасающую атмосферу и мастерство исполненнего триллера со спокойствием действия я бы поставил

9 из 10

За моральную ценность фильма можно поставить только

3 из 10

P.S. Если честно, фильм после просмотра оставил глубокое чувство омерзения, и мне жаль тех людей, которые приложили к сему «творению» руку.

И ещё: поскольку человек в действительности вряд ли может быть абсолютно пуст, то скорее рецензию стоило озаглавить как «Ода моральному уродству».

Рекомендация #20 (март 2011)

В прошлом месяце меня решили познакомить поближе с фильмографией Натали Портман, Клинта Иствуда и Хавьера Бардема. В этом месяце чаще всего в моих рекомендациях встречаются фильмы с Мэттом Дэймоном. К нему я отношусь нейтрально. Иногда мне нравятся его роли, иногда — нет. Поэтому ничего особенного от фильма с его участием я не ждал. Хотя само название было давно у меня на слуху. Наверное, благодаря рекламе косметики, которую очень часто крутили по ТВ.

Весьма состоятельный человек Герберт Гринлиф просит Тома Рипли за определенную сумму денег поехать в Италию и уговорить его отпрыска вернуться в штаты. Робкий паренек соглашается, приезжает туда и знакомится с Дикки и его возлюбленной Мардж. Они показывают Тому новую жизнь, которая с каждым днем нравилась ему все больше и больше…

Вообще фильмы с подобными сюжетами, где главный герой примеряет на себя чужую жизнь, мне нравятся. Но здесь действо получилось слишком уж затянутым. Первая половина более интересная. Наверное, потому что образ Джуда Лоу мне понравился больше всего. Хотя в ней были моменты, которые я не до конца понимал. Например, зачем Дикки берет с собой Тома в Сан-Ремо, если уже порядком устал от него? Тем более до этого он не один раз замечал странную привязанность Рипли к нему.

От второй части я ждал более быстрой развязки. Но создатели решили сделать иначе, делая больший упор на драму, чем на детектив. А вот его-то мне и не хватило. Не было ничего волнующего, что смогло бы заинтриговать. Мне просто надоело смотреть на Дикки и Тома в одном лице. Тем более и к Гвинет Пэлтроу, и к Кейт Бланшетт я особой симпатии не испытываю. Обе кажутся мне чересчур холодными. Лучше б больше времени уделили бы Джеку Девенпорту. Его персонаж мне показался интересней, чем обе дамы вместе взятые.

Отдельно хочется отметить песню «My Funny Valentine», которую я слышал в нескольких вариациях. Стинг, Лара Фабиан, Уитни Хьюстон и многие другие исполнители перепевали ее. Мне больше всего она нравится в исполнении Фрэнка Синатры. Но Мэтт тоже хорошо ее исполнил. А фильм получился средним. Сначала он мне казался нормальным, но затянутость в конце испортила все впечатление. Любителям психологических драм рекомендую. Любителям детективных триллеров будет скучно.

4 из 10

Сперва мною была прочитана книга Патриции Хайсмит, так что сравнения было не избежать.

В книги Том Рипли представлен спокойным и расчетливым, с всегда заготовленным планом и речью в любой неожиданной ситуации. Он представлен уверенным и решительным. В то же время он добрый, любящий своего друга Дикки и безумно ранимый.

В фильме же, нам мой взгляд, он мечущийся, неуверенный и эмоционально-неустойчивый слабак.

На мой взгляд, много несоответствий с книгой. Например, хобби Дикки Гринлифа — джаз (а на самом деле должна была быть живопись).

Еще не ясно, откуда взялась героиня Кейт Бланшет. И зачем она, в принципе, нужна.

Но в целом для тех, кто не читал книгу Патриции Хайсмит — интересный детектив с жутковатым Метот Деймоном в главной роли.

5 из 10