Февраль 1991 года. Мир следит за войной в Персидском Заливе. Полковник Серлинг, командир танкового подразделения, совершает страшную ошибку во время ночной атаки, в результате чего погибают американские военнослужащие. Начальство решает замять это дело и отправляет Серлинга на бумажную работу в Пентагон.
Ему поручают проверить, годится ли кандидат на Медаль Почета Конгресса, капитан Карен Уолден, для вручения этой награды за проявленное ею «мужество в бою». В ходе расследования честный служака натыкается на множество фактов, которые военное командование США хотело бы скрыть.
«Медаль чести. Поиск правосудия. Сражение за правду.»
Итак перед нами еще одно творение американского кинематографа на военную тему. Смотрится фильм хорошо, в этом заслуга Мег Райан, что до Дензела Вашингтона 11 фильмов с ним смотрел и вижу практически одно и то же, актерская игра конечно добротная но не выдающаяся.
В фильме параллельно идут 2 инцидента. Первый это произшествие в Ираке, который затронул самого Полковника Серлинга (Дензел Вашингтон) его размышления и воспоминания о нем.
Второй о капитане Карен Уолден(Мег Райан), которую посмертно должны наградить Медалью Почета Конгресса, расследование обстоятельств ее гибели и принятия решения заслуживает она награду или нет.
Военные действия показаны в духе американцев враги бегут в полный рост, стреляют по песку у ног и подходят к окопавшимся американским солдатам на расстояние 2х метров получая заслуженный паек свинца, вместо того чтобы издалека закидать их гранатами. Про танковый бой это отдельный разговор, полковник! в пылу «боя» ставший за танковый пулемет и его лицо в этот момент это нечто, конечно это для придания пафосности моменту, как же без этого.
Американцы молодцы в том что абсолютно любую историю, они могут преподнести как их героизм и не забыть показать их «правильные» действия в этой ситуации.
Так как я отношу себя к любителям военных фильмов и довольно много их посмотрел, про этот фильм могу сказать что он заслуживает внимания, но он определенно не лучший в этом жанре.
Военная драма «Мужество в бою» была снята в лучшие времена данного жанра, и в пик популярности Дензела Вашингтона. Пожалуй, он один из наилучших темнокожих актеров Голливуда за всю историю, который разрушая через свои человеческие качества общественные стереотипы, делает это и на съемочной площадке.
Режиссер Эдвард Цвик к подобиям шедевров не приближался никогда своими картинами, но он всячески пытался снять фильмы, которыми можно было наслаждаться при четком понимании, что некоторые аспекты критики в его сторону будут неуместны. В плане постановки и адаптации к зрительскому взгляду я бы отнес режиссера на уровень Стивена Спилберга.
В целом, сюжет картины практически весь есть в описании к фильму «Мужество в бою», стоит признать, что режиссеру дать проникнуться в свой фильм зрителю удалось. И подборка актеров второго плана себя оправдала, как Мэтт Дэймон, так и Мег Райан находились далеко не в тени Дензела Вашингтона, а сыграли свои добротные роли в карьере.
Поддающаяся к просмотру военная драма с элементами детектива, если не озадачивать себя многими вопросами к какой-то банальности или патриотизму, показанными в фильме, то можно оставить приятные ощущения от просмотра.
Одни из лучших ролей Мэг Райан и Дэнзела Вашингтона.
Фильм показывает, чего стоит знание отдельному человеку всех причин и обстоятельств гибели человека в пылу разворачивающегося конфликта, когда никто не хочет признавать собственной вины в произошедшем. А как это воспринимать ему самому, причастному из-за ужаснейшей ошибки к гибели сослуживцев?
Конечно, из пары главных актёров больше всего впечатлила Мэг Райан своими реально мужественным образом и мощной игрой.
Мужество в бою — второй совместный проект режиссера Эдварда Цвика и актера Дензела Вашингтона после исторической военной драмы «Слава». Здесь у Дензела уже гораздо более тяжелая роль, в которой ему пришлось продемонстрировать весь свой драматический талант.
Эдвард Цвик много своих фильмов посвятил тем или иным проблемам, будь то проблемы США или мировые проблемы, раскрывать их он пытается полностью. В данной картине показана вся эта грязь и волокита, связанная с вручением медалей за отвагу военным. Журналистам плевать, кому её вручат, им лишь бы нажиться на материале. Высокопоставленным военным тоже наплевать, так как им важно лишь то, чтобы престиж у армии был на высоком уровне. И они готовы замять все, лишь бы не омрачить образ армии в глазах общественности, забывая при этом о мнении самих солдат.
И разумеется, этот фильм, прежде всего об отваге и мужестве. О людской отваге, которая проявляется как в бою, так и на мирной земле. Женщина — командир группы спецвойск, с храбростью в сердце, ценою своей жизни спасает своих ребят. Офицер, на войне случайно выстреливший по своим, нашел в себе силы и мужество, чтобы придти к родителям убитого солдата, и сознаться в своей ошибке. Думаю, таким и должен быть человек.
Актерский состав здесь подобран довольно интересно. Кроме вышеупомянутого Дензела Вашингтона здесь играет Мег Райан, которой и предстояло защитить свой взвод ценою жизни. Очень удивила маленькая роль молодого Мэтта Дэймона — одна из первых его ролей. Вообще забавно видеть первые роли известных актеров, и наблюдать, как они поднимались на вершину популярности.
Эдвард уже собаку съел на фильмах подобного плана, и потому снять американскую танковую атаку на Ирак ему не представляло труда. И снова я вынужден пожаловаться, что таких сцен слишком мало и Эдвард мог бы сделать все в два раза больше. Но, увы, пока не судьба, пока имеем то, что имеем. Но выглядит все великолепно: реалистичные и невероятно зрелищные танковые бои, солдатские перестрелки, авианалеты. Все это смотрится просто великолепно. Воистину, Цвик — мастер масштабных потасовок.
Мужество в бою — интересная и действительно трогательная военная драма. Затрагивающая множество тем для рассуждений. Отличная актерская игра, интересный сюжет с небольшой затянутостью в середине, крепкая режиссура и зрелищные перестрелки — что еще нужно для счастья? Правда, хотелось бы все-таки побольше военных экшн-сцен.
Фильму стоило бы дать какую-то награду «За мужество».
Серьезный фильм о войне — большая редкость.
История о полковнике, который в ходе операции «Буря в пустыне» случайно уничтожает танк своего товарища, а затем расследует обстоятельства спасательной операции с участием санитарного вертолета держит внимание на протяжении всего фильма. И дело здесь не в детективном, большей частью, сюжета. Дело в драматизме.
Любая нация не любит вспоминать о ошибках, предательстве и трусости своих солдат. Здесь же в этом аккуратно и хладнокровно копаются.
Больше всего конечно впечатляют даже не обстоятельства одного боя, который разные свидетели описывают по-разному и из показаний которых в конце открывается большая ложь. Впечатляет хорошо переданная общая атмосфера под девизом «дерьмо случается» — ну, случилась война, сбили вертолет, произошел бой, кто-то выжил, кто-то нет — что ж поделаешь.
К сожалению, весь драматизм фильма повесили на плечи Дезила Вашингтона, которому явно трудно нести все самому.
И еще — для отличного фильма ленте не хватает злости и нетерпимости, того что собственно и пытается играть главный герой. А так получился серьезный фильм в обертке стандартного голливудского середнячка.
При всем уважении к настоящим американским героям, считаю фильм недоделкой и наивностью… Хотя, может быть, лет 20 назад, на волне американского патриотизма он бы смотрелся `на ура` в некоторых неразвитых штатах США…
`Буря в пустыне`… А как хорошо начинали… С великим `Хайль, Америка` и своим тошнотворным патриотическим козырянием всем и вся, даже носорогам и пингвинам…
С полным правом фильм можно рассматривать как приквелл фильма `Ирак. Начало`
Вот именно сейчас, при весьма трагическом реальном иракском финале, такие фильмы смотрятся как пародия на всесильность `великой`, блин, Америки.
Смотрится как военный детектив с триллерной стилизацией про великого американского `гинеколога`, который пытается залезть во все дыры без всякого стеснения… Не совсем понятный, бессмысленный сюжет о великом американском вранье и типа совести, которая всегда должна мучить хероев, особенно таких мужественных, черных и больших, как наш Дензел.
И так все ясно, что все сыро на том месте, где живет ложь… Зато получилась удачной, без сомнения, неумышленная попытка режиссера довести до абсолютности ложь военных сводок…
В фильме из 2 часов можно посмотреть только несколько драматических эпизодов последние тридцать минут фильма, да и патриотический заштампованный хеппи-энд, все остальное — типа детективное, наивное фуфло, снятое для крестьянского населения Америки.
А танковые психические атаки — вообще верх совершенства режиссерской военной мысли.
Неужели именно такое тупое военное исполнение было на самом деле… Они бы еще прожекторы прицепили к своим пустым `каскам`, как в битве за Берлин… Дегенераты…
Куда-то бегущие `враги`, херой в полных мужества и отваги штанах, по-моему руководящий всей этой военной кукольной шнягой, очень любящий обниматься и целоваться с солдатами, а потом расследовать какие-то детские детективные истории.
При чем от его пацанских совестливых монологов у всех солдат, почему-то, сразу подкашиваются колени от страха и желания покаяться… А эти слишком драматизированные бросания под поезд солдат от одного только вида хероической физиономии Вашингтона — ну енто просто анекдот…
Построить великую драму а-ля `Свой человек`, пусть даже и позже снятую, к сожалению, режиссеру так и не удалось, при чем абсолютно по всем показателям… У него был такой хороший шанс… Но… Так облажаться на ровном месте…
Детские диалоги, верх совершенства пентагоновской пропагандистской мысли, совершенно отвлеченные от реального психологизма, слишком явно аппелирующие к совести и конституционной морали, смотрятся весьма смешными и наивными…
А художника по костюмам уволили еще в начале фильма.
А сцена с фалосоидальным куполом Капитолия в окне — так это просто студенческие старания, видимо, очень `молодого и неопытного` режиссера…
Да и не Дензела эта роль, не его амплуа… Полностью согласна с критиками, что психологические, спокойные роли без стрельбы ему плохо даются, с натугой, с перебором… Хорошо, что только с начала века режиссеры это поняли и стали ему давать соответствующие динамичные роли…
Хотя согласна, что рожа Дензела в каске — хороша, полная гнева и сострадания… А когда он начинает тужиться, так и хочется ему шнапса подлить, чтоб не помер на руках от запора…
А вот мелодраматичную Райан сюда засунули весьма зря, подпортив ее неплохой художественный образ…
Застаренный по используемым штампам фильм, немного смахивающий на наши гениальные военные агитационные творения 40-х и 50-х… Зато он настолько громкий, что слышно аж по всей канализации…
Серьёзный фильм, я бы даже назвала этот фильм военной мелодрамой.
Больше всего в фильме поразили взаимоотношения Серлинга и его жены — такого взаимопонимания сейчас трудно где-либо найти.
Один минус-Мег Райан трудно представить самоотверженной генеральшей после её вечно подростковых фильмов. Но всё равно я прослезилась в конце, значит фильм чего-то стоит, хоть и далёк от Оскара.
Фильм хороший, серьезный, сделан, на мой взгляд, довольно добротно. Хорошая военная драма с примесью психологии. Дэнзел Вашингтон, как обычно, на высоте. У Мэг Райан роль хоть и меньше по объему, но она сумела вложить в нее смысл.
Всем, кто любит хорошие фильмы советую посмотреть. Интересная военная драма с детективным уклоном.
724.2 тыс., 
577.3 тыс., 
