Преуспевающий бизнесмен Стивен Тэйлор, испытывающий серьезные трудности на работе, грозящие ему разорением, узнает, что жена Эмили, женщина очень богатая, изменяет ему с художником Дэвидом.
Наведя справки, он узнает, что Дэвид вовсе не художник, а брачный аферист с солидным «послужным» списком и рядом отсидок в тюрьме. Встретившись с Дэвидом, Стивен предлагает ему 500 тысяч долларов за убийство собственной жены…
Картины, выставленные в мастерской Дэвида Шоу, нарисовал сам Вигго Мортенсен.
Гвинет Пэлтроу рассказывала в интервью, что очень волновалась во время съёмок любовных сцен, и Вигго Мортенсен, чтобы успокоить её, пел актрисе испанские баллады.
За всю свою многолетнюю карьеру, талантливый актер Майкл Дуглас сыграл множество интересных персонажей: инвесторов с Уолл-Стрит, искателя приключений, телохранителя президента, непосредственно самого президента, чокнутого киллера и т. д. Но, мне кажется, ему больше всего идут роли всяких аристократов и респектабельных бизнесменов. Он потрясающе смотрится в роли брокера из «Уолл-Стрит», великолепно играет бизнесмена Николаса Ван Ортона из культового фильма Дэвида Финчера «Игра», и также здорово играет преуспевающего бизнесмена Стивена Тэйлора в данном фильме под названием «Идеальное убийство».
Вообще, глядя на множество подобных ролей Дугласа, в голову постоянно лезет мысль «А не играет ли он в этих фильмах все время одного и того же человека?». Тут, ответ скорее да, чем нет. Основа и начальная точка развития его персонажей практически одинаковая. В начале этих фильмов, он всегда предстает перед зрителями в виде умного, очень уверенного и немного хамоватого бизнесмена, который только и думает, как себя обогатить. Но вот последующие события в этих фильмах всегда по-разному влияют на персонажей Дугласа. Если в «Игре» при преодолении множества проблем и препятствий, Николас Ван Ортон показывал в себе некую человечность и сострадание к окружающим, то в данном фильме все происходит в точности наоборот.
В самом начале фильма Стивен Тэйлор предстает перед нами вполне хорошим человеком: он работает в респектабельной фирме, очень любит свою жену и вообще ведет себя как образцовый джентльмен. Потом нам показывают, как его жена Эмили, в блистательном исполнении Гвинет Пелтроу, изменяет мужу с романтичным художником по имени Дэвид (персонаж Вигго Мортенсена). Будучи не осведомленным даже о завязке фильма, я был крайне удивлен, когда такой заботливый и внимательный Стивен Тэйлор резко трансформируется в самодовольного ревнивца, а романтичый и влюбленный в Эмили художник Дэвид оказывается брачным аферистом с солидным «послужным» списком и рядом отсидок в тюрьме. Стивен встречается с Дэвидом и предлагает ему 500 тысяч долларов за убийство собственной жены. После некоторых раздумий, Дэвид соглашается на сделку, однако никто из персонажей даже и не догадывается к чему это все приведет. События пойдут не так как планировалось, сюжет начнет все сильнее закручиваться и в конце выльется в довольно неожиданную, и самое главное, драматическую концовку.
В таких вот, сюжетных триллерах, как не трудно догадаться — сюжет, а если точнее — персонажи. Если задуматься, то положительных персонажей здесь нет вообще. Каждый имеет свой скелет в шкафу и каждый расплачивается за свои прошлые и нынешние ошибки. Этим фильм и подкупает. Отношения зрителя к персонажам все время меняется. Из-за этого, никогда не знаешь, что они сделают в следующий момент.
Актерский ансамбль — это конечно, еще одна изюминка фильма, помимо сюжета. Здесь все актеры играют тех персонажей, которых им уже в принципе доводилось играть. Эдакий стереотип. Майкл Дуглас в привычной для себя роли бизнесмена и брокера, Гвинет Пелтроу как всегда сыграла красавицу-жену богатого мужчины, Вигго Мортенсен в классической для себя роли негодяя-лжеца. И наконец, главный сюрприз фильма — Дэвид (Эркюль Пуаро) Суше в абсолютно своем амплуа — играет детектива. Однако, отвлечься от предсказуемости поступков персонажей нам помогает блестящий сценарий. Все эти неожиданные повороты и «финты ушами» благоприятно сказываются на зрительском восприятии. В итоге, актеры хоть и играют привычные для себя роли, все-таки постоянно удивляют.
Композитор Джеймс Ньютон Ховард — мастер музыки к триллерам. Он всегда сочиняет схожие по манере, но абсолютно разные по атмосфере мелодии для каждого нового фильма. Здесь саундтрек отлично вписывается в сюжет фильма и помогает лучше воспринимать внутреннее состояние персонажей картины. Музыка как будто бы создает изображение. Я данный саундтрек уже нашел и приобрел.
Съемки в фильме в основном, камерные, в стиле фильмов 50-х и 60-х годов. Персонажи переходят из одного закрытого помещения в другое. Экшена и саспенса здесь практически нет, страшных моментов тем более. Зато здесь есть интересные и не надоедающие диалоги, которые и двигают вперед сюжет. Обилие отличных диалогов превращают данную картину скорее в жестокую драму, нежели в мрачный триллер. Хотя под конец крови в этом фильме набирается достаточно много.
Как и положено картинам подобного уровня, режиссура и операторская работа здесь безупречны. Средние и крупные планы здесь используются ровно тогда, когда нужно. Никаких лишних подергиваний. Вообще, камерные и разговорные фильмы у режиссера Эндрю Дэвиса получаются гораздо лучше его экшн-работ (Цепная реакция, Захват). Исключением является, пожалуй, «Беглец» с Харрисоном Фордом.
В целом, этот фильм я могу порекомендовать как почитателям таланта используемых в фильме актеров, так и простым любителям крепкого и интригующего триллера. Любителям поразмышлять после просмотра также найдется место. Моя оценка:
«Идеальное убийство» — римейк известного хичкоковского фильма «В случае убийства набирайте М». Просматривая вчера фильм, я заранее ставила себе целью сравнение двух этих произведений.
Оба фильма притягивают к себе захватывающим сюжетом, некой атмосферой и игрой актеров. Фильм Хичкока больше напоминает театральное действие — фактически весь фильм мы видим только одну комнату — ту, где произошло кровавое убийство. Надо отметить, что это нисколько не надоедает зрителю, а наоборот, и это выявляет талант режиссера и съемочной группы работать в определенных, заданных заранее рамках.
Создатели «Идеального убийства» решили развернуться и — как бы это сказать? — больше открыться зрителю. Здесь все более откровенно и более масштабно, вся огромная структура фильма в целом.
Сценарий переработали и надо сказать, что очень удачно. Образы героев сделали более запутанными и интересными. Вигго Мортенсену досталась настоящая конфетка, а не роль — и он с нею блестяще справился. Жаль, что у Девида Суше было так мало экранного времени. Сколько суммарно он был на глазах перед зрителями? Минут 10? По-моему, и того меньше. Слишком мало времени, чтобы сыграть детектива, непохожего на Пуаро, под маской которого он существовал более 20 лет. К тому же, его Мо совершенно ничего не сделал для раскрытия преступления — в отличие от оригинального детектива из «В случае убийства…» — всего добилась женушка — Гвинет Пелтроу. Зачем оставили образ детектива лично мне непонятно. Это единственный смущающий меня момент в фильме.
Ну и если уж я завела разговор об актерах, то нужно отметить исполнителей самых-самых главных ролей — Майкла Дугласа и Гвинет Пелтроу. Они неплохо сыграли богатую семейную пару, «идеальных мужа и жену» во время семейного кризиса с осложнениями. Почему-то после просмотра мне вспомнились «Мистер и миссис Смит». Но это ладно.
Майклу Дугласу от меня низкий поклон и куча рукоплесканий. Я видела не так много фильмов с ним, не могу судить о схожести его ролей (слишком уж разноплановые фильмы я видела), но этот образ мне понравился. Под конец я уже сравнивала его Стивена Тейлора со всеми известными мне Воландами и Мефистофелями. Гвинет Пелтроу понравилась, ее героине искренне сопереживаешь и сочувствуешь, она сыграла в пределах нормы, ни хуже, ни лучше. Вигго Мортенсен — большой молодец, но как я уже писала, благодарить нужно больше не его, а сценаристов, герой получился безумно интересным, не таким пресным как у Хичкока.
Так, перебираем оставшиеся кусочки. Понравились интерьеры (декорации). Богатая квартира Тейлоров действительно богата (даже через 12 лет, смотришь на всю эту красоту — сердце замирает). Эксцентричная квартира художника Девида действительно эксцентрична. Ну и так далее по порядку. Декорации замечательные.
Музыку я, честно говоря, особенно не выделяла. Она очень тесно сплелась с фильмом, была как одно целое, очень гармоничное целое. Музыка не переигрывала фильм, а дополняла его, не выступала вперед, а поддерживала.
Подвожу итоги: «В случае убийства набирайте М» — театральный фильм, который не надоедает зрителю, с истинно английской атмосферой и замечательными актерами, герои которых, правда, после «Идеального убийства» смотрятся несколько пресновато из-за их — вот странно — простоты. «В случае убийства…» — классика кино, а «Идеальное убийство» — его новая интерпретация и адаптация к вкусам людей, живущим через полстолетия. «Идеальное убийство» более современный фильм во всех отношениях и к тому же нельзя сказать, что он копирует Хичкока. Он совсем другой, он самостоятельный и независимый фильм.
Понравилась и то, и другое, но, наверное, Хичкок для меня лучше ввиду моей легкой консервативности.
Не причисляю «Идеальное убийство» к любимым фильмам, но ставлю ему твердую
Как-то после просмотра и не знаешь, кто положительный герой в фильме, а кто наоборот. Очень тяжело мне было «болеть» за кого-либо, так как каждый из героев, а их трое, сделал какую-то фатальную ошибку.
Скорее всего, режиссер не напрасно дает этот шанс зрителю, чтобы каждый сделал для себя этот вывод…
Я очень люблю триллеры 90-х. Есть в них что-то свое неповторимое и особенное, чего нет в нынешних триллерах…
Этот фильм пересматривала уже несколько раз. В нем есть все, что заставляет его пересматривать вновь и вновь — острый закрученный сюжет, блестящий актерский состав, интригующий конец.
Начало фильма демонстрирует нам состоятельную супружескую пару. И с первого взгляда становится понятно, что красавица-жена (Пэлтроу) совсем не любит своего властного мужа (Дуглас) и изменяет ему с молодым художником (Мортенсен). Пройдет четверть часа и все перевернется с ног на голову. И вот уже героиня Гвинет Пэлтроу вынуждена защищаться от убийцы. И кто останется в живых в итоге неизвестно до самой последней минуты.
Во всей этой истории очень жаль героиню Гвинет Пэлтроу. Ну почему в этом мире такие умные и красивые женщины становятся лишь пешками в денежных играх мужчин? Ответ на этот вопрос для меня видимо так и останется загадкой.
Ревность и измена — разрушительные явления, которые могут толкнуть человека на непредсказуемые поступки и даже на убийство.
У Стива и Эмили, кажется идеальный брак, но это только внешне. Кроме разницы в возрасте их разделяет и пропасть в образе жизни. Однажды Стивен, который постоянно занят на работе, будучи банкиром, узнает, что у его любимой жены роман с молодым мужчиной. Узнав больше о молодом художнике, и о его темном прошлом Стивен пускается на шантаж, а его цель — убийство жены. У картины очень интересный сюжет, который поддерживает ваш интерес на протяжении всего просмотра. Во многих сценах чувствуется атмосфера высшего общества, которая затем успешно находит контраст с захудалой мастерской художника. Эффект напряжения в этом триллере достигается еще и благодаря хорошему музыкальному сопровождению, которое подчеркивает ситуации. Важная роль отведена раскрытию внутреннего мира героев, особенно бизнесмена Стивена, образ которого привлекает и отталкивает одновременно. Актерский состав у картины завидный: Майкл Дуглас, Гвинет Пэлтроу и Вигго Мортенсен, которые красиво и уверено изобразили своих героев.
Захватывающий триллер о том, чего может стоить супружеская неверность, с великолепными актерами и увлекательным сюжетом.
Как же всё лихо можно закрутить, если внутри сюжета всё будет выстраиваться вокруг классического любовного треугольника: «Муж-жена-любовник». Даже жанры можно разные вспомнить: от драмы до комедии; и триллеры здесь не исключение.
Одним из таких является «Идеальное убийство». Три грани треугольника и трое разных персонажей. Основным условием напряжённого триллера является именно выдержанное напряжение, чтобы атмосфера захватывала, действия были разумными и, главное, чтобы развитие был интригующим и нетривиальным, плюс, чтобы актёры играли без фальши.
Практически все эти условия в «Идеальном убийстве» были выдержаны, но чуть-чуть не хватало драйва, хоть и выстроен фильм на редкость динамично и даже опасность чувствуешь подсознательно. Ко всему можно придраться, но смотреть «Идеальное убийство» любителям жанра определённо стоит.
К тому же в фильме подобран сильный актёрский ансамбль. Сам Майкл Дуглас, участник частых проектов с грифом «психологический триллер», вновь радует новым образом, от него подсознательно чувствуешь исходящую опасность, даже кровь леденеет от его взгляда и отточенных действий, подобно наёмному убийце с хитроумным планом по устранению новой жертвы. Довольно неординарная роль для этого актёра, но класс его таланта позволил сыграть безукоризненно, поклонники Дугласа могут восторгаться.
Гвинет Пэлтроу, исполнившая женскую партию в фильме, может считать 1998-ой года самым успешным: ей была вручена так желаемая многими статуэтка «Оскар» за лучшую женскую роль, вот и «Идеальное убийство» вышло в этом же году и я бы добавил, что она заслуженно получила награду по совокупности, ведь роль невинной жертвы алчности мужа и тайны любовника ей удалась на все сто процентов, её искренне жаль, что она стала заложницей непростых обстоятельств, где на кону её жизнь.
И третьим углом треугольника выступил Вигго Мортенсен. Деловитая роль, сложная по внутренней фактуре, требующая эмоциональности снаружи и слаженного входа в интригующую атмосферу «Идеального убийства». В окружении Дугласа и Пэлтроу он не стал «белой вороной» вполне неплохо справившись с поставленной задачей.
«Идеальное убийство» — яркий представитель настоящего триллера, смотрится с интересом и имеет неожиданные сюжетные повороты, да к тому же обыгран великолепным исполнением от главных актёров. В общем, смотреть есть что.
Очень нравятся такие фильмы. Интригующий сюжет, великолепная актерская игра, интересные диалоги, вот в принципе и все, что нужно для крепкого психологического триллера. Признаться, долго не решался посмотреть этот фильм, но когда узнал, что режиссером является Эндрю Девис, создатель фильма «Беглец», сразу появился интерес.
Итак, начнем разбор фильма. Для начала стоит отметить, что данный фильм является ремейком фильма Альфреда Хичкока «В случае убийства набирайте М».
Актеры. Со своей задачей справились отлично. Больше остальных выделился, конечно, Майкл Дуглас. От Майкла Дугласа ничего плохого я и не ожидал, очень интересный актер. Загадочное и одновременно ехидное выражение лица этого актера смотрелось захватывающе. Также неплохо справился со своей задачей Вигго Мортенсен. Отдельно хочу написать о Гвинет, лично мне она не нравится, но здесь сыграла отлично, в роли наивной дурочки смотрится весьма убедительно.
Сюжет. Бизнесмен, у которого трудности на работе узнает, что его богатая жена изменяет ему с неким художником. Тщательно обдумав ситуацию он решает использовать данное стечение обстоятельств для собственной выгоды.
Фильм в общем повествует о том, как два корыстных человека губят жизнь женщины, пытаясь перетянут на свою сторону ее немалое состояние. Но наверное всего этого не началось бы, будь она хорошей и верной женой.
В общем, сюжет интересный, и не отпускает зрителя до конца, лично я посмотрел на одном дыхании.
Операторская работа. Все смотрится плавно, без всяких нервных дерганий камеры от которых глаза болят и не можешь толком понять что происходит на экране. Тем более, что оператор этот через несколько лет, после выхода этого фильма, будет участвовать в съемках нашумевшей трилогии «Пираты Карибского Моря».
К минусам фильма могу отнести лишь сцену нападения на главную героиню, не правдоподобно. Если убийца и на самом деле такой профессионал, то почему он так долго тянулся за этой кастрюлей, и вообще почему именно кастрюля ведь было много других подручных средств кругом?
Режиссер Эндрю Девис создал захватывающий психологический триллер, при первом просмотре, которого не можешь оторваться до финальных титров. Любителям жанра советую.
Итак, Майкл Дуглас в роли человека, стоящего на грани разорения, который запланировал решить свои проблемы с помощью убийства жены. Гвинет Пэлтроу в роли этой самой жены, которая моложе мужа, всегда жила по его указке, а тут — влюбилась. А влюбилась она в молодого художника, которому, казалось бы, ничего в жизни не нужно, кроме искусства и любви.
Персонажи прописаны очень хорошо. Все. Но мои симпатии были на стороне Стивена Тэйлора. Герой элегантен, умен, аристократичен… и есть в нем что-то дьявольское.
Также стоит заметить легендарного исполнителя роли Пуаро — Дэвида Суше. Правда, он и здесь предстал в роли Пуаро. И было его, к сожалению моему великому, очень мало.
Что касается сюжета, то он вполне себе умен, детективен и элегантен (и сюда тоже приписала этот эпитет). Казалось бы, карты открываются с самого начала повествования, но сюжетный вектор меняется несколько раз. Интерес к происходящему поддерживается до самого конца.
В целом, «Идеальное убийство» — это достойный образец кинематографа 90-х.
Майкл Дуглас — мой самый любимый актер. На его эротических триллерах «Основной инстинкт»,«Разоблачение» и «Роковое влечение» я, можно сказать, вырос. Его герои всегда привлекательны в своей порочности, но каждый мужчина хотел бы чувствовать себя на месте его героев в определенные моменты своей жизни.
Фильм «Идеальное убийство», являясь скорее мелодраматическим, чем эротическим, триллером, рассказывает нам об измене и довольно-таки кровавом наказании за это.
Стивен Тэйлор, герой Дугласа, наверное, понимал, что молодая состоятельная жена Эмили (Гвинет Пэлтроу) рано или поздно от него упорхнет, пусть и к такому сомнительному субъекту как Дэвид (Вигго Мортенсен), поэтому любая его попытка удержать жену выглядит обьяснимо лишь с одной точки зрения. Ведь если вдуматься, то на чем основывался их брак?На деньгах и, может, в начале на сексе. Стивен, переживая финансовые проблемы, нуждался в ее деньгах, поэтому придуманный им план был свеж и неожиданен, но идеальных убийств, как известно, не бывает. Лента, являясь римейком одного из фильмов Хичкока, все же превзошла оригинал, во многом из-за более интригующего сценария и более яркой актерской игры.
Этот триллер настолько ладно скроен, что смотреть его и сейчас одно удовольствие, а учитывая, что это триллер еще 90-х годов, когда в этом жанре был прямо-таки вал знаменитых картин, то пропускать данную ленту грешно.
Внимательный зритель заметит в титрах фильма „Август. Восьмого“ непривычные для отечественного кино имена: Майкл Лернер, Роберт Бимер и Дэннис Вирклер никогда еще не работали над российскими лентами. Мы поговорили с американскими специалистами о том, почему они приняли участие в создании картины и какова их оценка финального продукта... (...)
1.14 млн, 
835.2 тыс., 
