Преуспевающий бизнесмен Стивен Тэйлор, испытывающий серьезные трудности на работе, грозящие ему разорением, узнает, что жена Эмили, женщина очень богатая, изменяет ему с художником Дэвидом.
Наведя справки, он узнает, что Дэвид вовсе не художник, а брачный аферист с солидным «послужным» списком и рядом отсидок в тюрьме. Встретившись с Дэвидом, Стивен предлагает ему 500 тысяч долларов за убийство собственной жены…
Как-то после просмотра и не знаешь, кто положительный герой в фильме, а кто наоборот. Очень тяжело мне было «болеть» за кого-либо, так как каждый из героев, а их трое, сделал какую-то фатальную ошибку.
Скорее всего, режиссер не напрасно дает этот шанс зрителю, чтобы каждый сделал для себя этот вывод…
Не знаю, что необычного нашли любители триллеров в этом простоватом кино. Скажу, как Я вижу ситуацию, которая сложилась в этом фильме.
Проблема семьи понятна, она точно озвучивается героиней Пелтроу. Поэтому жена решает «походить по левой» стороне брака. Изменяет богатому мужу с бедным художником, Вы можете подумать: «Боже как романтично!»,но нет. Романтика разбивается в тот момент, когда поступает предложение от мужа (Дуглас) любовнику (Мортенс). Маски сняты, кто что замышляет мы поняли, что из себя представляет каждый герой мы тоже раскусили, но до конца же ещё час! Странно, что режиссеру не захотелось спрятать хоть какой-то козырь в рукаве, и удивить нас в конце фильма.
Я не могла понять, если главная героиня давно (в рамках кино) догадалась о том, кто покушался на её жизнь, от чего же так надолго растягивается картина? Получается, что все 100 минут посвящены поиску доказательств. Иными словами, все догадались и всем всё понятно, ну а мы просто сторонние наблюдатели ужасного происшествия.
Мне фильм не то что бы не понравился, просто не заинтересовал. Смотреть было скучно, и казалось, что мысленно я на 2 шага впереди героев и заранее знаю что произойдет.
Я очень люблю триллеры 90-х. Есть в них что-то свое неповторимое и особенное, чего нет в нынешних триллерах…
Этот фильм пересматривала уже несколько раз. В нем есть все, что заставляет его пересматривать вновь и вновь — острый закрученный сюжет, блестящий актерский состав, интригующий конец.
Начало фильма демонстрирует нам состоятельную супружескую пару. И с первого взгляда становится понятно, что красавица-жена (Пэлтроу) совсем не любит своего властного мужа (Дуглас) и изменяет ему с молодым художником (Мортенсен). Пройдет четверть часа и все перевернется с ног на голову. И вот уже героиня Гвинет Пэлтроу вынуждена защищаться от убийцы. И кто останется в живых в итоге неизвестно до самой последней минуты.
Во всей этой истории очень жаль героиню Гвинет Пэлтроу. Ну почему в этом мире такие умные и красивые женщины становятся лишь пешками в денежных играх мужчин? Ответ на этот вопрос для меня видимо так и останется загадкой.
Ревность и измена — разрушительные явления, которые могут толкнуть человека на непредсказуемые поступки и даже на убийство.
У Стива и Эмили, кажется идеальный брак, но это только внешне. Кроме разницы в возрасте их разделяет и пропасть в образе жизни. Однажды Стивен, который постоянно занят на работе, будучи банкиром, узнает, что у его любимой жены роман с молодым мужчиной. Узнав больше о молодом художнике, и о его темном прошлом Стивен пускается на шантаж, а его цель — убийство жены. У картины очень интересный сюжет, который поддерживает ваш интерес на протяжении всего просмотра. Во многих сценах чувствуется атмосфера высшего общества, которая затем успешно находит контраст с захудалой мастерской художника. Эффект напряжения в этом триллере достигается еще и благодаря хорошему музыкальному сопровождению, которое подчеркивает ситуации. Важная роль отведена раскрытию внутреннего мира героев, особенно бизнесмена Стивена, образ которого привлекает и отталкивает одновременно. Актерский состав у картины завидный: Майкл Дуглас, Гвинет Пэлтроу и Вигго Мортенсен, которые красиво и уверено изобразили своих героев.
Захватывающий триллер о том, чего может стоить супружеская неверность, с великолепными актерами и увлекательным сюжетом.
Итак, Майкл Дуглас в роли человека, стоящего на грани разорения, который запланировал решить свои проблемы с помощью убийства жены. Гвинет Пэлтроу в роли этой самой жены, которая моложе мужа, всегда жила по его указке, а тут — влюбилась. А влюбилась она в молодого художника, которому, казалось бы, ничего в жизни не нужно, кроме искусства и любви.
Персонажи прописаны очень хорошо. Все. Но мои симпатии были на стороне Стивена Тэйлора. Герой элегантен, умен, аристократичен… и есть в нем что-то дьявольское.
Также стоит заметить легендарного исполнителя роли Пуаро — Дэвида Суше. Правда, он и здесь предстал в роли Пуаро. И было его, к сожалению моему великому, очень мало.
Что касается сюжета, то он вполне себе умен, детективен и элегантен (и сюда тоже приписала этот эпитет). Казалось бы, карты открываются с самого начала повествования, но сюжетный вектор меняется несколько раз. Интерес к происходящему поддерживается до самого конца.
В целом, «Идеальное убийство» — это достойный образец кинематографа 90-х.
Перед просмотром думала, что это будет очередной проходной детектив, даже несмотря на классный актёрский состав. Ан-нет. Фильм потрясающий. Он захватывает от начала и до конца.
Во-первых, классный сюжет. Не буду пересказывать, иначе будет неинтересно. Но фильм действительно стоит того, чтобы его увидели.
Актёры. Ну тут вообще всё шикарно. Майкл Дуглас на высоте, идут ему такие роли. Уверенных в себе, алчных мужчин. Просто браво. Вигго Мортенсен. Хорош, как чёрт. Играет, как бог. Что тут ещё добавить? Гвинет Пэлтроу никогда не любила, но роль в этом фильме — её. Такая уверенная в себе аристократка, с потрясающими манерами, ухоженная, знающая себе цену. Ну прям вижу Гвинет Пэлтроу. Видимо, режиссёр тоже. Собственно и сыграла Гвинет очень хорошо. Давид Суше. Наш любимый Эркюль Пуаро. Здесь он по-моему, продолжает его же и играть. Но всё так же бесподобно.
Что ещё добавить? В процессе просмотра герои «меняются местами» и становится непонятно, кто из них — положительный, а кто — отрицательный. Наверное, это такая специальная режиссёрская «фишка». И всё же я болела за Мортенсена. Да, авантюрист, да нехороший человек, но насколько хорош. Уверена, что и болельщики Дугласа найдутся, потому что за мужчину с такой харизмой невозможно не переживать. Да, пусть и любит деньги.
Наверное, при повторном просмотре фильм уже не будет настолько интересен, так как всё уже известно, но это минус большинства картин. Ничего не поделаешь. Но в первый просмотр «Идеальное убийство» завораживает своей «идеальностью».
Ну вот: что, что, а фильмы продолжают меня приятно удивлять…
Не предполагал, что будет такое паническое, хаотическое распределение актов действия. Считал, что вся концепция картины должна была быть более-менее предсказуемой и куда более простой.
Смотрел из-за главного героя, перед этим увидел с ним ленту «Игра», где он меня поразил своим актерским талантом, как никто другой. Вот собственно и есть основная причина моего желания купить диск «Идеальное убийство». Но потом, после самого, непосредственно, просмотра, я понял, что картина сильна не только актерским составом, но и сценарными продумками, а также умелым руководством всей поставки со стороны режиссера.
Один из тех фильмов, на протяжении которого, я не мог посмотреть на хронометр времени, сколько осталось. Так завлекло меня кино — это, безусловно, большущий плюс, который влияет на впечатление с особой значимостью.
Я на последних минутах весь истрепался, думал: умрет герой Майкл Дуглас или нет. Поскольку этот актер мой любимый, то такого нехорошего разворота действий для главгероя ожидать не очень бы хотелось. Все тот проклятый отзыв, который я прочитал, где содержалась информация о концовке…
Пожалуй, что моя оценка будет субъективной, как некоторым может показаться, но, по крайней мере, она отображает действительность тех эмоций, что испытал после ознакомления с фильмом.
Гвинет Пэлтроу мне никогда особо не нравилась, она всегда одинакова, всегда слишком спокойна, плаксива… ничего из ряду вон, но в данном фильме ее героиня мне понравилась. Непробиваемая женщина! Сильная, не сдающаяся, смелая. И ее неожиданные криминальные наклонности вроде входят под конец в привычку для нее самой. Так непринужденно, легко, без особого напряга… удивительная женщина!
Не зря ей попался этот художник. Да и муж подстать. Эти трое друг друга стоят. Просто кто-то не скрывает своего характера, а кто-то делает все с ангельским лицом.
У американцев всегда хорошо получаются подобного рода триллеры. Когда ты боишься запутаться в их логике, и кажется, что создатели очередного такого опуса боятся этого сами. Много поворотов, много остросюжетного, много выдумки, но все-таки интересно, что будет дальше. Захватывает. В Америке это умеют. Держат зрителя до конца. И не важно, что ты уже давно наверняка знаешь конец, а досмотреть все же хочется.
Понравился Дэвид Суше. Маленькая роль, но от души.
За всю свою многолетнюю карьеру, талантливый актер Майкл Дуглас сыграл множество интересных персонажей: инвесторов с Уолл-Стрит, искателя приключений, телохранителя президента, непосредственно самого президента, чокнутого киллера и т. д. Но, мне кажется, ему больше всего идут роли всяких аристократов и респектабельных бизнесменов. Он потрясающе смотрится в роли брокера из «Уолл-Стрит», великолепно играет бизнесмена Николаса Ван Ортона из культового фильма Дэвида Финчера «Игра», и также здорово играет преуспевающего бизнесмена Стивена Тэйлора в данном фильме под названием «Идеальное убийство».
Вообще, глядя на множество подобных ролей Дугласа, в голову постоянно лезет мысль «А не играет ли он в этих фильмах все время одного и того же человека?». Тут, ответ скорее да, чем нет. Основа и начальная точка развития его персонажей практически одинаковая. В начале этих фильмов, он всегда предстает перед зрителями в виде умного, очень уверенного и немного хамоватого бизнесмена, который только и думает, как себя обогатить. Но вот последующие события в этих фильмах всегда по-разному влияют на персонажей Дугласа. Если в «Игре» при преодолении множества проблем и препятствий, Николас Ван Ортон показывал в себе некую человечность и сострадание к окружающим, то в данном фильме все происходит в точности наоборот.
В самом начале фильма Стивен Тэйлор предстает перед нами вполне хорошим человеком: он работает в респектабельной фирме, очень любит свою жену и вообще ведет себя как образцовый джентльмен. Потом нам показывают, как его жена Эмили, в блистательном исполнении Гвинет Пелтроу, изменяет мужу с романтичным художником по имени Дэвид (персонаж Вигго Мортенсена). Будучи не осведомленным даже о завязке фильма, я был крайне удивлен, когда такой заботливый и внимательный Стивен Тэйлор резко трансформируется в самодовольного ревнивца, а романтичый и влюбленный в Эмили художник Дэвид оказывается брачным аферистом с солидным «послужным» списком и рядом отсидок в тюрьме. Стивен встречается с Дэвидом и предлагает ему 500 тысяч долларов за убийство собственной жены. После некоторых раздумий, Дэвид соглашается на сделку, однако никто из персонажей даже и не догадывается к чему это все приведет. События пойдут не так как планировалось, сюжет начнет все сильнее закручиваться и в конце выльется в довольно неожиданную, и самое главное, драматическую концовку.
В таких вот, сюжетных триллерах, как не трудно догадаться — сюжет, а если точнее — персонажи. Если задуматься, то положительных персонажей здесь нет вообще. Каждый имеет свой скелет в шкафу и каждый расплачивается за свои прошлые и нынешние ошибки. Этим фильм и подкупает. Отношения зрителя к персонажам все время меняется. Из-за этого, никогда не знаешь, что они сделают в следующий момент.
Актерский ансамбль — это конечно, еще одна изюминка фильма, помимо сюжета. Здесь все актеры играют тех персонажей, которых им уже в принципе доводилось играть. Эдакий стереотип. Майкл Дуглас в привычной для себя роли бизнесмена и брокера, Гвинет Пелтроу как всегда сыграла красавицу-жену богатого мужчины, Вигго Мортенсен в классической для себя роли негодяя-лжеца. И наконец, главный сюрприз фильма — Дэвид (Эркюль Пуаро) Суше в абсолютно своем амплуа — играет детектива. Однако, отвлечься от предсказуемости поступков персонажей нам помогает блестящий сценарий. Все эти неожиданные повороты и «финты ушами» благоприятно сказываются на зрительском восприятии. В итоге, актеры хоть и играют привычные для себя роли, все-таки постоянно удивляют.
Композитор Джеймс Ньютон Ховард — мастер музыки к триллерам. Он всегда сочиняет схожие по манере, но абсолютно разные по атмосфере мелодии для каждого нового фильма. Здесь саундтрек отлично вписывается в сюжет фильма и помогает лучше воспринимать внутреннее состояние персонажей картины. Музыка как будто бы создает изображение. Я данный саундтрек уже нашел и приобрел.
Съемки в фильме в основном, камерные, в стиле фильмов 50-х и 60-х годов. Персонажи переходят из одного закрытого помещения в другое. Экшена и саспенса здесь практически нет, страшных моментов тем более. Зато здесь есть интересные и не надоедающие диалоги, которые и двигают вперед сюжет. Обилие отличных диалогов превращают данную картину скорее в жестокую драму, нежели в мрачный триллер. Хотя под конец крови в этом фильме набирается достаточно много.
Как и положено картинам подобного уровня, режиссура и операторская работа здесь безупречны. Средние и крупные планы здесь используются ровно тогда, когда нужно. Никаких лишних подергиваний. Вообще, камерные и разговорные фильмы у режиссера Эндрю Дэвиса получаются гораздо лучше его экшн-работ (Цепная реакция, Захват). Исключением является, пожалуй, «Беглец» с Харрисоном Фордом.
В целом, этот фильм я могу порекомендовать как почитателям таланта используемых в фильме актеров, так и простым любителям крепкого и интригующего триллера. Любителям поразмышлять после просмотра также найдется место. Моя оценка:
Внимательный зритель заметит в титрах фильма „Август. Восьмого“ непривычные для отечественного кино имена: Майкл Лернер, Роберт Бимер и Дэннис Вирклер никогда еще не работали над российскими лентами. Мы поговорили с американскими специалистами о том, почему они приняли участие в создании картины и какова их оценка финального продукта... (...)
1.14 млн, 
835.2 тыс., 
