Преуспевающий бизнесмен Стивен Тэйлор, испытывающий серьезные трудности на работе, грозящие ему разорением, узнает, что жена Эмили, женщина очень богатая, изменяет ему с художником Дэвидом.
Наведя справки, он узнает, что Дэвид вовсе не художник, а брачный аферист с солидным «послужным» списком и рядом отсидок в тюрьме. Встретившись с Дэвидом, Стивен предлагает ему 500 тысяч долларов за убийство собственной жены…
За всю свою многолетнюю карьеру, талантливый актер Майкл Дуглас сыграл множество интересных персонажей: инвесторов с Уолл-Стрит, искателя приключений, телохранителя президента, непосредственно самого президента, чокнутого киллера и т. д. Но, мне кажется, ему больше всего идут роли всяких аристократов и респектабельных бизнесменов. Он потрясающе смотрится в роли брокера из «Уолл-Стрит», великолепно играет бизнесмена Николаса Ван Ортона из культового фильма Дэвида Финчера «Игра», и также здорово играет преуспевающего бизнесмена Стивена Тэйлора в данном фильме под названием «Идеальное убийство».
Вообще, глядя на множество подобных ролей Дугласа, в голову постоянно лезет мысль «А не играет ли он в этих фильмах все время одного и того же человека?». Тут, ответ скорее да, чем нет. Основа и начальная точка развития его персонажей практически одинаковая. В начале этих фильмов, он всегда предстает перед зрителями в виде умного, очень уверенного и немного хамоватого бизнесмена, который только и думает, как себя обогатить. Но вот последующие события в этих фильмах всегда по-разному влияют на персонажей Дугласа. Если в «Игре» при преодолении множества проблем и препятствий, Николас Ван Ортон показывал в себе некую человечность и сострадание к окружающим, то в данном фильме все происходит в точности наоборот.
В самом начале фильма Стивен Тэйлор предстает перед нами вполне хорошим человеком: он работает в респектабельной фирме, очень любит свою жену и вообще ведет себя как образцовый джентльмен. Потом нам показывают, как его жена Эмили, в блистательном исполнении Гвинет Пелтроу, изменяет мужу с романтичным художником по имени Дэвид (персонаж Вигго Мортенсена). Будучи не осведомленным даже о завязке фильма, я был крайне удивлен, когда такой заботливый и внимательный Стивен Тэйлор резко трансформируется в самодовольного ревнивца, а романтичый и влюбленный в Эмили художник Дэвид оказывается брачным аферистом с солидным «послужным» списком и рядом отсидок в тюрьме. Стивен встречается с Дэвидом и предлагает ему 500 тысяч долларов за убийство собственной жены. После некоторых раздумий, Дэвид соглашается на сделку, однако никто из персонажей даже и не догадывается к чему это все приведет. События пойдут не так как планировалось, сюжет начнет все сильнее закручиваться и в конце выльется в довольно неожиданную, и самое главное, драматическую концовку.
В таких вот, сюжетных триллерах, как не трудно догадаться — сюжет, а если точнее — персонажи. Если задуматься, то положительных персонажей здесь нет вообще. Каждый имеет свой скелет в шкафу и каждый расплачивается за свои прошлые и нынешние ошибки. Этим фильм и подкупает. Отношения зрителя к персонажам все время меняется. Из-за этого, никогда не знаешь, что они сделают в следующий момент.
Актерский ансамбль — это конечно, еще одна изюминка фильма, помимо сюжета. Здесь все актеры играют тех персонажей, которых им уже в принципе доводилось играть. Эдакий стереотип. Майкл Дуглас в привычной для себя роли бизнесмена и брокера, Гвинет Пелтроу как всегда сыграла красавицу-жену богатого мужчины, Вигго Мортенсен в классической для себя роли негодяя-лжеца. И наконец, главный сюрприз фильма — Дэвид (Эркюль Пуаро) Суше в абсолютно своем амплуа — играет детектива. Однако, отвлечься от предсказуемости поступков персонажей нам помогает блестящий сценарий. Все эти неожиданные повороты и «финты ушами» благоприятно сказываются на зрительском восприятии. В итоге, актеры хоть и играют привычные для себя роли, все-таки постоянно удивляют.
Композитор Джеймс Ньютон Ховард — мастер музыки к триллерам. Он всегда сочиняет схожие по манере, но абсолютно разные по атмосфере мелодии для каждого нового фильма. Здесь саундтрек отлично вписывается в сюжет фильма и помогает лучше воспринимать внутреннее состояние персонажей картины. Музыка как будто бы создает изображение. Я данный саундтрек уже нашел и приобрел.
Съемки в фильме в основном, камерные, в стиле фильмов 50-х и 60-х годов. Персонажи переходят из одного закрытого помещения в другое. Экшена и саспенса здесь практически нет, страшных моментов тем более. Зато здесь есть интересные и не надоедающие диалоги, которые и двигают вперед сюжет. Обилие отличных диалогов превращают данную картину скорее в жестокую драму, нежели в мрачный триллер. Хотя под конец крови в этом фильме набирается достаточно много.
Как и положено картинам подобного уровня, режиссура и операторская работа здесь безупречны. Средние и крупные планы здесь используются ровно тогда, когда нужно. Никаких лишних подергиваний. Вообще, камерные и разговорные фильмы у режиссера Эндрю Дэвиса получаются гораздо лучше его экшн-работ (Цепная реакция, Захват). Исключением является, пожалуй, «Беглец» с Харрисоном Фордом.
В целом, этот фильм я могу порекомендовать как почитателям таланта используемых в фильме актеров, так и простым любителям крепкого и интригующего триллера. Любителям поразмышлять после просмотра также найдется место. Моя оценка:
Ну вот: что, что, а фильмы продолжают меня приятно удивлять…
Не предполагал, что будет такое паническое, хаотическое распределение актов действия. Считал, что вся концепция картины должна была быть более-менее предсказуемой и куда более простой.
Смотрел из-за главного героя, перед этим увидел с ним ленту «Игра», где он меня поразил своим актерским талантом, как никто другой. Вот собственно и есть основная причина моего желания купить диск «Идеальное убийство». Но потом, после самого, непосредственно, просмотра, я понял, что картина сильна не только актерским составом, но и сценарными продумками, а также умелым руководством всей поставки со стороны режиссера.
Один из тех фильмов, на протяжении которого, я не мог посмотреть на хронометр времени, сколько осталось. Так завлекло меня кино — это, безусловно, большущий плюс, который влияет на впечатление с особой значимостью.
Я на последних минутах весь истрепался, думал: умрет герой Майкл Дуглас или нет. Поскольку этот актер мой любимый, то такого нехорошего разворота действий для главгероя ожидать не очень бы хотелось. Все тот проклятый отзыв, который я прочитал, где содержалась информация о концовке…
Пожалуй, что моя оценка будет субъективной, как некоторым может показаться, но, по крайней мере, она отображает действительность тех эмоций, что испытал после ознакомления с фильмом.
Как-то после просмотра и не знаешь, кто положительный герой в фильме, а кто наоборот. Очень тяжело мне было «болеть» за кого-либо, так как каждый из героев, а их трое, сделал какую-то фатальную ошибку.
Скорее всего, режиссер не напрасно дает этот шанс зрителю, чтобы каждый сделал для себя этот вывод…
Крайне захватывающий фильм, ни на секунду не позволяющий оторваться от экрана. Фильм хорош сюжетом (не считая некоторых натяжек и, на мой взгляд, слабой концовки), визуально хорош, ну, и музыкальное сопровождение не подкачало — атмосфера детективного триллера чувствуется всецело!
Дуглас в этом фильме очень хорош: этакий хладнокровный и расчетливый негодяй. Отличный фильм, не претендующий на шедевральность, но, тем не менее, очень интересный!
«Идеальное убийство» — римейк известного хичкоковского фильма «В случае убийства набирайте М». Просматривая вчера фильм, я заранее ставила себе целью сравнение двух этих произведений.
Оба фильма притягивают к себе захватывающим сюжетом, некой атмосферой и игрой актеров. Фильм Хичкока больше напоминает театральное действие — фактически весь фильм мы видим только одну комнату — ту, где произошло кровавое убийство. Надо отметить, что это нисколько не надоедает зрителю, а наоборот, и это выявляет талант режиссера и съемочной группы работать в определенных, заданных заранее рамках.
Создатели «Идеального убийства» решили развернуться и — как бы это сказать? — больше открыться зрителю. Здесь все более откровенно и более масштабно, вся огромная структура фильма в целом.
Сценарий переработали и надо сказать, что очень удачно. Образы героев сделали более запутанными и интересными. Вигго Мортенсену досталась настоящая конфетка, а не роль — и он с нею блестяще справился. Жаль, что у Девида Суше было так мало экранного времени. Сколько суммарно он был на глазах перед зрителями? Минут 10? По-моему, и того меньше. Слишком мало времени, чтобы сыграть детектива, непохожего на Пуаро, под маской которого он существовал более 20 лет. К тому же, его Мо совершенно ничего не сделал для раскрытия преступления — в отличие от оригинального детектива из «В случае убийства…» — всего добилась женушка — Гвинет Пелтроу. Зачем оставили образ детектива лично мне непонятно. Это единственный смущающий меня момент в фильме.
Ну и если уж я завела разговор об актерах, то нужно отметить исполнителей самых-самых главных ролей — Майкла Дугласа и Гвинет Пелтроу. Они неплохо сыграли богатую семейную пару, «идеальных мужа и жену» во время семейного кризиса с осложнениями. Почему-то после просмотра мне вспомнились «Мистер и миссис Смит». Но это ладно.
Майклу Дугласу от меня низкий поклон и куча рукоплесканий. Я видела не так много фильмов с ним, не могу судить о схожести его ролей (слишком уж разноплановые фильмы я видела), но этот образ мне понравился. Под конец я уже сравнивала его Стивена Тейлора со всеми известными мне Воландами и Мефистофелями. Гвинет Пелтроу понравилась, ее героине искренне сопереживаешь и сочувствуешь, она сыграла в пределах нормы, ни хуже, ни лучше. Вигго Мортенсен — большой молодец, но как я уже писала, благодарить нужно больше не его, а сценаристов, герой получился безумно интересным, не таким пресным как у Хичкока.
Так, перебираем оставшиеся кусочки. Понравились интерьеры (декорации). Богатая квартира Тейлоров действительно богата (даже через 12 лет, смотришь на всю эту красоту — сердце замирает). Эксцентричная квартира художника Девида действительно эксцентрична. Ну и так далее по порядку. Декорации замечательные.
Музыку я, честно говоря, особенно не выделяла. Она очень тесно сплелась с фильмом, была как одно целое, очень гармоничное целое. Музыка не переигрывала фильм, а дополняла его, не выступала вперед, а поддерживала.
Подвожу итоги: «В случае убийства набирайте М» — театральный фильм, который не надоедает зрителю, с истинно английской атмосферой и замечательными актерами, герои которых, правда, после «Идеального убийства» смотрятся несколько пресновато из-за их — вот странно — простоты. «В случае убийства…» — классика кино, а «Идеальное убийство» — его новая интерпретация и адаптация к вкусам людей, живущим через полстолетия. «Идеальное убийство» более современный фильм во всех отношениях и к тому же нельзя сказать, что он копирует Хичкока. Он совсем другой, он самостоятельный и независимый фильм.
Понравилась и то, и другое, но, наверное, Хичкок для меня лучше ввиду моей легкой консервативности.
Не причисляю «Идеальное убийство» к любимым фильмам, но ставлю ему твердую
Жизнь супруги богатого человека — скучна и беспросветна, даже если вы богаты до отвращения, поэтому у Эмили появилась своя маленькая радость — бедный художник Дэвид Шоу (Вигго Мортенсен), с у нее роман, о котором как они оба думают, не догадывается супруг Стивен Тейлор.
Но оказывается все с точностью наоборот, Стивен все знает, есть у него отличительная черта знать все обо всех. И вопреки здравому смыслу, то есть убить в гневе жену, или ее любовника, а то и обоих. Он поступает по другому — предлагает художнику огромную сумму денег за то, чтобы он… убил Эмили.
Стивен все продумал своим холодным и расчетливым умом. Нет никакого риска — ни для него, ни для предполагаемого убийцы. Это будет идеальное убийство. При котором полиции ничего не удастся доказать, а каждый из участников действия получит то, что и планировал…
Майкл Дуглас в данном фильме — это просто супер! У него отлично, получается, играть роль бизнесменов, которые холодны в своих расчетах и могу пойти на любое ради достижения своей цели. С этой ролью он справился на отлично, холодный взгляд, манера разговора создает впечатления, что перед Тобой и вправду тот самый Стивен Тайлер.
Так же стоит отметить игру Вигго Мортенсена, сперва мы видим влюбленного художника, а в дальнейшем мы видим мерзавца, афериста, который тоже делает свои расчеты. Гвинет Пэлтроу ничем не удивила, можно сказать сыграла посредственно.
Итог. Неизвестно, чем фильм не приглянулся критикам, а мне картина понравилась. Хороша детективно-триллерная часть, но тут как раз и отличная игра актеров, так что скучать никто не будет. Фильм стоит смотреть и любителям подобных картин, а так же Дугласа, здесь он очень даже не плох.
Итак, Майкл Дуглас в роли человека, стоящего на грани разорения, который запланировал решить свои проблемы с помощью убийства жены. Гвинет Пэлтроу в роли этой самой жены, которая моложе мужа, всегда жила по его указке, а тут — влюбилась. А влюбилась она в молодого художника, которому, казалось бы, ничего в жизни не нужно, кроме искусства и любви.
Персонажи прописаны очень хорошо. Все. Но мои симпатии были на стороне Стивена Тэйлора. Герой элегантен, умен, аристократичен… и есть в нем что-то дьявольское.
Также стоит заметить легендарного исполнителя роли Пуаро — Дэвида Суше. Правда, он и здесь предстал в роли Пуаро. И было его, к сожалению моему великому, очень мало.
Что касается сюжета, то он вполне себе умен, детективен и элегантен (и сюда тоже приписала этот эпитет). Казалось бы, карты открываются с самого начала повествования, но сюжетный вектор меняется несколько раз. Интерес к происходящему поддерживается до самого конца.
В целом, «Идеальное убийство» — это достойный образец кинематографа 90-х.
Ревность и измена — разрушительные явления, которые могут толкнуть человека на непредсказуемые поступки и даже на убийство.
У Стива и Эмили, кажется идеальный брак, но это только внешне. Кроме разницы в возрасте их разделяет и пропасть в образе жизни. Однажды Стивен, который постоянно занят на работе, будучи банкиром, узнает, что у его любимой жены роман с молодым мужчиной. Узнав больше о молодом художнике, и о его темном прошлом Стивен пускается на шантаж, а его цель — убийство жены. У картины очень интересный сюжет, который поддерживает ваш интерес на протяжении всего просмотра. Во многих сценах чувствуется атмосфера высшего общества, которая затем успешно находит контраст с захудалой мастерской художника. Эффект напряжения в этом триллере достигается еще и благодаря хорошему музыкальному сопровождению, которое подчеркивает ситуации. Важная роль отведена раскрытию внутреннего мира героев, особенно бизнесмена Стивена, образ которого привлекает и отталкивает одновременно. Актерский состав у картины завидный: Майкл Дуглас, Гвинет Пэлтроу и Вигго Мортенсен, которые красиво и уверено изобразили своих героев.
Захватывающий триллер о том, чего может стоить супружеская неверность, с великолепными актерами и увлекательным сюжетом.
Даже в продуманном до мелочей плане есть свой просчет
Стивен Тейлор и его жена Эмили — само воплощение успеха и богатства. Таковыми они являются для окружающих, которые видят лишь «фасад» их семейных отношений. А что творится за плотными дверьми их личной жизни, никому не известно. Эмили несчастна. А ведь у каждого человека есть право на счастье. Она не любит своего мужа, да и он не любит ее. Но Эмили начала встречаться с молодым, харизматичным художником Дэвидом, который стал нужен ей как воздух. Однако Эмили и не догадывалась, что Стивен давно знает об ее измене, более того он предложил Дэвиду 500 тысяч за ее жизнь.
Превосходный фильм. Начало, правда, несколько затянуто. Фильм необычен тем, что спустя 15 мин после начала просмотра, зритель узнает о планах Стивена и Дэвида. Так же само расследование и попытки первого скрыть все следы.
Мне понравилась сцена за минут 20 до конца фильма, где Стивен приходит в свой офис и встречает там Эмили, которая «нападает» на него с подозрениями. В этой сцене Стивен весьма умело поворачивает ситуацию против Дэвида. Но все его старания в итоге оказались тщетны, т. к. в каждом плане есть свой изъян.
Не буду долго говорить про актерскую работу, конечно, она на высшем уровне. Майкл Дуглас мне никогда не нравился как актер, но в «идеальном убийстве» и в «игре» он показал все свое мастерство и талант. Гвинет Пэлтроу тоже показала себя во всей красе.
Хотя фильм и великолепен, но смотреть его более двух раз не стоит.
Раз в осенний вечерок…» я пошла в прокат и взяла «Идеальное убийство», прочитав все рецензии на странице. Решила узнать смогу ли я посмотреть 15 раз.
Точно не смогу, и пытаться не стану.
Сюжет действительно динамичный, начало затягивает, интригует, хочется узнать «а что же дальше…». Но вот беда, примерно с середины начинается обратный процесс и конца ждёшь так же, как продолжения начала. В чём же причина? Попробую объяснить свои впечатления:
1) Первые 15 минут интерес разгорается: муж замыслил убить свою жену, причём отдал бразды правления этого дела любовнику.
2) Последующие 15 минут: ребята разрабатывают забавный план под названием «спонтанное преступление домушника». А вдруг у них получится? И Гвинет не жалко…
3) Всякие заморочки о том как долго муж уходил, последний поцелуй и жена отправляется в ванную комнату. Скучать не успеваешь.
4) Период исполнения преступления под кодовым названием «полный облом». И вот с этого самого облома, вдруг и начинаешь скучать…
5) 45 минут с именем «как мы его ловили или песнь торжествующего добра».
Конец.
Всё. Чувствуешь чувство неудовлетворенного любопытства, недосказанности и незаконченности. Словно в лотерею проиграл.
Если говорить о актёрских работах: без вопросов. Я, Дугласа не люблю, но здесь он безупречен. Несгибаемый эгоист, которому не повезло…
Гвинет — к ней претензий нет, и к Вигго Мортенсону.
Дэвида Суше видела, но вот ролью эти обрывки назвать трудно, он как всегда качественно отыграл. Жаль, что мало…
15 раз не посмотрю. И не надо, зачем искать большую идею в детективе или триллере?
Внимательный зритель заметит в титрах фильма „Август. Восьмого“ непривычные для отечественного кино имена: Майкл Лернер, Роберт Бимер и Дэннис Вирклер никогда еще не работали над российскими лентами. Мы поговорили с американскими специалистами о том, почему они приняли участие в создании картины и какова их оценка финального продукта... (...)
1.14 млн, 
835.2 тыс., 
