Вообще-то не собирался писать об этом фильме, но решил немного разбавить общие восторги — на момент написания данной рецензии на этот фильм уже есть 5 рецензий, и причем, все положительные, да еще и «10 из 10».

Фильм неплохой, но не шедевр. Тема семьи и дружбы, взаимного уважения и поддержки близких людей проходит красной нитью через канву повествования. Но главная моя претензия в том, что местами эта нить, как мне кажется, слишком явно выпячивается и подчеркивается в ущерб реалистичности истории. Например, это бросается в глаза в моменты, когда еще неразумные, в общем-то, детишки начинают произносить чуть ли не гамлетовские монологи и глаголить Истину сугубо правильными фразами. Далее — к концу просмотра фильма я так и не получил цельного впечатления об атмосфере в семье главных героев. Вроде бы фактов много, но как-то они не складываются в единую картину. Отношения явно не идилличны, есть непонимание и на уровне супругов (вспомним явно взрословатое для девочки замечание «папа, если ты так и будешь дальше продолжать, то мама подумает, что ты ее не любишь!»), и на уровне «дети-родители», да и брат с сестрой местами как-то не очень друг с другом ладят. С другой стороны, к концу фильма, отношения вроде бы улучшаются (отдельные эпизоды говорят за это), но сбивает с толку тот факт, что не очень понятно, отчего — события, по большому счету, идут тем же чередом, до самого трагического случая. Динамика изменения отношений в семье (если она вообще мне не почудилась), показана настолько не явно, вскользь, что вряд ли она составляет основу замысла режиссера. А в чем же замысел?

А замысел этот прост до безобразия — выдать миру примерно такое откровение: «Миру-мир, войны не нужно, вот девиз отряда Дружба!» На фоне этой Идеи показать довольно схематичное изображение Семьи, искалеченной судьбы и психики Ветерана, и т. п. Главная «фишка» фильма — в постоянном проведении параллелей между реальной войной и обыденной жизнью подростков, где также есть место выбору «компромисс или борьба», «месть или прощение» и т. п. Но эти параллели проводятся слишком явно, в ущерб правдоподобию сюжета и логичности, последовательности поведенческих реакций главных действующих лиц. События, можно сказать, беззастенчиво «притягиваются за уши» для наглядной демонстрации Главной Мысли картины. Вот в финальной сцене Стюарт останавливается, как вкопанный, посреди гущи сражения. Под тягостную музыку он видит, как рушится форт, который они так долго строили. Как падают навзничь и кричат от боли дорогие ему люди. Он останавливается и призадумывается. Далее его чело постепенно просветляется, он понимает, как был прав его папа в своих пацифистских стремлениях. И вдруг — совершенно случайно! маленький Липники попадает в беду! Вооружившись своим свежепереосмысленным видением мира, Стюарт, вместо того, чтобы радоваться этому (как он, несомненно, и поступил бы всего пару секунд назад), с риском для жизни бросается его спасать! А потом, спасенный из безнадежной ситуации силами одного лишь Стюарта (ведь братья-то Липники быстро потеряли интерес к процессу спасения, вполне логично и правдоподобно) маленький Липники сразу же делится своими трогательными до безумия впечатлениями от загробного мира: «Там был ангел, похожий на тебя, Стюарт!». Лично мне столь разувестистая экранная клюква всегда только мешала серьезно воспринимать происходящее.

Еще один серьезный минус — практически все характеры получились какими-то невнятными, мутными. На экране чередой проходят события, а я так и не понимаю, что же за люди в них участвуют. Почти все дети (кроме Стью и Лидии) — фактически, статисты. Убери/замени кого-то — и ничего в фильме не изменится. Кто-нибудь сможет обрисовать мне психологический портрет толстого мальчика, друга Стюарта? И сказать, чем он отличается от другого толстого мальчика, друга Стюарта? И чем, по-человечески, отличаются друг от друга две чернокожие подруги Лидии? И зачем они вообще были в этом фильме? Дети Липники вообще весь фильм бродят стадом, говорят одинаково и делают все одинаково. Будь в фильме на пару братьев Липники больше или меньше — ничего бы не изменилось. В общем, складывается впечатление, что режиссер просто подумал: «Раз я хочу показать дружбу и вражду, мне нужны в этом фильме, ммм, скажем, четыре друга и восемь врагов, нет, пожалуй, и шестерых врагов будет достаточно.» А вот продумать каждого героя, создать ему свой неповторимый образ, характер, понять, для чего именно такой герой должен появиться в фильме — режиссер, похоже, не потрудился. А ведь мэтры жанра способны создать на экране яркий Образ буквально за пару экранных эпизодов, за десяток точных реплик…

Можно «цепляться» и ко многим другим героям и событиям этого фильма, но, думаю, в этом нет надобности — кто хотел меня понять, тот уже понял, а того, кто не хотел, мне не убедить и десятком примеров.

В целом — фильм неплохой, последовательно и неторопливо развивающий (если не сказать «разжевывающий») взятую режиссером Тему, но ничего особенного, запоминающегося, я в нем не нашел. И на тему Войны, и на тему Семьи есть много куда более ценных киноработ.

Однако могу смело рекомендовать фильм любителям Костнера — он прекрасно вписывается в определение «типичный Костнеровский фильм», хотя режиссер здесь и не Кевин.

5 из 10