Наконец-то изобретена машина, которая позволяет избавиться от любых воспоминаний. Джоэль и Клементина решают выбросить друг друга из головы. Но в памяти Джоэля все еще живы самые нежные моменты их чувства. Чем меньше он помнит, тем больше любит.
Понимая, что он просто обожает Клементину, Джоэль пытается найти способ, чтобы вернуть любимой память о прошлом. Пока еще не очень поздно… Он должен победить ненавистный компьютерный мозг во что бы то ни стало!
Название картины позаимствовано из поэмы Александра Попа «Письма Элоизы к Абеляру» (1714). Эту же поэму Чарли Кауфман использовал при создании более раннего проекта «Быть Джоном Малковичем» (1999).
То, что происходит в голове американского сценариста Чарли Кауфмана, можно посчитать большой загадкой. Ему непременно хочется проникнуть в мозг известного актёра («Быть Джоном Малковичем»), раздвоиться, выдумав несуществующего брата («Адаптация»), выдать наверняка вымышленную историю за подлинную («Признания опасного ума» / «Признания опасного человека»), сочинить фантазию про людей, готовых вернуться «назад к природе» («Человеческая природа» / «Звериная натура»). А в основе «Вечного сияния невинного разума» (таково точное название картины, поставленной, как и «Человеческая природа», французом Мишелем Гондри) лежит более романтический сюжет, однако Кауфман не отказывается от уже привычных экспериментов над человеческим сознанием.(... читать всё)
На просмотр этого произведения меня натолкнуло несколько вещей: красивое интригующее название, звездный актерский состав, многообщеющий анонс, наличие в топ-250 на Кинопоиске. Как же я была разочарована!
Конечно, мне далеко до знатока киноискусства, но этот фильм нисколечки меня не зацепил. Первые минут 20 были все же довольно интересными, но вот процесс стирания памяти показался мне просто набором бредовых сцен, смысл которых открывается с первого раза лишь особо одаренным. Однако пересматривать это творение у меня нет ни малейшего желания. И дело тут даже не в том, что я не поняла замысла режиссера. Мне было просто скучно. Герои Джима Керри и Кейт Уинслет не вызвали у меня ни малейшего желания сопереживать им, их поступки раздражали. Лично мне непонятно, как могла возникнуть такая якобы большая и светлая любовь между этими людьми. Я не почувствовала ни капли искренности в их отношениях. Джоэль вообще какой-то пассивный слюнтяй, с таким разве только из жалости встречаться можно. Остальные персонажи бесили не меньше.
В целом идея фильма конечно заслуживает уважения, но реализация мне не понравилась. Не чувствую я, что просмотр этого фильма как-то обогатил мой внутренний мир.
Задумка снять такой фильм, безусловно, весьма интересная. Может даже, что создатели справились с тем, что хотели представить на ваш суд, дамы и господа… ведь столько положительных отзывов. Вокруг, кого не спроси, каждый твердит, что это прекрасный фильм. «Ну что же, видимо, мне стоит посмотреть, раз такие дела творятся» — с этими мыслями я стал смотреть «Вечное сияние чистого разума»… Скажу честно, я не собирался увидеть чего-то ошеломляющего, короче говоря — высоких требований к фильму у меня не было. Но то, что я в итоге увидел не может соответствовать никаким требованиям совершенно.
Про что он? Про всепобеждающую любовь? Неужели? И где же она? Весь фильм герои если что и делают на этой почве, то пытаются себя убедить, что они кого-то любят; отношения складываются только на на том, чтобы просто плевать друг на друга и врать себе, что к кому-то что-то чувствуешь.
Уж если они что и чувствовали, то только лишь то, что досмерти надоели друг другу. Джоэль от нечего делать забивает голову всякой ерундой, цепляется за последнюю ветку, которая не сломается, но и не спасёт. Безбашенная Клементина, в любую секунду невесть что совершающая… я б такую девушку стороной обходил, мало ли что ей в башку взбредёт. Герой Элайджы Вуда со своей подростковой извращённой страстью ничем высоким не выделяется. Обкуренные стиратели памяти тоже делают вещи, не отличающиеся какой-либо моральностью.
Никаких чувств, никаких мыслей, никаких, хоть чуть-чуть положительных моментов. Мрак. Если всё не гнило, то пусто. Что можно найти в этом фильме, чтобы его так высоко оценивать?
Я долго пыталась написать рецензию на этот фильм с последовательным и, кроме того, достаточно подробным описанием его минусов. Не получается. Слишком большой объем. Поэтому попробую быть лаконичой — право, это произведение кинематографа большего не заслужило:
- Название не соответствует содержанию;
- Большинство героев… м-м-м… киноленты неизлечимо больны психически, причем, как выясняется из наблюдений, передается это половым путем;
- Любви здесь нет, есть лишь взаимная попытка избавиться от одиночества посредством порчи психического здоровья друг другу (хотя, казалось бы, хуже уже некуда), самокопания и прочей демагогии, хотя среднестатическая девушка этот невроз сочтет истинным проявлением глубоких чувств;
- Имеются грязь, вульгарность и пошлость — в т. ч. вопли вроде «Я маленькая сучка», полупьяный секс на чьей-то-там-кровати и даже онанизм;
- Абсолютно шизофренический процесс стирания памяти, после которого остатки интеллекта у смотрящего данный психодел субъекта исчезают окончательно;
- И прочее, прочее, прочее.
Сильнее, чем от этого фильма, мозги могут быть «вынесены» (уж простите меня за эту вульгарщину) только от положительных рецензий на него.
Такое вроде бы многообещающее описание фильма… Затронута философская тема… Фильм завоевал Оскар… Но тем не менее я осталась разочарованной после просмотра. Возможно, я что-то не понимаю в тактике режиссера донести до зрителя самую суть названия кино, но мне показалось все настолько запутанным и непонятным, что даже не хочется заново пересматривать, чтобы разобраться в тонкостях.
Как правило, фильмы такого плана должны буквально притягивать зрителя к экрану, чтобы он, сам того не осознавая, сидел и смотрел, раскрыв рот и растопырив уши, грубо говоря. Но если работа монтажа в фильме совсем не чувствуется, то, к сожалению, не каждый найдет логику в данном кино.
Воспоминания главного героя Джима Кэрри можно сравнить с лоскутным пестрым одеялом или коллажем из множества фотографий. Замечательная идея, если бы не одно НО — доведено до абсурда и полной несуразицы. И это безусловно портит весь фильм и отнимает желание во что-то вникать. Для зрителя остается только два мотива досмотреть до конца:
1) Понять хоть какой-то минимум, чтобы элементарно иметь представление о кино
2) Узнать, чем закончится эта нелогичная и странная история
Напоследок скажу, что есть философские фильмы в какой-то мере сложные для восприятия, но они действительно заинтересовывают, заставляют задуматься и даже размышлять на поставленные режиссером темы. В конце концов, чтобы сделать тот самый, с одной стороны хаотичный коллаж из картинок — недостаточно только собрать оригинальные вырезки, надо еще уметь их удачно сопоставить.
Анонс у фильма неплохой, актёров много известных, рейтинги хорошие.
Начну с актёров, по-моему главные актеры не очень подходят к своим персонажам. Даже не ясно на самом деле, кто каким должен быть, но Кейт Уинслет точно не идет роль такой безбашенной девушки с разноцветными волосами. Да и сама пара Джим и Кейт смотрится в этом фильме как-то криво.
Ну а сюжет — отдельная тема. Полнейший бред, сцены стирания памяти — это какой-то набор несуразицы. Даже разнообразный цвет волос Клем не дает понять, что когда происходило, в какой последовательности, что не происходило, что есть воспоминание, что есть реальность, что есть его воображение. В общем, какая на самом деле у них была жизнь, что вынудило их стереть друг друга из памяти…
Из серии фильмов, где режиссер пытается сделать интригу, перемешивая сознание и реальность. Здесь все настолько перемешано, что тупо ничего не понятно — и в чем же тогда интерес? Нет, увольте, мне кажется, что это просто означает, что режиссер не справился с задачей.
Подвожу итог. Неинтересный, непонятный фильм, а точнее набор сцен воспоминаний главного героя. Наверное для любителей самых сюрреалистических полотен Дали, где то же много всего нарисовано — но не ясно, что хотел сказать автор.
Ну что ж, посмотрел я этот фильм, который все много расхваливали и огорчился. Ничего нового в восприятии окружающей действительности я для себя не вынес, нового опыта не получил. Да и чуть не заснул при просмотре.
«Вечное сияние чистого разума» фильм о любви. Но любовь здесь какая-то глупая, неискренняя. Главный герой (Джим Керри), конечно, много плачет и рыдает, но как-то не верится, смотришь и думаешь: «ну прекрати рыдать, ты же мужик, а получается сопля какая-то». И хоть я не сторонник «мужицкой» строгости, но уж больно достал главный герой.
Зачем вообще надо было снимать такой фильм, да ещё с претензией на великое искусство мне непонятно. Морали здесь медный грош, нравственностью и не пахнет, скорее уж распутством и безалаберностью.
Кстати о распутстве. Главная героиня — в исполнении Кейт Уинслет, вызвала у меня такую невиданную антипатию, что я давно уж не испытывал. И поведение, и внешний вызвали стойкое отвращение и вызвали желание сжечь её и всех ей подобных. Не то, чтобы я такой кровопийца, ну просто вдруг проснулись такие чувства, где-то на подсознательном, глубинном уровне появилось ощущение, что она очень нехороший человек. Остальные персонажи фильма не вызвали совсем никаких эмоций, что ещё хуже, чем если бы вызвали негатив.
В процессе просмотра в голове возникло сразу несколько вопросов: (фильм так мне на них ответы не предоставил):
1. Почему Кейт Уинслет решила всё бросить и стереть Джима Керри из памяти? Показанная в фильме в виде воспоминаний Джима драматургия отношений ничего не прояснила. Ну были ссоры, ну не так она волосы покрасила или ещё чего себе покрасила, но это мелочи, память из-за этого нормальные люди не стирают.
2. Процесс стирания это что? Надевается на голову железная коробка и бьётся голова током? Это, простите, — объяснение для дебилов. Даже в научной фантастике фантастическое допущение хоть должно хоть немного выглядеть правдоподобно. А то это похоже на представления будущего в фантастике середины 20-го века — всякие там переливающиеся лампочки, яркие кнопочки, каски и шлемы и т. п.
3. Ну ладно она — дура, стёрла и стёрла его из памяти. Но он то зачем полез к учёным? Так страдал? И в процессе стирания он вдруг передумал и решил что не надо стирать память. Опять полюбил? Чушь, да и только.
P.S. Зашёл я на сайт imdb.com, где выставляют свои оценки фильмам американские зрители и увидел, очень высокую оценку данного фильма (выше 8 баллов из десяти). Ну думаю, наверняка это девушки и женщины, фильм посмотрели, прониклись романтикой и вознесли его на самые высоты. Смотрю я расшифровку голосов и, к моему ужасу вижу, что мужчины и женщины голосовали примерно одинаково. Ужас в том, что американское общество видимо, практически полностью стёрло разницу между полами, и образовало некую среднюю массу очень средних людей. И в России, к моей печали, видимо, скоро будет уже так же.
Множество положительных отзывов слышала об этом фильме, друзья утверждали, что он замечательный, красивый, прекрасный и советовали обязательно посмотреть.
Возможно, я ещё не готова смотреть такие фильмы, или просто не понимаю высокого искусства, но это самый бредовый фильм, который я когда-либо видела.
Вначале я просто смотрела, не испытывая совершенно никаких эмоций. Когда прошло около четверти фильма, меня спросили: «Ну как тебе, нравится?». Я даже не знала, что ответить. Правда. Было скучновато.
Потом началась процедура стирания памяти. Мне показалось, что все съехали с катушек, сошли с ума… Я пыталась уловить хоть какой-то смысл в воспоминаниях Джоэля и его попытках удержать Клементину в памяти. Пока я это смотрела, мои мозги просто взорвались от сумбурных, бессмысленных, нереальных картинок, действий, слов… Все смешалось в кучу.
Вроде бы, то, что Джоэль осознает свою любовь к Клементине, есть основная мысль. Но она, по-моему, отошла на задний план, и все сосредоточилось на прерывающихся, меняющихся, исчезающих воспоминаниях… Нервно смеялась на моменте, где главные герои тонули в кухонной раковине.
Даже любовь непохожа на настоящую. Просто отношения занудного, немногословного Джоэля и безбашенной, неординарной Клементины. Вроде бы живут вместе, время проводят вместе, а самой любви не чувствуется…
Весь фильм похож на сон. На очень странный сон, после которого остается неприятный осадок. Вот и «Вечное сияние чистого разума» никак не выходит из головы, вызывая только негативные эмоции. Эдакое «послевкусие».
А ведь сама задумка со стиранием памяти так хороша и интересна!..
Я удивлена и крайне разочарованна… Не скажу, что много чего ожидала от этого фильма, но надеялась, что после его просмотра останутся хоть какие-то чувства.
Поклонницей Джима я не являюсь, но отношусь к нему с бооольшим уважением. И более того, нормально отношусь к таким фильмам как «Эйс Вентура»,«Гринч — похититель Рождества» и" Брюс Всемогущий»… хотя подобные творения меня раздражают(но только если там не играет Джим).
Я вообще человек не черствый. Но «вечное сияние…» не только меня не зацепило, более того, мне вообще было плевать на всех героев этого фильма.
Скучно мне не было, и бредовым этот фильм мне не показался… а уж милым и тем более.
Я посмотрела его только для галочки.
Обидно не тогда, когда фильм тебе не нравится, а тогда, когда никаких чувств у тебя он не вызывает.
От этого фильма я ожидала чего-то невероятного… Название было многообещающим.
Вроде бы интересная идея, замечательные актеры…
О чем этот фильм? О том, что любовь бессмертна? Что за нее надо бороться до последнего? Замечательно! Так про это и надо было снимать.
Вы увидите скучную серую картинку. Нудное действие терпится с трудом.
При просмотре я чувствовала себя начинающим доктором-психиатром. И когда наконец начали показывать врача в белом халате, я все ждала развязки — когда же окажется, что все они из психушки.
Герои безнадежно больны. Они просто по-человечески неадекватны.
Героиня Уинслет инфантильная истеричка. Ее интересуют только острые ощущения и забраться в чужой дом, чтобы там выпить и потусить для нее раз плюнуть. Крашеные в нечеловеческие цвета волосы просто раздражают.
Герой Джима Керри замкнутый, занудный человек. По сюжету он якобы влюблен, но в это абсолютно не верится.
Вообще не верится в их любовь, и уж тем более в то, что они будут жить долго и счастливо.
Они просто не созданы друг для друга, но не хотят этого понять.
Джимм Керри — это один из любимых комических актеров. Я отдаю дань в виде уважения этому актеру и благодарю за хорошие фильмы с его участием. Большинство фильмов, которые я с ним смотрела, являются моими любимыми: «Кабельщик», «Эйс Вентура», «Тупой и еще тупее», «Я, снова я и Ирэн», «Гринч — похититель Рождества»," Брюс Всемогущий», «Аферисты Дик и Джейн», «Всегда говори „ДА“»…«Вечное сияние чисто…
… Что? Что? Увольте! «Вечное сияние чистого разума» или как еще его называют «Вечное сияние страсти» меня сразило наповал. И ни тем, что это прекрасной красоты и философии фильм. Я на протяжении всего фильма сидела и ждала: «Ну? Ну когда же будет то, то, что меня зацепит? Где тот Джим Керри? Вечно уверенный в себе и улыбающийся человек?» Да, да, да. Вы скажете: «Не играть же вечно Джиму Керри несерьезного придурка и шута, который только и делает, что смешит?!» Да, вы правы! Я ничего не имею против драматичной роли Джима. Но эта роль ему действительно не шла. Исполнил он ее хорошо, реалистично, но играть мужчину уже достаточно зрелого, но совершенно неуверенного в себе, апатичного и скучного, как-то не к лицу. В нем нет того огонька, той жилки радости, которая всегда присутствует в героях Джима Керри.
Простите, но я вообще не понимаю, где страсть в фильме «Вечное сияние страсти»
? Даже заводить речь о страсти смешно, если в поведении Джоэля я не вижу даже толком привязанности к Клементине, к особе, которая сама не отличается страстной любовью в ответ. Эти ее разноцветные волосы были признаком чего? Признаком индивидуальности? Режиссер хотел показать ее неординарность таким образом? По-моему глупо и избыточно.
Снята картина глупо и сумбурно. Тут они не успели познакомиться, как уже лежат в одной постели. Вообще их отношения мне не понятны. Я не прониклась к этим героям и не поверила их чувствам. НЕ ВЕРЮ!
Идея стереть память, возможно, была бы оригинальной, если бы ее преподнесли грамотно. Я считаю, что даже избитую идею, прошедшую через года, можно освежить и осовременить. Но в этом фильме она выглядит так же неправдоподобно, как и любовные отношения. Еще эта неприятная сюжетная линия непосредственно самого стирания памяти в квартире Джоэля, когда работники пришли «потусить», а не поработать.
А сами кадры из его памяти показались мне бредом умоисступленного человека. Я пыталась уловить в них смысл, гналась за ними так же, как сам герой и все равно ничего не поняла, практически.
Вижу только одну единственную мораль в том, что как бы ты ни пытался стереть, выкинуть из памяти того, кто тебе был дорог, сердце всегда все помнит и будет только напоминать и терзать тебя. Все. Мораль хороша. Только снято плоховато.
Я ставлю 5 из 10 и только потому, что здесь играет Джим Керри, Кейт Уинслет и Кирстен Данст. Я ожидала большего, читая отзывы к этому фильму, а посмотрев, глубоко разочаровалась и пожалела потраченное время.
Каждый фильм, который я снял, был идеальным и точно соответствовал тому, что я хотел сделать. И каждый раз, когда я делаю фильм, я делаю его как первый и последний. Каждая картина - уникальное произведение без связи с предыдущими и последующими. (...)
Вы не смотрели трансляцию церемонии вручения наград американской киноакадемии по ТВ? Тогда это то, что Вам нужно - «Оскар в картинах»: кто с кем пришел, кто в чем пришел, кто как выглядит и т. д. и т. п. (...)
1.12 млн, 
579.2 тыс., 
