Комедия о молодых ребятах, работающих продавцами и служащими в крохотных, среднего пошиба магазинчиках (бакалея и видеопрокат) захудалого района Нью-Джерси.
Этот ультра-малобюджетный (снят всего за $27 тыс., а общий бюджет после стадии postproduction составил лишь $230 тыс.) чёрно-белый фильм, который поставлен будто бы любителем, попал после награждения на фестивале «Санданс» в программу «Неделя критики» на престижном Каннском смотре, где получил два приза, и вдобавок ко всему отлично (для такой дешёвой по затраченным средствам ленты) прошёл в прокате США. А главное — на самом деле очень талантлив, хотя режиссёр (кстати, появившийся в характерной роли Молчаливого Боба) был совсем молод: ему тогда исполнилось только 24 года. Сравнение с «Криминальным чтивом», одним из хитов сезона 1994 года как у зрителей, так и у критиков, напрашивалось само собой. Тем более что эти картины, соседствуя в разных программах Канна, знаменовали приход в кино нового поколения авторов, взращенных отнюдь не в синематеках, а в видеотеках.(... читать всё)
Эта выражение в точности отражает историю Кевина Смита. Ну, сами посудите, простой паренёк из грязных улиц Нью-Джерси, у которого есть большое желание стать режиссёром, ценой больших усилий и занятых у друзей, взятых в кредит денег, снимает фильм о таких же простых парнях, работающих в маленьком магазинчике в захудалом районе в Джерси. Ну, казалось бы, что можно ждать от этого полнометражного фильма, бюджет которого составил всего 27 000$ и по своей величине, наверное, побил все рекорды. Фильм сделали нецветным, вероятно, всё из-за того же недостатка средств, а на роли, Кевин, как я позже узнала, пригласил своих друзей и знакомых. Действительно, ведь, по сути, гонорары актёрам тоже не из чего было платить. Вот так и получился фильм под названием «Клерки», который вышел в 1994 году умудрился взять 2 приза в Каннах и дал старт довольно успешной и по сей день режиссёрской и актёрской карьеры Кевина Смита.
Смит, работающий в бессмертном жанре комедии, лишь раз позволил себе сделать отступление, сняв мелодраму «Девушка из Джерси». Вся его череда фильмов, снята, в основном, с одними и теми же актёрами среди которых Бен Аффлек, Мэтт Дэймон, Джейсон Мьюз, Джейсон Ли, Крис Рок, Шеннон Доэрти и мн. др., ну и прославившиеся и появляющиеся затем в серии фильмов Кевина — «клерки» Брайан О`Хэллоран и Джефф Андерсон.
Да, вернёмся к ним. Фильм на самом деле получился потрясающий. Создаётся впечатление, что всё происходящее снято скрытой камерой наблюдения в магазине, а клиенты и не догадываются о том, что их снимают. В этом плане кино получилось на редкость реалистичным и не надуманным. Все разговоры в фильме сводятся к одной простой истине, какие бы проблемы тебя не беспокоили, никогда не поздно что-либо изменить в своей жизни и вырваться из этого Богом забытого места. Реплики, порой довольно пошлые, клерки спокойно выносят на обсуждение даже при клиентах. Поначалу, зрителей, не знающих творчества Смита, может слегка шокировать эта пошлятина, но для меня, просмотревшей все фильмы из его коллекции, это звучит как детский лепет: уже привычно и не так режет слух, как например, тогда, когда я первый раз смотрела «Джея и молчаливого Боба наносящих ответный удар». В «Клерках» есть одна деталь, на которую я случайно обратила внимание: Данте так и не открыл ставни до конца фильма, видимо, Кевин специально всё продумал в сценарии, ведь приходилось снимать ночью и обходиться без солнечного света. Да, тяжёлым трудом и в нелёгких условиях создавалось это, на первый взгляд, простое, кино. Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Нужно прислушаться к их многочисленным разговорам, и в них узнаёшь те простые человеческие проблемы, которые беспокоят парней: девушки, секс, измены, будущее, и то, какое место они занимают в жизни, чего они добились и что их ждёт. Все герои этого фильма по-свойму уникальны. И, придуманные Кевином, Джей и молчаливый Боб самое прямое тому доказательство. А некоторые сцены в картине можно обсуждать бесконечно. Но не буду затягивать, а лишь скажу, что если вы не видели этот фильм, обязательно посмотрите его, ну а если войдёте во вкус — то и все фильмы Кевина Смита.
Философия жизни в этом фильме — это брутальная реальность, со всеми своими нелепыми заморочками, которые в дальнейшем становятся какой то не объяснимой преградой. И вроде бы забей ты на всю эту нагнетающею шнягу, расслабься, а неееет.
Люди все разные, и у каждого своё восприятие жизненных трудностей, и проблема одного не такая уж проблема для другого. Но нужно как-то помогать друг другу! Так сказать поддерживать! и тогда всё не так уж и плохо…
«Клерки» хороший фильм, но нужно сказать не для всех.
Хороший фильм.
Можно ругать малый бюджет, затянутость и пошлые шутки. А можно увидеть под всем этим более глубокое наполнение.
В главных героях узнаешь себя — человека «обыкновенного». Не супергероя, спасающего страну, планету, вселенную и т. п. И не героя-любовника, спасающего. .. и т. п.
Вспоминаешь себя или друга стоящими за прилавком. Дипломатичности Данте можно только позавидовать.
Вспоминаешь, как нелегко было выбрать девушку, с которой строить своё будущее.
Отдельное спасибо за диалог «со сколькими парнями/девушками спал/спала». Думаю, каждый парень проходил через эту пытку.
Наверняка каждый прошел через эти мелочи, нашей жизни.
Хорошо, что фильм не учит, а лишь показывает, что каждый сам выбирает себе дорогу.
А Джей и Молчаливый Боб хороший контраст и фон, серым будням главного героя. Так уж получилось: «Догма» и «Ответный удар» просмотрел ранее «Клерков», но оказывается хорошее кино можно сделать и без них в главной роли.
С режиссером Кевином Смитом я познакомился довольно давно, но «Девушка из Джерси» не была тем фильмом, за который Смита именно полюбили. Его полюбили за «Клерков» и за всю эту нескончаемую сагу об обычных работниках. И я наконец-то увидел тот самый фильм, который просто не мог не произвести впечатления.
Фильм этот малобюджетный и является первой пробой, а по совместительству и первой постановкой Кевина. Была у него короткометражка — «Mae Day: The Crumbling of a Documentary» — но смотреть ее будут только самые преданные фанаты Смита. И то, если найдут. Так вот «Клерки» — это действительно визитная карточка Смита. Уже в «Догме» Кевин Смит показал то, что не мог показать в «Клерках». Тут и проблема финансирования, и проблема того, что «Догма» стала более массовым фильмом, нежели «Клерки», а тогда, в 1993 году, он вряд ли думал о том, как бы привлечь публику, от того и первый фильм Смита фильм более самостоятельный.
Но «Догма» имеет существенный плюс в плане того, что она куда более понятна и тотальный стеб над религией воспринимается легче. Здесь же дело в другом. Смит и не думает о цензуре и почти детально воссоздает мир обычных клерков. В этом мире много пошлости и мата, но в это все же больше веришь, нежели фактам. представленным в «Догме». И «Клерки» действительно лучше «Догмы». Может, не сильно, но все же.
Все гениальное — просто. И видимо сославшись именно на эти слова Смит и придумал сюжет своей картине. Просто день простых людей. Не больше не меньше. Почти детальное повествование, которое показывает нам почти все из жизни главных персонажей: от издевательства над покупателями до неординарной любовной истории. В свои диалоги Кевин вложил много чего и огромный плюс ему за великолепные слова героев.
Да, в большинстве своем это ужасно пошло и неприлично, но, как-никак, в это поверить легче. Пусть и воспринять это очень затруднительно, но когда человек не врет или почти не врет, то это куда лучше фантастики. И как бы не были пошлы и местами даже глупы эти диалоги, за один только «Катарсис» стоит посмотреть этот фильм. Сюжет «катарсиса» — изумителен, а диалоги наконец-то лишены пошлости и в полной мере раскрывают глубину сюжета. И эти раскаяния персонажей очень важны в этом фильме и еще больше помогают заглянуть в их души.
Summary: неплохой сюжет, который держится за счет своей оригинальности; великолепные диалоги, пусть грубые и пошлые, но честные и открытые; основное действие фильма все-таки затрагивает важные социальные проблемы, вроде курения — все это «Клерки» Кевина Смита. И пускай этот фильм в начале мне не особо понравился и тот факт, что подружка главгероя отсосала аж 37 членов меня очень удивил, но в финале фильм становится частью тебя и тебе хочется вернутся в этот магазин к этим героям еще хоть раз.
«Клерков» я впервые смотрела не по случаю, а, что называется, сознательно. Научный руководитель, бывший на тот период жизни моим Кумиром, настоятельно советовал найти эту малобюджетную комедию и посмотреть ее с целью «общего развития»… Прошло время и кумиры изменились, но тот совет по-прежнему ценен. С удовольствием передаю его вам.
Подробно рецензировать этот фильм не имеет ни малейшего смысла. В его атмосферу многим будет непросто войти. Он не легок для восприятия (особенно напрягутся любители современного «скоростного» кино, непривычные к длинным диалогам). Специфический юмор препятствует просмотру с детьми, «культурными» друзьями и (особенно!) родителями. И все-таки смотреть стоит, причем неоднократно.
Лично для меня мир «Клерков» — дно. Не то неоднократно показанное жуткое дно, где влачат существование отбросы общества и разыгрываются кровавые драмы, а самое обычное уютное донце, где обитает большинство из нас. Узкий постылый мирок нереализованных надежд, вечных компромиссов с собой, среднего уровня жизни и непрестанного нытья…
Фильм жесток и циничен, похож на крепкий пинок под зад, на тот самый «волшебный пендель», который заставляет-таки открыть глаза, оглянуться по сторонам, увидеть, как жалко и отвратительно выглядят со стороны все твои самооправдания, насколько глупо «сидеть на попе» и жалеть себя любимого.
Кино в целом неплохое, но переоцененное. Говоря откровенно, высокий рейтинг этого фильма на imdb меня шокировал. По правде, «Клерки» не так уж сильно отличаются от пошлых комедий Абрахамсов/Цукера или братьев Фаррелли. Отличие лишь в том, что вышеупомянутые режиссеры делают фильмы с претензией только на пошлость, а «Клерки» — фильм с претензией на аутентичность. Пошлые разговоры здесь — часть реальной, а не вымышленной жизни. Однако нужно ли работать, как Кевин Смит, несколько лет продавцом в магазине, чтобы поставить аутентичный фильм про жизнь продавца? Смотря это кино, мне показалось, что нет. По-моему, такой фильм может поставить режиссер, вообще не имеющий подобного опыта, если только он достаточно остроумен. Ничего нового о работе продавца я не узнал. Разговорите гастарбайтера-продавца на московском рынке, он вам расскажет таких историй, которые Кевину Смиту и не снились. Вот это будет аутентичность. А что мы видим здесь? Парень открывает магазин, продает товары и общается с разными людьми. И все. Персонаж по имени Рэндалл, работающий в видеопрокате, игнорирует и презирает покупателей до такой степени, что непонятно, почему он не вылетает с работы и на что вообще живет. Фильм смешной только когда он пошлый, но подобное мы уже видели и слышали много раз в других фильмах в переводе Гоблина. Здесь имеется забавная цветная мультяшная вставка, которую сделали мультяшной потому, что в противном случае цензоры ее не пропустили бы. В концовке есть еще одна сцена с сексуальным подтекстом, которая может даже шокировать, поэтому подтекст этот имеет место, что называется, off-screen — то есть, мы узнаем о том, что произошло, только из разговора героев. Актеры играют по-любительски, а финальная драка это просто детский сад. От подобных фильмов складывается странное впечатление: с одной стороны, авторы хотят показаться развязными и независимыми, а с другой стороны герои выглядят какими-то наивными детьми. Странное сочетание.
Посмотреть кино можно, но ничего особенного от него ждать не нужно. Смотреть обязательно в матерном переводе, иначе потеряется весь смак.
Печально, но не получается у меня смотреть фильмы актеров и режиссеров в хронологическом порядке, чтобы наблюдать их рост, культурные сдвиги, начала начал… Первая работа Джима Керри, например, с которой я ознакомился, была одной из немногих драматических его работ — в «Вечном сиянии…». И Кевин Смит вот — после просмотра интересных и оригинальных, но все-таки довольно средних «Зак и Мири снимают порно» и «Красный штат», я все-таки пришел за ответом на вопрос «Почему же Смита считают таким культовым режиссером?» к тому, с чего все собственно и началось — к «Клеркам».
Мистер Смит снимает, что называется, «за жизнь». Незашоренным, незатянутым взглядом он смотрит на кинематограф, на всех окружающих его людей, на все «проблемы» молодежи его поколения… и снимает это. Просто снимает. Все актеры — как хорошие друзья, магазин — место работы, тупые клиенты — да они каждый день приходят! Герои Смита разговаривают бессмысленные, но вроде бы такие нужные разговоры о Звездных Войнах и разводят диванную философию, связанную с сексом и прошлыми подружками, близкую каждому индивиду подрастающего поколения даже в наше время. За окном магазина выплясывают свой уличный хип-хоп странные ребята, Джей и Молчаливый Боб, которых не заботит работа и не сковывают отношения с противоположным полом. Смит не строит дорогих декораций, но при этом настолько близко и реалистично передает место действия, будто ты сам вчера ходил в этот магазинчик за пачкой сигарет и жвачкой, видел эту вывеску, танцевал с двумя странными парнишами, один из которых постоянно молчит… Словом, вот он, мини-супермаркет, недалеко, через пару авеню, а тут его раз — и в кино показывают. Непоказная простота, основанная на житейском опыте, на той самой диванной философии, коею философствуют герои Кевина — это и есть то самое, почему вся эта затея удалась. Смит не пытается удивить какими-то неожиданными ходами, не пытается ничего придумывать. Где-то в положительных рецензиях прочитал, что «Клерки» — кино, выверенное до малейшей детали. Величайший вздор! Это простое и искреннее кино, снятое на простой искренней идее, серьезно! Смит просто снимал и не парился. Отсюда и вся легкость картины, весь интерес к ней, вся самобытность…
Как бы это сказать… Кевин Смит, он… Он, в общем…
… Он действительно проснулся с утра, выпил кофейца, взял камеру под мышку и включил ее, входя на работу!!… Это просто не поддается никакому осмыслению, никакому анализу, но… если это не так, то как еще? Кевин Смит — чертов наглец, действительно и искренне подумавший, что простым кино, сделанным на коленке и стилизованным, чуть ли, пардон, не под хоум-видео, можно кого-то удивить, что оно вообще кому-нибудь нужно! И нужно ведь, нужно! Люди хотят смотреть простое кино; оно, в условиях «гениальных идей» современных режиссеров и сценаристов смотрится как самое настоящее откровение!
Так вот оказывается, чтобы сделать то, что зрители (и не одного поколения!) будут с упоением наблюдать, нужна просто здоровая наглость, камера, 27 штук баксов и желание снимать. Нет, мистер Кэмерон, не мир синих человечков. Нет, мистер Боусман, не какие-то мистические числа. Современный кинематограф, словно официант в дорогом ресторане, все чаще пытается подсунуть нам, с разной степенью удачливости, красивое фуа-гра на серебряном блюдце с голубой каемкой, которое даже не знаешь откуда начать есть. Но, пардоньте, чем хуже простой горячий хот-дог, обильно справленный кетчупом и майонезом в палатке напротив этого дорого ресторана? Ничем. Я бы даже сказал, этот хот-дог — это то, что всем нам необходимо.
Просто для того, чтобы наесться. Без выпендрежа. Без лишнего пафоса. Без официальностей. Просто поесть. Поесть смачно, с удовольствием и чтобы не стыдно было потом облизать пальцы. Ну разве это не здорово?
Забавно, до первого фильма одного из моих любимых режиссёров добрался в последнюю очередь).
Во-первых — я просто в восторге! Фильм необыкновенной атмосферы, ощущаешь себя ТАМ, в провинциальной Америке (Вообще, благодаря фильмам Кевина у меня создался непередаваемый образ Нью-Джерси). Где два совершенно обычных парня, Данте и Рэндол, живут обычной жизнью и задаются совершенно обычными, но оттого не менее сложными, вопросами.
-Чем я хуже других, что прозябаю в этом дурацком супермаркете? Как же мечты об успехе, небо в алмазах, что грезилось в детстве?
-А чем я лучше других, чтобы заслужить исполнение мечты?
Клерки, на мой взгляд, протест засилию исключительности в кино (что-то наподобие нео-реализма), объективный, сугубо реалистичный, но оттого не менее прекрасный образ американской действительности. Кевин, как мне кажется, пытается донести очень простую идею до зрителя — перед тем, как рваться куда-то, подумай — вдруг то, что ты ищещь, уже здесь, рядом? Прежде чем поддаться искушению всё поменять и начать сначала — оглянись вокруг! Может, всё не так уж плохо?
Очень смешной и при этом очень грустный фильм о жизни как она есть, без прекрас. И всё равно жизнь у Смита вышла прекрасной!
Браво!
Однозначно, вместе со второй частью — один из лучших фильмов, что я видел!
Фильм просто замечательный, лучший фильм Кэвина Смита вообще. История рассказывает об одном дне из жизни главного героя Данте. Ему приходится работать в магазине в свой выходной день, и как назло именно в этот день на него наваливается огромное количество событий, как плохих, так и хороших. Лучший друг Данте — Рэндалл работает в магазине видео-проката, и работает он очень плохо, т. к. ему больше нравится закрывать свой прокат и трепаться с Данте на разные темы. Так же в фильме много отличных героев второго плана, скажем Джей и Молчаливый Боб, которые являются визитной карточкой Кэвина Смита. Весь фильм это как набор мини короткометражек из жизни Данте и Рэндала, с приколами в них.
В дни премьеры фильм совсем не пользовался популярностью, пока компания Мирамакс не купила права на него и не перевыпустила фильм. Про этом оригинальное плохое окончание фильма, в котором Данте в конце убивает грабитель, было вырезано. Ну, надо сказать это правильное решение, т. к. в противном случае не было бы отличных «Клерков 2» и мультсериала «Клерки». Мирамаксы разумеется хорошо прорекламировали фильм и обеспечили его наличие в любом магазине или видео-прокате, благодаря чему он быстро стал культовой классикой.
Лично мне кинофильм «Клерки» нравится просто безумно, я его пересматривал больше 50 раз, для меня это настоящий культ, я наизусть помню все диалоги фильма. Фильм так же вызывает большую ностальгию по видео-прокатам, которых сейчас в России уже почти нет. Именно в видео-прокате я впервые и взял посмотреть этот фильм. Мой любимый герой фильма это, конечно же, Рэндалл, который просто олицетворяет собой дух бездельника и пофигиста, он показал всем, что работа в прокате может превратиться в настоящий отдых.
Единственный недостаток этого фильма, да и других фильмов Смита — это небольшая пошлость, в фильме много сортирного юмора и неприличных разговоров, которые могут отпугнуть «культурного» зрителя. Но это конечно не столь важно, а важно то, каким фильм получился в общем, отличные диалоги (не хуже чем у Тарантино), хорошая актёрская игра и режиссура, много смешных шуток в стиле Джона Хьюза. Мне очень сильно запомнились некоторые моменты, скажем тот с кузеном молчаливого Боба из России или где Рэндалл размышлял на тему «Возвращения Джедая». Фильм снят в чёрно-белом формате не для того, чтобы придать ему арт-хаусности, а только по тому, что пришлось сэкономить на цветной плёнке, ведь бюджет у фильма очень небольшой. Для всех киноманов этот фильм обязателен к просмотру.
Опыт работы в супермаркете вдохновил молодого, но уже тогда креативного, и впоследствии культового режиссера Кевина Смита на создание его первого фильма, о котором пойдет речь дальше. Итак, встречайте, дебют гениального Кевина Смита — «Клерки».
Если не смотреть на этот фильм как на гениальный, то можно посмотреть на него как на отличный пример того, что бюджет ничего не значит, главное — вложить в свой фильм душу. Да, душу, а не миллионы долларов (Голливудские блокбастеры нервно курят в сторонке). В этом фильме ко всему есть и чертовски простой, но такой отличный сценарий.
Данте — типичный обыватель, продавец в никому не нужном маленьком магазинчике. Рэндал — работник в таком же никому не нужном видеопрокате, находящемся рядом с магазинчиком и друг Данте. Ну, и теперь персонажи, при упоминании имен коих на лицо сама собой налазит улыбка — Джей и молчаливый Боб. Тут и говорить нечего! Посмотрите сами — сделайте выводы.
Теперь немного о создании этого шедевра. Когда Кевин Смит собирался снимать этот фильм, денег было очень мало. Но упорство, или скорее даже желание снять этот фильм победило — Смит продает коллекцию комиксов, занимает деньги и забирает немалую сумму из личных сбережений. Роли? На роли Смит берет своих друзей, как иначе? И что? Рискованно? Да! Зря? Как видите, нет.
В итоге мы имеем достаточно пошлый, но очень жизненный, смешной, умный, гениальный фильм. В этом фильме показан один день из жизни персонажей, обычных людей, почти как мы. «Клерки» — начало существования так называемой «вселенной View Askewniverse». Фильм на все времена.
«Если хотите что-то украсть, предупредите нас. Спасибо.»
В то время как академики готовятся к церемонии вручения „Оскаров“, в российском прокате стартовал один из претендентов на звание лучшего фильма года „Артист“ — немое черно-белое кино о мимолетности славы и успеха. Мы же решили вспомнить лучшие черно-белые ленты последних лет... (...)
158.1 тыс.
