«Клерки» Кевина Смита — вот это дебют, вот это комедия!

Очень смешной, продуманный до мелочей фильм. Кевин из «двух декораций» сделал отличный фильм. Это просто гениально! Настоящее авторское кино
«Клерки» просто захватывают в свои «сети». А чего стоят «Джей и молчаливый Боб»! Стоит ли ещё что ни будь говорит?

Отличный, удачный, просто гениальный дебют отличного режиссёра Кевина Смита, стоит посмотреть всем любителям «молодёжного» кино…

5 из 5

Отвязнейшая малобюджетная комедия, которую посмотрел я не без интереса, но и полного восторга не испытал. Не исключено, что, посмотри я «Клерков» лет на десять раньше, впечатления были бы куда более положительными. Но произошло это только сейчас и, если честно, пересматривать фильм особо и не хочется (ну, разумеется, когда-нибудь на английском языке я это и сделаю).

Для столь любительского уровня фильм очень даже неплох. Но минимальность бюджета все равно очень сильно бросается в глаза, особенно в мало-мальски динамичных сценах (игра в хоккей, сцена драки).

Неизвестные актеры сыграли на хорошем уровне, но нередко был чересчур заметен непрофессионализм некоторых из них.
Музыкальное сопровождение крайне специфично. Моих ушей оно не ласкало :)

Юмор в фильме местами очень удачный, местами ооочень пошлый, и совсем изредка несмешной. Лично я улыбнулся не раз и не два.
Кроме комедийной составляющий в «Клерках» присутствуют и некие серьезные мысли, но в общем и целом это чистой воды абсурдная комедия, которая во многом отличается от своих собратьев по жанру, и, к сожалению, не всегда в лучшую сторону.

Не смотря на вышеупомянутые недочеты, не смотря на скучность некоторых сцен, фильм вполне достоин хотя бы однократного просмотра.

Лишний раз убеждаюсь, что Кевин Смит снимает «авторское кино». Ему присуще своеобразная манера съёмки, минимум интерьера и натурных съёмок, работа с непрофессиональными актёрами (кстати, надо заметить, недурно играют дилетанты).
Фильм «Клерки» продолжает галерею «Киномир Кевина Смита».

Фильм снят в чёрно-белом варианте, действие происходит вокруг да около небольшого минимаркета, где трудятся два молодых парня. За день у прилавка бывают разные люди, разные характеры, разные интересы, разные судьбы. Кевин Смит маленькими штрижками рисует общий портрет жизни «простой Америки», постепенно, как бы вкрадчиво, вскрывает некоторые проблемы средних американцев.

Есть в фильме «Клерки» несколько интересных, на мой взгляд, эпизодов, в которых «сквозит отвязная сатира и беспардонный сарказм». Всё это снято очень тонко и профессионально. Надо заметить, что через весь фильм «красной нитью» проходят эпизодические (но я считаю их главными) роли двух постоянных героев фильмов Кевина Смита: это Джей и Молчаливый Боб. В «Клерках» они ничего особенного не делают, только бесцельно тусуются около минимаркета, но если присмотреться внимательно, то Джей и Боб несут одну из основных нагрузок сюжета. Они выступают некоей «лакмусовой бумажкой» в ироническом срезе жизни американцев.

Несмотря на необычный сюжет и тонкую сатиру, фильм «Клерки», надо заметить, несколько скучноват, а длинные диалоги героев делают его ещё более затянутым и нудным. Но «авторское кино» диктует свои законы. Оно не может быть «зрительско-кассовым», оно не может быть развлекательным. «Авторское кино»- это, прежде всего, личный диалог между автором фильма и зрителем (пусть даже одним), это незримая связующая нить между двумя этими категориями.

Кино в целом неплохое, но переоцененное. Говоря откровенно, высокий рейтинг этого фильма на imdb меня шокировал. По правде, «Клерки» не так уж сильно отличаются от пошлых комедий Абрахамсов/Цукера или братьев Фаррелли. Отличие лишь в том, что вышеупомянутые режиссеры делают фильмы с претензией только на пошлость, а «Клерки» — фильм с претензией на аутентичность. Пошлые разговоры здесь — часть реальной, а не вымышленной жизни. Однако нужно ли работать, как Кевин Смит, несколько лет продавцом в магазине, чтобы поставить аутентичный фильм про жизнь продавца? Смотря это кино, мне показалось, что нет. По-моему, такой фильм может поставить режиссер, вообще не имеющий подобного опыта, если только он достаточно остроумен. Ничего нового о работе продавца я не узнал. Разговорите гастарбайтера-продавца на московском рынке, он вам расскажет таких историй, которые Кевину Смиту и не снились. Вот это будет аутентичность. А что мы видим здесь? Парень открывает магазин, продает товары и общается с разными людьми. И все. Персонаж по имени Рэндалл, работающий в видеопрокате, игнорирует и презирает покупателей до такой степени, что непонятно, почему он не вылетает с работы и на что вообще живет. Фильм смешной только когда он пошлый, но подобное мы уже видели и слышали много раз в других фильмах в переводе Гоблина. Здесь имеется забавная цветная мультяшная вставка, которую сделали мультяшной потому, что в противном случае цензоры ее не пропустили бы. В концовке есть еще одна сцена с сексуальным подтекстом, которая может даже шокировать, поэтому подтекст этот имеет место, что называется, off-screen — то есть, мы узнаем о том, что произошло, только из разговора героев. Актеры играют по-любительски, а финальная драка это просто детский сад. От подобных фильмов складывается странное впечатление: с одной стороны, авторы хотят показаться развязными и независимыми, а с другой стороны герои выглядят какими-то наивными детьми. Странное сочетание.

Посмотреть кино можно, но ничего особенного от него ждать не нужно. Смотреть обязательно в матерном переводе, иначе потеряется весь смак.