Комедия о молодых ребятах, работающих продавцами и служащими в крохотных, среднего пошиба магазинчиках (бакалея и видеопрокат) захудалого района Нью-Джерси.
Этот ультра-малобюджетный (снят всего за $27 тыс., а общий бюджет после стадии postproduction составил лишь $230 тыс.) чёрно-белый фильм, который поставлен будто бы любителем, попал после награждения на фестивале «Санданс» в программу «Неделя критики» на престижном Каннском смотре, где получил два приза, и вдобавок ко всему отлично (для такой дешёвой по затраченным средствам ленты) прошёл в прокате США. А главное — на самом деле очень талантлив, хотя режиссёр (кстати, появившийся в характерной роли Молчаливого Боба) был совсем молод: ему тогда исполнилось только 24 года. Сравнение с «Криминальным чтивом», одним из хитов сезона 1994 года как у зрителей, так и у критиков, напрашивалось само собой. Тем более что эти картины, соседствуя в разных программах Канна, знаменовали приход в кино нового поколения авторов, взращенных отнюдь не в синематеках, а в видеотеках.(... читать всё)
Если вы решили провести вечер в одиночестве или в компании друзей (лучше с друзьями), то на выбор можно посмотреть какую-нибудь комедию. А что делать, если вы пересмотрели все молодежный комедии с сексуальным уклоном?
Могу вам предложить посмотреть классическую комедию 94-го года «Клерки», режиссером которой стал Кевин Смит, известный нам больше как Молчаливый Боб, который беспрестанно курит шмаль, не затягиваясь и говорит в каждом своем фильме как минимум одну фразу.
На мой взгляд, именно он самый лучший комедимейкер нашего времени. В его комедиях много различного юмора, музыки и, как это ни странно, философии. «Клерки» — его дебют, положивший начало франшизе о Данте и Рэндале и нашей любимой парочке Джее и Молчаливом Бобе. Фильм оригинален. Каждая шутка не похожа на другую. Этот фильм заставит вас смеяться в течении всех полутора часов. Фильм черно-белый. Это круто, нет других слов.
В фильме полно музыки различных жанров. Радует уши. Много разных персонажей с разным характером. Это тоже круто, нет слов. И вот я подхожу к концу. Несмотря не всю пошлость, которая есть в фильме, здесь очень много смысла.
Фильм о мужской дружбе. О настоящей мужской дружбе. После этого фильма вы не раз задумаетесь о своей жизни. Вы будете жалеть о том, что у вас нет таких друзей, о том, что вы не живете в Нью-Джерси, о том, что вы не работаете в магазине. Но друзья, оглянитесь, все это нас окружает, а самое главное, нас окружает множество друзей, которых надо ценить, даже если они такие, как Рэндалл. А ведь они помогают нам в трудную минуту, как Рэндалл.
Фильм мне понравился, и я еще не раз посмотрю его и остальные фильмы из этой серии. И я задумался о своей жизни. «Клерки» и вам понравятся, и вы задумаетесь.
Черно-белая пленка, труппа талантливый актеров, нетрадиционный сюжет и мизерный бюджет. Вот что понадобилось режиссеру Кевину Смиту, чтобы снять нетленный шедевр. Смит- это отдельный экземпляр на всей планете. Даже на клавиатуре буквы его фамилии стоят в ряд, проверьте сами. Он выпускает личные фильмы, свои так скажем. Он питает любовь к своему делу. У него много фанатов, и это «свои люди». Он сам продвигает свои фильмы, он сам всего добился. Многие, взирая одних лишь «Клерков», могут пробурчать, что снимать режиссер не умеет. А другие, такие как я, скажут, что Смит мастерский режиссер.
Первая часть из великой вселенной View Askewniverse. Сюжет строится вокруг двух обычный парней. Один робит в Магазинчике, в который люди заходят лишь за сигаретами, а другой в Видеосалоне. Смит рассказывает об «обычной» жизни обычных лентяев. Кевин показывает нам их жизнь со стороны цинизма и фарса. Вроде абсурдно, и вроде как, правда. Драйвовая атмосфера, которая в принципе делается за счет самых культовых из самых культовых персонажей Джея и Молчаливого Боба. Смит делает многочисленные отсылки на многим неизведанные фильмы, в частности чаще всего на «Звездных воин». Если вы любите Смита, то наверняка поймете юмор в этом фильме. Он тихий, за спокойными словами может скрыться божественная шутка.
Режиссер не только смеется в этом фильме, он еще затрагивает темы общественного характера. Делает это опять же с долей отпетого стеба. Дает нам некий бросок, который мы должны словить. Как в бейсболе, не профукай мяч. Тема вреда курения показана в смешной ситуации, и смех и грех. Правда, курение вредит нашему здоровью, и режиссер пытается нам это донести. Что уж говорить о проблемах с образованием и отношению к своим работникам. Вот так вот.
Кевин подарил нам вечных персонажей, которые никогда не пропадут и не исчезнут. Скажу о Джее и Бобе. Джейсон Мьюз- нечто невероятное, по некоторым данным именно он стал прототипом вечного двигателя. Кевин Смит- он же, Молчаливый Боб. Он мим, его игра это жесты и может быть пара-тройка слов. Его образ, длинный плащ, сигарета во рту и кепка. Если фильм и кажется скучным, то лишь в некоторых местах. А так, это драйвовый, невероятный, активный и, несмотря на черно-белую съемку яркий фильм! Спасибо тебе, Кевин Смит.
Отвязнейшая малобюджетная комедия, которую посмотрел я не без интереса, но и полного восторга не испытал. Не исключено, что, посмотри я «Клерков» лет на десять раньше, впечатления были бы куда более положительными. Но произошло это только сейчас и, если честно, пересматривать фильм особо и не хочется (ну, разумеется, когда-нибудь на английском языке я это и сделаю).
Для столь любительского уровня фильм очень даже неплох. Но минимальность бюджета все равно очень сильно бросается в глаза, особенно в мало-мальски динамичных сценах (игра в хоккей, сцена драки).
Неизвестные актеры сыграли на хорошем уровне, но нередко был чересчур заметен непрофессионализм некоторых из них.
Музыкальное сопровождение крайне специфично. Моих ушей оно не ласкало :)
Юмор в фильме местами очень удачный, местами ооочень пошлый, и совсем изредка несмешной. Лично я улыбнулся не раз и не два.
Кроме комедийной составляющий в «Клерках» присутствуют и некие серьезные мысли, но в общем и целом это чистой воды абсурдная комедия, которая во многом отличается от своих собратьев по жанру, и, к сожалению, не всегда в лучшую сторону.
Не смотря на вышеупомянутые недочеты, не смотря на скучность некоторых сцен, фильм вполне достоин хотя бы однократного просмотра.
С режиссером Кевином Смитом я познакомился довольно давно, но «Девушка из Джерси» не была тем фильмом, за который Смита именно полюбили. Его полюбили за «Клерков» и за всю эту нескончаемую сагу об обычных работниках. И я наконец-то увидел тот самый фильм, который просто не мог не произвести впечатления.
Фильм этот малобюджетный и является первой пробой, а по совместительству и первой постановкой Кевина. Была у него короткометражка — «Mae Day: The Crumbling of a Documentary» — но смотреть ее будут только самые преданные фанаты Смита. И то, если найдут. Так вот «Клерки» — это действительно визитная карточка Смита. Уже в «Догме» Кевин Смит показал то, что не мог показать в «Клерках». Тут и проблема финансирования, и проблема того, что «Догма» стала более массовым фильмом, нежели «Клерки», а тогда, в 1993 году, он вряд ли думал о том, как бы привлечь публику, от того и первый фильм Смита фильм более самостоятельный.
Но «Догма» имеет существенный плюс в плане того, что она куда более понятна и тотальный стеб над религией воспринимается легче. Здесь же дело в другом. Смит и не думает о цензуре и почти детально воссоздает мир обычных клерков. В этом мире много пошлости и мата, но в это все же больше веришь, нежели фактам. представленным в «Догме». И «Клерки» действительно лучше «Догмы». Может, не сильно, но все же.
Все гениальное — просто. И видимо сославшись именно на эти слова Смит и придумал сюжет своей картине. Просто день простых людей. Не больше не меньше. Почти детальное повествование, которое показывает нам почти все из жизни главных персонажей: от издевательства над покупателями до неординарной любовной истории. В свои диалоги Кевин вложил много чего и огромный плюс ему за великолепные слова героев.
Да, в большинстве своем это ужасно пошло и неприлично, но, как-никак, в это поверить легче. Пусть и воспринять это очень затруднительно, но когда человек не врет или почти не врет, то это куда лучше фантастики. И как бы не были пошлы и местами даже глупы эти диалоги, за один только «Катарсис» стоит посмотреть этот фильм. Сюжет «катарсиса» — изумителен, а диалоги наконец-то лишены пошлости и в полной мере раскрывают глубину сюжета. И эти раскаяния персонажей очень важны в этом фильме и еще больше помогают заглянуть в их души.
Summary: неплохой сюжет, который держится за счет своей оригинальности; великолепные диалоги, пусть грубые и пошлые, но честные и открытые; основное действие фильма все-таки затрагивает важные социальные проблемы, вроде курения — все это «Клерки» Кевина Смита. И пускай этот фильм в начале мне не особо понравился и тот факт, что подружка главгероя отсосала аж 37 членов меня очень удивил, но в финале фильм становится частью тебя и тебе хочется вернутся в этот магазин к этим героям еще хоть раз.
Печально, но не получается у меня смотреть фильмы актеров и режиссеров в хронологическом порядке, чтобы наблюдать их рост, культурные сдвиги, начала начал… Первая работа Джима Керри, например, с которой я ознакомился, была одной из немногих драматических его работ — в «Вечном сиянии…». И Кевин Смит вот — после просмотра интересных и оригинальных, но все-таки довольно средних «Зак и Мири снимают порно» и «Красный штат», я все-таки пришел за ответом на вопрос «Почему же Смита считают таким культовым режиссером?» к тому, с чего все собственно и началось — к «Клеркам».
Мистер Смит снимает, что называется, «за жизнь». Незашоренным, незатянутым взглядом он смотрит на кинематограф, на всех окружающих его людей, на все «проблемы» молодежи его поколения… и снимает это. Просто снимает. Все актеры — как хорошие друзья, магазин — место работы, тупые клиенты — да они каждый день приходят! Герои Смита разговаривают бессмысленные, но вроде бы такие нужные разговоры о Звездных Войнах и разводят диванную философию, связанную с сексом и прошлыми подружками, близкую каждому индивиду подрастающего поколения даже в наше время. За окном магазина выплясывают свой уличный хип-хоп странные ребята, Джей и Молчаливый Боб, которых не заботит работа и не сковывают отношения с противоположным полом. Смит не строит дорогих декораций, но при этом настолько близко и реалистично передает место действия, будто ты сам вчера ходил в этот магазинчик за пачкой сигарет и жвачкой, видел эту вывеску, танцевал с двумя странными парнишами, один из которых постоянно молчит… Словом, вот он, мини-супермаркет, недалеко, через пару авеню, а тут его раз — и в кино показывают. Непоказная простота, основанная на житейском опыте, на той самой диванной философии, коею философствуют герои Кевина — это и есть то самое, почему вся эта затея удалась. Смит не пытается удивить какими-то неожиданными ходами, не пытается ничего придумывать. Где-то в положительных рецензиях прочитал, что «Клерки» — кино, выверенное до малейшей детали. Величайший вздор! Это простое и искреннее кино, снятое на простой искренней идее, серьезно! Смит просто снимал и не парился. Отсюда и вся легкость картины, весь интерес к ней, вся самобытность…
Как бы это сказать… Кевин Смит, он… Он, в общем…
… Он действительно проснулся с утра, выпил кофейца, взял камеру под мышку и включил ее, входя на работу!!… Это просто не поддается никакому осмыслению, никакому анализу, но… если это не так, то как еще? Кевин Смит — чертов наглец, действительно и искренне подумавший, что простым кино, сделанным на коленке и стилизованным, чуть ли, пардон, не под хоум-видео, можно кого-то удивить, что оно вообще кому-нибудь нужно! И нужно ведь, нужно! Люди хотят смотреть простое кино; оно, в условиях «гениальных идей» современных режиссеров и сценаристов смотрится как самое настоящее откровение!
Так вот оказывается, чтобы сделать то, что зрители (и не одного поколения!) будут с упоением наблюдать, нужна просто здоровая наглость, камера, 27 штук баксов и желание снимать. Нет, мистер Кэмерон, не мир синих человечков. Нет, мистер Боусман, не какие-то мистические числа. Современный кинематограф, словно официант в дорогом ресторане, все чаще пытается подсунуть нам, с разной степенью удачливости, красивое фуа-гра на серебряном блюдце с голубой каемкой, которое даже не знаешь откуда начать есть. Но, пардоньте, чем хуже простой горячий хот-дог, обильно справленный кетчупом и майонезом в палатке напротив этого дорого ресторана? Ничем. Я бы даже сказал, этот хот-дог — это то, что всем нам необходимо.
Просто для того, чтобы наесться. Без выпендрежа. Без лишнего пафоса. Без официальностей. Просто поесть. Поесть смачно, с удовольствием и чтобы не стыдно было потом облизать пальцы. Ну разве это не здорово?
«Клерки» Кевина Смита — вот это дебют, вот это комедия!
Очень смешной, продуманный до мелочей фильм. Кевин из «двух декораций» сделал отличный фильм. Это просто гениально! Настоящее авторское кино
«Клерки» просто захватывают в свои «сети». А чего стоят «Джей и молчаливый Боб»! Стоит ли ещё что ни будь говорит?
Отличный, удачный, просто гениальный дебют отличного режиссёра Кевина Смита, стоит посмотреть всем любителям «молодёжного» кино…
Фильм просто замечательный, лучший фильм Кэвина Смита вообще. История рассказывает об одном дне из жизни главного героя Данте. Ему приходится работать в магазине в свой выходной день, и как назло именно в этот день на него наваливается огромное количество событий, как плохих, так и хороших. Лучший друг Данте — Рэндалл работает в магазине видео-проката, и работает он очень плохо, т. к. ему больше нравится закрывать свой прокат и трепаться с Данте на разные темы. Так же в фильме много отличных героев второго плана, скажем Джей и Молчаливый Боб, которые являются визитной карточкой Кэвина Смита. Весь фильм это как набор мини короткометражек из жизни Данте и Рэндала, с приколами в них.
В дни премьеры фильм совсем не пользовался популярностью, пока компания Мирамакс не купила права на него и не перевыпустила фильм. Про этом оригинальное плохое окончание фильма, в котором Данте в конце убивает грабитель, было вырезано. Ну, надо сказать это правильное решение, т. к. в противном случае не было бы отличных «Клерков 2» и мультсериала «Клерки». Мирамаксы разумеется хорошо прорекламировали фильм и обеспечили его наличие в любом магазине или видео-прокате, благодаря чему он быстро стал культовой классикой.
Лично мне кинофильм «Клерки» нравится просто безумно, я его пересматривал больше 50 раз, для меня это настоящий культ, я наизусть помню все диалоги фильма. Фильм так же вызывает большую ностальгию по видео-прокатам, которых сейчас в России уже почти нет. Именно в видео-прокате я впервые и взял посмотреть этот фильм. Мой любимый герой фильма это, конечно же, Рэндалл, который просто олицетворяет собой дух бездельника и пофигиста, он показал всем, что работа в прокате может превратиться в настоящий отдых.
Единственный недостаток этого фильма, да и других фильмов Смита — это небольшая пошлость, в фильме много сортирного юмора и неприличных разговоров, которые могут отпугнуть «культурного» зрителя. Но это конечно не столь важно, а важно то, каким фильм получился в общем, отличные диалоги (не хуже чем у Тарантино), хорошая актёрская игра и режиссура, много смешных шуток в стиле Джона Хьюза. Мне очень сильно запомнились некоторые моменты, скажем тот с кузеном молчаливого Боба из России или где Рэндалл размышлял на тему «Возвращения Джедая». Фильм снят в чёрно-белом формате не для того, чтобы придать ему арт-хаусности, а только по тому, что пришлось сэкономить на цветной плёнке, ведь бюджет у фильма очень небольшой. Для всех киноманов этот фильм обязателен к просмотру.
Фильм «Клерки» — абсолютный и безоговорочный шедевр. Снять за сущие грошы фильм, не особенно владея мастерством киноискусства, это великое достижение.
Ну, во-первых, хочется отметить диалоги. Одно из их главных достоинств — реалистичность. Иногда возникает чувство, что в фильме нет никакого сценария, а все разговоры — это чистая импровизация персонажей. В этом, на мой взгляд, и есть вся гениальность сценария «Клерков» — он нисколько, ни капельки не надуман. Шутки действительно пошлые, но Кевину Смиту удалось добиться идеального баланса: весь юмор не воспринимается как навязчивое желание главных героев сморозить очередную непристойную глупость или совершить дурацкий и пошлый поступок(см. те же поздние части «Американского пирога» или, извините, «Блондинку в шоколаде), а отнюдь, все как-то ненавязчиво проявляется в обычной болтовне главных герое(здесь именно болтают, а не разговаривают, причем много болтают и это правильно), в общем, все как в реальной жизни. И от этого становиться еще смешнее.
Во-вторых, персонажи: обычные люди, каких полным-полно в нашей с вами жизни. Они именно ОБЫЧНЫЕ, а не какие-нибудь чересчур озабоченные старшеклассники или перекаченные безмозглые качки.
Ну и в-третьих, сюжет. Я, с вашего позволения, умещу его в одно предложение: Один день из жизни двадцатидвухлетнего продавца в небольшом американском магазинчике и его приятеля — работника видеопроката.
Итог: хорошая жизненная сатира. Фильм, который любой уважающий себя человек должен посмотреть хотя бы один раз.
Всегда негативно относился к творчеству Кевина Смита. Мне казалось, что он снимает тупые комедии. Так я и думал до того момента, как посмотрел «Клерков»…
«В этом фильме имеются все раздражающие меня атрибуты фильмов: чрезмерная пошлость и глупые шутки». Так я думал, когда смотрел первые минут двадцать фильма. Да, в принципе, и в дальнейшем ничего не изменилось, только добавились диалоги о кино и о цели в жизни. Этим меня фильм и привлек. Но, начнем сначала…
Первое, что меня удивило — фильм черно-белый. Я и представить себе не мог, что такого рода комедии могут быть черно-белыми. Где то на середине просмотра я уловил мысль, что фильм ведь не просто так черно-белый. Черно-белая пленка стоит гораздо дешевле, значит, у режиссера не было больших средств на его производство. Перед просмотром я заглянул на Кинопоиск и обалдел — 27 000 $! Я уж сначала подумал, что перепутал тысячи и миллионами, но когда сознание ко мне стало возвращаться я стал думать — а как за такие средства он смог снять такой фильм?
С первого взгляда удивляться нечему — непрофессиональные малоизвестные актеры, минимум действия и декораций. Но с другой стороны — как бы кинопленка всегда была недешевой. Получается, что актеры работали чуть ли не за еду, вернее сказать, за идею. Значит фильм того стоил. Но, как я уже успел заметить, первые минут двадцать меня разочаровали, разве что просто великолепной была сцена агитирования против курения. Но потом все стало потихоньку-полегоньку меняться: и диалоги стали серьезнее, и сцены не были рассчитаны на чистый стеб. Ближе к середине у меня вообще закралась мысль, что я смотрю серьезное и умное кино и эта мысль меня не покидала до самого конца. Концовка, кстати — по-настоящему шедевральна. Действительно заставляет задуматься. Да и пошлые шутки оказываются не такими глупыми. А сцена в туалете вообще приводит в шок и вызывает смутные чувства и полное непонимание: смеяться надо или плакать?
Я после нескольких разочарований открыл для себя блестящего режиссера и сценариста Кевина Смита. Он написал по-настоящему умный сценарий к умному фильму, но приправил его вульгарными и, казалось бы, глупыми шутками, но, тем самым, он придал фильму невероятный и неповторимый лоск. И этот фильм я захотел посмотреть еще раз — хотя не имею такой привычки.
В то время как академики готовятся к церемонии вручения „Оскаров“, в российском прокате стартовал один из претендентов на звание лучшего фильма года „Артист“ — немое черно-белое кино о мимолетности славы и успеха. Мы же решили вспомнить лучшие черно-белые ленты последних лет... (...)
158.1 тыс.
