При первом знакомстве с фильмом создаётся отнюдь неплохое впечатление, высокие рейтинги, нахождение в списке лучших фильмов, большое количество положительных отзывов. Такое положение вещей и заставило меня посмотреть данную картину. Я начал смотреть её в преддверии чего-то необычного и интересного, но, к моему большому сожалению, ни один из ожидаемых мной моментов не раскрылся в полной мере.

Сразу к делу. В фильме есть хороший задаток отличного сюжета, из которого можно было бы сделать поистине драматическую историю. А что получилось в итоге? Сюжет, как и главный герой во многом схожи. Оба имеют зачатки гениальности, но сами себя губят. После 30 минуты всё превращается в тягучую субстанцию, которая медленно тянется в неизвестном направлении. И после первого часа появляется довольно сильное желание перемотать на некоторое время вперёд. Вроде бы и с персонажами познакомили и формулы показали, и проблемы главного героя тоже раскрыли, но абсолютно никого развития дальше не происходит. Всё остальное время Уилл живёт своей «дворовой» жизнью и ходит на приёмы к психологу. Сеансы в конечном итоге, приводят, как и его, так и психолога к катарсису. Помимо посещений психолога он пытается наладить и свою личную жизнь, но данные попытки ни к чему не проводят. Перед ним открыты все пути, но он сам ничего делать не хочет и создаёт себе на пустом месте совершенно ненужные проблемы. Таким образом, создаётся противоречивость в персонаже. Как такой гениальный, начитанный человек, который понимает других людей с нескольких слов, не может понять, что ему будет лучше в этой жизни?! В конечном итоге его поведение начинает надоедать, всё ждёшь и ждёшь, когда же он повзрослеет, устроится на работу и будет делать научные открытия. Ничего этого не происходит. Его ребяческое поведение продолжается вплоть до конца фильма. И лишь в конце после более-менее успешного завершения сеансов психотерапии, он всё-таки поддаётся зову сердца и решает наладить отношения со своей девушкой, которые и возникли только по его глупости.

Про математическую часть фильма ничего толком не рассказано. Создатели решили ограничиться лишь несколькими решениями теорем и парой сцен про их решение по 1 минуте и меньше. А откуда у парня такие способности? Про это тоже ничего не ясно. Ведь про прошлое Уилла, рассказано совсем немного.

Мэтт Дэймон хороший актёр и вроде играл неплохо, вполне раскрыл основные черты главного героя, но топтание сюжета на одном месте сводит все его старания на нет. Стоит отменить лишь пару сцен, которые привлекают к себе внимание, и остаются в памяти после просмотра фильма. Чем руководствовался режиссёр? Наверно, по его мнению, вместо каких-либо научных открытий, которые могли быть связаны с личными пробелами героя. Куда интереснее смотреть на посещение психолога человеком, который со своим умом ничего не добился в жизни и наверно добиваться не собирается.

В общем, далеко не лучший фильм в своём жанре, да и сильно затянутый, хоть и с задатками на гениальность. К сожалению, этим задаткам не суждено было воплотиться в жизнь.

P.S. Напоследок хочется сказать, что «фирменный» американский юмор про испускание газов не обошёл стороной и этот фильм.

5 из 10

К сожаленью новогодние каникулы только раз в году… И два часа из них я потратила на этот фильм.

Одно присутствие Робина Уильямса вызвало у меня подозрение, что это будет нечто «душераздирательно-драматичное», а сам Робин Уильямс опять выступит в роли до тошноты мудрого мужика как в «Обществе мертвых поэтов», что частично так и оказалось.

Сюжета как такового нет: двадцатилетний парень работающий в колледже уборщиком и на досуге решающий архисложные математические уравнения привлекает внимание профессора математики. У парня проблемы с законом, и профессор хочет помочь ему не растратить талант и определяет его на сеансы психотерапии к своему другу по колледжу(конечно же это Уильямс -кто же как ни он поможет сбившемуся пути гению). Попутно молодой человек влюбляется в богатенькую девчушку. В общем-то, все это происходит в первые полчаса, а остальное время занято невыносимо скучными «душещипательными» диалогами, в которых клише на клише. Герои постоянно изливают друг другу душу, и прямо-таки на глазах растут над собой. Что-то в духе «Ты хочешь знать, что об меня сигареты тушили в детстве(главный герой)», «Каждое утро я просыпаюсь, мечтая отдать все деньги. Отдать мгновенно и вернуть хоть на день моего отца(его богатенькая девушка).», «Ты не знаешь настоящей потери. Это можно понять, лишь полюбив кого-то больше себя (старый мудрый психолог).» и прочая трогательная пафосная ерунда, которая кочует из одного фильма в другой.

Как будто кто-то подхлестывал съемочною группу «Больше драмы! Больше драмы! Заставьте зрителей рыдать!». Жаль, не получилось. Герои вышли невнятными, а их поступки не всегда мотивированными.

Кстати главный герой очень странный персонаж: он вроде бы умный, начитанный, но при этом отлично вписывается в компанию недалеких парней, которые шляются по барам, влезают в драки и умом не блещут. Создается впечатление, что определенные способности и образование на человека отпечаток не накладывают. Вспоминается персонаж Джека Лондона Мартин Иден, бывший матрос, который посвящает свою жизнь образованию и начинает по-другому видеть людей вокруг себя. Этот персонаж по-настоящему продуман, а что касается героя фильма, то создается впечатление, что Мэтт Деймон играет двух разных людей.

Все действо, конечно же, сопровождается соответствующей музыкой, одной которой достаточно, чтобы фильм стал «драмой».

В общем, не понимаю восторгов по поводу фильма.

5 из 10

Рекомендация #21 (март 2011)

Для заголовка своей рецензии я выбрал эту фразу не случайно. Это самый сильный и эмоциональный момент в данном фильме, ради которого можно даже вытерпеть остальные 115 минут. Но если быть объективным и честным, то мне эта драма показалась скучной. Образ главного героя меня не зацепил. Весь такой умный, задиристый паренек с кучей комплексов. С одной стороны, конечно, жалко людей, у которых было сложное детство. Но с другой — эту тему уже затаскали в хвост и гриву, поэтому для себя ничего нового и увлекательного я не нашел. Тем более поведение Уилла мне показалось странным и нелогичным. Он любит решать математические задачки инкогнито, но не согласен решать те же задачки, но уже за деньги.

Если вы еще сомневаетесь, стоит ли смотреть данный фильм или нет, я сформулирую вопрос немного иначе. Если у вас есть свободное время, что вы возьмете почитать? Художественную литературу или учебник по психологии? Вот этот фильм мне напоминает учебник, в котором описывают серьезные темы, но при этом тебе скучно, хочется пропустить пару абзацев и побыстрей перейти к самой сути. Я считаю, что драма смотрелась бы намного лучше, если б оставили Мэтта Дэймона и Робина Уильямса без этой длинной прелюдии. Только за эту одну яркую сцену с их участием я ставлю ставлю…

4 из 10

Как скучно и бессмысленно я потратила 2 часа на просмотр этого фильма! И что это за сюжет? Очень умный парень вместо того, чтобы достичь каких-то успехов своим талантом от Бога все время ввязывается в какие-то передряги. И вот когда его арестовывают снова, он попадает на сеансы психотерапии, где он обретает нового друга и находит свой новый курс в жизни…

В целом, сюжет кажется интересным… НО… когда его воплотили в жизнь он мне очень не понравился. Главный герой Уилл показался мне каким-то бесхарактерным… имея такой ум он все время ищет себе проблемы в жизни и совсем не хочет бороться за свое счастье. Я думаю человека практически невозможно изменить, если человек не хочет этого сам… а тут было ясно, что Уилл не хочет меняться… короче сюжет мне не понравился, он был скучноват, много затянутых сцен да и характеры персонажей были непонятно прописаны.

Такую оценку поставила только из-за актеров. Робин Уильямс, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек хорошо сыграли свои роли. Для меня это единственный положительный момент в фильме.

P.S. Не советовала бы смотреть этот фильм!

5 из 10

Правильно, посмотреть этот фильм.

Сценарий ниже плинтуса — вот скажите, почему вдруг 20-ти летний хулиган-сирота, который в школе-то толком не учился, вдруг решает супер сложные математические теоремы, над которыми умные дядьки бились 2 года? Нет, хорошо, если решили фильм такой снимать, да еще и на 2 часа растянуть, то нашли бы минут 10 рассказать вначале, как наш от природы одаренный вундеркинд над книжками сидел дни и ночи, как развивал свою соображалку… Но нет, нам показывают, как он лихо дерется, а потом судья даже зачитывает весь список его прошлых «подвигов».

Нам не раскрывают характер главного героя, даже на многочисленных сеансах психотерапии так и не становиться понятно, какого же хрена парень не займется решением формул за баблос, когда в кармане шиш, живет в халупе и под условкой ходит.

Вообще по ходу просмотра этой ужасно нудной и растянутой истории постоянно напрашивалась мысль, что фильм проплачен какой-нибудь гильдией психоаналитиков, чтобы продемонстрировать как нужна и важна их работа — даже вот, мол, в таком «безнадежном» случае парню помочь можно.

В завершении хочу отметить, что этот фильм для меня стал еще одним из многих примеров загнивания голливудского кино — снова фильм на 2 часа, в котором сюжет можно более чем подробно пересказать за 10 минут, при этом диалоги скучнейшие, а действие в кадре призывает: «здесь сплошное занудство, лучше выключи — интереснее не будет»

2 из 10

Давно я хотел посмотреть это кино — было интересно, что же за историю такую написали два парня, что им сразу же отдали за это легендарную статуэтку. Вот, давеча получилось увидеть.

Ну, не знаю. По-моему, это какая-то тягомотная жвачка. Два преуспевших в жизни человека крутятся вокруг какого-то психопата с улицы, пусть и с явными математическими (а даже если и не только) способностями. Ну, я понимаю одного: сам не смог продвинуться (до такой степени, как того хотелось бы), так хоть в лучах славы другого, глядишь, погреться доведется. Но на кой черт это сдалось второму (Р. Уильямс)?!

Мне думается следующее: ты можешь быть сколь угодно башковитым, талантливым и способным, но если ты полный придурок по жизни, и друзья твои — такие же придурки, только вдобавок тупые, то никому не интересно, что у тебя в голове. И это правильно! Потому что твой дом — тюрьма! Это первично. Потому что умея доказывать ни одному нормальному человеку не нужные теоремы, но не соображая, что в этой жизни правильно, а что — нет, далеко не уедешь.

Американцы помешаны на своем А. Эйнштейне. Вот, что бы было, если бы его не было! Конец света?! Да ни черта подобного! Любая научная идея помимо 1,5 граммов пользы несет в себе огромный заряд вреда, потому что всегда найдется «умелец», способный извратить самое лучшее, полезное, нужное и невинное открытие. Так стоит ли, спрашивается, так упиваться этими гениями?! Может, пора уже притормозить с развитием? А то основная масса не успевает выучить, да просто осмыслить хотя бы то, что открыли до этого — куда уж ей до Ваших новых изобретений. К чему эта гонка?!

Фильм оставил совершенно равнодушным. В любовь не веришь, дружба больше напоминает братство дешевых гопников, главный герой — просто моральный урод, которому по ошибке природы дали лишнюю порцию узконаправленных мозгов. Чем тут можно восхищаться — понятия не имею. Разве что игрой Р. Уильямса.

От силы

6 из 10