Идеальная семейная пара: успешный бизнесмен, торгующий бриллиантами, и его очаровательная жена-дизайнер. Но когда в их роскошный дом придут незваные гости и нависнет смертельная угроза, наружу вылезут измена и ложь.
Талант, опыт и даже деньги не являются страховкой против творческого кризиса. Джоэл Шумахер, человек, подаривший миру столь яркий и запоминающийся «С меня хватит!» и парочку других весьма удачных триллеров, похоже, влез в какие-то долги или стал узником какого-то странного контракта, по которому он должен хоть что-то, да снимать. Желательно с неплохими актёрами, на которых, собственно и уйдёт весь бюджет картины. «Что скрывает ложь» (не путать с одноимённым «What Lies Beneath» 2000 года) явил зрителю вышеизложенную ситуацию.
Что следует знать о сюжете? В дом к зажиточной супружеской паре врываются грабители. В ходе распрей: «Открывай сейф!», «Не открою!» все участники действа (муж с женой, равно как и грабители) узнают друг о друге много нового. Даже не искушенному зрителю всё ясно и так, говорить тут нечего. Слабая толика неожиданного сюжетного нюанса в конце ленты не спасают от безапелляционной скуки, которой, в теории, не должно быть в триллере. Она, скорее, вызывает не удивление, а недоумение, выражаемое популярной фразой наших с вами «интернетах» — «лолшто?»
Равно как не спасает и сценарий. Диалоги скудные, актёры, которые хоть и умеют справляться со своими обязанностями, на этот раз даже не получили простора для своего таланта. Каждая сцена кажется неполной, какой-то жалкой пародией на то, чем она должна была быть, отнесись к ней создатель куда тщательней и с большей доли души в труде, нежели получилось в итоге.
Звуковое сопровождение, и операторская работа могли бы стать спасительным кругом будь в ленте хоть что-то стоящее подчёркивания. А так — трудяги отнеслись к вопросу так же, как и товарищ Шумахер. Ничего выдающегося.
В общем и целом, абсолютно проходной фильм, который не стоит ни денег ни времени потраченного в кинотеатре и даже перед экранами ваших телевизоров/мониторов. Абсолютно проходной для среднестатистического зрителя, и абсолютно бездарный для именитого Шумахера в компании с двумя такими же актёрами.
И дело даже не в застое Джоэля. Дело в том, что позиционируйся фильм изначально в категории «С» (куда он и стремится: бюджет 35 млн. $, сборы: 24 тыс. $), он всё равно не заслуживал бы внимания. Пора человечеству прекращать снимать, лишь бы снимать и смотреть, лишь бы смотреть и стараться не загрязнять ноосферу.
4 из 10
p.s. Если уж больно понравилось название фильма — крайне рекомендую глянуть упомянутый одноимённый 2000 года, с Фордом и Пфайфер в главной роли и вспомнить, что значит слово «триллер».
«Все лгут». Хаус, как обычно, был прав, и этот фильм — полуторачасовое тому подтверждение. И хоть этот фильм уже давно лежит в интернете в хорошем качестве, зал был непривычно полон. Всё-таки связка Кейджа и Кидман подкупает. У касс все только и говорили: «Пошли на Кейджа». Как будто у фильма нет своего названия. Trespass, как говорит гуглопереводчик — Посягательство, что является главной канвой фильма. Посягательство на частную собственность, захват заложников и угрозы физической расправы. Но наши локализаторы копнули глубже. Что скрывает ложь?
Вся кинокартина — это один большой клубок лжи. В первые 10—15 минут Кейдж показывает стальные яйца и объясняет нам, во-первых, что такое алмазы, а во-вторых, как надо вести переговоры с террористами, взявшими тебя в заложники. За это пятёрку в дневник сразу. А также говорит: «Я не я, и лошадь не моя» и прикидывается дурачком. Это, конечно, небольшой спойлер, но, поскольку сюжет поворачивается на 180 градусов раза четыре за фильм, это не так страшно.
Сюжетные повороты здесь, это главный стержень картины, поскольку всё остальное не ахти. Ни Николь, ни Николас не вызывают сопереживания что-то происходит, а что не важно, (дублирование речевых оборотов, не очень звучит) главное куда они теперь повернут. И тут главное быть в весёлом настроении, чтобы закатываться под стол от этих поворот и не забывать, что все лгут. Потому что, если сидеть и всё скрупулёзно оценивать, получится пустота. Хотя команда «грабителей»-неудачников, а по совместительству тоже заложников (ситуации) радует своей неподготовленностью и несобранностью. Лебедь, рак и щука.
Конечно, любовь и самопожертвование в фильме тоже присутствуют, но опять же не чувствуются, а когда отношение к жене меняется по несколько раз за час без видимых обоснований, чувствуешь себя обманутым. После всего этого, сборы, в США, остановившиеся на 24 ТЫСЯЧАХ долларов, выглядят не так уж и плохо. Жаль только, что у нас пипл хавает это с большим аппетитом, повёдшись на оскароносные имена Николаса Кейджа и Николь Кидман, а также режиссёра Джоэля Шумахера.
Ни триллера, ни драмы. Можно скачать и посмотреть, если не жалко времени, но тратить на это деньги, не-не-не. Блин, верните деньги. Опять трейлер оказался интереснее самого фильма.
Несмотря на неоднозначную реакцию зрителей на его последние работы, имя Николаса Кейджа в титрах — по-прежнему гарант интереса публики. Впрочем, Николь Кидман тоже не старлетка из Техаса. В этот раз голливудские звезды первой величины, прихватив с собой звездочек побледнее и поновее, собралась в психологическом триллере.
Двойное, а то и тройное дно главных героев — уже не тот трюк, который может поразить зрителя. Другое дело, что в действительно первоклассных фильмах настолько погружаешься в напряженную, изощренно-лживую атмосферу, что не остается времени на анализ происходящего и проведение параллелей. «Что скрывает ложь», конечно, не эталон жанра, но определенного внимания достоин.
Дом преуспевающей семьи подвергается нападению грабителей. Красавица-жена и дочь-подросток достаточно серьезные заложники, чтобы глава семьи бегом бросился отдавать все накопленное добро. Но грабители серьезно просчитались, это совсем не те люди, с которыми можно делать, что заблагорассудится. Да и грабители не однозначны в своих желаниях.
Фильм «Что скрывает ложь» не претендует на глубокий смысл или оригинальную идею, но развлекательную функцию выполняет хорошо.
7 из 10
P.S. Как же все-таки идут подлецу Жиганде роли неадекватных, но не в меру симпатичных психов!
Никому нельзя верить — девиз нашей повседневной жизни. Ежедневно люди обманывают, предают друг друга, не понимая того, что в первую очередь они предали сами себя, а после уже всех остальных.
Сюжет фильма очень интересный, я бы даже выразилась — захватывающий. Постоянно ожидаешь какого-то нового витка, другого развития событий и надежды оправдываются. В этом фильме на наглядном примере можно наблюдать 3 любви, из-за которой люди делают необдуманные, коварные, или наоборот совершают мужественные поступки и два направления лжи: 1. ложь во благо 2. ложь во вред. Что касается типов любви: 1. любовь к деньгам и власти 2. мнимая любовь, безответная 3. Любовь к своей семье.
Любовь под цифрой 3 не случайно я написала с большой буквы, т. к. именно эта любовь, на мой взгляд, выше всего остального, именно эта Любовь является спасителем и созидателем в самых неприятных моментах нашей жизни.
Как не прискорбно заявлять, но у Николаса Кэйджа продолжается творческий кризис, а ведь фильм, где режиссёром выступает сам Джоэл Шумахер, мог бы вывести любимого многими актёра из этого кризиса. Не случилось и к тому же ещё новый фильм, где работали оба эти кинематографиста, «Что скрывает ложь» оказался одним из самых худших.
Мы привыкли, что Шумахер стабильно ставит ленты, наполненные здравый драйвом и увлекают своим динамизмом, которое активно сотрудничает с саспенсом. Вот и прочитав жанровую характеристику: «психологический триллер» стоило бы ожидать мощного фильма, который вполне мог бы войти в когорту образцов жанра.
Жаль, что это не так. «Что скрывает ложь» неожиданно для многих стал занудным триллером, без тени смущения схожим на картину «Заложник», только главными героями они разнились, там был главным действующим лицом полицейский, здесь же — отец семейства, взятого в плен бандой грабителей.
Всё бы вроде ничего, подумаешь, что сюжет уже где-то был, кто этим не гнушается, за век существования кинематографа не так-то легко выдумывать каждый раз что-то новое, но совсем дело в другом: лента «Что скрывает ложь» напрочь была лишена должного драматизма ситуации. Основа сюжета — это в раскрытии тайн семейства, однако, они оказались надуманными и, как минимум, странноватыми, для такого фильма этого очень мало, как сейчас говориться — это не цепляет абсолютно.
Опытные «звёзды» Николас Кэйдж и Николь Кидман словно выдавливали из себя должную степень драматургии, но она смотрелась, извините, ни к селу, ни к городу; эмоции героев возникали не тогда, когда их следовало ожидать, а в самые неподходящие моменты. И ещё один сильный негативный момент: атмосфера не была столь накалённой, чтобы прочувствовать её с экрана, очень уж пафосно всё было и даже наиграно чересчур.
Вот эти факторы сыграли на провале фильма, зритель не вкусил его как надо, откровенно можно даже заскучать. К сожалению, к персонажам не появлялось ничего: ни сочувствия к захваченным, ни ненависти к захватчикам и больше всего удручил невнятный финал. До боли обидно, а ведь от фильма ожидалось намного большего.
4 из 10
P.S.: у наших переводчиков кризис идей тоже присутствует? Обязательно нужно было назвать этот фильм идентично мистической ленте с Харрисоном Фордом и Мишель Пфайффер?
Фильм давно на слуху и вот наконец-то я смог его посмотреть. Честно совсем разучился понимать киноманов, что вообще им нужно от фильма? Да, соглашусь тема избитая, много шаблонов и стандартов, но всё-такие кино довольно бодрое, динамичное и притягивающее к себе. Конечно в этом фильме есть свои достоинства и безусловно свои недостатки, так и у любого фильма такое есть. В картине довольно звёздный состав: Николас Кейдж, Николь Кидман, Кэм Жиганде, Лиана Либерато и многие другие.
Картина получилась очень быстрой и динамичной, события тут развиваются довольно интересно, есть немало интриг и неожиданных поворотов, финал так вообще очень сильно порадовал, конечно это было довольно понятно изначально, но всё же кино явно не такое ужасное, как о нём писали другие рецензенты. Всё-таки лучше самому посмотреть ленту, а уже потом читать негатив, который если честно уже надоел.
Я посмотрел и получил большое удовольствие от увиденного.
Чего фильму не хватает, так это наверно довольно мощного саундтрека и конечно о персонажах рассказано немало, но всё-таки хочется большего, а именно рассказать о семье главного героя побольше и о нём тоже больше.
Меня честно вовсе не огорчило то, что почти всё время события развиваются практически в одном месте, не увидел я какой-то скуки, какого-то пафоса или чего-то такого, чтобы меня отолкнуло от дальнейшего просмотра.
Николас Кейдж, было довольно необычно видеть Николаса в такой роли, я привык, что он всегда играет крутых парней которых ничего не остановит, но тут его героя бьют и издеваются над ним, видеть его в очках и таким беззащитным было довольно необычно, но Николас сыграл просто прекрасно, отлично вжился в роль и в конце дал жару.
Николь Кидман, сыграла довольно классно, особенно ей удалось показать отличную мимику в момент страха и наступления опасности, она отлично вжилась в образ своей героини, мне очень понравилась её актёрская игра, особенно когда она была с Николасом в начале фильма, ну и в концовке тоже.
Кэм Жиганде, думаю девушки по достоинству оценят его тело и торс, что касается меня, то мне очень пришлась по вкусу его игра, он отлично вжился в роль психа и передал много черт, которые присущи таким людям, раньше всерьёз не воспринимал этого актёра, но в этой роли он мне понравился.
Лиана Либерато, вижу эту молодую звёздочку во второй раз, и снова она мне понравилась, отлично показала свои эмоции, сначала отлично показала своё недовольство по поводу, что родители не хотели пускать её к друзьям, потом в момент ограбления тоже отлично показала испуг, панику, страх, уверен у этой девочки большое будущее, конечно есть над чем работать, но ей я остался доволен.
Получилось довольно интересное, захватывающее и динамичное кино, я остался доволен.
Сюжеты про грабителей, как и истории про захват семьи, скорее всего будут вечно актуальными темами кинематографа. Порой зрителя ставят по сторону преступников, заставляя желать удачи тем или иным героям в ограблении казино, банков и так далее, в остальных случаях — наоборот, всеми способами вызывают сочувствие к заложникам, погружая в атмосферу напряжения и постоянной опасности. И картина Шумахера, хоть и куда более относится ко второму случаю, но все-таки выдает сюжетом такие лихие тайны и повороты запутавшихся в собственной лжи героев, что всё смотрится гораздо более оригинально и не типично, как мы привыкли наблюдать.
С другой стороны кроме отличного сюжета и хорошего кастинга здесь отметить хочется разве что общую атмосферу, прекрасно нагнетаемую всё более остро во второй половине фильма. Но уровня мастерства, с каким Джоэл может преподносить свои картины, здесь практически не пахнет. Очень невнятная операторская работа портит кульминационные моменты, едва начинается хоть что-то мало-мальски зрелищное, как сцену тут же обрывают, перенося действие к другим персонажам. Категорически ничем не оправданный рейтинг R только поддразнивает своим наличием, в то время, как визуальная сторона картины ничего примечательного не представляет.
Видеоряд, впрочем, может похвастаться интересными героями и хорошей актёрской игрой, но для подобной картины этого как-то маловато. Наиболее замученный, но чрезвычайно живучий персонаж Николаса Кейджа регулярно выдает те или иные финты, меняя сюжетный ритм и удивляя раскрывающимися подробностями. Подобное постепенно перенимают и остальные персонажи, как например самый лишний в команде захватчиков бугай выдает самое эффектное разоблачение, припрятанное под конец, правда в тот момент это уже не играет, к сожалению, ни малейшей роли и никак не влияет на героев.
Женская команда из Николь Кидман и Лианы Либерато тоже ведут себя весьма эффектно, вместо типичного проливания слёз и послушного поведения. Весьма отважные и боевые, они так или иначе выкручиваются из смертельно опасных ситуаций, проявляя смекалку и выдержку, но не всегда доводят дело до конца. На удивление в картине практически нет сексуального подтекста, угрожающего изнасилованием той или иной героини. Видать Кидман уже мало привлекает даже мужчин-безумцев, а юную Либерато, что родители, что захватчики считают ещё совсем ребёнком, совершенно не принимая её всерьёз.
Сексуальности нет и там, где быть ей полагается. Молодёжная вечеринка совершенно без прыгающих топлес тинейджерок, флэшбэки с изменой могли бы весьма сочно и красочно разыграть постельную сцену, сцена переодевания обрывается, едва наткнувшись на полу-голую Джордану Спиро со спины, и всё в таком духе. И даже ориентация Шумахера здесь не играет совершенно никакой роли, ведь у него обнаженные девушки были в «Кровавом ручье», и в «Стране тигров», и даже очень мельком в «Двенадцать» откуда в данную картину на скромное камео забрела симпатичная Эмили Миде. Не раскрывает Шумахер и тему насилия — крови тревожно мало, убийства слишком вялые, и в результате максимум запомнится лишь внезапно переломанная кисть руки, да это едва ли можно назвать впечатляющей сценой.
Очень печально, что столь захватывающий фильм своей визуальной скромностью не раскрывает весь свой богатый потенциал. А потому он хоть и весьма впечатляюще смотрится в первый раз, желания пересмотреть — абсолютно не вызывает. И это не смотря на регулярно переворачивающие сознание сюжетные твисты, яркий актёрский состав и их перфоманс и даже кульминацию напряженных сцен. Все-таки смелости и азарта у Джоэла на этот раз не хватило.
От этого триллера не нужно ждать шедевр, но его точно стоит посмотреть. Пусть он не способен оправдать все возложенные на него ожидания, но он прекрасно продуман и действительно смотрится с интересом. Это удачный жанровый образец, который хочется рекомендовать к просмотру, но, к сожалению, не тянет глянуть повторно. Такой вот получился фильм на один вечер от создателя «Призрака оперы», «Время убивать», «Бэтмена навсегда» и ещё многих других картин, которые точно останутся в памяти. А вот запомнится ли «Что скрывает ложь» — вопрос весьма спорный. Как-то слабовато для Шумахера получилось.
Представим себе такую картину: вы — крупный бизнесмен и у вас есть многомиллионное состояние. Вы возвращаетесь домой и параллельно говорите о сделке, которая принесет вам большую сумму денег и обогатит вас еще более. Вы приезжаете домой, а жена, готовя вам обед, надеется, что вы не уедете снова и не оставите их одних, а дочка как всегда увлечена своими заботами. Вы не разрешили ей пойти на дискотеку и продолжили свой разговор с поставщиком. И вот в один прекрасный момент к вам являются грабители. Что вы будете делать? Этот вопрос я задал себе невольно, когда посмотрел фильм «Что скрывает ложь». Предложение можно написать со знаком вопроса, потому что этот вопрос может тревожить нас, ведь случись что-нибудь такое, то не каждый может противостоять такой психологической атаке. Фильм снял мастер драмы и триллера, каждый его фильм пестрит каким-то особым поворотом и этот фильм один из тех немногих, что радуют глаз. Малобюджетник со смыслом. Из всех фильмов режиссера смотрел только «Плохую компанию» и уже могу судить об удаче этого фильма.
Большой плюс фильма заключается в психологизме, который как хирург вскрывает чувства людей и заставляет взорваться мозг. То как герой Николаса Кейджа выкручивался из сложившейся ситуации поражало, он использовал все, что только можно, лишь бы остаться в живых. Он заговаривал зубы преступникам, те бесились и готовы были снести голову всем и в итоге это заговаривание привело к трагическим событиям, которые происходят по ходу фильма. Но это действительно фильм без претензии на какую-либо великую мысль, просто симулятор жизненной ситуации, который потом переходит в экшн, к слову хорошо развитый и я с этим соглашусь. Фильм хорош в своей классической основе. Ровным счетом ничего нового, но и это плюс. Джоэль Шумахер еще раз доказал, что он будет снимать смотрибельные триллеры и он хорошо играет на чувствах людей. После просмотра фильма я ощущал боль в голове и сумбур внутри себя, потому что смешивались разные чувства. Герои настолько сильны эмоциональным фоном, что порой просто не знаешь, куда себя деть и чувствуешь зажатым в рамках сценария, а хочется взять дробовик и всех перестрелять, поверьте и не такое может прийти в голову, когда над тобой стоят двое с оружием, а остальные мутузят твою квартиру в поисках всего, на чем можно будет заработать. К середине фильма уже начинаешь понимать, что вообще происходит, потому что поначалу ты вообще ничего не понимаешь, потому что всё так неожиданно произошло и вот накал страстей становится все больше и уже герои начинают ходить по лезвию бритвы. Каждый их поступок может решить их судьбу в лучшую или худшую сторону и это привносит в фильм больше интересности. Но это никак не влияет на тот факт, что это обычный триллер, ладно сделанный, но ничего нового в жанр не приносящий.
Актерская игра выше всяких похвал. Перед зрителем раскрывается внутренний мир каждого преступника и выражения их лиц, когда они приходят в безумство это надо сыграть, одна из удач этого фильм. Кейдж хорошо справился со своей ролью и невероятно обогатил этот фильм. Николь Кидман тоже хорошо сыграла, эмоции на ее лице тоже выражали отчаяние, жалость и желание выжить. Кэм Жиганде вообще молодец, про его персонажа можно сказать «Безумье твое проклятье, спасенье твое», он так удачно вжился в роль психа и голос Михаила Тихонова полностью передал его внутреннее состояние, хороший актер, создал удачный образ.
Итог: «Что скрывает ложь»- классический триллер с довольно тривиальным сюжетом, но качественной драмой, что затмевает все минусы этого фильма, лично для меня это хороший, крепкий триллер и отличная драма ставлю фильму оценку десять, потому что давно у меня не было такого внутреннего напряга.
Миллеры — обычная среднестатистическая семья: муж работает, жена занимается домом, а дочка пытается быть обычным подростком. Все меняется, когда в их дом вламываются грабители, пытающиеся найти легкую наживу. Сюжет принимает новый оборот, когда открываются новые обстоятельства ограбления, обман и предательства.
Джоэл Шумахер перестал радовать любителей кино со времен «Призрака оперы» и «Рокового числа 23», его новый проект «Trespass» не может похвастаться ничем. Он абсолютно шаблонен, скучен и прост. Никаких особо интересных поворотов, ярких моментов и эффектных сцен в нем нет.
Карл Гайдусек, сценарист известный по сериалу «Мертвые как я», создал шаблонный, скучный, полумертвый сюжет.
Актерские работы посредственны. Кейдж и Кидман отрабатывают гонорары и ничего более. Ким Жиганде, Бен Мендельсон и Лиана Либерато пытаются играть и ведут всю драматическую часть до такой степени, что грабителям сопереживаешь больше, чем заложникам.
Визуально и сюжетно бедное кино. Одноразовый просмотр допустим, но чего-то большего лучше не ждать.
330.4 тыс., 
152.9 тыс., 
114.8 тыс.
