На отдаленном, диком острове научная экспедиция захватывает громадную человекообразную обезьяну и, не мудрствуя лукаво, привозит ее в Нью-Йорк для показа праздной публике.
Кто бы мог подумать, что этот жуткий монстр, способен на такое тонкое чувство, как любовь — эта чертова обезьяна, жить не может без миниатюрной и нежной главной героини…
Интересно, что один из ключевых моментов этого фильма, затем вошедший в мировую киномифологию — гигантская горилла крушит здания в Нью-Йорке — просто приснился 38-летнему продюсеру, сценаристу и режиссёру Мериану К. Куперу, который рассказал о своём ночном кошмаре сценаристу Эдгару Уоллесу. И они вместе, незадолго до смерти Уоллеса в 1932 году, сочинили сюжет, послуживший основой для этапного произведения в жанре кинофантастики.(... читать всё)
Это мой самый любимый фильм про Конга. Так уж получилось, что я его смотрел первым. Версию Джексона тоже видел, а вот римейк 70-х пока не довелось посмотреть. Не могу сказать, что это лучший «Кинг Конг» из всех, но если выбирать между старенькой черно-белой лентой с кукольным Конгом во весь рост и современным римейком Джексона — я выберу первое. Многие отмечают что «Конг» версии 1933 года — очень устарел и больше смахивает на комедию. С этим я не согласен, потому как рано или поздно все приходит в негодность, а это кино будут помнить как веху в коммерческом кино и первый фильм про гигантскую обезьяну. «Затерянный мир» и прочая кукольная фантастика от О`Брайена меркнет на его фоне. Здесь ведь есть все — действие, классные съемки (в том числе и под водой), интрига, саспенс…
По сюжету молодая актриса отправляется вместе со съемочной группой на остров, где она должна участвовать в съемках документального фильма. По прибытии на остров девушку похищают с корабля туземцы. Они хотят принести ее в жертву огромной обезьяне Конгу… Дальше по накатанной — схватки Конга с доисторическими существами, приключения на острове, извивающаяся в обезьяньей лапе Фэй Рэй, погони в джунглях и т. д. Особенно мне понравилось заключительное слово Дэнема про красоту и чудовище… Большой плюс картины в том, что она не выглядит дешевым трешем. Ни смотря на вышедшие из тиража спецэффекты и техническую бедность его создателей «Конг» все равно остается для меня эталоном. Эталоном захватывающего приключенческого фильма. О многих ли мы старых фильмах можем такое сказать. Фильм состарился внешне, но душой он все так же молод.
Отдельно хотелось бы похвалить актеров. Очень интересные харизматичные персонажи у них получились. Они не играют в жизнь, они играют в кино. Я смотрю кино и верю им — большего мне не надо. Ну и отдельное спасибо документалистам Эрнсту Куперу и Мериану Шедсаку — режиссерам этой картины. Видно, что они и раньше работали с чем-то подобным (снимали документалки в Африке и Иране). Атмосфера, воссозданная в «Конге» им самим очень близка и снимали они о том, что знали. По тем временам фильм наиубедительнейший — туземцы, джунгли, экзотика там всякая. Поэтому неудивительно что «Конг» наскреб за первые четыре дня проката 89 931 доллар. И это в годы Великой Депрессии (!). Впечатляет… Я считаю, что этот фильм должны посмотреть все люди, которые любят кино. Продолжения можно опустить (они только для преданных фанов Конга), а вот это кино надо смотреть в обязательном порядке.
Фильм, который стал классикой, прошел проверку временем, стал легендой, создав новую мифологию, вдохновил многих кинематографистов и так можно продолжать еще долго.
Историю о Кинг Конге знают практически все любители кино, даже если они не смотрели фильм. Конечно, большинство знакомы с версиями 1976 и 2005 года, которые являются лишь римейками фильма, причем версия 70-х годов является вольным римейком. В связи с этим пересказывать сюжет не имеет смысла.
Современный зритель скорей скептически отнесется к оригинальной версии о громадной обезьяне, так как, во-первых «старые», так называемые классические фильмы молодежь в основном не смотрит, во-вторых, архаичность фильма приведет в уныние любителей современных фильмов. Взять хотя бы для сравнения версию 30-х годов и версию, снятую Питером Джексоном. Последняя явно отличается в лучшую сторону как в плане техническом, так и в плане драматургической основы и актерской игры. Но, не стоит забывать, что именно этот «древний» фильм положил начало целому культу и развитию новой мифологии в мировой культуре.
Для того, что бы смотреть «старые» фильмы, надо проникнуться духом того времени. Революционные по тем временам спец. эффекты, незамысловатый сюжет, который, однако, увлекает с первых минут фильма, дух приключений и романтики. Если это у вас получиться, то вы получите незабываемое удовольствие. Ну и самый идеальный вариант, если зритель не видел более новые постановки про Конга.
Рассыпаться в комплиментах за новаторские приемы, которые вошли во все учебники по киноделу, не буду, так как это уже сделали давно до меня. Скажу лишь, то, что фильм заслуженно занимает свое место в различных топах фильмов всех времен и народов и является если не эталоном, то основателем жанра приключенческого кино.
Было время, когда я увлекся старыми фильмами подобного рода. Открыв для себя «Кинг-Конга» 30-ых годов, я начал искать его как клад — долго и упорно. Наконец, я нашел его на сборнике с фильмами о обезьянах. Мне досталась раскрашенная версия фильма, и я начал смотреть Кинг-Конга, ничего не ожидая от фильма. Еще не середине просмотра я понял, что люблю этот фильм.
Сюжет — группа киношников едет на скрытый в океане остров, грезя снять фильм. Прибыв на таинственный остров, они сталкиваются с аборигенами, которые прячутся за огромной стеной от неизвестно чего. Той же ночью аборигены похищают актрису и приносят ее в жертву огромной обезьяне. Киношники отправляются за ней через смертельно опасные джунгли.
Игра актеров смело заслуживает пять с плюсом. Все актеры превосходно играют — нету всяких каменных лиц и т. д. Игра актеров — плюс к многочисленным плюсам фильма.
В 1933 году американская киностудия RKO выпустила в свет один из самых известных блокбастеров 20 века — ужасающего «Кинг-Конга». Фильм получился на все сто. Тут и невероятный сюжет, и романтические отношения двух главных героев, и мощные звуковые эффекты. Ну а о декорациях и вообще нечего говорить… Зверюшек делали не один месяц из резины и специальных каркасов, а для Конга потребовалось немалое количество кроличьей шерсти.
На удивление, американская киноакадемия не то, чтобы не дала Оскаров этой приключенческой картине. Она его вообще не выдвинула ни на одну из номинаций(!). Что же этому послужило? Остаётся только гадать.
Во-первых, 1933 год. Великая депрессия ещё не окончена. Американцам необходимы настрой на будущее, немного надежды и успокоения. Поэтому нужны фильмы, в которых действие происходит в реальном времени, решаются реальные проблемы… но, с неординарностью и сарказмом. Чтобы уйти от бедственной повседневности. А тут какие-то смельчаки выдумали огромную гориллу. Да уйму денег затратили на съёмки. В общем, — ни к селу, ни к городу!
Может быть, из-за эротических сцен? Могучий Конг бережно тискает беззащитную девушку. Эротично кричащая и сексуальная Фэй Рэй. Это сейчас, в 21 веке, ничего нет странного в том, если… полуголые торсы туземцев, разорванное платье и открытые босоножки главной героини. В те времена это было необъяснимой вольностью. Хотя, спустя пару лет, академики (видимо, пересмотрев свои взгляды и промах с большой обезьяной) отдали Оскар за лучший фильм «Мятежу на Баунти». Там и полуголый Кларк Гейбл, и милые туземки в национальных костюмах.
Как бы то ни было, но спустя десятилетия «Кинг-Конг» занял свое достойное место в мировом кинематографе, став одним из самых популярных и эталонных фильмов в жанре фантастики. Даже многочисленные ремейки не смогли затмить ту атмосферу, которая царила в детище Купера и Шосдака.
«Кинг Конг» — кинофильм 1933-го года, а сам Кинг Конг — «восьмое чудо света». Одна из самых известных и странных историй мирового кинематографа. Фильм, который можно охарактеризовать двумя словами — приключенческий и жуткий.
На самом деле, рассказ про то, как гигантская горилла разрушает здания в Нью-Йорке, знают во всём мире. К тому же, выходило немало подобных картин и даже несколько ремейков. Но мало кто из нынешнего поколения хотя бы знает об этой картине, с которой всё начиналось. Сейчас зрителю в фильмах нужны самые реалистичные спецэффекты, чтобы всё выглядело очень натурально. А здесь — даже Конг сделан из резины. Конечно, зритель и захочет посмотреть версию Питера Джексона. Но я считаю, что отличие между этими двумя лентами — всего лишь спецэффекты и ничего более. Конечно, ведь стоит сравнить даты выхода обеих картин! Но на самом деле, фильм Мериана Купера смотрится куда интересней, и это без всяких там спецэффектов!
Финальная сцена фильма, когда Кинг Конг залезает на Эмпайр-стэйт-билдинг — является, наверное, самой известной в кинематографе. Мне фильм понравился, хоть это и не фильм ужасов. Первая половина фильма, когда главные герои попадают на таинственный остров, напряженная, особенно, когда они все «знакомятся» с обитателями этого самого острова.
- Не самолеты стали причиной его смерти. Чудовище погибло из-за красоты. (с)
Ну и в итоге, получился вполне добротный фильм, который должен посмотреть каждый достойный киноман. А для 1933-го года кино выглядит очень даже неплохо!
Никому не надо уже рассказывать, кто такой Кинг — Конг, и в чем смысл всех последующих модификаций этого фильма. Если взять грандиозное произведение Питера Джексона, то для меня это драма, а вот оригинал 1933 года я смотрел как настоящую фантастику с элементами ужастика. Уж больно механическая там обезьяна, своей неестественностью она меня пугала с экрана гораздо сильнее, чем Конг «живее всех живых» 2005 года.
После работы Питера Джексона, эту версию чуть было не позабыли, ведь есть еще и варианты 70-х годов, которые технологично мощнее оригинала 1933. Но меня данные фильмы больше цепляли сюжетом о жестокости людей, и чувствах гигантской обезьяны. Так что последний вариант мне понравился больше всего. Ну а оригинал интересно посмотреть, чтобы посмотреть, как это было реализовано тогда — все-таки таких огромных персонажей в то время было очень немного, а сценарий был по своему привлекателен, и назвать это обычной фантастикой язык бы не повернулся.
Рекомендую всем, кто хоть раз переживал за гигантскую обезьяну.
Зрелищность — 5
Постановка — 4
Актеры — 3,5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно большая обезьяна
Мое слово — самый первый фильм о гиганте Кинг-Конге
Этот фильм был первым, представившим свой оригинальный вариант на тему: «Красавица и чудовище», ставший впоследствии популярной франшизой, к которой продолжают обращаться режиссеры и веке XXI. Первым, где произошло скрещение анимационной картинки с кино. Каждого из этих пунктов по отдельности хватило бы, чтобы записать «Кинг Конга 33» в классику мирового кино. А ведь в ленте еще и прекрасные актерские работы. Фэй Рэй (Энн Дэрроу), Роберт Армстронг (Карл Дэнхэм), Брюс Кэбот (Джон Дрисколл), Фрэнк Рейхер (капитан Энглхом), да и все остальные занятые в этом проекте артисты отнюдь не были статистами на фоне гигантской обезьяны, а сыграли, по моему убеждению, одни из своих лучших ролей за всю кинокарьеру, которая у каждого из них сложилась по-разному.
Игру актеров дополняет и эмоционально обогащает музыка Макса Штайнера, создавая поистине неповторное, яркое зрелище.
Плюс ко всему режиссеры Мериан К. Купер и Эрнест Б. Шодсак сумели хорошо и красиво показать незабываемую атмосферу «30-ых 20-го» — эпохи, как и все другие, сложной, неоднозначной, противоречивой, но в то же время от которой веет каким-то совершенно особым романтизмом, прелестью, очаровательной меланхоличностью, я бы сказал. Затерянный остров, не обозначенный на карте, — не только прибежище гигантской гориллы, это еще и последний оплот стремительно уходящего в небытие века романтики, красоты и эстетики, гармонии человека с природой, которому на смену уже спешат технократия и прогресс, где места сантиментам будет уже мало.
В 2005 году Питер Джексон снова обратится в своем «Кинг Конге» к 30-ым годам прошлого века, отдавая дань уважения своим детским впечатлениям. Но сколь бы талантливы не были фильмы о 30-ых годах (а таких, слава Богу, хватает), они не в силах соперничать с оригинальными лентами этого времени. Не скажешь, что Джек Блэк, Эдриан Броуди, Наоми Уоттс в 2005 году сыграли плохо, но вышеперечисленные артисты ЖИЛИ в той эпохе, а актерам нынешним приходится ее лищь ИГРАТЬ. Играть неплохо, но все-таки это вещи принципиально разные.
Да, техническое исполнение Конга сегодня может вызвать лишь широкую снисходительную улыбку, но по тем временам это был новый шаг, прорыв, и именно с этих позиций, думаю, стоит смотреть на первый вариант большой обезьяны в мировом кинематографе.
Казалось бы, все предпосылки для оскаровского триумфа у «Кинг Конга» были налицо. Но увы… Картина не попала даже в число 10 номинантов, что выглядит очень странно и напоминает откровенный и заранее спланированный бойкот. Ничего не имею против фильма-победителя — «Кавалькады» Фрэнка Ллойда, тем более, что не привык подвергать огульной критике ленты, которые я даже не видел, но это должно быть действительно очень неординарное кино, раз ему проиграла такая картина, как «Кинг Конг». Равно как и 9 остальных фильмов-претендентов на звание лучшего в том году. Подозрения усиливает и то, что «Оскаром» и даже номинацией на него не была отмечена также ни одна актерская работа, а они, я считаю, в ленте о большой обезьяне совсем не бесталанные. Неладно что-то было в Американском кинокоролестве в тот год, ой неладно…
Однако картина все же пережила свое время и это главное. И думаю, будет жить еще долго — и как памятник искусства, и как памятник эпохи.
Леди и джентльмены, перед вами — Конг, восьмое чудо света.
Я думаю, что всем известна, гигантская горилла по имени Конг, которая раз и навсегда изменила всемирный кинематограф. Очень красивая картина, погружает нас с первых минут в магию черно-белых фильмов. Картина сильно устарела, ведь возраст её не много немало 75 лет. Несмотря на «плющевого» Конга, некоторые сцены с ним действительно захватывают. Понравилась битва Конга с динозавром, что выручают эту сцену, так это очень хороших монтаж звука, всякий рёв, удары.
Сюжет фильма многим очень хорошо известен. Некий — чокнутый-режиссер, который тащится от съемок в экстремальных ситуациях, отправляется на «Остров черепов» (жутковато, правда?), что бы снять там огромного зверя. Т. к. спецэффекты тогда ещё не существовали, приходилось выкручивается только так. На острове они наткнулись на племя, которое проводила свадьбу Конга. Племя увидела чужаков и решила разобраться по мирному, и дать понять пришельцам, что тут им не место. Тем не менее, вожаку племени приглянулась блондинка, главная героиня фильма. Но не так тут всё просто, если вы будите смотреть внимательно, и на середине фильма не уснёте, вы уловите смысл. А если вообще не будете отрываться от экрана, вас этот фильм даже впечатлит.
Меня очень сильно растрогала финальная сцена на небоскрёбе. Очень трогательная, я чуть даже слезу не пустил.
Без сомнений это — шедевр, после которого последовало много копий, появилось много поджанров. И самое что болит, это то, что сейчас его уже почти забыли. Сейчас если и идёт речь о «Кинг Конге», то только о свежем ремейке Джексона.
После просмотра «Кинг-Конга» Питера Джексона, безумно захотелось посмотреть самый первый фильм… И должен сказать для 1933 года это круто! Теперь понятно почему Джексона в детстве зацепил этот «кукольный театр»…
Когда в этом году стало известно, что режиссёр Брек Эйснер вылетел из проекта по возрождению ещё одного классического киномонстра, встал вопрос: а будет ли вообще снят ремейк «Создания из чёрной лагуны»? Ответ положительный, поскольку студия Universal ведёт переговоры с новым кандидатом в режиссёрское кресло – Карлом Риншем. (...)
На экране этого не видно, но когда в шаге от тебя несется через пороги такая Москва-река со скоростью 100 км/ч, и ты понимаешь, что съемочная группа сидит на краю, да и камера тоже стоит на краю, и один неверный шаг — и все, ты где-нибудь уже в Белом море… (...)
