Честно говоря тащусь от этого фильма! Других слов почему-то нет. Этот фильм окунает в необычайно-добрую и приятную атмосферу. Здесь как Том Хенкс, так и Мег Раян просто потрясающе сыграли. Никогда не видела фильм, в котором можно сыграть более чувственно и реально. Это конечно не кажется сказкой, но, всё-равно, хочется окунуться в такую же историю. Этот фильм заслуживает огромной похвалы!

Замечательная картина! Светлый, милый, романтичный кинофильм, наполняющий сердце теплотой и надеждой. Мэг Райан очаровательна, женственна, обаятельна. Фильм создаёт сказочное настроение, а любовь кажется невероятно сладкой и нежной.

Кто-то, идущий сейчас рядом по улице, может быть любовью всей твоей жизни…

Я люблю романтические комедии. Не все, конечно. Но есть среди них настоящие жемчужинки — добрые, светлые, легкие, романтичные… «Вам письмо» — один из таких фильмов.

Кино о мужчине и женщине, в которых легко узнать себя. В реале рядом с ними ненужные и нелюбимые, а настоящая жизнь — там, в Интернете. И сердце замирает не от поцелуя вроде бы любимого человека, а от простой фразы на мониторе: «Вам письмо»… Знакомо? Еще как.

А еще фильм очень-очень добрый. Когда я посмотрела его первый раз, года три назад, вдруг очень захотелось открыть вот такой вот маленький книжный магазинчик с детскими книжками… Наивно? Да, может быть… Но ведь захотелось. И эта чудесная рождественская атмосфера… Чудесный, очаровательный, нежный фильм, его действие сравнимо с огромной плиткой самого лучшего в мире шоколада.

И пусть Мэг Райан, на мой взгляд, немного одинакова во всех своих ролях, а Том Хэнкс, конечно, не в этом фильме сыграл лучшую свою роль, — мне все равно, моего мнения о «Вам письмо» уже ничто не изменит.

Я люблю этот фильм.

Этот фильм был камнем моего преткновения. В первый раз представилась возможность посмотреть «Вам Письмо» год назад, но у меня была жуткая температура и я уснул под конец. Никаких впечатлений не оставил, да и не мудренно, когда в меня вкололи столько жаропонижающих уколов.

Сегодня, я подошел к просмотру спокойно, с холодной головой в прямом смысле этого слова. Честно, я думал, что «Неспящие в Сиэтле» переплюнуть им неудасться. Я оказался прав, но лишь от части. Это немного другое кино.

Никогда не считал Тома Хэнкса сильным актером, но здесь он сыграл очень достойно и граммотно ловировал между добродушным и чутким собеседником по интренет-переписке и холодным воротилой бизнеса, от которого воняет излишней жесткостью и цинизмом. Браво Том, твои ухмылки во время он-лайн общения дорого стоят. Мег Райна достойно справилась со своей ролью, сыграла очень ровно, без натяжек и дебильных выражений лица.

Что понравилось в фильме, это добрый юмор, именно добрый. Еще по ходу дела сказано очень много хорошего — такого, что у каждого человека наболело в душе, но он не решался озвучить свои мысли. Все сокровенное всплыло наружу. «Вам Письмо» показало, что гнев и злость, это не выход. В любой ситуации необходимо оставаться человеком. Еще я убедился, что у каждого есть несколько масок, главное самому не запутаться, кто ты есть на самом деле.

Хоть кино и затянуто, но посмотреть один раз можно и даже нужно. Длиный хронометраж не испугает, по-крайней мере я так надеюсь!

Порадовало, что это не очередная молодежная мелодрамма, а стоящее изложение жизни уже сложившихся людей, которым далеко за 30. Они уже не дети, но и не старики, а личная жизнь не налажена, зияют огромные дыры, как в бюджете страны и никто их не залатает просто так.

«Неспящие в Сиетле» останется для меня на первом месте, но «Вам Письмо» — отдельный проект, заслуживающие самых лестных отзывов.

8 из 10

Сегодня я впервые посмотрел этот фильм. Я давно знал о существовании этого фильма, но посмотреть мне его удалось только сегодня. Хорошая лента, которая доставляет приятные впечатления.

Осенний Нью-Йорк. Джо Фокс — 42-летний преуспевающий бизнесмен, совладелец недавно открывшегося большого книжного супермаркета под названием «Фокс и сыновья». Он живет в обычной нью-йоркской квартире со своей девушкой и собакой. У Джо есть ноутбук, и в Интеренете он под ником «Нью-Йорк 152». В сети Джо переписывается со своей сетевой подругой под ником «Продавщица». «Продавщица» — владелица маленького книжного магазина для детей по имени Кэтлин Келли. У 34-летней (так выглядит Мег Райан в этом фильме) Кэтлин есть парень, с которым она живет в обычной нью-йоркской квартире. Кэтлин каждое утро идет на работу в свой небольшой детский книжный магазин «Магазин за углом», где работает продавцом. Между несколькими работниками книжной лавки очень теплые отношения. Книжный магазин Кэтлин конкурирует с букинистическим супермаркетом Джо Фокса «Фокс и сыновья». Считая, что Джо бездушный и безсердечный бизнесмен, который думает только о деньгах, Кэтлин отворачивается от него и не хочет с ним общаться. Но она не знает, что Джо — и есть тот сетевой друг, который поддерживает ее и с которым ей так приятно и интересно общаться.

Том Хэнкс в этой ленте убидително играет, очень хорошо и правдоподобно передает эмоции и состоягие героя. Но мне больше понравилась игра Мег Райан, я считаю, что ее героиня самая убидительная и «настоящая». В каждом эпизоде фильма Мег Райан выглядит очень женственно и заставляет зрителя прочувствовать свой персонаж и все эмоции, которые испытывает Кэтлин. Также очень хорошо играет Грэг Киннер. Честно говоря, я не понимаю, почему Френк Наваски бросил Кэтлин. Что ему в ней не понравилось? Кэтлин красивая и внешностью и душой, с хорошей фигурой, умная, приятная собеседница. А этот писатель ушел к телеведущей.

Нора Эфрон поставила хороший фильм. Очень хорошо подобраны актеры.

Хорошая, интересная романтическая комедия, которую приятно смотреть.

7 из 10

Фильм «Вам письмо» рассказывает об абсурде человеческого общества, о том, что люди не раскрываются с лучшей стороны при прямом общении, предпочитая выглядеть жестокими, злыми и ограниченными, но раскрываются в условиях анонимного общения. Возможная причина, вероятно, в том, что все мы ранимы и боимся обжечься. Это прежде всего про Джо, героя Тома Хэнкса. Он абсолютно бессердечный человек; даже на фоне своей ненормальной подружки; его неоднократно спрашивают, зачем он рушит жизнь Кэтлин, героини Мэг Райан, а он отвечает, что ему всё равно. Вообще, фильм не ахти какой талантливый. Слишком затянутый для такой простенькой истории. В начале и до последнего получаса это даже мило, потому, что почти полное отсутствие сюжета компенсируется относительной жизненностью ситуаций, есть такие ничего не значащие аспекты, как Берти в целом и её любовь к правителю Испании в частности, страсть к Джо его мачехи, множество абсолютно не нужных персонажей.

Впрочем, не кажется, что есть что-то действительно лишнее. Все эти ничего не значащие моменты не только не лишние, но и очень милые; они добавляют ленте шарма. Так вот, а последние полчаса — полный абсурд и абсолютное разочарование. Герой Хэнкса вдруг становится гиперчувствительным, а события развиваются с космической быстротой. Это два самых больших минуса картины. Что до Джо, так он разговаривает со своим отцом о женщинах, и, абсолютно безразлично относясь ко всяким чувствам весь фильм до этого момента, вдруг, ни с того, ни с сего понимает, что Кэтлин — та единственная женщина, которая ему нужна. Нет никакого объяснения, всё с бухты-барахты. И с этого момента как будто режиссёр поменялся. Ничего не объясняют, всё показывают урывочно за пять минут-всё развитие отношений главных героев.

Впрочем, есть в этом фильме и кое-что хорошее. То, как вспоминают «Крёстного отца» и «Гордость и предубеждение». Ничего талантливого и никакого смысла нет, но приятно. Возможно, кстати, что это отсылка к предыдущему фильму Норы Эфрон с Томом и Мэг, «Неспящие в Сиэтле». Там есть сцена на эту же тему, и тоже классная, напоминающая, как это ни странно, о том, что есть мужчины и есть женщины, и все абсолютно разные и в чем-то похожие, и, в общем-то, всем надо только чуточку понимания… Да, если бы это было так, но всё гораздо сложнее.

Кстати, в сюжете есть упрощения и надуманность. К примеру, расставание Кэтлин с её бой-френдом. Так и хочется сказать: «Как удобно». Кстати, почти такое же расставание было в незабвенных «Неспящих в Сиэтле». Вообще, эти два фильма очень, по-хорошему, похожи, к примеру, тем, что в них есть оригинальная идея общения. И электронные письма героев, особенно в начале фильма, очень красивые, и очень хорошо героиня Мэг Райан говорит, что отношения ShopGirl с NewYork152- лишь болтовня, но такая, которая дороже многих серьёзных разговоров.

Замечательный, добрый фильм. Посмотрела уже в третий раз. Конечно, история почти нереальная, но всегда хочется верить, что такая романтика возможна.
Обожаю Мэг Райан!
10 баллов!

После просмотра даже как-то не хотелось писать рецензию, потому что писать особо не о чем. Но раз уж решила с недавнего времени писать обо всем, что смотрю, то пусть «Вам письмо» не станет исключением. Может быть, называя этот фильм довольно банальным, я слишком тороплюсь с выводами? Ведь он 1998 года. Может, тогда он не казался таким банальным? Может, я просто посмотрела его в неподходящий момент или ждала от него чего-то большего? Так или иначе, фильм на меня особого впечатления не произвел.

Если снимать фильм целиком и полностью в жанре мелодрамы, практически без комедийных, без мистических и драматических моментов, то он должен подкупать зрителя либо очень интересной сюжетной линией, либо сильным, всепоглощающим взаимным чувством. В этом фильме ни того, ни другого я не увидела.

Но есть, конечно, и положительные моменты. В конце концов, у любого, даже самого неудачного фильма всегда есть под рукой хороший козырь — главные герои. Если герой нам нравится, то сюжет уже не имеет такого большого значения. Джо и Кэтлин. Случайная, приятная и, казалось бы, ни к чему не обязывающая, но от чего-то запомнившаяся встреча в книжном магазинчике. Иногда чувствуешь притяжение к человеку с самого начала, и переписка по Интернету не имеет к этому никакого отношения. Просто видишь своего человека и уже знаешь об этом.

А сама переписка — хороший способ разрядить обстановку, сбросить с себя эмоции. Общаясь таким образом, можно узнать друг друга гораздо лучше, чем если общаться напрямую. Ведь не зная человека, мы можем выложить ему все, как случайному попутчику в поезде. Мне очень нравилось слушать их рассуждения на философские и бытовые темы, такими добрыми и искренними были их послания.

Но фильм довольно обычный. Хотя… все-таки Том Хэнкс и Мэг Райан, поэтому

7 из 10

Фильим затянут, но что делать? Зато обаятельнейшие актеры (хотя и не красавцы) Мег и Том делают это затянутое кино просто нерелаьной мечтой.

Они искренни, честолюбивы, не опускаются до низости и дело тут не только в сценарии. По моему глубочайшему уверению, актеры не должны играт, они должны жить, чтобы кино получилось хорошим. Том жил, Мег аналогично.

А что можно ожидать от фильма, в котором играют два таланливейших актера Голливуда на все века? Только одного — нереального успеха!