«О, Боже!!!!… Невероятно!!!… Я верила — Снежный Человек существует. Он есть!!!… Он похитил меня!!! Он добрый!!!… Мы идем знакомиться с его родителями!!!… Мне кажется, я ему нравлюсь. Ваня — дай грибочков!!!» — вот так начинается необычайный видеорепортаж, записанный на камеру, которую случайно нашли в лесу охотники. Что это — сенсация??? Русский Кинг-Конг??? А может быть пронзительная история любви??? Полгода назад, где-то на Урале, в тайге, пропала тележурналистика Лариса Дебомонова. Где она — никому не известно. Давайте досмотрим до конца этот полуторачасовой сюжет. Возможно, мы узнаем, что же с ней случилось.
Увидев рекламу фильма в одном из журналов, не обратила на него внимания. Решила уделить время для просмотра лишь из уважения к Екатерине Вилковой. И, как оказалось, результат превзошел ожидания. Сразу оговорюсь, что не люблю судить об операторской работе, качестве съемок и других технических нюансах, оцениваю лишь то, насколько эмоционально затрагивает фильм и насколько наполнен смысловым содержанием (текстами и подтекстами).
Порадовало то, как обыграна ситуация: явный абсурд со стопроцентной уверенностью в том, что все правда, по-настоящему.
Ненавязчивый юмор, который не выглядит пошло и тупо (как во многих современных отечественных комедиях).
Фильм не выглядит затянутым, хотя больше половины времени на экране только 2 героя и тайга.
Особый респект сценаристам за чудесные диалоги, которые не оставили меня равнодушной. Больше всего запомнился разговор Ларисы Григорьевны с женской особью снежного человека (естественно в русских традициях).
Зацепил момент, когда главная героиня спасала своих снежных друзей от охотников, отказавшись возвращаться назад к людям.
Хоть любовная линия фильма банальна и ожидаема, все очень достойно обыграно и представлено: реальные герои, со своими недостатками, абсурдная ситуация, красивая легенда, приятная музычка и, конечно же, счастливый конец.
Весьма неплохой фильм отечественного производства, стоящий просмотра.
Прочитав синопсис и увидев, что в главной роли — Екатерина Вилкова, практически прошёл мимо этого фильма — как-то слишком много стали в последнее время снимать однотипных «никаких» молодёжных комедий, которые если и смотрят, то только ради того, чтобы увидеть в эпизоде любимого Охлобыстина, Волю и т. д.
Но к своему счастью я заметил фамилию режиссёра (которую, на самом деле, довольно трудно не заметить)! Григорий Константинопольский у меня в первую очередь ассоциируется с фильмом «Кошечка» — довольно оригинальным и интересным проектом, за которым лично мне было приятно наблюдать. Этот режиссёр может кому-то нравиться-не нравиться, но трудно спорить с тем, что это довольно непредсказуемый и самобытный российский режиссёр.
И его новый фильм «Самка» не стал исключением из этих правил. Последняя отечественная комедия, которая вызывала у меня столько улыбок и положительных эмоций, — «Неадекватные люди». Хотя назвать эти фильмы похожими нельзя.
О чём этот фильм — мне трудно сказать. Он настолько забавный и смешной, что лично мне в самую последнюю очередь хочется задумываться об этом. Я просто получал от него удовольствие! Весь фильм наполнен «стёбом» — именно это далеко не самое литературное слово пришло мне в голову во время просмотра. Именно такой «стёб», который я привык видеть в «Особенностях национальной». Весь фильм наполнен гэгами — смешно придуманными и великолепно сыгранными.
Вся комичность и пародийность фильма подчёркивается и внешним видом персонажей — явно накладные бороды, «бритые» снежные люди. Режиссёр явно даёт понять, что это пародия и не стоит относиться к этому серьёзно, а тем более считать это фильмом о снежном человеке и искать в нём несоответствие чему-либо. На что это пародия? Наверное, на нашу жизнь. В этом смысле мне хочется провести параллель с КВНом. Там тоже в последнее часто показывают вроде стандартные ситуации из нашей жизни, но которые очень комичны, если смотреть на их со стороны.
Важное место занимают в фильме диалоги — очень смешные и неожиданные.
А ведь были и «лярва городская», и Иван Сергеевич Тургенев, и мамонты, и грибочки, и Юрий Антонов в начале, своей песней настраивающий на нужное восприятие фильма, и ещё много всего разного. А когда Лариса Григорьевна «шмаляла» в охотников — так у меня вообще возникли ассоциации с «тарантиновщиной».
Всё это действо получилось во многом благодаря актёрам, которые великолепно подходят для своих ролей. И особенно приятно удивила Екатерина Вилкова — красивая и смешная — что ещё надо?
Ну вот не знаю кому как, а у меня этот фильм вызвал ассоциации с вампиро-оборотневой сумеречной сагой. Вернее ассоциации на контрасте.
Просто так или иначе все (или почти все) истории посвящённые человеческо-нечеловеческой любви экранизированные на Западе очень схожи — и «Носферату» с многочисленными «Дракулами», «Блэйд»,«Другой мир» и гремящие последние несколько лет «Сумерки» и иже с ними — все эти картины в общем упорядочены и не выходят за рамки стандарта. Этот стандарт в общем прост — девушка любит вампира, оборотень-девушку, вампир-оборотня — нужное подчеркнуть — а иногда и треугольник образуется вроде оборотень-девушка-вампир. Ну и со всеми драматическими последствиями подобной «нетрадиционной» любви.
Но наш фильм «Самка» — это же как глоток здорового русского хаоса в этом полном упорядоченных шаблонов мире западного кино. Базис-концепция конечно — это старые добрые красавица+чудовище. Но только там где Голливуд предлагает драму-хоррор-триллер у нас выходит комедия, причём проникнутая социальными кодами и гротеском. Голливудские мертвяки разъезжают на блестящих новейших тачках, а наше таёжное чудовище, под градусом «конфискует» уазик, там война с оборотнями, и у нас с оборотнями, только с теми что в погонах. Любовный треугольник — пожалуйста, наш ещё и покруче будет.
А вообще то можно и забросить все эти отсылки, коды, шифры и не заморачиваться. Просто смотреть кино, которое могло быть снято только у нас и только нашими людьми с нашим парадоксальным мышлением. Жаль что фильм короткий, ну почему не стандартные полтора часа хотя бы? Лишние минуты этого зрелища не были бы лишними.
Резюмирую: забавно, понравилось, смотреть, и даже пересматривать.
Это фильм, о котором очень сложно писать без спойлеров. У него такой сумасшедший сценарий, что за каждым углом может подстерегать новый поворот сюжета, закручивающий происходящий на экране абсурд в тугую пружину, которая за следующим поворотом выстреливает. А потом снова закручивается, и снова выстреливает и так все полтора часа. Поэтом я не хочу портить удовольствие тем, кто фильм еще не смотрел, и постараюсь написать общие впечатления.
Думаю, есть своя сермяжная правда в том, чтобы создатель фильма был един практически во всех лицах — как режиссер, композитор, художник-постановщик, сценарист… Наверное, это и есть авторское кино в полном смысле этого слова, когда автор четко представляет, что ему нужно и в итоге все получается так, как предполагалось.
После этой ленты я открыла для себя комедийный талант Стриженова, Бабушкиной и Вилковой, к которым до этого относилась более чем скептически. Видимо, актеру должно повезти, чтобы сняться в действительно хорошем фильме. Кроме того, немалую роль сыграл грим — Стриженову и Бабушкиной приходилось играть не лицом, а интонацией и жестами и это у них получилось просто отлично. Эти непередаваемые интонации надо слышать! Причем у каждого персонажа есть очень четкий и при этом многогранный образ, но все они какие-то очень русские, по-человечески понятные и приятные. После фильма возникает такое же ощущение, как и после советских трагикомедий — это же все про меня! При этом режиссер в открытую смеется над всем, что окружает нас постоянно, над стереотипами, над всем искуственным и наносным… Этот фильм о настоящем, как бы странно это не выглядело.
Кроме того, в фильме отличное музыкальное сопровождение, идеально дополняющее великолепный по своей абсурдности сценарий. Я бы обозначила этот жанр как психоделическую абсурдистскую романтическую комедию. При всем своем безумии, это очень добрый фильм с романтической историей любви, наивность которой придает картине какое-то особое, очень светлое обаяние.
Кроме того, мне кажется, что эта лента абсолютно диагностическая. Ее смысл невозможно объяснить или понять, так же как «Алису в Стране Чудес» или произведения Дали — ты либо существуещь в этом пространстве, либо нет. И этот фильм определенно сильнее «Кошечки», в которой новеллы с участием Стычкина и Стриженова заметно проигрывали младенцу-садисту Сухорукова и гениальнейшей Бешеной Балерине Ефремова. В «Самке» абсурд накрывает с головой с самого начала и не отпускает до конца, даря отличнейшее настроение одновременно с осознанием полного сюрреализма происходящего на экране. Похоже, у меня появился еще один любимый режиссер…
«О, Боже!!!… Невероятно!!!… Я так волнуюсь» — так можно охарактеризовать мои чувства после просмотра фильма.
Сначала мне было тяжело влиться в струю каламбура, происходящего на экране, у меня даже мелькнула мысль, что актеры плохо играют, очень неестественно, но с появлением «грибочков», которые, к слову сказать, красной нитью пронизывают фильм и собирают воедино все маленькие детальки, я расслабилась и, о чудо, прочувствовала ироническую атмосферу, заложенную режиссером.
Подшучивают над всем:
1. женское поведение.
2. мужская полигамия.
3. незнание ответа на вопрос: «Как появились люди? Откуда?»
4. Даже над цивилизацией в целом…
Стёб. Стёб. Стёб. Да не все тут стёб. По крайней мере не все так уж смешно и весело, и нелепо. Перехожу к главному.
1. Лесничие, озверевшие, похотливые, жестокие, на фоне которых снежный человек выигрывал во всем.
2. Разговор между журналисткой и ещё одной самкой фильма, об изменении человека в лучшую сторону.
3. Смертельный грех — убийство. Оправданное. Нет. Не мне судить.
Я разложила все по полочкам, выделила цифрами, специально, чтобы весь сумбур, образовавшийся в голове после просмотра фильма, утих. И это дало свои результаты. В очередной раз убедилась, что ложь губительна, убийство губительно, внешний вид (называй как хочешь — обложка, фантик, статус) ничего не значит, а встретив на улице «снежного человека в оранжевом комбинезоне, худо-бедно подметающего улицу», не стоит с пренебрежением проходить мимо, это такой же снежный человек как и мы, ничем не хуже и не лучше нас.
P.S. Самая последняя мысль не моя, но как здорово, что я её слышала и слушала.
Давно про этот фильм слышал, все хотел посмотреть, но в кино его почему то выпустили в ограниченный прокат, так что оставалось ждать его на DVD. И вот наконец-то свершилось и я его посмотрел, во многом я хотел его увидеть из-за режиссера Григория Константинопольского. Это очень необычный режиссер, один из немногих в нашей стране, кто снимает кино для себя. Безусловно я смотрел у него почти все работы, так как после очень необычной «Кошечки» мне интересно было, кто это вообще такой, и посмотрев «8 с половиной долларов» я понял, что человек Константинопольский с фантазией, и очень нестандартным мышлением. В своем дебюте он обстебал всю киноиндустрию нашей страны того времени, и еще постебался над рекламой.
Теперь поговорим о «Самке». Это на первый взгляд может показаться бредом, причем очень больного человека, но на деле это не так. Этот фильм сразу стоит воспринимать как сказку, или сказку с примесью реальности, но все же все это вымысел. Но я могу добавить то, что Константинопольский опять постебался над всеми, во многом над мифом о снежном человеке, придумав очень много историй происхождения этого персонажа, потом постебался над охотниками и миллионерами. Вот такое вот кино, а еще режиссер добавил сюда шутки связанные с нашей повседневной жизнью, причем кино совершенно доброе, в нем нет злости, в нем только доброта, и смысл в том, что не судите по внешности, судите какой человек (в данном случае снежный человек) внутри.
Весь фильм режиссер балансирует между фарсом и серьезностью того бреда, который он сочинил, и это настолько мастерски, что начинаешь верить создателям ленты в то, что они несут. Причем весь фильм снят-то в жанре мокьюментари, нет, конечно не все снято на как бы камеру главной героини, чаще всего идут обычные планы, но все это добавляет интереса к просмотру, ведь не всегда будет интересно смотреть кино с таким сюжетом, при таком приеме, а «Самке» это удалось. Вообще театральность, которая все время рвалась в «Кошечке», тут полностью вырвалась наружу, а все эти красивые пейзажи идут как статичный план для всего этого. Актеры играют очень хорошо; что очень неожиданно, играет Вилкова убедительно, как и Стриженов, который отчаянно переигрывал в «Кошечке», тут видно что актеры расслабились и играют уже в силу удовольствия.
Итог: довольно необычное кино, с не плохим юмором и жестким стебом на многие вещи, конечно это не шедевр, но кино действительно приятное, кино, которое оставляет после себя радость, и потом приятно о нем вспомнить. Но все же не могу его вам точно посоветовать к просмотру, так как кино очень своеобразное и понравится не всем.
P.S. Исполнение песни снежным человеком в конце это нечто, смешно и необычно.
P.P.S. Я кстати заметил компьютерную графику ровно две секунды в конце.
Когда я посмотрел больше половины фильма, я надеялся, что его концовка даст мне какое-то однозначное мнение о нем, но я так и не смог назвать этот фильм либо положительным, либо отрицательным.
Так же, сложным оказалось ответить на вопрос «о чем этот фильм?»: то ли о суррогатной матери, то ли о соперничестве двух женщин за любовь одного мужчины, то ли о любви мужчины к двум женщинам, то ли о наркоманах.
Скорее всего, это своеобразное, но, в тоже время, простое ироничное кино, снятое на психоделический мотив, в котором присутствует потрясающая актерская игра, особенно представленной Екатериной Вилковой, на лице которой была и гримаса страха, и слезы разочарования в Ванечке, и взгляд, наполненный надеждами и новыми ощущениями.
Также здесь присутствует очень своеобразный и очень оригинальный юмор, выраженный в сцене с полицейским УАЗиком или же в диалогах главных героев. Кстати, одна из главных героинь, Жанна, своим поведением напоминает простую деревенскую, но в тоже время интеллигентную, бабу, да и сам Ванька обладает повадками русского, деревенского мужика, что не могло бы не развеселить зрителя.
А вот операторская работа оказалась не столь удачной; много фокусировки на лишних предметах, отсутствие контраста в некоторых сценах. Сам объект съемок зачастую находился в углу кадра, что не оправдывалось сюжетом и пейзажем, и никак не могло бы быть обыграно.
В целом, фильм представляет другую сторону российского кино, неизвестного большинству обывателей. Поэтому для пополнения мнении о российских фильмах, рассмотрения их с реверсивной стороны, все же стоит посмотреть этот нестандартный, своеобразный фильм.
Великолепный фильм. Даже не фильм, а забавный мультфильм. Очень уж мультяшные герои получились, и этим они хороши, очень располагают к себе с самого начала. И самый мультяшный герой здесь не снежный человек, а персонаж Екатерины Вилковой, над образом которого прекрасно поработали как актриса, так и режиссёр. Прям такая безукоризненная куколка из мультфильма, очень забавная и милая. Прекрасный грим у снежных людей, и нарочито грубый у ментов и охотников. Этакий контраст.
Фильм представляет собой симпатичную светлую сказочную историю. Очень свободную, местами психоделическую. Есть очень смешные места, очень. А так же постоянно встречаешь смесь переработанных и спародированных сцен из старых и знакомых фильмов. В интервью Григорий утверждал, что хотел добиться от людей при просмотре в первую очередь чувств и впечатлений, а потом уже и мыслей. У него это получилось, по крайней мере он добился этого от меня. Бессмысленно вспоминать какие-то моменты из фильма, его надо просто смотреть и получать удовольствие.
Не мрачное симпатичное творение, и при этом не пустое. Буду ждать следующей работы Григория, надеюсь проблем с бюджетом не возникнет…
Фильм действительно забавный, равно как и драматичный! Сюжет весьма прост, но игра актеров превращает его в настоящую сагу, повествующую о любви и дружбе, понимании и взаимовыручке. В огромных голубых глазах главной героини, как в озере, отражаются столкновения веры и неверия, согласия и протеста, искренности и желания выжить. Замечательная комедия, смотреть которую приятно и тепло, и очень радует, что такой фильм снял наконец-то наш режиссер) Григорий Константинопольский заявил о себе весьма необычно, но лаконично и правильно, не оставив даже повода для жесткой критики! Возможно, всколыхнутся некоторые литературоведы и вступятся за Тургенева (надо заметить, весьма гармонично вплетенного в фильм), но вот я думаю, что Тургенев был бы совсем не против, что его лишний раз воскресили, пусть даже и в «отношениях со Снежной Бабой». И Гоголь, и Тургенев не имели ничего против мистики, даже наоборот, приближали нечто загадочное, мистическое и необъяснимое в свои произведения, тем самым давая надежду на то, что это Есть… так что затея с Тургеневым в данном фильме не только удивляет, но и радует.
Нельзя не заметить, что и сам снежный человек Ваня сыгран бесподобно — персонаж продуман, выдержан, многогранен! Он подобно настоящему человеку, имеет право запутаться в любовных связях, переживать, страдать, и даже иметь свое собственное проклятие.
Русский человек, я имею ввиду коренного россиянина, в большинстве случаев, как никто другой склонен к мистицизму, суевериям, и поэтому нам, верящим в кикимор, леших и т. п., не раз приходило в голову, а что было бы… если б мы, приехав к бабушке собирать грибочки, в очередной раз гуляя по лесу, столкнемся с Неизведанным) Например со Снежным Человеком! Всё это смешно, но так уж устроен человек, что он непременно во что-нибудь верит, и то, что Константинопольский просто взял и рассмотрел ситуацию, когда воплощается в жизнь встреча Ети и человека, значит только одно: он знает, что гениальное — просто) Причем, надо заметить, что с Ети встречается именно девушка, а это уже большое поле для демонстрации зарождения и развития прекрасного чувства, именуемого Любовью. Григорий смог показать любовь, как нечто доброе, теплое, безгранично сильное, но порой и безысходное, отчаянное чувство. А желание жить, спастись и поверить — добавляют остроты.
Браво режиссеру! Браво актёрам! Ведь это настоящий талант, когда без громадных спецэффектов, крови, насилия и наркотиков создается продукт кинематографа, способный стать шедевром.
Девятая церемония вручения премии «Белый квадрат» Гильдии кинооператоров России состоялась 4 апреля. Михаил Кричман стал обладателем главной награды за операторскую работу в фильме «Елена» Андрея Звягинцева. (...)
На экране этого не видно, но когда в шаге от тебя несется через пороги такая Москва-река со скоростью 100 км/ч, и ты понимаешь, что съемочная группа сидит на краю, да и камера тоже стоит на краю, и один неверный шаг — и все, ты где-нибудь уже в Белом море… (...)
