От всемирной известности до греховных глубин — все это познал на своей шкуре Джон Форбс Нэш-младший. Математический гений, он на заре своей карьеры сделал титаническую работу в области теории игр, которая практически перевернула этот раздел математики и практически принесла ему международную известность.
Однако буквально в то же время заносчивый и пользующийся успехом у женщин Нэш получает удар, который переворачивает уже его собственную жизнь — врачи ставят ему диагноз «параноидная шизофрения»…
Герой фильма «Блестящий ум» (в нашем прокате вышел под не очень-то удачным названием «Игры разума») — реальное лицо, математик Джон Нэш, ставший на склоне лет Нобелевским лауреатом за свои ранние работы. И этот «светлый ум» всю жизнь страдает (ведь он жив до сих пор) помутнением рассудка, а именно — шизофренией, которая приводила в период обострения болезни к опасной мании преследования, в более лёгкой форме — к видениям, принимаемым за действительность. Так что если бы Джона Нэша не было, подобного уникума надо было бы выдумать. Потому что этот высокоинтеллектуальный вариант Форреста Гампа из одноимённой прославленной ленты Роберта Земекиса — как раз тот образ, в котором остро нуждалось американское сознание для объяснения многих собственных маний, начиная с пресловутой «охоты на ведьм» в период маккартизма и кончая нынешней сверхподозрительностью по отношению ко всем «лицам арабской национальности».(... читать всё)
Один самых популярных памятников оскорбляющих нобелевского лауреата.
После просмотра фильма я никак не мог отделаться от мысли, которая назойливо повторяла «Почему такой слабый сценарный ход?». Вспомнив надпись «основано на реальных событиях» я сразу же решил покопаться в действительности и выяснить не хотели ли они попросту перевирать реальность художественным вмешательством.
Прежде всего, погрузившись в свои не совсем крепкие познания границ гения и его наслоения на образы четвертого измерения, я был в достаточно расстроенных чувствах. Если бы Эйнштейн оказался шизофреником, то в фильме о нем не было бы никакой космологии, напротив, одни больничные койки.
Бездарное и некомпетентное изображение его гениального сознания просто следствие исключительной пустоты режиссера. Но если бы за преступлением банализации не стояла столь откровенная и ужасная ложь, то можно было бы это поставить на полку очередной банальной человечности «по Хэнксу».
Если в фильме шизофрения появляется из-за угла, как нечто наследственное, то в реальности его заболевание с трудом можно назвать шизофренией. Ведь дело в том что он был ведущим специалистом в области ведения холодной войны и работал в компании RAND. После его увольнения он посылал множество писем в другие страны с просьбой о политическом убежище, но эти письма под давлением департамента США не получили эффекта. Также за ним имелось жесткое наблюдение которое блокировало все его обращения после.
Также его жена покидала его на целых 8 лет после его первой инсулиновой терапии. И если его нобелевская речь и является речью о любви, то только о любви всепрощающей.
Художника, конечно же, обидеть может каждый и показать его как маленького банального человечка, который в волю очень развитой (по долгу профессии) фантазии все это выдумал.
Рекомендую к просмотру тем, кто привык получать плевок в лицо, который назван благом и с этим соглашаться. Ведь вышестоящий так мило плюнул! В полете его слюны была такая глубинная трагедия и музыкальность, что просто можно все ползунки обвалить нечистью.
Мне как правило не нравятся фильмы-биографии. Этот не стал исключением.
Я, конечно, не могу сказать, что этот фильм паршивое и жалкое ничтожество, потому что у него все-таки есть плюсы, но в целом фильм-так себе.
А теперь подробнее-
Что не понравилось:
Во-первых сюжет. Его легко можно поделить на две части. Первая-«триллер»,главный герой в этой части предстает перед зрителем шпионом. В первой части фильм кажется сложным и запутанным. Однако примерно в середине фильм становится ясным, как день. И, конечно же, фильм заканчивается весьма предсказуемым образом.
Во-вторых режиссура. Обыденная, пресная, одним словом никакая.
Но самое главное- мне совершенно понятен мотив режиссера и съемочной группы. Они сняли фильм из двух «благих побуждений». Первое-сорвать куш в миллионов эдак триста. Второе- Оскар, да та самая заветная статуэтка. Люди попадаются на этот фильм, как на крючок. Они толпами валят в кинотеатры, покупают сотнями DVD. Многие считают этот фильм просто шедевром, который сотворил гений, а главную роль исполнил вундеркинд. А меня, друзья, на это не купишь. И я не буду от радости за главного героя вытаскивать заветный носовой платок с Микки Маусом, и не буду лить туда килограммы, нет тонны слез. Ибо у меня есть чутье на все эти голливудские псевдоумные и псевдодраматичные фильмы, за это я благодарю уже Великий по-настоящему фильм Роберта Олтмена «Игрок». Я думаю, что Гриффин Милл с удовольствием взялся бы за сценарий фильма Игры Разума. Ведь у этого фильма есть самое главное, о чем говорил Гриффин. Это- Хеппи Энд. Именно он обеспечил фильму такую популярность, заветные миллионы и статуэтку. Да, кстати, я представил сейчас, как этот самый «Гриффин Милл» едет на роскошном Роллс Ройсе, который он приобрел за деньги, вырученные от фильма Игры Разума.
Не знаю, есть ли теперь смысл говорить о плюсах фильма? Скажу, все-таки, иначе зрители удивятся, за что же я поставил столь высокую оценку фильму. Только из-за Рассела Кроу. Сыграл он классно.
С точки зрения психиатрии, фильм не выдерживает никакой критики, а только вводит в заблуждение обывателя по поводу такой серьёзной проблемы как шизофрения.
Полностью соглашусь с доктором, в реальной жизни такое невозможно.
По поводу игры актёров и художественных свойств фильма, также, увы, не могу сказать ничего хорошего. Примитивно и слезливо.
Лауреат премии «Оскар» за сценарий «Игр разума» Акива Голдсман уже два года пытается начать режиссерскую карьеру. Его дебютный проект под названием «Зимняя сказка» основан на одноименном романе Марка Хелприна. Голдсман долго искал исполнителя главной роли и в итоге предложил проект Колину Фарреллу. (...)
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
3.18 млн, 
2.65 млн, 
