От всемирной известности до греховных глубин — все это познал на своей шкуре Джон Форбс Нэш-младший. Математический гений, он на заре своей карьеры сделал титаническую работу в области теории игр, которая практически перевернула этот раздел математики и практически принесла ему международную известность.
Однако буквально в то же время заносчивый и пользующийся успехом у женщин Нэш получает удар, который переворачивает уже его собственную жизнь — врачи ставят ему диагноз «параноидная шизофрения». Лишь после долгих лет борьбы ему удается победить свой недуг и наконец получить заслуженную Нобелевскую премию.
Герой фильма «Блестящий ум» (в нашем прокате вышел под не очень-то удачным названием «Игры разума») — реальное лицо, математик Джон Нэш, ставший на склоне лет Нобелевским лауреатом за свои ранние работы. И этот «светлый ум» всю жизнь страдает (ведь он жив до сих пор) помутнением рассудка, а именно — шизофренией, которая приводила в период обострения болезни к опасной мании преследования, в более лёгкой форме — к видениям, принимаемым за действительность. Так что если бы Джона Нэша не было, подобного уникума надо было бы выдумать. Потому что этот высокоинтеллектуальный вариант Форреста Гампа из одноимённой прославленной ленты Роберта Земекиса — как раз тот образ, в котором остро нуждалось американское сознание для объяснения многих собственных маний, начиная с пресловутой «охоты на ведьм» в период маккартизма и кончая нынешней сверхподозрительностью по отношению ко всем «лицам арабской национальности».(... читать всё)
Это результат труда неординарной личности, или же гений проявляется сам по себе, а вот от личности, от силы характера зависит только то, как человек сможет распорядиться своей гениальностью, и сможет ли устоять под грузом ответственности и славы. Может ли гений добиться успеха в одиночку, или же нужна постоянная поддержка более земных людей, чтоб помогать ему решать бытовые вопросы.
Великолепный фильм. Сюжет, игра актеров, грим, музыка. Все на высшем уровне, единственный «недостаток» этого фильма, то что вышел он на следующий год после фильма «Гладиатор», за который Рассел Кроу получил Премию «Оскар». Думаю именно по этой причине Кроу не дали «Оскар» за «Игры Разума», потому как 2 года подряд вручать «Оскар» одному актеру как-то не гоже. Хотя, я считаю, что роль Нэша более серьезная и более сложная, чем роль Максимуса. Играть героев просто.
Если Вы еще не посмотрели этот фильм и собрались смотреть какой-то другой, то срочно откладывайте все просмотры и смотрите «Игры разума». Уверен, что после просмотра у Вас, как и у меня, будет только один вопрос:" 2001 год! Почему я не посмотрел этот фильм раньше?»
И как же не стать сумасшедшим всю жизнь, решая задачи и доказывая теоремы, каждый увлеченный человек по-своему безумен, но когда болезнь принимает реальные очертания и действительность оказывается вымыслом, вера в себя падает до самой низкой отметки, настает черед борьбы с самим собой за право жить.
Не зря фильм «Игры разума» так и начинается, кажется, всё реальным и никакие симптомы болезни не проявляются. Это было сделано правильно, не ознакомившись с кратким содержанием фильма, зритель в первый просмотр фильма может испытать шок, трудно поверить в вымышленность всего этого, так как актёрское мастерство Кроу просверкало высшим знаком качества и заставило поверить в игры разума.
Актёру не решились дать второй Оскар за лучшую роль подряд, но кино-академия часто ошибается, но иногда, как с выбором фильма «Игры разума» — нет. И, как известно киноакадемики любят выбирать лучшее из фильмов о безумцах или актёров сыгравших «дурачков», математика Нэша язык не повернётся назвать дурачком, но молва так часто называет безумцев, несмотря на всю гениальность некоторых из них.
Сложно ли снять гениальный фильм о гении? Конечно, гениальные фильмы всегда сложно снимать, и то, что это удалось тогда ещё не испортившему свою репутацию «Кодом да Винчи» Ховарду, справедливо. Режиссёр может и не самый лучший, но свои кассовые фильмы снимать умеет, объясняется это их легким содержанием, даже, как бы не показался на первый взгляд, сложный фильм «Игры разума» способен «съесть» любой зритель доказательство тому не только большая касса, а сама не давящая на мозги атмосфера фильма.
Фильм мне понравился сразу же, после первого просмотра, но если я его посмотрю в хорошем настроении оно после просмотра не испортиться, Ховард умеет, по крайней мере, умел, снимать такое кино, а обычно после просмотра тяжелого фильма редко остается хорошим настроение, здесь «Игры разума» исключение.
Нельзя и не отметить другие действующие лица и Беттани, и Харрис, и, особенно, Коннелли не отстают в мастерстве от Кроу, по крайней мере, они очень стараются выглядеть хорошо, так, что даже если бы Кроу решил отдохнуть на фильме, его бы вытащили актёры второго плана.
Туда же ко второму плану нужно отнести всю безумную часть сюжета, включая секретную службу, только вот в отличие от актёров этот дополнительный сюжет изображен куда ярче, чем обычная серая жизнь математика Нэша. Да и не будь этого яркого безумия у математика, нобелевского лауреата кому его жизнь стала бы интересной, уж точно не продюсерам из Беверли Хиллз.
Этот фильм нельзя назвать одним из лучших, что когда-либо выигрывали Оскар в номинации лучший фильм года. Справедливо отметить, что в тот год серьёзных соперников у фильма не было, даже первый «Властелин Колец» не смог порвать консервативные устои внутри киноакадемии, хотя этот фильм и уступает «Играм разума» в напряжении, а, «Играм разума», наоборот не хватает зрелищности.
Но кому нужна зрелищность во время просмотра такого интересного и без того фильма, главное, что он не может убить веру в человека, который всегда заслуживает большего.
`Самое мучительно в шизофрении — это незнание, что реально, а что — нет. Представьте, вдруг вы узнаёте, что люди, места, события, крайне важные для вас, не умерли, не исчезли, хуже — их никогда не было…`.
Обладатель `блестящего ума`, Джон Нэш — реальный персонаж: математик, нобелевский лауреат и шизофреник. Не знаю, понравился ли ему этот фильм, но уверенно могу утверждать, что мне понравился. По многим причинам.
Во-первых — игра актёров. Рассел Кроу, в образе тонко сумасшедшего гения, немного переигрывает, ну да ладно, простим, великолепно уж вжился в роль. А вот Дженифер Конелли, хоть и без столь сложной и оригинальной роли, но смотрится в кадре достойно.
Достойным всяческих похвал также является то, что, признаюсь немного подзатянутый фильм, не смотря на психологически сложную задумку, не становится в конце немного похожим на бред сумасшедшего, что можно заметить, например, в `Эффекте бабочки` или в `Пи`. Режиссёр не перегибает палку — наоборот, без претензии на гениальность и на `склеивание мозгов у зрителя` фильм, скорее наоборот, — на расклеивание.
Во-вторых — сама идея очень интересна. Точнее задумка с переплетающийся иллюзией и реальностью, которая, повторюсь, всё же не переходит в полное сумасшествие. Зрители в начале фильма, и не подозревают, что сосед — иллюзия, пентагон — иллюзия, секретное задание — тоже иллюзия. В прочем, как и сам наш герой сладко спит и не подозревает, что болен шизофренией. Зритель узнает об этом вместе с героем и это намного интереснее, чем сразу бы всё нам рассказать. В момент того, как, уже после лечения, он вновь встречает свои, вполне реальные, галлюцинации, в нас на краткий миг закрадывается подозрения: вдруг это опять игра, какой-то ход, весь мир сговорился, это была не иллюзия, русские шпионы сидят в засаде в кустах… Вдруг режиссёр сыграет с нами ещё одну шутку? Но уже через секунду мы вспоминаем, что смотрим не `Эффект бабочки` и даже не `Сеть` и продолжаем сочувствовать.
В-третьих — операторская съёмка вполне заслуживает похвалы. Ещё и какой! А также фоновая музыка прекрасно вписывается во всё это дело и ещё больше подчёркивает переживания героя.
Ну и В четвёртых — смысл остаётся смыслом. Каждый разглядит в фильме то, что он захочет, потому что у фильма нет одной, чётко сформулированной, мысли.
После просмотри есть над чем подумать. Но не стоит переусердствовать, от ума порой случается и горе.
Это потрясающий фильм! Я смотрела его около 4-х раз, и каждый раз мне он нравился всё больше и больше! Нет слов! В некоторых моментах даже плакала! Этот фильм просто надо посмотреть!
Фильм замечательный. Название придумано очень хорошо — «Игры разума» — звучит и смысла много вкладывается в это словосочетание. Смотришь его и сам иногда начинаешь задумываться где же грань между реальностью и вымыслом…
Фильм на высшем уровне, который должен быть у любого ценителя в золотой коллекции. А название фильма отображает его действительную суть — если вас спросят, о чем был фильм,- то можно не описывать все повороты и интриги сюжета, а просто ответить: «Об играх Разума».
В повседневной жизни мы живем, как будто бы так и надо. А к людям, находящимся в сумасшедших домах, относимся с каким-то презрением и брезгливостью. Там, в лечебницах, каждый «страдает» от своих переживаний и каждый живет в своем собственном мирке, обособленно от других. Если посмотреть на наш реальный мир, в котором живем мы с Вами, то мы увидим ту же картину — ведь, согласитесь, у каждого из нас свое представление о Мире и Жизни. В фильме показан человек, который не находится ни на одной «стороне монеты» — в нем сплетаются и безумец и человек реальный, который (!) в силах самостоятельно признать свое безумие. В данном случае даже будет не уместно упоминать про практически безупречную игру актеров, музыкальное сопровождение и трансфер.
Начитавшись отзывов, рецензий, статей и прочего, я приготовилась смотреть великий фильм-шедевр. Уселась поудобней и… Первый час сего фильма разочаровал. Думала. Почему же это шедевр? Чем он всех так поразил? И все ждала какого-то умопомрачительного финала. Дождалась.
Не скажу, что тема фильма уж очень оригинальна. Мне понравилось, что во главе сюжета великий математик. Люблю фильмы, связанные с этой наукой, как правило, почти все математики — гениальные безумцы (смотрите «Доказательство» 2005 года). Подкупило меня, что фильм основан на реальной истории. Это всегда интересно видеть на экране не чью-то выдумку, а события, имевшие место в жизни.
Не хочется говорить ничего о сюжете, об этом столько всего сказано, но хочется сказать о своих ощущениях.
Фильм в целом мне особо не понравился, но зацепил до глубины души. Математика занимает не последнее место в моей жизни, уже пять лет университетской учебы связано напрямую с ней. И после фильма я поняла, что, наверное, не зря выбрала эту профессию. Но вся эта история с шизофренией… Я задумалась. Несколько с опаской смотрела на всех, кто меня окружает, и думала, думала…
Фильм забылся через неделю, но желание пересмотреть его у меня есть. И это главное. Возможно, в следующий раз я пойму больше.
Ничего не могу сказать об актерах, не была я знакома ни с Кроу, ни с Коннелли. Познакомилась. Понравились. Их игра, на мой взгляд, не гениальна, но достойна, очень достойна, намного достойнее многих других.
Итог:
Прекрасная картинка, великолепная музыка, неплохие актеры, заманчивый, но не оригинальный сюжет.
Восхитительная картина! Она оставляет множество впечатлений, несмотря на всю ее драматичность.
В этом фильме нет ярких, красочных картинок, впечатляющих спец эффектов и бюджета на миллиарды долларов, но он действительно впечатляет. Не удивляюсь, что эта картина получила 4 «Оскара». В частности, 1 «Оскар» получила Дженнифер Коннелли, прекрасно исполнившая роль Алисии. Кроме того, теперь образ Алисии для меня, пожалуй, самый любимый из всех женских образов во всем мировом кино. Этой женщиной я восхищаюсь. Во все нелегкое для Джека время, она была рядом. Алисия — настоящая героиня. Она ни разу не опустила руки, несмотря на то, что на ее хрупких плечах был маленький сын, сумасшедший муж и работа. Она никогда не давала слабину. Единственный раз, когда мы увидели «крик ее души», был эпизод на 85й минуте, когда Алисия в ванной с криком разбила стакан о зеркало. Именно этот момент показывает нам то, как ей было тяжело. Далеко не каждая женщина способа выдержать такое. Она смогла. За это Алисия заслуживает глубочайшего уважения!
Алисия не сдалась во имя любви к своему мужу. Эта картина дает нам понять то, что в жизни главная ценность — любовь. Она творит порой необъяснимые чудеса, она дарит веру и надежду. Все остальное — второстепенно.
Так уж вышло, что Beautiful Mind во всех тематических списках идет рука об руку с другой «математической» лентой — «Уиллом Хантингом». Вероятно, поэтому эта во всех отношениях выдающаяся работа Рона Ховарда обречена на сравнение с не менее выдающейся картиной Ван Сента. Сейчас я по мере возможностей попытаюсь через весьма поверхностное сравнение этих лент объяснить свою на первый взгляд неоправданно низкую оценку, выставленную мной «Играм Разума».
Главные герои обоих фильмов невероятно обаятельны и реалистичны (даже несмотря на местами чрезмерную гениальность Уилла), актерские работы и Кроу и Дэймона просто превосходны. Наверное не один зритель мысленно примерял на себя роль главных героев обоих фильмов. Поэтому в плане актерской игры фильмы оценивать я не стану. Скажу лишь, что персонажи «Хантинга», на мой взгляд, более осязаемы.
Более всего «Игры Разума» портят 2 вещи:
1) Наличие абсолютно бессмысленных спецэффектов (особенно ужасно это смотрится, когда наш герой Джон в считанные минуты в уме разгадывает русский шифр; далее подобное повторяется, когда он «дешифрует» журнальные заметки).
2) Некоторые сюжетные ходы, в особенности «шпионский триллер» в его второй части. Думаю, добрая часть зрителей в этом месте просто не вытерпела, а жаль, ибо дальнейшее развитие поистине дорогого стоит.
От «Игр Разума» слишком сильно отдает духом Голливуда (имея в виду худшие коннотации, связанные с этим словом) и за той жвачкой, которой, к сожалению, достаточно в этой картине, не всегда легко проследить весь драматизм истории Джона Нэша.
«Хантинг», к слову, от этих минусов свободен. И если бы я не видел картину Ван Сента, оценка «Играм Разума» несомненно была бы выше.
Прекрасный фильм! Игра Рассела Кроу просто завораживает! При просмотре этого фильма испытываешь необыкновенный восторг вместе с глубоким переживанием — в сегодняшних фильмах такое редкость. Но когда я узнал о том, что фильм основан на реальных событиях, то я просто уже ничего не мог сказать — так же как и после просмотра «Список Шиндлера».
Этот фильм безупречен в передаче эмоций и чувств, безупречен в трагизме!
3.18 млн. 
2.68 млн.
