Телевизионный комментатор Фил Коннорс каждый год приезжает в маленький городок в штате Пенсильвания на празднование Дня сурка. Но на этот раз веселье рискует зайти слишком далеко. Время сыграло с ним злую шутку: оно взяло да и остановилось.
Теперь на календаре Фила чернеет одна и та же дата — 2 февраля, из которой он никак не может выбраться. Неунывающий ведущий пытается извлечь выгоду из своего комичного положения: впереди у него уйма времени и безмятежное предсказуемое будущее.
Отныне с ним не случится ничего плохого… и ничего хорошего. У Фила осталась одна заветная мечта, простая и незамысловатая — 3 февраля…
Выход этой картины в США совпал вовсе не с Днём сурка, отмечаемым 2 февраля, когда в штате Пенсильвания ежегодно устраивается праздник в честь лесного сурка, якобы предсказывающего окончание зимы. Фильм появился в прокате накануне Дня святого Валентина, покровителя всех влюблённых. И в этом есть немалый резон, поскольку эксцентричная история самовлюблённого Фила Коннорса, популярного ведущего телепрограммы о погоде, постепенно превращается в лирическую комедию, милую и добрую современную сказку о торжествующей силе любви. Вместо фаустовского «Остановись, мгновение!» несчастный репортёр, который стал заложником бесконечно повторяющегося одного и того же дня, мог бы под конец воскликнуть с радостью: «Да прекратится этот миг!» Именно любовь, заставляющая капризного и равнодушного героя измениться по отношению к людям, прежде всего — к очаровательной телепродюсерше Рите, позволяет ему наконец-то вырваться из «плена вечности», попасть из надоевшего 2 февраля в следующий день нормальной и быстротечной жизни.(... читать всё)
Для меня любой фильм раскладывается на три части: идею (то, ради чего делался фильм), сюжет (те средства, через которые идея доносятся до нас), оформление (операторская работа, костюмы, декорации и пр.). Так вот, для того чтобы кино стало зе бест все показатели должны быть на высшем уровне, либо таковыми должны быть два из них, если это скажем боевик или мульт а-ля ледниковый период.
С моей точки зрения, в Дне сурка была совершенно гениальная идея с бесконечно повторяющемся днём, чем в общем-то и является человеческая жизнь. Но, Боже, что сделали с этой идеей! Сняли прекрасную почти (если бы не намеки на секс) семейную хеппи-эндевку с очаровательным выводом а-ля: не будьте эгоистами, дети!
Фильм сей суть настоящее произведение искусства, диалектика смысла и эмоции, формы и содержания. Идея — к ней нельзя относиться всерьез. Ну действительно: «Если ты плохой, то вся жизнь для тебя один и тот же бесконечный и однообразный день, и только изменив себя (ради или благодаря) любви, твоя жизнь станет прекрасной и разнообразной». Ну не бред?! Тем более, при более внимательном рассмотрении послание фильма-то внутренне противоречиво — ведь этот «один и тоже» день главный персонаж проживает очень по-разному!
А вот форма подачи (сюжет, игра актеров) придают «главной идее» иллюзию глубины. Фильм смотрится очень хорошо, создавая впечатление, что «заставляет задуматься» … и не до чего не додуматься.
Как я и сказал: произведение искусства. Мираж. Единственно, беспокоит мысль, а не обман ли?
Я бесконечно могу пересматривать парные сцены Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова. Какая актерская школа, какая блистательная импровизация! Это можно и нужно показывать на первом курсе театрального института. Это на века. (...)
2.23 млн, 
897.6 тыс., 
