По роману Александра Дюма. Как всегда, легендарные герои во главе с Д`Артаньяном дерутся направо и налево, но как никогда, с балетной грациозностью и акробатической свободой. Потому что в этой вновь рассказанной истории об их мужественных подвигах мушкетеры сражаются не только с врагами, но и с законами гравитации.
Впервые Питер Хайэмс сводит воедино игры со шпагою и рыцарское благородство героев с преодолевающей законы земного притяжения гонконгской боевой хореографией. Сцены поединков представляют собой смесь восточных и западных стилей, фехтование XVII века и самурайские бои.
А ну ка народ, попробуйте сказать навскидку, сколько существует фильмов про мушкетеров? А, а, не получается? Вот у меня тоже! Ведь их навалом! Русские, американские, французские, да и наверно еще какие есть. Но тот, про который я хотел бы рассказать сегодня, американский. Хотя даже не совсем. Постановкой трюков для него занимался какой то японец, который ставил трюки для многих японских фильмов. Да, тех самых, где герои напрочь отказываются подчинятся законам гравитации, да во многом и здравого смысла.
Сюжет Да кто не знает сюжет трех мушкетеров? Стандартные Дартаньян и три мушкетера, но здесь, помимо кардинала Решелье, появляется некто в черном. Он убивает родителей Дартаньяна когда тому было лет 7 (точный возраст не оглашается) и теперь наш герой мечтает не только стать мушкетером, но и отомстить. Еще и Констанцию переименовали, совершенно не понятно для чего, но по сути это не имеет особого значения. В остальном вся история с подвесками повторяется.
По началу я ожидал еще одной обычной скучной трактовки книги великого Дюма, но только до того момента, когда посмотрел первую боевую сцену Признаюсь честно, у меня челюсть на пол упала и не поднималась до самого конца фильма. Постановщик избавил нас от полетов по верхушкам деревьев, а сделал просто очень качественное зрелище. Никогда и нигде Дартаньян не сражался еще с таким проворством и скоростью, а так же с таким количеством врагов. Динамика происходящего на экране поражает не меньше чем, без шуток, Матрица!!! Да, конечно, можно долго ворчать что это уже не те мушкетеры, что актеры не очень (хотя мне так не показалось) или что это невозможно повторить в реальной жизни, но стоит отбросить подобные предрассудки, и действие крепко зацепит вас.
Единственное, что мне действительно не понравилось, это актер, подобранный на роль Атоса, да и сам характер Атоса. Уж больно он грубым мужланом он сделан для графа. Остальные актеры подобраны идеально, и на мой взгляд прекрасно отрабатывают свои гонорары. Тим Рот в роли человека в черном мне очень понравился. Я честно не понял почему этому фильму ставят везде такие низкие оценки. Очень прошу вас, не судите по ним. Фильм действительно захватывающий и заслуживает хотя бы одного просмотра!
Почитала я тут рецензии на этот фильм и не понимаю, что всем этим людям надо. Голливудской копии советских «Трех мушкетеров»? Постраничной экранизации книги? Крен влево-вправо от оригинала расстрел? А зачем?
Вовсе не собираюсь возвышать этот фильм засчет принижения советского, хотя (пусть меня просят поклонники М. Боярского) нагловатый Д`Артаньян мне не очень нравился. Ну вот ничего не поделаешь, мне больше импонировал загадочный и аристократичный Атос! Хотя разговор сейчас не о том. «Мушкетер» именно что фильм по мотивам романа. Из книги взяли пару имен, место и время действия и создали нечто совершенно новое. И если это «новое» не похоже на всеми любимое «старое», это еще не повод вопить: «Какая гадость! Кто выпустил ЭТО на экраны?!»
Кажется, повторяется ситуация (хотя нет, в хронологическом порядке эта предтеча той истории) с «Шерлоком Холмсом». Там тоже было много негативных откликов, только потому что «Дауни-мл. не похож на нашего любимого Ливанова», а поэтому в топку его, в топку! Безмерно уважая актера Ливанова и созданный им образ, тем не менее я могу увидеть положительные черты и в новой постановке классического детектива. Но вернемся к нашему «Мушкетеру».
Без постоянных сравнений с прошлой экранизацией и оригинальным романом, фильм предстает перед нами вполне увлекательным, связным и очень зрелищным действом. Симпатичный мужественный герой, его чуть менее симпатичная возлюбленная (да, именно так!), его верные друзья и напарники (и что с того, что этим самым «друзьям и напарникам» раньше был посвящен целый минисериал!), Коварный Злодей (по-моему, амплуа Тима Рота в этом фильме нужно называть именно так с большой буквы), а таже цепочка исторических, романтичных, трогательных и самое главное боевых сцен послужат прекрасным вариантом вечернего времяпрепровождения.
8 из 10
P. S. А то, как Д`Артаньян порхал под потолком вообще прелесть!
Сэру Александру Дюма-дэдди с Голливудом явно не везёт. Ставят его там в охотку, но всё как-то мимо, по касательной. Американский массовый зритель об этом, может, и не догадывается во всяком случае, обвала уровня продаж поп-корна зафиксировано не было. Но российская искушенная публика, расщекоченная усами Михаила Боярского, на очередную «мушкетёрскую» премьеру повелась, однако хихикать и прихлопывать в ладоши начинала уже минуте на девятой фильма.
Авторы заокеанского «Мушкетёра» решили не плестись по избитой дороге экранизации «как есть», а заварили маленькую французскую революцию. Отдельное им за это спасибо пора-порадовали, повеселили Перенести действие на Лонг-Айленд они, впрочем, пока не решились, но иные сценарные находки просто дух захватывают.
Нестареющий гасконец Д`Артаньян (в фильме, кстати, вообще никто не взрослеет!) откалывает такие единоборские кунштюки, что порой приглядываешься не нунчаки ли фамильные у него в руках мелькают. И всё благодаря трудам известного гасконского то есть, пардон, гонконгского постановщика трюков Ксин-Ксин Ксьонга («Однажды в Китае»). С изяществом Брюса Ли в посудной лавке он сплавил восточную и западную традиции смертоубийства. Бамбуковыми дубинами, конечно, честь и достоинство тут никто не отбивает, но вот мушкетами мушкетёры XVII века явно брезгуют хладнокровные парни обходятся колюще-режущим в ассортименте, компактными пищальками и взрывчатыми веществами.
Рошфора из ведущих злодеев разжаловали насквозь слишком уж добродушен и утончён. Основной спарринг-партнер Д`Артаньяна кровожадный отморозок по фамилии Фебре (листаю в памяти героев романа и что-то не узнаю его в гриме). Однозначно, повадок злобного примата после «Планеты обезьян» Тим Рот ничуть не утратил: по лестницам, как по лианам, скакал ловко, пока не наткнулся на убедительный аргумент мушкетёра N 1.
Арамис постоянно дёргается, вялый Портос пытается острить, Атос же мясистее Портоса вот к чему приводят ночные трапезы и попойки деморализованного воинства. Измождённый де Тревиль тот вообще горит на работе.
Королева Франции Анна Австрийская, на роль которой наложенным платежом выписали помудревшую Катрин Денёв, не зажимая носа бродит в канализационном коллекторе и удавит любого за слезинку ребёнка.
Констанцию (по идее) Бонасье, исполняет которую пучеглазенькая красавица Мина Сувари, ради счастливого конца переименовали во Франческу и оставили в живых травить такую бэйби негуманно!
Миледи отсутствует как класс. Очевидно, за какие-то правонарушения голову ей отвинтили немного ранее.
И всё же, оглядывая фильм с высоты птичьего полёта, хочется капнуть на него бальзамом. Лента очевидно свежа и вполне укладывается в рамки современного канона: нечего волочь местечковую культурную плесень в эпоху глобализации! Французы, возможно, будут чуть озадачены, но это легко лечится, как их национальный насморк.
Если коротко, скучный и заурядный фильм, каких Голливуд клепает сотни.
Меня слегка смутило, что снято это «по мотивам» романа Дюма «Три мушкетера». Ну, может быть, может быть. Мне пришлось поднапрячься, чтобы уловить эти мотивы. То есть тут, конечно, есть и д`Артаньян, и мушкетеры, и кардинал, и Рошфор (который почему-то Фебре), и Констанция (которая тоже вовсе даже Франческа). Но с персонажами Дюма они имеют очень мало общего. Это просто набор картонных фигур: очень героический герой, его чуть менее героические друзья, интриган, злодей, возлюбленная героя Дай им другие имена, и никто не узнает в этом позорище «Трех мушкетеров».
Эти самые три мушкетера (которые Атос, Портос и Арамис) никакой важной роли в сюжете не сыграли. Из фильма их можно выкинуть без сожаления. На месте режиссера я бы так и сделала. Если бы мне хотелось снять зрелищную поделку на историческую тему, я бы все-таки постеснялась пинать Дюма, и ограничилась заимствованием сюжетного каркаса. Фильм бы лучше не стал, но уровень его амбиций хотя бы сравнялся бы с уровнем его реальных достижений.
Отдельно хочется отметить, конечно, постановку боев. По стенам и потолкам д`Артаньян летал круто и одним ударом расшвыривал человек пять тоже нехило. Правда, если бы он хоть чуть-чуть умел фехтовать, смотрелось бы лучше. Хотя постановщик боев, наверное, считает, что это истеричное размахивание шпагой и есть фехтование. Впрочем, он родом из далекой Азии ему простительно.
В итоге, фильм ужасен. Картонные герои, отсутствие связи не только с историческими реалиями, но и с романом Дюма, неуместные восточные файтинги и бессмысленное нагромождение сюжетных линий. Смотреть не рекомендовала бы даже под пиво и для поржать. Потому что не смешно, а очень грустно наблюдать за подобным издевательством над классикой :(
PS: Отдельно обидно за Катрин Денев. Что она делает во всем этом ужасе непонятно.
Фильм просто тихий ужас. Его даже смотреть не интересно. Становится скучно, когда почтенный Д«Артаньян» каждые пять минут скачет по стенам и потолку со шпагой словно герои матриц. В довершение не хватает еще Slow-motion и каких-нибудь монстров с автоматами. Короче муть полная. Самая худшая экранизация «Трех мушкетеров». Балл за декорации.