Бекки, не вампир, разрывается между двумя парнями. Также девушка должна донести свой выбор до отца, который является настоящим тираном и считает ее ребенком. Тем временем у друзей Бекки происходят всякие романтические глупости, которые сплетаются в один клубок на выпускном.
Несмотря на все сомнения относительно качества «Вампирского засоса», которые вызывали Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер, являющиеся режиссёрами и сценаристами этого фильма я всё — таки посмотрел их фильм. Конечно, надежда кого — то на то, что очередной фильм от создателей «Киносвидания», «Очень эпического кино» и «Нереального блокбастера» уже умерла, но я призываю этих любителей кинопародий её оживить, и всё — таки посмотреть его.
Теперь можно констатировать факт того, что серия фильмов «Сумерки» благодаря своей популярности стала достойна пародии — одного из показателей значимости фильма для людей.
«Вампирский засос» мне понравился за счёт того, что это не просто пародия на разные части «Сумерек», но и пародия на его юных зрительниц, которые разделились на два лагеря: поклонниц Роберта Паттинсона и поклонниц Тейлора Лотнера, а также отлично была обыграна фишка с оголением героя Лотнера.
- Зачем ты сейчас снял футболку ?
- В моём контракте написано, что я должен снимать футболку каждые 10 минут экранного времени!
В плане юмора здесь дело обстоит достаточно хорошо, хотя, разумеется, не обошлось и без туалетного юмора и не особо понятных шуток в стиле «Ну очень страшного кино», ведь это же фильм Фридберга и Зельцера. Очень смешными получились сцены с участием Джейкоба.
Актёрская игра, как вы сами понимаете, в данном случае не так важна, но чьей — то провальной игры я не заметил.
В остатке мы имеем нормальную пародию, которая легко смотрится, несмотря на глуповатость происходящего на экране. Однако, не стоит ждать от неё большего.
Ну знаете, не могу сказать, что фильм вызвал отвращение. Некоторые моменты были очень даже смешными. Мы, поколение, выросшее на бюджетных фильмах, главной целью которых является зацепить потребителя по одному из трех направлений: секс, сопли или кровь. На чем и сыграли Сумерки: сопли для девочек-девственниц. Книги Майер — это просто коммерческий проект, специализированный под сценарий. Так почему же нельзя было взять и перестебать его?!
Можно! И этот перестеб вполне удался. Фильм из серии — «Очень страшное кино» каждый год радует фанатов стеба над продуктом Голливуда. Как по мне — так вполне успешно.
Если вам не жаль потратить 78 минут своего времени на то, чтобы сидеть и сравнивать Вампирский засос с Сумерками — смотрите. В некоторых моментах можно будет даже улыбнуться.
Просмотрев рейтинг фильма и рецензии к нему, мне тоже захотелось рассказать своё впечатление от увиденного. Собственно никакого впечатление нет, потому что я наверно не обладаю присущим пародиям такого типажа — юмором. Откладывала я долго… ведь антифанаты «Сумерек» закидают меня попкорном при первом же прочтение моего творения! Но я всё токи решилась и постараюсь использовать в своей рецензии поменьше нецензурной лексики, дабы не опускаться до уровня создателей сего «фильма».
Я не фанатка последних частей «Сумерек», но могу с уверенностью сказать, что поклонница первой. Но «Сумерки» породили за собой ещё море бессмысленных, туповатых фильмов про вампиров, которые я с уверенностью могу сказать были слизаны с саги. Поэтому, как было сказано в слогане, меня просто достали многочисленные фильмы про вампиров! Но просмотр сего шедевра вызвал у меня бурю негодования. Да что-то там негодования, элементарного непонимание. Я, конечно же, понимаю, деньги в нашей жизни это всё. И это естественно понимают режиссёры «Вампирского засоса», решившие поживиться за счёт славы саги, да и подсыпать перцу в давно разгоревшуюся войну поклонников и антипоклонников «Сумерек». Если бы «фильм» обладал хорошим юмором, и не бессмысленным сюжетом, у них бы это и вышло. Но, увы, и ах…
Сам фильм могу охарактеризовать так: «Сначала до потери сознания смешно, а потом до ужаса скучно». Такое чувство, что режиссеры, просмотрев и взяв за основу «фильма» все пародии на «Сумерки» во всемирной паутине, сложили их вместе добавив чуточку своего сюжета и до ужаса не смешных шуток. Поэтому при просмотре засоса испытываешь сильнейшее чувство дежа-вю.
Единственное, что мне понравилось в фильме так это подбор актёров, наверное, как и всем. Именно такой я себе и представляла Беллу по прочтению книг. Но на этом всё и заканчивается. Видно режиссёры возлагали всё на схожесть их героев с героями саги. Но юмор, который является главной фишкой пародий, раз уж вы взялись их снимать, тоже должен присутствовать! Но, как не горестно, его там нет.
Если вы уж очень сильный антифанат «Сумерек» или просто человек, который хочет поржать над смешной интерпретацией фильма, залезьте в Интернет. Уверяю вас, там вы найдёте множество более достойных Пародий на этот фильм, просмотрев которые вы точно не потратите время зря, как если бы просмотрев «Вампирский засос».
От них устали многие, поэтому пародия дошла и до них…
Просмотрев третью часть сумеречной саги, уже понимаешь, что чем дальше — тем хуже. Да и не это только расстраивает. Расстраивает не на шутку и то, что куда не глянь, везде только и верещат о сумеречной саге. И это начинает страшно капать на мозги. Действительно, за что берет этот фильм все кинонаграды Mtv уже 2 год подряд? За что о них везде кричат на каждом шагу? Надоели эти сопли, метания Беллы Свон и мука на лице Эдварда. Устала я от этой чрезмерной сентиментальной чепухи.
И тут, вот счастье! Сняли пародию на Сумерки! Алилуя!
Полтора часа пролетели незаметно, живот и скулы болят от нескончаемого смеха. Конечно, юмор как всегда тупой, свойственный для подобных пародий, но до чего же все правда, господа и леди. Режиссеры сделали то, что не удалось сумеречным создателям — они уложили сюжет 2 книг в полтора часа. Ключевые моменты, никаких растяжений, чтобы сумеречные поклонницы смогли разрыдаться от переживаний мисс Свон.
Подбор актеров осуществлен прекрасно. Все похожи на персонажей сумеречной саги не только внешне, но и актерской игрой. Сюжетная линия придержана, местами изменена в лучшую сторону, чтобы показать то, что могло бы остаться в «Сумерках» и «Новолунии» за кадром. Порадовал еще русский перевод с нецензурными выражениями — с ним было еще смешнее смотреть данное творение Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера.
В целом, фильм не стоит воспринимать всерьез. Это же всего-навсего пародия. Если не любите тупой пошловатый местами юмор, не терпите издевательств и пародий над своими любимчиками сумеречной саги — лучше, конечно, не смотреть. А всем остальным, как говорится, welcome.
Так уж повелось, что кинопародии с самого зарождения этого жанра редко отличались высоким качеством. В основной своей массе они представляли собой комедии с простым, даже примитивным сюжетом и довольно плоским юмором. Тем не менее, эти недостатки не мешали получать удовольствие от картин таких мастеров пародии как братья Цукеры, Джим Абрахамс, Мел Брукс. А в начале 21-го века благодаря усилиям братьев Уэянсов, создавших такие хиты как «Не грози Южному Централу…» и «Очень страшное кино», пародийное кино смогло занять весьма достойную нишу в жанре комедии. Правда, ненадолго. Благодаря другой парочке режиссеров (кстати, бывших со-сценаристов «Очень страшного кино») Джейсону Фридбергу и Аарону Зельцеру жанр пародии в последние годы не только вернулся на свой «родной» low-уровень, но и опустился гораздо ниже, как говорится ниже плинтуса.
Проект под названием «Vampires suck» стал пятой режиссёрской работой Фридберга-Зельцера. Новый шедевр мастеров жанра занял достойное место в ряду таких картин как «Киносвидание», «Очень эпическое кино», «Знакомство со спартанцами» и «Нереальный блокбастер». Впрочем, как бы эти кинодеятели не напрягали своё остроумие, ничего лучше их традиционного киношлака в ‘тупом и ещё тупее’ стиле у горе-режиссеров не получается. (Кстати, старенькая комедия «Тупой и ещё тупее» с Джимом Керри выглядит настоящим шедевром в сравнении с творением Ф-З). Есть такое выражение: «стабильность — признак класса». Так вот, стабильности режиссеров «Вампирского кино» в создании Г-кино можно только позавидовать. Пять картин и все шедевры, один другого краше. Тем не менее, их дешёвые недопародии пользуются постоянным зрительским успехом на родине гамбургеров и Кока-Колы и принесли создателям немало зелёненьких бумажек. Наверно, стабильная прибыль настолько расслабила режиссеров, что они даже не пытаются создать что-то более-менее вменяемое и смешное.
Да, комедийный стиль нового фильма Фридберга/Зельцера не изменился, но тема по традиции жанра поменялась, в данном случае на модную сейчас вампирскую, а объектом нападок стали популярные «Сумерки». Надо признать, что недалёкая сумеречная сага вполне заслуживала пародии, но не такой убогой как творение Ф-З, в которой вампиры представлены тупыми кровожадными тварями, а у оборотней больше общего с собаками, чем с людьми. Забавно, что авторы «Вампирского кино» пытаются стебаться над глупостью персонажей «Сумерек» и высмеивать примитивность саги в целом. Забавно в том смысле, что пародия получилась в разы тупее, примитивнее и бездарнее. Кстати, название картины удостоилось самых разных переводов от наших прокатчиков — и традиционного «Очень вампирское кино», и дословного «Вампиры — отстой» и даже смелого «Вампиры сосут». Впрочем, суть от этого не поменялась, потому что как г.. но не назови, в конфетку оно от этого не превратится. Юмор «Вампирского кино» вообще заслуживает отдельных лестных слов. Примитивный до безобразия, рассчитанный на американское поколение «пепси», он сможет вызвать улыбку далеко не у каждого адекватного человека. А в ряде сцен наблюдается горячо любимый американцами сортирный юмор (ну куда же без него?). Но нужно отметить, что слишком пошлить авторам не дал детский рейтинг PG-13, а им так хотелось…
Кино настолько убогое, что назвать его кином даже язык не поворачивается, потому что о таких понятиях, как сценарий и режиссура, говорить здесь вообще не приходится. Они в таком зачаточном состоянии, что их не видно и вооруженным глазом. Действие картины представляет собой набор пародий на сцены, выдранные из сюжета первых и вторых «Сумерек» без нормальной связной сюжетной линии. К тому же, если в первой половине фильма ещё можно обнаружить зачатки сюжета, то в конце картины всякий смысл безвозвратно теряется в бреду, порождённом воспалённым мозгом сценаристов (и режиссеров) этого действа. Также нет здесь хорошей актёрской игры, нормального саундтрека и далее по списку. Да, бюджет у фильма (20 млн.) более чем скромный, но если подумать, другие авторы снимают за эти же деньги прекрасные фильмы (далеко ходить не надо, достаточно глянуть бюджеты последних оскаровских номинантов).
Как итог, очень бездарное кино, настоящий киномусор — неоригинальный, неинтересный и несмешной. Второсортное кино в самом прямом смысле этого слова, в котором единственным плюсом является его продолжительность — 76 минут. Именно для таких картин и существует оценка ‘кол’. Поэтому:
Уже давненько стало понятным, что друзья режиссёры/сценаристы Джэйсон Фридберг и Аарон Зельтцер очень любят пародировать в кинематографе всё, чем могут быть увлечены молодые люди в плане фильмов и сойти с этой дорожки они не хотят, прочно заняв свою нишу.
После неплохого успеха с «Очень страшным кино» как-то дальше дело не заладилось, они то и дело попадали в различные номинации в антипремиях. Вот и последняя их совместная работа «Вампирский засос», обыгрывающая в комедийном ключе мелодраматическую сагу «Сумерки», не стала исключением.
«Вампирский засос» — абсолютно не смешное кино. Попытки выстроить ленту вокруг забавных ситуаций, которые являются нам на заднем фоне уже давно приелось, отчего кажется безынтересным. Но хорошо бы ещё добавить долю оригинальности в юморе, так нет, всё свелось к такой классической банальности, что во рту аж приторно становится. Никакущее действие при никакущем сюжете.
За диалоги вообще нечего вспомнить, они по идее должны были нести в себе ту «тупость с пониманием», которую нам представляют, но они напомнили изысканный приём «тяп-ляп».
Игра актёров только подчёркивает неудачу создания «Вампирского засоса». Безликое исполнение Дженн Проске с не изменяющейся мимикой лица явно не дотягивает до актрисы первых ролей. Чуть больше порадовал Мэтт Латнер — у его персонажа хоть что-то в глазах блестело, но не более того. Может быть только Дидрих Бадер что-то сыграл похожее на игру в пародийном фильме, но как же этого мало.
Словом, уже пора понять, что обыгрывать кассовые ленты у Фридберга и Зельтцера получается всё хуже и хуже, нужно попробовать себя и в другой стезе, так как они, такое чувство, уже изъели себя и не веселят — друзья свалились в однотипность.
Об этом фильме я узнала задолго до его выхода, причем совершенно случайно уже и не помню на каком сайте, признаться, я очень большая фанатка фильмов пародийного жанра, а так как я к тому же еще и не равнодушна к сумеречной саге, то мне вся статья была посмотреть это кино. Что я и сделала, причем месяца за 2 до начала проката в России, к счастью в интернете можно найти все, что тебе нужно, если знаешь, где искать, ну так вот, простите за долгую вступительную часть, начнем по порядку.
Жанр пародии- очень трудный жанр, режиссерам очень редко удается действительно удачно снять такие фильмы, слишком уж тонка граница между тавтологией и банальной тупостью, но если Вам не хочется каким-нибудь скучным вечерком слишком напрягать мозги, то, мне кажется, это самый оптимальный вариант времяпрепровождения.
Ну а теперь о фильме, а то я Вам уже наверно надоела своими рассусоливаниями!
Фильм «Вампирский засос», хотя я бы перевела название, как «Вампиры отстой», спокойно встал в ряды вместе с армией других фильмов-пародий в моей видеотеке, не спорю, ему далеко до «Голого пистолета» или «Шестого элемента» и даже до «Очень страшного кино», но мне в принципе понравилось, я даже посмеялась несколько раз- совершенно не пошлый юмор, хотя, я думаю, что полностью оценить этот фильм могут только поклонники Сумеречной саги, но, даже не смотря «Сумерки» и «Новолуние», зритель найдет для себя что-то смешное в этом фильме. А волосатый Джейкоб? Лично мне было очень интересно наблюдать за его превращением из брутального парня в маленькую моську. А момент с контрактом о голом теле, лично я смеялась, а булка вместо головы, хахахаха и разумеется нельзя не упомянуть танец волчат и армию поклонниц команда Джейкоба против команды Эдварда, единственное, что я не поняла, при чем тут была Леди Гага?
В общем, с учетом того, что приличную фильм- пародию очень трудно снять, да и оплошности некоторые присутствуют и актеры, мягко говоря, совсем никудышные, я поставлю фильму…
7 из 10
PS Если вы хотите расслабиться и особо не задумываться над сюжетом фильма, то я советую Вам потратить один из своих вечеров на просмотр «Вампирского засоса».
Весь этот ажиотаж и разговоры о «Сумеречной саги», уже стали порядком мне надоедать.
На мой взгляд, интересна только первая книга («Сумерки») Стефании Майер и первый фильм, снятый по ее мотивам. Все остальное продолжение — это подобие бразильского сериала и высасывание ничего из пальца.
Поэтому идею пародии на «Сумерки» я восприняла с оптимизмом.
Сразу хочу сказать, что практически все самые смешные моменты находятся в трейлере, остальные шутки просто «не о чем». Мне например, не смешно, когда на экране летают оторванные части, или когда тоннами льется красная краска. Единственный момент, который по настоящему меня рассмешил — это когда Эдвард Саллен, при виде Бэкки одевает гидрокостюм и морщится от человеческого запаха. Все шуток больше нет.
Как нет и сценария, режиссеры просто забыли, что любому фильму нужен сценарий, а здесь же идет «тупое» повторение развитие сюжета «Сумерек».
Из плюсов можно выделить неплохие музыкальные треки и мимику актеров, ну и пару удачных шуток.
После просмотра «Вампирского засоса» я убедилась, что в США жанр телепародии умер, думаю, что наша «Большая разница» сделала бы в 100 раз интересней пародию на «Сумерки».
Вывод: Смотреть можно, но только когда совсем нечего делать (и то лучше посмотреть другой фильм)или очень веселой компанией, «когда все равно, что смотреть, нам и так весело»
Эта, так называемая кинопародия, гораздо лучше, чем «Знакомство со спартанцами» и тем более «Нереального блокбастера». Стоит отметить, что эта пародия держится среди «Очень страшного кино» и «Супергеройского кино». Именно эти две пародии я считаю самыми лучшими и к ним еще прибавляется третья. Как Вы уже поняли я имею в виду «Вампирский засос».
Когда я смотрел это творение, на тот момент я смотрел всего лишь две части из серии Сумерки, эта Новолуние и Затмение. По этим двум частям я уже хотел, что б эти фильмы кто-то с пародировал, ведь можно придумать очень много пародий на эту сагу. Да в принципе что сейчас и делают. В том же ситкоме «Даешь молодежь» очень неплохо пародируется эта франшиза.
Вернемся к самому фильму. Знаете, о фильме можно сказать одним предложением. Глупо, присутствует куча черного и пошлого юмора, но все равно смешно и остроумно. Так же стоит добавить, что все подобные кинопародии стоит смотреть в компании друзей. Поверьте, будет в сто раз смешнее.
Но, стоит так, же отметить, что в этом фильме присутствует, ну так скажем, сюжет. Хотя какой у пародий такого типа может быть сюжет? Но, так или иначе, какой бы он не был, в этом фильме он есть. Сюжет банален, глуп, туп, пошл, а так же притянут за уши. Но, таких фильмах главное не сюжет, а юмор, о котором я написал чуть выше.
Итог:
Смотреть всем подросткам от 12 лет. Именно с такого возраста эта пародия покажется смешной. Стоит сказать, что перед просмотром отключите полностью мозг и наслаждайтесь.
Я не любительница сумеречной саги, отношусь к ней ровно, но пародию все же решилась посмотреть. Знаете, такой чепухи я не видела никогда, настолько все «простецки» получилось, что к просмотрю даже не советую.
Единственное, что понравилось в фильме это песня «It`s raining man» (но станцевали под нее мужчинки не лучшим образом) и удивительное сходство с Беллой. Ее подобие с приоткрытым ртом и постоянно поправляющее пряди за ухо смогло меня рассмешить.
Благодаря этой пародии я поняла, что первая часть «Twilight» вполне хороший фильм.
„Дирекция кино“, которая занималась производством картины „Высоцкий. Спасибо, что живой“, поделилась с КиноПоиском фотографиями со съемок. А мы снабдили их комментариями. Первая порция — об особенностях передвижения, коварной пустыне и советской оптике... (...)
894.6 тыс., 
397.5 тыс., 
339.9 тыс., 
