Мальчик Эван перенял от своего отца-психопата, ныне запертого в доме для умалишённых, странную болезнь — он не помнит некоторых эпизодов своей жизни, причем в эти моменты происходили довольно странные, а то и ужасные, события. Возмужав и поступив в колледж, Эван делает удивительное открытие. Читая дневники, которые он писал в детстве по совету врача, Эван может возвращаться в детство и своими действиями изменять будущее.
Обложки дневников Эвана очень похожи на обложки дневников Джона Доу, героя триллера «Семь».
Роль Кейли вполне могла достаться Али Лартер, участнице первых двух картин «Пункт назначения».
Cценарием к картине зачитывались многие, однако желающих воплотить прочитанное на экране было не так много. Ситуация изменилась лишь после того, как сценарий попал в руки Эштона Катчера. Актер был настолько впечатлен прочитанным, что согласился стать одним из продюсеров и выделить часть собственных денег на запуск проекта.
В ранних версиях сценария главного героя звали несколько иначе — Крис Треборн. Чуть позднее имя главного героя изменилось на Эвана. Если переставить первую букву фамилии в конец имени, то в переводе на русский язык данная словесная конструкция (Event Reborn) будет звучать как «Перерождающий события».
Актер Элдон Хенсон, исполняющий роль Ленни, вначале принял участие в съемке более поздних по хронометражу сцен, в которых его персонаж женится на Кейли и заботится об инвалиде Эване. Это было сделано для того, чтобы Элдон успел набрать порядка 20 фунтов веса для съемки других сцен, в ходе которых его герой сходит с ума. Для того, чтобы набрать необходимый лишний вес, актеру понадобился всего лишь месяц.
В рамках подготовки к исполняемой роли Эштон Катчер уделил немало времени изучению психологии, душевных и психических травм, а также теории хаоса.
Прокат фильма несколько раз откладывался. Его собирались выпустить еще в апреле 2003 года, затем в сентябре того же года, а премьера состоялась лишь 22 января 2004-го.
Съемки картины начались 3-го июня 2002 года в Ванкувере при бюджете 13 миллионов долларов, а закончились 31-го июля того же года.
Название картины было взято из названия одной из глав так называемой «Теории хаоса», в которой рассматривается вопрос «Сможет ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?».
Фильм посвящен памяти Аманды Мозес.
В качестве намека на Рэя Брэдбери можно отметить вымпел «Университет Брэдбери» на стене в комнате Эвана.
На роль Эвана пробовались Джошуа Джексон и Шон Уильям Скотт.
Одна из картин, висящих над кроватью Эвана в его комнате общежития, - репродукция «Сна» (1937) Сальвадора Дали.
Существует три версии концовки фильма, которые меняют смысл.
Авторы этого фильма, Эрик Бресс и Дж. Мэккай Грубер, прежде были сценаристами молодёжной мистической ленты «Пункт назначения 2», к тому же сдобренной долей «чёрного юмора». Но в «Эффекте бабочки» нет никаких элементов «комедии ужаса», за исключением, быть может, одного из вариантов развития судьбы Эвана Треборна, когда он в настоящем оказывается… вообще лишённым рук после случая со взрывом в прошлом. Однако Треборн в других своих сверхъестественных попытках изменить кое-какие события из детства, напротив, чересчур серьёзен. Как и создатели данной картины, будто бы действительно полагающие, что нескольких грозных слов, которые сказаны за совсем юного Эвана голосом переместившегося сквозь времена им самим, но уже двадцатилетним студентом колледжа, могут подействовать, например, на развратника Джорджа Миллера, цинично манипулирующего собственными и чужими детьми.(... читать всё)
Наконец дошло время у меня до этого фильма, и вот спустя пять с лишним лет я его пересмотрел внимательно. Поначалу думал что разочаруюсь в сценарии, однако напрасно, к тому же если учесть что я других фильмов с подобным сюжетом до этого не видел. Большой респект от меня режиссёру, а так же сценаристам этого фильма, ничего сильно отрицательного сказать не могу, если только странности с «перемещением» во времени, так мне не понятно куда деётся настоящее. А ещё странно как после последнего «перемещение» окончательно не убил вой мозг, ведь у него было сильнейшее кровоизлияние в мозг? Но видимо он вовремя остановился, или будущее так подстроилось что после самого дальнего и последнего перемещения мозг уже более не подвергался подобным стрессам, хотя тогда как объяснить то что он все таки начал вести дневники? Вот именно эти вопросы самые щекотливые, однако об этих тонкостях я вспомнил поле получасового размышления, ибо разу после просмотра мне казалось что события происходили логично и закономерно. Хотя я считаю что это просто мои придирки, ибо надо не ляпы примечать, а улавливать суть фильма, ведь пересматривать его у меня желания нет.
Никто из актеров не осрамился, хотя особо ничем и не выделились, как бы были самим собой. А самое главное что мне понравилось, так это сюжет — он захватывает! Спустя пару часов после просмотра меня вдруг осенило — а ведь провалы в памяти у главного героя случались не случайно именно в те самые моменты, в которые он попадал (из будущего) снова и снова. Удивительно, но на то что бы это осознать мне понадобилось время. Вот только детям до 12 смотреть совсем не полезно, фильм реально «выворачивает» мозги, но только в переносном смысле конечно. Не для детей этот фильм, в особенности, если они очень впечатлительные, к тому же герои фильма в большей части отрицательные по всем пунктам, и все из неблагополучных семей.
Финал фильма не омрачил моего впечатления от всего фильма, чего я немного опасался почитав содержание картины, именно так и нужно завершать подобные фильмы, эту официальную концовку я даже перемотал обратно что бы снова пересмотреть, уж очень всё интересно завершилось. Типичного триллера (чего я опасался) из этого фильма, не получилось.
«Эффект бабочки» — это фильм, который очень понравился, но пересматривать почему-то не хочется. Не один год прошел с момента моего знакомства с ним, а я всё еще под впечатлением. И это не громкие слова. Всё еще тело будто бы помнит те жуткие по своей резкой переломности моменты, когда оно вздрагивало, и мурашки были, и челюсть отвисала, и глаза навыкате.
Это на самом деле тяжелый фильм. Психологически, сюжетно, жизненно тяжелый. Его смотреть не просто трудно, но даже опасно, особенно неокрепшим умам. Давит, и параллельно раскрывает новые, казалось бы, бесхитростные грани сознания. Не отпускает, вздохнуть, наверное, можно лишь неделю спустя. Но, с другой стороны, фильм не столь гениальный. Чем именно? Формой преподнесения, материальной частью. В этом плане он довольно прост и ничем не выделяется. Например, актеры. Не то, чтобы они слабы, но драматическими не назовешь. Сыграли практически так же, как во всех своих других проектах до и после. Но я уверена, кичатся своим участием в этой кинокартине по поводу и без. И тем не менее, за игрой их следишь судорожно. Потому что фильм силен сценарием. Но в чем его сила? В глубокомысленности философии? В жизнеутверждающих или, наоборот, невероятных ситуациях и трагедии? Драматизмом? Нет. Это просто не пустой сценарий, не провисающий тягомотными эпизодами, не напрягающий примитивными диалогами. Он закручен многослойными мыслимыми и немыслимыми сюжетными спиралями, которые охватывают несколько судеб и разбрасывают их по разным временным и пространственным углам после яркого, психологического «что будет, если…»
Смотрящий кино не отвернется лишний раз, не поковыряет в носу, потому что интересно. Но, тяжело. Досмотреть еще можно, ведь интересен финал. Но пересмотреть — на это надо решиться.
На мой взгляд, лучшего фильма в истории кинематографа пока еще нет. У меня нет слов выразить эмоции, я несколько дней ходил под впечатлением увиденного.
Фильм просто произвёл на меня неизгладимое впечатление! Мне даже трудно написать что-то ещё, потому что я просто не могу передать свои ощущения. Во-первых, стоит начать с того что от начала до конца он держит в напряжении, чтобы не упустить какой-то важный момент и понять сюжет.
Главный герой Эван понимает что может возвращаться в будущее читая свои дневники. И вот перемещаясь из одного параллельного мира в другой он пытается найти лучшее, и показано это гениально! При просмотре я просто ощущала на себе все чувства Эвана и представляла что бы было на его месте со мной. При чём каждый момент фильма происходит так неожиданно, но не как в ужасах ба-бах, а так что ты просто говоришь например: «Ничего себе, это она оказывается»! И всем этим фильм цепляет, притягивает. Особенно производит впечатление конец, он совершенно не предсказуем, до самой последней минуты нельзя угадать что будет, но не только этим он так прекрасен, он передаёт чувства персонажей, он спас её, а она даже не помнит его, но не потому что она стерва, а потому что так должно быть. Но это уже стоит отметить как блестящую игру актёров.
Да да, здесь на высоте все без исключения! Как Эштон Катчер с Эми Смарт так и все остальные! На протяжении всего фильма я верила просто каждому ихнему жесту.
Фильм требует внимательного просмотра чтобы его понять, но этим наверное он и прекрасен. И моя оценка:
Фильм — удачный пример того, как можно грамотно сочетать такие жанры как фантастика и триллер. Эштон Катчер сыграл в этой картине очень убедительно.
Сюжет неоднозначен, увлекателен и интересен. Не раскрывая интригу фильма, скажу только, что герой мечется в попытках вспомнить свое прошлое, детство и через воспоминания в своих многочисленных дневниках попадает в него и пытается предотвратить ошибки… К чему это все приводит, выясните после просмотра фильма.
Смотреть стоит, так как хорошая игра актеров и неординарный сюжет не может не порадовать.
Про такие фильмы говорят «на одном дыхании», а ведь и в правду очень интересный сюжет, немного печален, но это его только украшает. После первого просмотра я дня 2 ходил под впечатлением, обдумывая все, что было сказано и сделано героями. Все время на протяжении фильма Эван попадает в разные жизненные ситуации, из которых не каждый человек вышел бы «сухим из воды».
З. Ы. Только свои друзьям и знакомым я написал более 20 копий, после просмотра я всегда слышал лестные отзывы об этом фильме.
Ладно, обо всем по порядку. Начнем с того, что теории перемещения во времени в американских фантастических фильмах больше похожи на горячечный бред физика, который вдруг понял, что в его голове находится зеленый гномик с красным носом. Сказать, что фильмы о перемещениях во времени бредовые — это ничего не сказать. В «Эффекте бабочки» все с точностью да наоборот.
Перемещения во времени продуманы, вчитайтесь в это слово, ПРОДУМАНЫ, то есть с точки зрения современной книжной научной фантастики имеют достаточно неплохое обоснование. Чего стоят только провалы в памяти — «пятерка» с плюсом сценаристам!
Во-вторых, фильм имеет философский смысл. Теория «эха» (то есть изменения от вмешательства в прошлое) передана блестяще. Чем более эгоистичный поступок совершает Эван, тем больше изменения сказываются на его собственной жизни. Конечно, слабо охвачен момент изменения сознания, по сути, только в самом первом изменении, когда Эвана посадили в тюрьму, то есть его личность настоящая и измененная вошли в конфликт друг с другом. Конечно, провалы в памяти не идеальны, все равно есть логические несостыковки.
Конечно, нельзя назвать идеальной игру актеров — несмотря на все старания режиссера, Катчер все-таки, хоть фильм и тянет, но как-то неуверенно. Но хотелось бы все-таки обратить внимание на то, что это фильм. То есть он создан больше для развлечения массовой аудитории. В-третьих, концовка не то чтобы оригинальна, но блестяща, потому что вписывается в сюжет идеально. Как бы ты не изменял будущее, все равно есть сила, которая расставляет все на свои места.
Насчет соплей можно согласиться… лишь в той мере, что на экране мы видим душевную драму человека. Так что если вам были нужны погони, драки и убийства, а потом жестокий финал в стиле «Бойцовского клуба» или «Семи», то вы пришли не по адресу.
Да, и по поводу Филипа Дика и его «Гончарного круга». Да, фильм вторичен, да, фильм в чем-то недотягивает. Но это Фильм, а не дешевая поделка. А с книгой фильм никогда тягаться и не собирался.
Всем советую посмотреть, кстати. Если не понравится, то задумайтесь, почему фильм не понравился. Может быть, вы уже привыкли к той приторной жвачке, которой пичкают вас любезные братья-американцы?
Помню, когда была младше, мечтала как Эван вмешиваться в прошлое и изменять свою судьбу. Но с возрастом поняла, насколько это может быть опасно. Каждая мелочь, любая деталь способна привести к невероятному финалу.
Эван редкостный везунчик, он нашел в конце приемлемый выход для всех, пусть и с огромной жертвой. Я бы, наверное, угробила бы свою жизнь уже при первой же попытке все исправить. Да и не хочу сейчас ничего менять.
Как бы там ни было. Фильм просматривала раз сорок, не менее, и он все так же завораживает. Эту статью, я, признаться, пишу, потому что не могу успокоиться, продумываю все пережитые главным героем варианты, все возможные судьбы.
Удивительно, как влияет на жизни многих судьба одного человека.
То она успешная студентка, то опустившаяся шлюха; то один из его друзей жестокий садит, а в другой жизни верный, самоотверженный друг; то это запуганный измученный душевно больной мальчик, то жизнерадостный молодой человек.
Очень сильный фильм, верится в него. Бесподобно! Браво!
Зачастую молодёжные фильмы, будь-то комедии или фильмы ужасов, переполнены шаблонами и клише, взятых с культовых картин того или иного жанра. Однако, бывает случаи, когда среди мусора находится бриллиант. Таким «бриллиантом» в 2004-ом году стал фильм «Эффект бабочки».
Этот психологический триллер с молодыми актёрами и малоизвестными режиссёрами (они же и сценаристы) не был чем-то чересчур ожидаемым. Как раз молодость актёров и неизвестность постановщиков и сыграли главную роль. Но в кинотеатрах картина произвела целый фурор.
«Эффект бабочки» стал таким фильмом, одним из немногих, когда внутренняя атмосфера доведена до такого предела, что зрителя аж пробирает мороз по коже. Каждая сцена несла психологический тембр и плавно переходила в дальнейшее развитие не следующей сцены, а в развитие всей картины в целом. Столь слаженного и тщательно прописанного сценария не было уже давно. Молодёжь с восторгом наблюдала за перипетиями злоключений главных героев. Огромный плюс фильму состоит в том, что зритель никак не может угадать последующих шагов в сюжете.
К тому же актёры, исполнившие главные роли в картине, сыграли просто безупречно. Основное действующее лицо — Эван (Эштон Катчер). Немыслимым образом он научился с помощью своих дневников возвращаться с прошлое и менять его. Но эти изменения несли только ещё более худшие повороты событий. Жизнь Эвана и его близких меняется до неузнаваемости. Психологическое состояние Эвана молодой актёр показал с поразительной проницательностью, буквально живя этим образом, отчего зрителя с замиранием сердца следили за его героев, сопереживая ему. Даже на данный момент роль Эвана — одна из лучших в карьере Эштона Катчера.
Главную женскую роль исполнила бывшая фотомодель (а это ещё удивляет или примеры Камерон Диаз и Анджелины Джоли свели это на нет?) Эми Смарт. Играя до сего фильма в основном второстепенных персонажей, в «Эффекте бабочки» Смарт показала себя сильной и талантливой актрисой. В некоторых моментах, как мне показалась, она даже эмоционально переигрывала более опытного партнёра по съёмочной площадке. Весьма тонкая игра, которая и требовалась для фильма.
В общем, фильм имеет настолько энигматическое влияние на зрителя, что оторваться от экрана невозможно. Он завораживает и каким-то образом даже окутывает тебя, когда ты его смотришь. «Эффект бабочки» несёт энергетическую мощь, играет на психологии восприятия и привлекает своим нестандартом. Действительно, бесподобное кино, на уровне многих классических триллеров.
9 из 10
P.S.: невообразимый успех картины стал катализатором для создания целой трилогии, но последующие две части имели общее со стартовой лентой лишь в фундаменте сюжета возвращения в прошлое. Сыграли на франшизе, так сказать…
Начну с того, что «Эффект бабочки» нужно смотреть в режиссерской версии. Впервые я услышал о нём года 2—3 назад, но так и не посмотрел. Недавно этот фильм случайно оказался у меня и я решил его посмотреть. Эффект превысил все ожидания! Это отличный фильм, неординарный, с интересным нелинейным сюжетом, который не отпускает тебя от экрана до самого конца. Вначале я позавидовал герою, который может отправляться в прошлое по своим дневникам и изменять его. В какой-то момент даже самому захотелось вести дневник. Но чем ближе к развязке, тем больше я понимал, что это скорее проклятье как и говорил отец Эвана. Что для того чтобы что-то изменить придётся что-то сломать, что никогда не будет всё как ты хочешь до самого конца. Раз за разом Эван возвращается прошлое, пытаясь устроить жизнь всем своим близким, но друзьям бывает хорошо только тогда, когда Эвану или его матери плохо и наоборот. С каждым своим перевоплощением он узнаёт все новые подробности про близких для него людей. Концовка получилась очень тяжелой, после неё осталось тяжёлое чувство несправедливости на сердце, но из-за того что фильм всё-таки закончен — это чувство немного смягчается.
Актёры сыграли очень хорошо. Честно говоря, до этого не видел не одного фильма с участием Эштона Катчера (или он мне просто не запомнился), но этой ролью он определённо останется у меня в памяти.
Роль одного из основателей компании Apple в независимом биографическом фильме «Джобс» отошла Эштону Катчеру. В режиссерском кресле окажется постановщик политической комедии «На трезвую голову» Джошуа Майкл Штерн. (...)
625.8 тыс., 
481.8 тыс., 
