Я смотрела «Молодожены» и «Где моя тачка, чувак?» с Эштоном Катчером, и у меня сложилось впечатление, что он один из тех актеров, которые до конца карьеры играют придурковатых подростков и никогда не поднимаются выше уровня комедии (хотя комедия — тоже жанр, имеющий право на существование. Вспомним, хотя бы, Джима Керри!).

Но «Эффект бабочки» изменил мое мнение. Я — большая поклонница кино вообще и психологического кино в частности (пусть даже оно является жанром не элитарной, а массовой культуры), поэтому я не могу не сказать несколько добрых слов в адрес «Эффекта бабочки». Меня, конечно очень потряс сценарий (динамичный, захватывающий, живой, реальный), но и, конечно, режиссерская работа потрясающяя, и это при том, что бюджет картины не очень велик. Ну и главное — фильм заставляет о многом задуматься (это большой плюс, т. к. в современном кинематографе такое явление встречается редко).

Вобщем, побольше таких сценариев, друзья мои! Побольше таких фильмов! Ура!

Говорят, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может, в конце концов, стать причиной тайфуна на другом конце света. (Теория Хаоса)

Этот фильм попал ко мне в руки совершенно случайно, что ещё раз, кстати, доказывает, что случайная покупка практически всегда бывает удачной. Так вот, мне просто хотелось посмотреть какой-нибудь интересный фильм, и в магазине я обратила внимание именно на диск с этим фильмом. Не знаю почему! Подумала, что название интересное, что Эштон Катчер неплохой актёр, (ну и симпатичный конечно). Взяла…

Эти 2 часа пролетели незаметно! Меня так захватил сюжет, что я не отвлекалась ни на секунду. В принципе, ведь если так подумать — путешествие во времени тема для кинематографа абсолютно не новая, снятая и изложенная уже во многих фильмах. Но в данном фильме эта проблема (тема) изложена как-то по-другому, иначе говоря, не появляется огромное желание переключить или выключить после 10—15 минут! А это уже, согласитесь, что-то значит…

Словно разум отказывается верить в то, что я вижу. (с)

Кратко о сюжете. Главный герой — Эван (Эштон Катчер) живет себе преспокойно обычной жизнью, ходит в школу как все нормальные дети. Но есть у него кое-что такое, что сильно отличает его от обычных сверстников. Эван страдает провалами в памяти, причём обычно эти провалы случаются, когда в его жизни происходит какое-то несчастье, что-то страшное и тому подобное… Уже позже, когда он вырастает, он находит способ менять своё прошлое с помощью дневников, которые он вёл по совету врача-психиатра. Естественно, потом становится понятно, что наш герой старается вовсе не для себя, а для девушки, которую он полюбил с самого детства — Кейли (Эми Смарт). Но всё бы ничего, но только по ходу сюжета и перемещений Эвана становится понятно, что «изменишь одно, изменится всё». Грубо говоря, когда Эван меняет жизнь одного своего близкого человека в лучшую сторону, жизнь другого меняется в худшую…

Я советую всем, кто ещё не видел этот фильм, посмотреть его! Потому что сюжет действительно захватывает. Да и потом Эштон Катчер в главной роли, который делает и без того хороший фильм ещё более приятным для просмотра.

9 из 10

Долго думала над фильмом. Он вызывает противоречивые чувства, если честно.

Однажды обнаружив у себя удивительную способность проникать в свое прошлое, Эван решает изменить сценарий своей жизни. Но как бы он не старался, все не так. Кто-то неизбежно страдает. Нет предела совершенству и Эван переписывает сценарий снова и снова. Но ведь абсолютное совершенство недостижимо — это факт.

Тут уже писали, что Эван при каждой попытке все изменить, как будто отдувается за всех своих друзей и родных, а они сами ничего не делают. У меня тоже возникло такое чувство.
Эван до конца поступает нелогично. Неужели ему не понятно, что не суждено им с с Кейли быть вместе, как ни крути. А шансы, что Томми не заложил бы гранату в почтовый ящик милой семейной пары, если бы не был знаком с Эваном, тоже невелеки. Я не согласна, что Эван ведет себя эгоистично, ведь именно ради друзей и матери он все время возвращается в прошлое и старается всем устроить хорошую жизнь. Но так не бывает. А Эван, как справедливо заметил его отец, не Господь Бог.

Однако режиссер наставивает на том, что все беды от того, что Эван, оказывается, вообще не должен был появиться на свет. Да как же так?! Ведь если ребенок был послан матери, то душа у него точно есть… Ведь Эван есть. Или он зомби без души, а все остальные нет?! Вроде не похоже. В общем этот момент с отсутствием души мне не понятен и в фильме он противоречит сам себе.
А если уж все беды случились от того, что они стали знакомы с Кейли и Томми и их флегматичным другом Ленни, то не легче ли было им просто не дружить раз уж была такая возможность — повернуть время вспять.
Однако Эван на протяжении всего фильма продолжает гнать по одному и тому же сценарию, превнося лишь небольшие изменения в одни и теже сцены. А потом удивляться почему финал не удается.
В итоге, окончательно запутавшись в собственной жизни и жизни своих друзей и близких, Эван переносится на первую страничку сценария своей жизни, в то время, когда он только родился и смотря этот эпизод, мне показалось, что умирать он не планировал, просто рано туда перенесся и не успел родиться… Сделав больно самому родному человеку в жизни, человеку, который его любил уж точно больше Кейли- собственной маме, потерявшей к тому времени уже двоих малышей.
«Ты стал моим чудо-ребенком» — говорит она Эвану. А он отнял у нее самый главный смысл жизни и отнял жизнь у самого себя… Именно по-этому в конце фильма так тяжело- неправильно все это…. Но, видимо, по другому, эту гонку остановить было уже не возможно.

Тем не менее, это здорово, что фильм вызывает такие эмоции и споры и столько мнений. Здорово, когда после просмотра есть, что сказать и обсудить.
Все таки в фильме затрунута очень интресная тема, которая мучает людей на протяжении всей жизни «А что если бы?»
Но, слава богу, нам не суждено узнать. Потому что «бы» может оказаться гораздо хуже того, что мы сейчас имеем. Надо ценить жизнь и жить не прошлым и не будущим, жить надо сейчас. Каждый должен отвечать за свои поступки, зная, что тебе нечего стыдиться. А если есть, то не сетовать на судьбу и «бы», а действовать. Действовать сейчас, в настоящем — ведь никогда не поздно. Тогда и в прошлое возвращаться не захочется.

Когда по ТВ показывали этот фильм, решила его посмотреть только из-за того, что в главной роли — Эштон Катчер, которого я безумно обожаю. И считаю его очень одаренным актером, который, к сожалению, безбожно эксплуатируется американским кинематографом только в образе эдакого милого дурака.

На самом деле его талант очень многогранен, и роль в «Эффекте бабочки» доказывает это.

Согласна с многими, кто написал здесь свои отзывы, что фильм не является гениальным произведением искусства, но все же он — из категории таких, которые стоит посмотреть — и они оставляют след в душе.

В какой-то степени это — фильм об обыкновенном человеческом желании: изменить прошлое, чтобы сделать счастливее будущее. Эта вечная мечта — отмотать как в кино пленку назад, переснять дубль, доработать сценарий — и финал изменится. Наверное, каждого из нас не раз посещали подобные мысли — «что было бы, если…»

При всех плюсах и минусах фильм снят очень качественно и задевает в сердце самые чувствительные струны. Не обошлось, правда, без сюжетных линий, которые уже надоели до одури (например, тема педофилии настолько популярна у американцев, что возникает ощущение, что они — все через одного сплошняком педофилы). Но бесподобный Эштон Катчер своей прекрасной игрой сводит к минимуму все небольшие огрехи.

Одним словом, фильм хороший и достойный внимания не только поклонников таланта Эштона, но и вообще всех любителей кино.

Фильм произвел на меня странное впечатление. Даже мурашки пошли по телу. А потом было сложно уснуть.

«Эффект бабочки» — фильм, который заставляет задуматься и который показывает, что все, что мы делаем, имеет свои последствия. Поэтому меняя что-то в своей прошлом, главный герой (а его играет обросший Эштон Катчер) меняет и свое настоящее, подчас в самую неожиданную сторону. Потому что помогая одному человеку, он разом меняет жизнь окружающих людей в худшую сторону. Потому что никто не знает, каким образом переплетены нити жизней людей. И когда тянешь за одну нить, можно распутать целый клубок, а можно порвать одну из нитей.

Меня убил тот момент (больше всего),когда толстенький мальчик всадил острый кусок в спину другого парня. Это было жестоко. Очень жестоко.

Фильм, безусловно, заслуживает внимания и того, чтобы его увидел каждый. Но для себя я решила — больше пересматривать не могу и не буду.

Фильм просто неприлично хорош. Посмотрев его первый раз, я понял, что этот фильм затянет меня надолго. Советую его всем любителям хорошей фантастики. Не пожалеете! Кстати говоря, если увидите вторую часть, проходите мимо, потому что это ужасная подделка, которую смотреть невозможно…

Назвать данный фильм шедевром у меня не поворачивается язык, потому что это совершенно не так, но этот фильм все же уникален, возможно лично для меня. Но сама идея, задумка, да и сценарий в целом выдержанны на ура. Самое удивительно, что рассказано все всего за 1 час 40 минут.

Мы пишем дневники просто так, а главный герой, чтобы просто помнить, что с ним случилось и когда. Каждый его день или момент в жизни — это очередная страница его дневника. Он даже не представляет, что в будущем — эти самые страницы сыграют очень большую роль в его жизни.

Каждая сцена непредсказуема, полна жестокости, разочарование и надеждами на лучше. В один прекрасный день, будучи уже взрослым и живущем 7 лет без провалов, он совершает путешествие в свое прошлое, просто начиная читать в слух отрывки из своего дневника… На мгновение — это сон, а потом и впрямь явь.

Эван понимает, что в его жизни многое было не так, хочет вспомнить что, а именно пробелы в памяти. Его единственная надежда — это Кейли, его первая любовь и девушка, которая была почти всегда рядом с ним, пока он не уехал, но и она «уходит», после того, как он напомнил ей о своем существование.

Вспомнив свое первое «путешествие», юноша хочет все исправить… Спасти жизнь той девушке, которую любит на самом деле. А кто не хочет? Многие мечтаю вернуться в прошлое, изменить что-то, исправить то, что пошло не так. Но не каждый задумывает о том, что поменяв прошлое, меняется и будущие. А ведь «наш» герой хочет изменить не свою судьбу, а помочь другому человеку, ведь каждый заслуживает счастья.

Достаточного одного слова, чтобы полностью изменить будущие. Это как взмах крыла бабочки. Всего один миг. Удивительно, что мы это понимаем не сразу. Эван начинает гонку с собственной судьбой. Бесстрашно?! Он обычный парень, ему тоже больно и страшно, но на кону уже слишком много, что бы вот так вот просто отступиться. Нужно идти до конца, исправляя свою жизнь, но не «убивая» чужую. Но стремление сберечь чужие жизни ставит его перед сложным выбор. Окончательно решение остается за Эваном: тягость самопожертвования или легкость малодушия.

Создатели картины показывают различные варианты происходящего, переставляя моменты жизни подобно частям мозаики, но при этом неизменно имеющей под собой единую основу из нескольких ключевых моментов.

Таким образом «Эффект бабочки» неподражаем, все что придумано позже — глупое подобие, попытка сделать что-то неповторимое. А данный фильм по праву занял положенное ему место. Пожалуй, секрет кроется в оригинальной подаче философских и жизненных вопросов и нестандартном пути их решения. А может, в чем-то большем, что невозможно повторить скопировав отдельные идеи фильма. Как бы то ни было, получилось кино яркое, полное приключений, завораживающее. Пусть фильм остается для зрителей картиной, рассказывающий, что жизнь продолжается, не смотря ни на что.

А вам бы хотелось что-либо поменять в вашей жизни? Изменить какие-то события, слова, поступки? Наверняка. Только помните о том, что меняя что-то, вы непременно влияете на весь ход вашей жизни. Будьте готовы ко всему…

Герой фильма Эван замечает у себя способность проникать в прошлое и менять происходящее, только с каждым изменением его ожидают все большие драмы и повороты судьбы. Ему приходиться принимать непростые решения, чтобы изменить жизнь тех, кто ему дорог.

Сценарий действительно хороший. Все эти возвращения в прошлое, непредсказуемые поступки, кардинальные трансформации героев. Игра актеров на уровне, но чтобы ни говорили, я отмечу игру Эштона Кутчера. Именно с этого фильма я стала воспринимать его как серьезного актера. Он действительно справился, он может произвести впечатление, он молодец! Эми Смарт интересна в любой роли, а с этой ролью ей повезло в первую очередь, сыграть в одном фильме нескольких совершенно не похожих героинь, причем с одним именем — это, действительно, подарок.

А я вот все думаю, как это все же тяжело — принимать решение. У нас есть всегда выбор, но куда он приведет? Правильную ли мы выберем дорогу? Как спасти чью-то жизнь, не поранив чью-то другую? Как не искалечить свою судьбу всего лишь одним решением?.. Фильм заставляет задуматься над многими вещами, и это правильно. Пока фильмы заставляют нас думать, а не просто тупо смотреть в экран и жевать попкорн, беды не случиться.

Обдумывайте каждый поступок, взвешивайте «за» и «против», принимайте правильные решения… Хотя судьба такая, не знаешь, что произойдет в следующий момент, к чему приведет ваше решение… Эффект бабочки, знаете ли… опасная штука.

8 из 10

Невероятная история в фантастическом ключе, имеющая в то же время массу жизненных поучительных примеров и повествований о взаимоотношениях между людьми.

Фильм раскрывает почти эзотерическую историю о способностях человеческого мозга в пушествиях между мирами, в данном случае — настоящим, прошлым и будущим. Тема очень интересная, на которую можно импровизировать сколько угодно, но так и не постичь всей её глубины.

В общем, весь сюжет можно разделить на 3 части: в первой — жизнь Эвана-мальчика, во второй — Эвана-юноши, в третьей — Эвана-мужчины. Ничего особо сверъестественного сюжет не несёт — просто Эван и его способности, важнее рассмотреть картину со стороны личности главного героя, ведь только это, как я думаю, способствует осмыслению его поступков и пониманию их характера. Тем, кому важны сугубо события, может быть не интересен такой анализ, но для меня имеют значения все стороны.

Эван-мальчик растёт без отца, воспитывается только матерью. Он имеет некоторые проблемы, а именно провалы в памяти. Повзрослев, Эван заводит компанию друзей: Келли, её брата Томми и Ленни. Всё свободное время они проводят вместе, и явно видно, что подростки от скуки занимаются всякими глупостями, которые приводят к плачевным последствиям. Взрослый Эван — уже успешный студент факультета психологии. Но что же объединяется этих, казалось бы 3х разных людей? Да, именно способности Эвана возвращаться в прошлое и менять события. Вот, вроде бы, и всё, но я так не думаю. Ведь Эван же исходил из каких-то побуждений меняя что-то в той или иной ситуации из прошлого. Поняв, что он может изменить ошибки юности, он принимается за дело, сперва исходя, будучи эгоистом, в основном из личных предпочтений, но в конце-концов, действуя в ущерб собственным интересам, он делает правильный выбор. В этом важнейший пункт рассмотрения истории в целом. Будущее, как говорят, многогранно и зависит полностью от наших решений. Эван изменил его путём самоотречения. Его поступок благороден и говорит о многом, в первую очередь о том, что герой окончательно «вырос» повзрослел и возмужал. Здесь внутрення сила героя. которая и сподвигла его в ущерб себе добиваться блага для своих близких.

И Эштон Катчер, к сожалению, мало способствовал раскрытию персонажа. Играл он по большей части пресно и скучно. Джон Патрик Амедори выступил достойно в роли тринадцатилетнего Эвана. А вот Эми Смарт мне вообще не понравилась. Она хорошо смотрелась только в роли официантки из дешёвой закусочной и девушки лёгкого поведения. Вот не знаю почему, её образ не подходит на серьёзные роли, Келли ну просто никак с ней не ассоциируется. Из-за Эми Келли самый антипатичный мне герой из фильма. Она кажется пустышкой, никакого сочувствия или вообще чего-нибудь по отношению к её герою не вызывает. Но, возможно, это лишь предвзятость. А вот Джесси Джеймс достоин похвалы, он хорошо передал внутренний и внешний мир, эмоции, обиженного когда-то ребёнка. Вся агрессия Томми была неосознанной, это лишь отзыв на прежние обиды детства, несправедливость и жестокость, когда-то перенесённую. Джесси донёс это до нас на достойном уровне.

Мне кажется, что такую интересную идею у режиссёров воплотить полностью так и не удалось. Сюжет несёт намного больший смысл, чем можно увидеть в экранизации. Жаль, что фильм вышел скучноватым, ведь на такой почве можно было бы вырастить бесспорный шедевр.

За шикарный сценарий, но не вполне удачное его воплощение фильм достоин не больше, чем восьмёрки.

Ну что я могу сказать… Ни рыба, ни мясо. Обещали, понимаешь ли, глубокую философию и остросоциальность, а получилось, как всегда. Глубокая философия, в итоге, нахально взята из Брэдбери, приправлена насилием, мясокровищей, педофилией и проституцией в ровно тех пропорциях, чтоб выжимать чуть ли не насильно переживания за героя и эмоции.

Однако ж, начнем с плюсов более подробно. Первый конкретный и весомый плюс — некоторые актеры, такие как Амедори и Лерман. В отличие от Катчера, который толком и не играл, свои роли они выдали весьма и весьма симпатично. Второй плюс — образ соседа Эвана по общаге, этот чудный типчик меня радовал всю дорогу. Третий плюс — мораль. Во-первых, этот фильм показывает, что надо уметь вовремя останавливаться и таки думать головой, а не портачить наобум так, что лишь бы сделать, а потом героически страдать. Во-вторых, он о том, что свои обещания нужно уметь держать, а не забывать о них через пять минут после того, как дал, иначе потом придется долго и судорожно все исправлять. Четвертый плюс хорошая операторская работа: снято оно красиво в эстетическом плане. На этом плюсы, к сожалению, заканчиваются.

Пойдем по минусам. Минус первый: дубовая игра Катчера и Смарт, главные роли выглядят весьма и весьма убого. Минус второй: слишком много неоправданного насилия. Вообще, лично я — не ханжа, я не против насилия в художественных произведениях, если оно там действительно нужно, уместно и логично, а не только нагнетания атмосферы для. Так вот, в «Эффекте», к сожалению, именно второй случай. И отсылки к педофилии, и сцена с собакой, которую сжигают, на мой вкус, не дают ничего для раскрытия характеров героев, скорее выцарапывают из зрителя напряжение. Минус третий: у героев логика местами свернута набекрень, что у Эвана, что у Келли, что у Томми, опять же, в угоду общему мрачному эмоциональному фону.

Резюме: философия — стырена, остросоциальность — высосана из пальца, вся картина — живой пример того, как себя с людьми вести не надо, чтоб не огрести по полной программе, однако ж видеоряд приятный, ну и когда хочется прям трагедии-трагедии без особого сюжета — самое оно.