Мальчик Эван перенял от своего отца-психопата, ныне запертого в доме для умалишённых, странную болезнь — он не помнит некоторых эпизодов своей жизни, причем в эти моменты происходили довольно странные, а то и ужасные, события. Возмужав и поступив в колледж, Эван делает удивительное открытие. Читая дневники, которые он писал в детстве по совету врача, Эван может возвращаться в детство и своими действиями изменять будущее.
Авторы этого фильма, Эрик Бресс и Дж. Мэккай Грубер, прежде были сценаристами молодёжной мистической ленты «Пункт назначения 2», к тому же сдобренной долей «чёрного юмора». Но в «Эффекте бабочки» нет никаких элементов «комедии ужаса», за исключением, быть может, одного из вариантов развития судьбы Эвана Треборна, когда он в настоящем оказывается… вообще лишённым рук после случая со взрывом в прошлом. Однако Треборн в других своих сверхъестественных попытках изменить кое-какие события из детства, напротив, чересчур серьёзен. Как и создатели данной картины, будто бы действительно полагающие, что нескольких грозных слов, которые сказаны за совсем юного Эвана голосом переместившегося сквозь времена им самим, но уже двадцатилетним студентом колледжа, могут подействовать, например, на развратника Джорджа Миллера, цинично манипулирующего собственными и чужими детьми.(... читать всё)
Наконец дошло время у меня до этого фильма, и вот спустя пять с лишним лет я его пересмотрел внимательно. Поначалу думал что разочаруюсь в сценарии, однако напрасно, к тому же если учесть что я других фильмов с подобным сюжетом до этого не видел. Большой респект от меня режиссёру, а так же сценаристам этого фильма, ничего сильно отрицательного сказать не могу, если только странности с «перемещением» во времени, так мне не понятно куда деётся настоящее. А ещё странно как после последнего «перемещение» окончательно не убил вой мозг, ведь у него было сильнейшее кровоизлияние в мозг? Но видимо он вовремя остановился, или будущее так подстроилось что после самого дальнего и последнего перемещения мозг уже более не подвергался подобным стрессам, хотя тогда как объяснить то что он все таки начал вести дневники? Вот именно эти вопросы самые щекотливые, однако об этих тонкостях я вспомнил поле получасового размышления, ибо разу после просмотра мне казалось что события происходили логично и закономерно. Хотя я считаю что это просто мои придирки, ибо надо не ляпы примечать, а улавливать суть фильма, ведь пересматривать его у меня желания нет.
Никто из актеров не осрамился, хотя особо ничем и не выделились, как бы были самим собой. А самое главное что мне понравилось, так это сюжет — он захватывает! Спустя пару часов после просмотра меня вдруг осенило — а ведь провалы в памяти у главного героя случались не случайно именно в те самые моменты, в которые он попадал (из будущего) снова и снова. Удивительно, но на то что бы это осознать мне понадобилось время. Вот только детям до 12 смотреть совсем не полезно, фильм реально «выворачивает» мозги, но только в переносном смысле конечно. Не для детей этот фильм, в особенности, если они очень впечатлительные, к тому же герои фильма в большей части отрицательные по всем пунктам, и все из неблагополучных семей.
Финал фильма не омрачил моего впечатления от всего фильма, чего я немного опасался почитав содержание картины, именно так и нужно завершать подобные фильмы, эту официальную концовку я даже перемотал обратно что бы снова пересмотреть, уж очень всё интересно завершилось. Типичного триллера (чего я опасался) из этого фильма, не получилось.
«Эффект бабочки» — это фильм, который очень понравился, но пересматривать почему-то не хочется. Не один год прошел с момента моего знакомства с ним, а я всё еще под впечатлением. И это не громкие слова. Всё еще тело будто бы помнит те жуткие по своей резкой переломности моменты, когда оно вздрагивало, и мурашки были, и челюсть отвисала, и глаза навыкате.
Это на самом деле тяжелый фильм. Психологически, сюжетно, жизненно тяжелый. Его смотреть не просто трудно, но даже опасно, особенно неокрепшим умам. Давит, и параллельно раскрывает новые, казалось бы, бесхитростные грани сознания. Не отпускает, вздохнуть, наверное, можно лишь неделю спустя. Но, с другой стороны, фильм не столь гениальный. Чем именно? Формой преподнесения, материальной частью. В этом плане он довольно прост и ничем не выделяется. Например, актеры. Не то, чтобы они слабы, но драматическими не назовешь. Сыграли практически так же, как во всех своих других проектах до и после. Но я уверена, кичатся своим участием в этой кинокартине по поводу и без. И тем не менее, за игрой их следишь судорожно. Потому что фильм силен сценарием. Но в чем его сила? В глубокомысленности философии? В жизнеутверждающих или, наоборот, невероятных ситуациях и трагедии? Драматизмом? Нет. Это просто не пустой сценарий, не провисающий тягомотными эпизодами, не напрягающий примитивными диалогами. Он закручен многослойными мыслимыми и немыслимыми сюжетными спиралями, которые охватывают несколько судеб и разбрасывают их по разным временным и пространственным углам после яркого, психологического «что будет, если…»
Смотрящий кино не отвернется лишний раз, не поковыряет в носу, потому что интересно. Но, тяжело. Досмотреть еще можно, ведь интересен финал. Но пересмотреть — на это надо решиться.
После просмотра этого фильма, все мысли следует сложить, а точнее собрать в кучку. Произведение дает неординарное, слегка не понятное мнение. Нельзя сразу ответить на вопрос: -Понравился-ли Вам фильм? Нет. Над этим вопросом следует думать. Думать…
С одной стороны это достаточно простая картина, перемещения во времени, детство, юность. А с другой стороны, психологическая драма, причем не только главного героя, но и всех окружающих. Мир жестокости и насилия, в котором простому человеку сложно выдержать напор.
Теперь же, попробуем разобраться в персонажах.
Начнем с главного героя. Evan.
Простой с виду мальчик, спокойный, уравновешенный. Правда отец умер, а фактически был убит на глазах семилетнего ребенка, при первом же знакомстве. История закручивается как раз вокруг Эвана. У него, провалы в памяти и многие ужасные вещи он просто не помнил, до некоторых пор. В отличие его друзей, у которых подобные потрясения оставили едкий отпечаток. Через семь лет, он находит и читает свой дневник, в котором подробно описано все случившееся с ним, после чего в памяти не только всплывают отрывки забытого прошлого, но и сам он оказывается там, со всеми вытекающими.
Kayleigh
Вполне милая девушка. Любовная линия проходит между ей и Эваном. Но естественно этому мешают. Интересна также и история ее жизни. Особенно отец-педофил, заставивший детей, в том же семилетней возрасте, заниматься любовью перед камерой. Во многом это и сыграло «шутку». Перед нами она предстает в нескольких образах, в зависимости от изменений прошлого.
Tommy
Брат Кейли. Интересный персонаж, впрочем о нем лучше не слушать, на него лучше смотреть. «Он мстит и месть его страшна» — наверное так его можно охарактеризовать. В фильме основное его прибывание в юношестве, далее он появляется в более эпизодической роли.
Lenny
Персонаж с не менее интересной сюжетной линией, собственным характером и привычками. Мальчик шокового состояния, наверное таким я его и запомню. После одной из проделанных вещей у него был шок, вплоть до лечебницы, затем прошлое изменилось так, что он пошел на убийство (а убийств в фильме предостаточно), то-ли перепутав действие (aka по нелепой случайности), то-ли от личной неприязни-которой как таковой не было заметно. В общем об этом история умалчивает.
Можно еще долго обсуждать работу операторов и музыкальное сопровождение, игру актеров и помещения для съемок. Но все это, со всеми плюсами и минусами, создает полную картину, из которой нельзя ни выкинуть, ни заменить ни единой детали, иначе все будет по другому, все изменится, до неузнаваемости.
Фильм интересный, как я уже написала выше драматичный. Интересная обстановка вокруг, большая тюрьма с извращенными заключенными. Непонимания, драки, ссоры, убийства. Все так похоже на реальность. Плохую реальность. Изнанку красивой жизни.
Несмотря ни на все, я советую посмотреть этот фильм, разобраться в его сути, вынести возможно что-то для себя. Вы не впустую потратите время, Вы посмотрите действительно хорошее кино.
Зачастую молодёжные фильмы, будь-то комедии или фильмы ужасов, переполнены шаблонами и клише, взятых с культовых картин того или иного жанра. Однако, бывает случаи, когда среди мусора находится бриллиант. Таким «бриллиантом» в 2004-ом году стал фильм «Эффект бабочки».
Этот психологический триллер с молодыми актёрами и малоизвестными режиссёрами (они же и сценаристы) не был чем-то чересчур ожидаемым. Как раз молодость актёров и неизвестность постановщиков и сыграли главную роль. Но в кинотеатрах картина произвела целый фурор.
«Эффект бабочки» стал таким фильмом, одним из немногих, когда внутренняя атмосфера доведена до такого предела, что зрителя аж пробирает мороз по коже. Каждая сцена несла психологический тембр и плавно переходила в дальнейшее развитие не следующей сцены, а в развитие всей картины в целом. Столь слаженного и тщательно прописанного сценария не было уже давно. Молодёжь с восторгом наблюдала за перипетиями злоключений главных героев. Огромный плюс фильму состоит в том, что зритель никак не может угадать последующих шагов в сюжете.
К тому же актёры, исполнившие главные роли в картине, сыграли просто безупречно. Основное действующее лицо — Эван (Эштон Катчер). Немыслимым образом он научился с помощью своих дневников возвращаться с прошлое и менять его. Но эти изменения несли только ещё более худшие повороты событий. Жизнь Эвана и его близких меняется до неузнаваемости. Психологическое состояние Эвана молодой актёр показал с поразительной проницательностью, буквально живя этим образом, отчего зрителя с замиранием сердца следили за его героев, сопереживая ему. Даже на данный момент роль Эвана — одна из лучших в карьере Эштона Катчера.
Главную женскую роль исполнила бывшая фотомодель (а это ещё удивляет или примеры Камерон Диаз и Анджелины Джоли свели это на нет?) Эми Смарт. Играя до сего фильма в основном второстепенных персонажей, в «Эффекте бабочки» Смарт показала себя сильной и талантливой актрисой. В некоторых моментах, как мне показалась, она даже эмоционально переигрывала более опытного партнёра по съёмочной площадке. Весьма тонкая игра, которая и требовалась для фильма.
В общем, фильм имеет настолько энигматическое влияние на зрителя, что оторваться от экрана невозможно. Он завораживает и каким-то образом даже окутывает тебя, когда ты его смотришь. «Эффект бабочки» несёт энергетическую мощь, играет на психологии восприятия и привлекает своим нестандартом. Действительно, бесподобное кино, на уровне многих классических триллеров.
9 из 10
P.S.: невообразимый успех картины стал катализатором для создания целой трилогии, но последующие две части имели общее со стартовой лентой лишь в фундаменте сюжета возвращения в прошлое. Сыграли на франшизе, так сказать…
«Если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?» (Из творчества В. Маяковского)
Наверно не ошибусь, если скажу, что данный фильм является самым популярным из цикла фильмов, в основе сюжета которых отображена теория «эффекта бабочки», по которой каждое мельчайшее действия приводит к серьезным поворотам судьбы.
«Эффект бабочки» — это фильм не столько о ветвистости судьбы в связи с выбором, сколько о том, как малейшее действия приводит к полному изменению хода жизни. У главного героя Эвана в детстве случаются провалы памяти, он забывает, казалось бы, мелкие эпизоды жизни и по рекомендации врача, ведет дневники. Уже, будучи взрослым, обнаруживает в себе способность, читая эти дневники, возвращаться в прошлое, менять детали, в итоге это приводит к полному изменению его будущего. Интересно, что эти эпизоды провалов памяти будто связаны между собой логической цепью, вот и выплывает мысль о том, что каждое события в этой цепочке, каждый провал памяти нужны и не случайны. А значит каждая «звено», даже самое незначительное, важно, имеет причину, ход и последствие. Нет незначительных моментов жизни, каждый миг исполнен смысла.
На этом формируется первая идея фильма: настоящую радость и настоящее отчаяние может почувствовать только тот, кто считается с вещами, на первый взгляд, незначительными.
Вторая идея — это, конечно же, размышления о том, что бы было, если мы могли менять прошлое. Как видно с фильма — полный хаос. Вот и пришлось Эвану, запутавшемуся в этом хаосе, выбирать самый оптимальный вариант хода его жизни.
Концовка. Надо отметить, что данная концовка лучшая из тех, которые могли бы быть в этом фильме, открытая, дающая возможность зрителю задуматься и мысленно самому завершить фильм. И, конечно же, как не вспомнить о финальном саундтреке, прекрасно дополняющем эмоции и отличную актерскую игру Эштона Качера (на мой взгляд, лучшая его роль).
Одним с минусов «Эффекта бабочки» — это «быстрая адаптация» главного героя к новым линиям судьбы, не совсем отображена запутанность, в связи с попаданиям в «иное будущее», проявляется здесь только на физическом уровне (в виде мозговых кровоизлияний Эвана). Разные варианты судьбы и событий совершенно не сливались в одно, что должно бы присутствовать в таких обстоятельствах, как это было в фильме «Радиоволна». Не смотря на это, фильм действительно отличный, и заслуживает внимания.
Фильм красивый. Вечный поиск, вечное желание осчастливить всех и сразу и вечный философский вопрос: «Кто я и зачем появился на свет»?
Главный герой пытался найти на него ответ, на протяжении всего фильма. Он метался и никак не мог понять кому же он нужен на самом деле, кого он любит и кем дорожит. Кто он в этой жизни, кто все эти люди, что окружают его и почему они так несчастны. А потом он понял, дело не в них, а в нем. Он своеобразный магнит, который притягивает несчастья, он является источником всех бед.
Все не могут быть счастливы. Кто-то все равно будет страдать, что-то все равно будет не так, как хотелось бы. Но есть один верный способ вернуть все назад… Начать с начала!
Эштон Катчер. Да он справился с ролью, он гармонично влился в картину и мне понравилось, как он изображал одинокого человека, способности которого, делают его счастливым и несчастным. одновременно Суть фильма в том, что жизнь не зависит от времени и места. Жизнь зависит только от нас самих. Меняя что-то в прошлом, мы меняем будущие, мы меняем других, но не самих себя.
Актеры, молодцы! Картина удалась на славу, в ней есть смысл, она качественно сделана и если честно заставляет задуматься. А нужна ли нам память вообще и стоит ли уделять ей такое внимание, или стоит жить настоящим ведь «пути Господни неисповедимы». Это цитата неоднократно повторяется в фильме. В ней и кроется почти весь сюжет.
Я не буду много говорить об этом фильме, но его стоит смотреть всем, особенно в возрасте 17—18 лет, когда человек начинает осознавать свое истинное Я и ежедневно задает себе вечный философский вопрос.
Представьте, что у вас появлась возможность вернуться лет этак на десять в прошлое. Конечно, данное предложение весьма заманчиво. Вы можете исправить какие-то свои ошибки, сделать что-то важное, чего тогда, к сожалению, по каким-либо причинам сделать не смогли. Но, если вы исправите одну ошибку, это может повлечь за собой череду других, более страшных. И горе вам, если вы об этом не будете думать, когда окажетесь в прошлом…
Фильм именно об этом. О том, что может случиться, если пытаться корректировать свою жизнь, действуя путём перемещений во времени. Один маленький изменённый поступок — и вся жизнь уже переворачивается с ног на голову, становится совершенно другой. Вы можете всё получить, а можете всё потерять, можете стать богатым и знаменитым, а можете превратиться в нищего, и, даже, очутиться в тюрьме или психбольнице.
Кстати, отдельного внимания заслуживает и само название этой шедевральной картины. Оно неразрывно связано с сюжетом. Эффект бабочки — свойство некоторых хаотичных систем. Его сформулировал математик Лоренц Эдвард Нортон примерно так: «Бабочка, взмахивающая крылышками в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые достигнут пика в дождливый сезон в Индонезии». И нечто подобное можно сказть не только о погоде.
К фильму у меня нет совершенно никаких претензий.
Интересный сюжет, прекрасная актёрская игра, хороший саундтрек, качественная работа оператора — вот формула действительно замечательного фильма.
«Эффект бабочки» к таковым, безусловно, относится.
До чего только не доходят грязные ручонки сценаристов. Тематика путешествия во времени беспощадно избивается с самого ее появления. А все началось с известной всем трилогии «Назад в будущее». И если эти три фильма все также смотрятся с увлечением, то картины, пытающиеся нажиться на этой теме — просто надоедают. Но, «Назад в будущее» — не единственное полотно, стоящее своего внимания. Например, не очень тепло принятый критиками и зрителями «Эффект бабочки». Есть, конечно, такое слово «мнение», но отрицательная реакция мне все еще не понятна. Настрой на просмотр был скептическим, и вот оно, фильм мне пришелся по душе. Почему?
Потому-что на самом деле ипостаси заданной хрии поданы здесь прямолинейно, отчего даже такая приличная по длине мора показалась эфемерным мгновением, которое впоследствии привело к нирване, земля просто ушла из-под ног. Но, не сказать также, что фильм шедевр кинематографии. Так как, он просто не то что бы ни достоин этого звания, кино скорее молодежное, не несущего в себе философии или яму раздумий. Хотя, иногда, кажется, будто в кроличью нору погрузился, ведь, никогда не знаешь, может ты не нужен на этой земле, может, ты лишний. Громоздкий финал, едва не доводящий до слез (режиссерская версия) оставляет после себя странное послевкусие — сочетание грусти и жажды жизни.
Это скорее фантастическая сказка, нежели что-то претендующее на реальность. Такого нет и быть не может, но все-таки толика этики здесь играет нравоучительную роль. Зачем объяснять? Нужно смотреть. Смотрится кино весьма увлекательно, отчего не сказать что оно не смотрибительно, либо народ просто катится за общим мнением, либо я чего-то недопонимаю. Сценаристы не пожалели сил, и следуя популярной теории Хаоса написали и сконструировали цельный сценарий. Забудем даже то, что он адаптирован по книге, все равно, вящий тезис о фильме оставят лишь те, кто книгу читал. Многое явно вырезано.
Фильм цепнул непонятно чем, но все-таки он мне понравился. Отличная фантастическая история, все по правилам жанра, которые не выходят за рамки. Знатная актерская труппа, великолепный Эштон Катчер, явно сыгравший свою лучшую роль, и, кстати, копна волос ему идет. Но, не шедевр, это точно. Просто иногда, стоишь у зеркала, и смотришь в свое отражение, и думаешь, кто я? Что я на этой планете, и вообще в чем мой смысл, значение на этой чертовой земле?
Взмах бабочки на одном конце планеты предотвротит смерч на другом…
«Эффект бабочки» фильм на любителя. Здесь есть и сюрреализм, и смысл (хочется постоянно думать: а надо ли это менять? а не будет ли хуже?) и элементы триллера. Всё это понравится «гурману кино».
Впервые посмотрела- ну ничего не поняла! Естественно, он мне не понравился. Через некоторое время я решила дать ему второй и последний шанс. И не прогадала: фильм намного глубже, чем я предполагала. Главный герой постоянно что-то меняет в своей жизни, и понять не может, почему же всё не так, как хотелось бы? почему всё в корне наоборот? То он проснётся, и без рук, то в тюрьме.. Ответ же наилегчайший: Не трогай ничего, пусть всё идёт своим чередом! Судьба, на то и судьба. Будь, что будет
Хотя я невольно вспоминаю одну присказку: «Судьба раздаёт нам карты, а мы играем». Хотя здесь подразумевается скорее: помогай «сделать» себе счастье, а не переделывай всё в корне.
Может, кино я не до конца поняла, или не так поняла, а возможно, не так «прочувствовала».. Но это личное мнение.
Эштона Катчер, который снимается в комедиях и мелодрамах, порадовал в новым амплуа «запутавшегося в себе» человека. Смотрю я на него, наблюдаю и верю, действительно верю в его игру. А раньше не считала его каким-то особо талантливым актёром. Побольше бы ему таких ролей.
Эван страдает провалами в памяти. Из-за этого его лечащий врач советует ему вести дневник, куда следует записывать каждое своё действие. Эван вырос, теперь он учится в престижном университете, но однажды найдя старый дневник под кроватью, он решает вернуться в то место, где вырос. Там он встречает любовь детства, которой решает задать вопрос, по поводу своих провалов, чтобы та напомнила ему сомнительных эпизод из прежних лет. Но она уходит от ответа, и на следующий день Эван получает сообщение, что она мертва. Но тут к Эвану снова попадает его дневник. Он понимает, что может менять время, события, может влиять на ход вещей.
Фильм рассказывает нам о любви. Об очень сильной любви, ради которой герой идёт на абсолютно любые жертвы. Но чем дальше герой углубляется в эти изменения, тем больше бед происходит (друг в психушке, мама присмерти). Герои дают понять, что никто не в праве менять время, ради чего бы то нибыло. В любви все средства хороши и наш герой упорно идёт к своей цели. Но цель всё дальше удаляется от него.
На моей памяти впервые фильм с таким сюжет фигурирует в прокате. Если уж вы очень хотите придраться, то общая задумка с `Радиоволной` Грегори Хоблита всё-таки присутствует. Но это только задумка. Единственное общее между этими картинами только в том, что оба главных героя пытались спасти близкого себе человека.
Против обычного течения дел не пойдёшь. Люди умирают, но с этим надо бороться, искав силы в себе, а не пытаться быть Всевышним.
Этот фильм, относится к разряду тех, после окончания которых ты зыдумаешься (во всяком случае я задумался). Очень тяжёлое развитие событий (тяжёлое по своему накалу). Ты понимаешь, как сильно можно любить. Классное музыкальное сопровождение (особенно отметил бы саундтрек Oasis `Stop Crying Your Heart Out` после повторного прослушивания, просто бегут мурашки по коже).
Финальные титры, песня Oasis, ты сидишь в кресле, а в груди что-то ёкает. А вы можете так любить?
Роль одного из основателей компании Apple в независимом биографическом фильме «Джобс» отошла Эштону Катчеру. В режиссерском кресле окажется постановщик политической комедии «На трезвую голову» Джошуа Майкл Штерн. (...)
625.8 тыс., 
481.8 тыс., 
