История Ричарда Никсона, бывшего президента Соединенных Штатов, президентский срок которого закончился с позором. Он стал единственным американским президентом, который сложил свои полномочия, чтобы избежать импичмента.
Странно, что он не считается сиквелом «JFK», они настолько похожи и настолько разные одновременно. Можно даже сказать что это полярные фильмы. Хотя и схожести, безусловно, присутствуют. Но только если «JFK» стал хитом проката, собрал множество наград и до сих пор считается довольно известным фильмом, то «Никсон» с треском провалился в прокате, не получил ни одной крупной награды и оказался забыт (с удивлением обнаружил, что в сети найти его трудновато).
Главным различием между этими двумя фильмами (кстати, я их одинаково сильно люблю) является то, что в первом был именно документальный рассказ без перехода на личности, то в данном случае все наоборот, минимум документалистики и максимум личности. Название очень точно отражает суть. Перед нами именно фильм про Ричарда Никсона, а не про его окружение и последствия всех действий.
Я не особо разбираюсь в политике, но все равно знаю, что Никсон личность крайне неоднозначная. И в предыдущих работах Оливера Стоуна, он часто упоминался, причем далеко не самыми добрыми словами. Поэтому было немного странно, увидеть такой глубокий и грустный фильм. Хотя даже само отношение автора к главному герою до самого конца остается неясным, то он показан как человек с не самой лучшей судьбой, то, как полный гад, построивший карьеру на лжи и подставах. Но в финале, когда главный герой произносит исповедальный монолог (пожалуй, самая сильная сцена фильма), все становится на свои места. Выясняется, что пусть наш герой и сделал много плохого, но он все же хотел как лучше. И не случайно появляется документальная хроника его похорон, на которых видные американские чины распинались, что с ним умерла целая эпоха и все в таком духе. Мораль всего фильма заключается в том, что люди очень противные, изменчивые существа. Сегодня они тебя обожают, а завтра хотят разорвать в клочья, и наоборот.
Но, несмотря на интересную смысловую часть, смотрится фильм тяжеловато. Не то чтобы он скучный, более трехчасовое повествование не особо напрягает, он скорее не совсем динамичный. Понятно, что фильм диалоговый, и действия ждать не стоит, но газку можно было бы поддать. К тому же политики зачастую чересчур много, а это слегка утомляет. Но в целом три с половиной часа прошли довольно легко.
Великолепный актерские работы добавляют интерес к фильму. Энтони Хопкинс однозначно достоин за эту роль «Оскара», смело могу сказать, что это одна из самых лучших его ролей (даже в «Молчании ягнят» он не был настолько великолепен), аплодирую стоя. Отлично сыграли Том Бауэр и Джеймс Вудс. Понравились Эд Харрис, Джоан Аллен и Боб Хоскинс. За камео Джона К. МакГинли отдельное спасибо от меня.
Ну и немного о технической стороне, она не такая выдающаяся, как в предыдущих работах мастера, но все равно выполнена на высоком уровне. Видеоряд довольно стильный, хотя в то же время спокойный. Саундтрек хороший.
Вывод: очень спокойный, трогательный, и в то же время жесткий и грустный фильм. Все же люди очень скользкие существа. Грустно. А фильм, к сожалению, забыли, теперь еще грустнее. Так что смотрите и разбирайтесь.
Доскональная экранизация живого персонажа в мировой политике на киноэкраны. Оливер Стоун снял, пожалуй, один из своих лучших фильмов как режиссер, да и одну из лучших биографических картин вообще.
Ричард Никсон в истории фигура достаточно важная и сложная, единственный президент США, подавший в отставку дабы избежать импичмента его кандидатуре. В свое время названный «лучшим продавцом» в Америке, Ричард Никсон смотрится перед нами, как говорится во всей своей красоте, и режиссер не жалеет внедрению в экранное время фильма множества вставок из документальной хроники.
Оливер Стоун, хоть и снял фильм с субъективным видением этого человека, разместил на свои весы, как и острую критику в сторону американского президента, так и множество доказательств его «человеческих» поступков.
Энтони Хопкинс или же Ричард Никсон — тяжело дать ответ, кого же мы все-таки больше видели на экране. Блистательная игра потрясающего актера современного кинематографа.
Как итог, один из самых выдающихся фильмов на политическую тему, дающий надежды на то, что будущем такие картины дефицитом не станут.
Главный хроникёр недалёкого прошлого своей страны — Оливер Стоун, ловко умеет переплавлять факты истории, современником которой он являлся, в монументальные эпические полотна, превращая довольно куцую по меркам «Старого Света» летопись Соединённых Штатов, в «отливающие бронзой вечности» предания!
В данном кинофильме речь заходит о главной «священной жертве» демократии — Ричарде Милхаузе Никсоне. Тридцать седьмой американский президент был квинтэссенцией политики, как раковой опухоли — пожирающей собственные частицы.
Стоун всегда был противоречивым автором, и не чурался ради красного словца подтасовать действительность, чтобы герой повествования вышел более ярким. Вот и здесь случилось тоже, ряд художественных домыслов (правда в эпиграфе фильма это заявляется) помогли разрастись образу «лидера нации», до объёмов библейского масштаба. Набожный протестант-квакер Никсон предстаёт в картине неуверенным в себе, вечно сравнивающим себя со своими предшественниками. Переходя от портрета Линкольна к портрету Кеннеди, он ведёт с ними односторонний диалог. Он словно сходит с ума, уверовав в своё мессианское предназначение, для своей страны. Но при этом режиссёр всё же показывает нам живого человека, с одной стороны политика боящегося проявить слабость ("Я не хочу быть первым американским президентом проигравшем войну!»), с другой же отца и мужа, переживающего события (гибель студентов-демонстрантов), как и все остальные.
Ретроспекцией перед зрителем проходит вся политическая карьера Никсона, а чёрно-белые вкрапления-флэшбэки из детства президента (раскрывающие его характер), придают ленте особую художественную и повествовательную выразительность. Запоминаются первые кадры фильма, в которых «Белый дом» предстаёт этаким «Ксанаду», что является явным реверансом в сторону Орсона Уэллса. Стоун вообще наверное последний американский режиссёр «Большого стиля».
Особо стоит остановиться на главной роли Энтони Хопкинса, играя вообще без грима, при том что он абсолютно не похож на Никсона, английский актёр нюансировано передаёт жесты и игру мимики своего героя. А режиссёр используя профильные ракурсы и цветофильтры объективов, сглаживает недостатки внешнего сходства.
Присутствует в кинокартине и некоторая гротескность в образах второстепенных персонажей, так роль камео Леонида Ильича Брежнева играет наш замечательный актёр Борис Сичкин(легендарный Буба из «Неуловимых»), также забавен и одновременно омерзителен Боб Хоскинс, в роли Джона Эдгара Гувера (известного своими гомосексуальными наклонностями).
Стоун снял дидактически-назидательный фильм, о человеке запертом в клетку государственной системы. О запутавшемся в моральных оценках существе, не ведающим границы, за которыми начинается грех, и медленно становящимся «чудовищем». И всё же, при всём бичевании своего героя, режиссёр восхищается его величием!
Прежде всего хочется сказать, что фильм снят действительно хорошо. За это благодарность создателю - Оливеру Стоуну. Наверное человек, который завоевал 3 Оскара, не может снять плохого кино.
Но сюжет фильма конечно вызывает вопросы. действительно ли Ричард Никсон был таким человеком, которым он показан в фильме? Импульсивным? Полностью во власти алкоголя? Не слушающий никого? И самое главное, был ли он политиком-неудачником? Люди, которые изучают историю и особенно правление Никсона вряд ли согласятся с этим. В любом случае фильм посмотреть надо, даже по той причине, что он был номинирован на Оскар.
Особенно интересно выглядит предположение в фильме, что Генри Киссинджер был «Глубокой глоткой», т. е. информатором, который «сливал» в прессу информацию об Уотергейтском скандале. Только 10 лет спеу3стя того, как был снят фильм стало известно, кто же на самом деле был этим информатором.
История не раз подтверждала, что тираны добиваются успеха быстрее всех. В данном случае речь пойдет не о стандартных тиранах, которые принимают только методы физического и морального запугивания, а о тех которые манипулируют событиями и фактами.
Есть основная причина, по которой тираны получают все, чего они желают — люди предпочитают не конфликтовать с такими людьми. Подчиненные принимают любое их предложение, лишь бы не связываться с ними. Одним из таких людей и был 37-й Президент Соединённых Штатов Америки Ричард Милхаус Никсон, о котором и повествует данный фильм. И надо сказать, что у Оливера Стоуна и Энтони Хопкинса получилась довольно интересная фигура президента: с одной стороны это одиозный руководитель, принимающий довольно жесткие (иногда эффективные) решения, а с другой стороны ему не чужды человеческие слабости. Это человек, который достигает высот благодаря целеустремленности, преданности и компетентности в своей работе. Но, в конце концов, он оступается и терпит полный крах из-за своей чрезмерной увлеченности, и теряет, не только доверие американцев, но и работу всей своей жизни.
Одна из лучших картин своего времени, которая достойна высоких оценок.
