Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плэйеры, электрические консервные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку.
Выбирай недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбирай своих друзей. Выбери себе курорт и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку лучшей фирмы из самого дорогого материала. Выбери набор «Сделай сам», чтобы было чем заняться воскресным утром.
Выбери удобный диван, чтобы развалиться на нем и смотреть отупляющее шоу. Набивай свое брюхо всякой всячиной. Выбери загнивание в конце всего и вспомни со стыдом напоследок своих дружков-подонков, которых ты заложил чтобы выкарабкаться. Выбирай будущее. Выбирай жизнь.
Но зачем мне все это? Я не стал выбирать жизнь… Я выбрал кое-что другое… Почему? Да потому… Какие могут быть почему, когда ты под кайфом? Когда есть героин…
Молодой эдинбуржец Марк Рентон по прозвищу Парень-Напрокат хочет порвать со своим наркотическим существованием и даже уезжает на время в Лондон. Но его закадычные дружки Дэниел-Мотыга, Саймон-Больной и Фрэнсис-Франко зашли слишком далеко в неконтролируемом героиновом угаре и не дают Марку вырваться за пределы этого порочного круга.(... читать всё)
Сознаюсь, книгу я не читал. Пишу рецензию вслепую, доверяя исключительно тому, что было на экране. А что там? 90-ые. Техно. Наркотики. Секс. Грязь. Одиночество. Сейчас на дворе 2011. Что-то изменилось? Фильм на все времена, и это без тени преувеличения.
Вы встретите их везде. В любой стране. В любом городе. Обязательно найдутся те, кто «на игле». Они кругом. Сделавшие неправильный выбор, гордящиеся этим. И не желающие это исправлять.
Для меня это в первую очередь фильм о глупости и максимализме. От чего люди вообще подсаживаются на наркотики? От слабости. Желания что-то доказать. От недовольства. От вечной погони за недозволеным.
Да и не столько в наркотиках дело. Сколько нам уже было прочитано нотаций об этом? Суть глубже. В потерянности целых поколений. Конечно, им проще все перечеркнуть и за пару минут удовольствия променять всю жизнь. Но разве это разумно?
А им не до разума. Им вообще ни до чего нет дела. А вся проблема данного фильма как раз в этом. В неправильном воспитании. В неправильном отношении. В неправильном подходе к жизни и тупиковости мышления.
Все они born slippy. Скользские. Изворотливые. И непроходимо потерянные.
Отдельное спасибо актерам. Ни один в кадре не был истуканом. Все живые и крайне милые душе.
Смотреть детям его конечно же не стоит. Но начиная с 16-ти в самый раз. А вообще, тщательнее занимайтесь своими детьми. Пусть они лучше подсядут на книгу, чем на иглу.
Для 1996 года этот фильм просто прорыв даже для европейского кинематографа. Но на самом деле он слишком сказочный и неправдоподобный.
Наркотики здесь — совершенно прикольная вещь, какой-нибудь 14-летний подросток никогда не поймет подтекст… потому что на поверхности лежит пропаганда: деньги, кайф, секс…
Если бы я в 96-м посмотрела, сказала бы — фильм культовый, сейчас — нет.
С «Реквиемом по мечте» этот фильм объединяет общая тематика, но никак не общая идея. Оба фильма не морализируют. В Реквиеме просто показан путь человека, сидящего «на игле» к его неизбежному закономерному концу. А в «На игле» тема наркотиков (и их влияния на человека) словно бы проходит фоном. Никто не акцентирует на ней внимания, это как бы органичная часть жизни персонажей, которую они принимают без какого-либо трагизма, легко и непринужденно.
Несомненно, в обоих фильмах есть люди, павшие жертвами своей наркозависимости (Мэрион, Гарри и Сара из Реквиема, Томми из На игле). Но авторам Реквиема было важно показать именно сами эти жертвы, тогда как во втором фильме перед нами пятеро колоритнейших персонажей и их, простите за банальность, приключения.
Таким образом, фильмы разнятся генеральной идеей. Но это как две стороны одной темы, две попытки ее освещения. По-моему, обе суперудачные. Хотя людям впечатлительным я бы порекомендовала несколько раз подумать, перед тем как смотреть Реквием. Ну или хотя бы не смотреть его в одиночестве…;)
П. С. Оба эти фильма являются экранизациями. Реквием снят по одноименной книге Губерта Сэлби-мл. (Requiem for a Dream, 1978).
Когда любишь человека, трудно объяснить, за что и почему.
Вот у меня точно такое же с фильмом «На игле». Не могу даже для себя самой прояснить, что именно меня в нем «цепляет», что заставляет пересматривать снова и снова.
В этом фильме мне нравится абсолютно все. Операторская работа, игра актеров, сценарий, музыкальное сопровождение, даже одежда героев! По-моему, он безупречен. Вряд ли кто-то или что-то могло бы сделать его лучше, чем он есть.
Кое в чем сюжет фильма отличается от книги Ирвина Уэлша. Но, в конце концов, они просто разные и самодостаточные. Уэлш написал очень хорошую книгу, а Дэнни Бойл снял отличный фильм.
Культовая картина. По рейтингу фильмов, опубликованному The Observer Film Quarterly, «На игле» — лучшая британская картина за последние 25 лет. Не знаю, насчёт лучшая, но однозначно — вещь сильная и стоящая внимания. Именно про этот фильм говорят, что он «ворвался на киноэкраны, словно необычное природное явление, перевернув традиции и навсегда изменив британский кинематограф».
«На игле» — это мир наркоманов изнутри, их собственными глазами. Мир мрачный, обособленный, чуждый миру обыкновенных людей, почти совершенно замкнутый. Мир людей, отказавшихся от навязываемых обществом идеалов, но в результате своего выбора они ничего не приобретают, кроме героиновой зависимости и потери человеческого достоинства. Да, общество потребления не предлагает ничего, что придало бы жизни человека смысл. «Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плееры, электрические консервные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку.» Но уход в мир героиновых иллюзий оказывается не выходом из этой безнадёги, а ещё большей пропастью, из которой так трудно выбраться, чтобы вернуться к тому, с чего начал.
Стоит отметить великолепную актёрскую работу исполнителей главных ролей, а также атмосферность и замечательный юмор картины.
Фильм просто потряс меня. Никогда я еще не видела, чтобы можно было так поднять остросоциальную проблему, раскрыть ее, показать со всех сторон (а не однобоко, как в «Реквиеме»), при этом заставить и смеяться от души и рыдать навзрыд и, смотря уже в десятый раз каждый раз удивляться поворотам сюжета и ждать, а вдруг в этот раз по-другому будет.
Начинаешь смотреть, и настраиваешься просто хорошо провести время, посмотришь, посмеешься и забудешь, первые кадры дают надежду на то, что в ближайшие полтора часа тебя будут развлекать, а оказывается, что это просто приманка, сверху карамель, а внутри рыбий жир, такой невкусный, но такой полезный.
Неумение найти себя, неумение жить в обществе, и находить общий язык с другими людьми и гармонию с собой — вот, что влечет героев «на иглу». Им не нравиться реальная жизнь, им в ней нет места. Никто из них не признает свою зависимость, каждый думает, что это все игра, что всегда можно выйти из игры, если захочется, но пока не хочется, пока по кайфу. И все так легко идет, и взрослеть совсем не хочется.
Надо отдать должное актерам. Каждый персонаж до мельчайших деталей продуман-повадки, внешний вид, разговор, все очень по-уэлшовски. Стильный и обаятельный философ Кайфолом, психопат с ножом Бегби, наивный и честный, даже слишком честный Томми, школьница Диана, развитая не по годам, Большой ребенок- Кочерыжка, нескладный, но милый, и, конечно, Рентон, в котором всего понемногу, у которого больше всех шансов стать благопристойным гражданином, но что-то все время мешает.
Нужную атмосферу создает и саундтрек. Лу Рид, Игги Поп, Девид Боуи и Джой Дивижн — все очень к месту, очень в тему. Эти песни еще лучше помогают понять фильм, они помогают ему раскрыться и ты еще больше погружаешься в него и в переживания героев.
Герои взрослеют на глазах. Каждый из них по-своему изменился. И последние полчаса мы наблюдаем уже не тех раздолбаев и прожигателей жизни, теперь у них, у каждого появилась ответственность, есть планы, стремления, цели. Череда трагических событий заставила их по-иному взглянуть на вещи. Однако в душе они все те же и в любой момент готовы вновь сорваться.
Хэппи-энд, безусловно, удивил. Но по-другому и быть не могло, иначе было бы потеряно равновесия и фильм вышел бы слишком печальным и трагичным.
Заключительные кадры дарят надежду что каждый «Рентон» когда- нибудь все-таки выберет жизнь, выберет работу, карьеру, семью, костюм-тройку в полосочку, жену-красавицу и низкий уровень холестерина.
Это третий фильм Дэнни Бойла, который я посмотрела. Знакомство с этим режиссером открылось для меня совсем недавно, и начался с «Миллионера из трущоб», который мне жутко не нравится, и я порицаю Бойла за создание сего ужасного. После просмотра «127 часов» я поняла, что это довольно сильный режиссер, с особенным даром. Посмотрев «На игле» я обрела мысль: Дэнни Бойл не то чтобы гениален, он где-то на стадии между талантливым и гениальным режиссером.
Сначала мне показалось, что «На игле» будет чем-то похож на «Бойцовский клуб», но я ошиблась, даже сильно. Это два противоположных фильма. Если в «Клубе» жизнь, которой мы живем, обычная жизнь любого человека, наши ценности, опускают, а поднимают саморазрушение, то в фильме Бойла как раз-таки совершенно наоборот. Этим мне он очень понравился.
Это фильм про людей, которые потеряли все: разум, здоровье, свои идеалогии и ценности, семью, в общем все, ради чего живем мы. Они живут ради очередной дозы. Фильм, как длинная социальная реклама против наркоты, только с художественным и более вразумительным уклоном. Эта картина показала всю панараму ужаса наркотического мира. Каждая деталь в фильме работает на это, и хоть фильм переполнен ужасом и отвращением, в нем есть ноты позитива и надежды, которые балансируют атмосферу фильма, иначе его было бы просто невозможно смотреть. «На игле» окрашен, если так можно сказать, в «ярко-мрачный» цвет. На это также влияет музыка, бесспорно полностью раскрывающая фильм, интерьеры, одежда героев. Даже одни из самых лучших в мире пейзажи в Шотландии и то ужасны, от них веет мрачностью, но не горькой, а какой-то злорадной. Разве все это не передает смысл фильма? Наркотики — это параллельный мир, черный, грязный, убивающий все: твоих близких, самого тебя, твои мечты и надежды.
Это мое первое знакомство с Юэном МакГрегором. Он великолепен. Он преподнес своего героя как нельзя лучше, его игра завораживает и ужасает, в хорошем смысле этого слова. Нужно иметь нереальный талант, чтобы показать наркомана таким, какой он есть, со всеми ломками, причем «прямым» кадром, также показать, что у любого наркомана, даже если он уже почти совсем убил свою жизнь, есть шанс, и всегда будет. Остальные актеры также потрясающи. Юэн Бремнер очень реалистично отразил Кочерышку, его персонаж очень задевал, и его было действительно жаль. Остальные актеры были ни плохими, ни хорошими, никак не влияли на общее представление о фильме. Как я выше упомянула, композитор и декоратор просто замечательны, думаю, если бы музыка и декорации не были бы такими подходящими, фильм бы не был настолько успешен и качественен. Вся съемочная группа постарались на славу, ради дела.
Нет наркотикам. Этот фильм ещё раз вас убедит в этой мысли, думаю, это самый подходящий фильм для этой миссии. Его надо смотреть не только наркоманам, и обычным людям тоже, ведь фильм не только о наркотиках и их последствиях — он о том, что нужно делать, если ты потерял все, сидишь, опустошенный, и в качестве оружия у тебя только надежда на лучшее.
«На игле» — это филсофский монологический манифест шотландского «героинового шика» 90-х. Фильм, поглощающий зрителя удивительной детальностью маргинальных реалий. Блестящая экранизация культового романа, несмотря на отсутствие многих эпизодов, присутсвующих в книге.
Но книга — это скорее прямой критический реализм шотландских джанки, в то время, как фильм — романтический философский рассказ, поведанный личностью, оказавшейся заложником собственного порока. Личностная рефлексия на фоне угрюмых урбанистических пейзажей Эдинбургских окраин и национальное самоотвращение на фоне скудной на краски природы Шотландии — подлинная экспозиция циннизма 90-х.
Музыка то наполняет повествование светом (Lou Reed «Perfect Day „; Pulp «Mile End «), то наоборот погружает в ещё больший мрак (Iggy Pop «Nightclubbing «). Наконец, «На игле“ — это попросту интереснейшее кино, побуждающее к позитивному действию и воздержанию от губительных соблазнов обилием своих убедительных антипримеров.
Заинтересовался фильмом когда изучал фильмографию Эвана МакГрегора и увидел у него в графе лучшие фильмы, название этой картины и не долго раздумывая начал просмотр, ожидая увидеть очередную драму типа «Миллионера из Трущоб» или что-то типа того, но режиссер Дэнни Бойл смог очень приятно удивить и создать фильм который граничит с реальной драмой и иллюзионными глюками главного героя, который постоянно принимает дурь. Сюжет рассказывает о четырех друзьях: Рэнтоне, Кайфоломе, Кочерыжке и Бэкби, которые очень любят принимать всякого рода наркотики и ловить после них кайф. Товар им поставляет наркоторговец по прозвищу «сестра настоятельница», который после того как у его клиента сносит крышу мило вызывает такси и кладет «обдолбанного» наркошу в автомобиль, для того чтобы его тело выкинули где-нибудь по дороге. Однажды у «сестры» умирает маленький ребенок и один из постоянных клиентов Рэнтон, решает пересмотреть свой жизненный смысл «зачем мне что-то нужно, если есть героин» и начать новую жизнь, найти работу и создать семью, но не все так просто как кажется, для начала нужно избавиться от наркотической зависимости, а потом каким то непостижимым образом избавиться от старых друзей, которые не очень то хотят терять одного из своих «корешей». Сценарий является замечательной адаптацией книги известного британского писателя Ирвина Уэлша, который доверил экранизацию своей рукописи Дэнни Бойлу, у которого до этого фильма в активе была только одна работа, драма «Неглубокая Могила», но Ирвин увидел в Бойле человека который сможет не потеряв атмосферы и главной идеи перенести написанное со страниц книги на большой экран, что в итоге у Дэнни Бойла с блеском получилось. Хорошо подобран актерский состав, где многие сейчас популярные актеры только только дебютировали в большом кино:
«Любое занятие представляет собой феномен!»
«Как это?»
«Сначала ты чего-то достигаешь, а потом теряешь, причем навсегда! Это закон жизни!»
Эван МакГрегор в роли главного героя, наркомана Рэнтона, собирающегося изменить свою жизнь, выглядит сверх реалистично и натурально. сразу видно что Эван очень долго готовился и вживался в роль, так как сыгран он на высочайшую оценку. Очень понравилась игра Юэна Брэмнера, который исполнил роль Кочерыжки, особенно запомнилась сцена с «грязными простынями», те кто видел фильм поймут про что я. Неплохо сыграл Роберт Карлайл и Джонни Ли Миллер, хотя последний не очень то подходит на роль наркомана, для этой роли у него слишком добрые глаза, которые как бы говорят обратное и заставляют не верить в то, что персонаж Джонни, является наркоман, который постоянно сидит «на игле». Понравилась Келли МакДональд, чья героиня сумела переубедить Рэнтона сменить образ жизни и кардинально повлиять на свое дальнейшее будущее. Запомнилась небольшая роль и автора книги Ирвина Уэлша, который очень удачно вписался в актерский состав. Великолепно подобран саундтрек, куда входят песни таких известных исполнителей, как: Iggi Pop, Blur, Ice MC, David Bowie и Joy Divison, песни этих исполнителей теперь очень часто звучат в моих наушниках. Еще раз хочется вернуться к режиссеру Дэнни Бойлу и похвалить его за работу над созданием этого фильма, лично я считаю что «На Игле», лучшая работа Бойла как режиссера и именно за это ему нужно было давать «Оскара», а не за «Миллионера из Трущоб».
«Все англичане алкаши! Мы продались алкашам! Уж не могли продаться в рабство приличной культуре?»
Итог: невероятно сильная картина, которая способна заставить после просмотра пересмотреть свои жизненные взгляды и планы на будущее и учит тому, что не все в жизни потеряно, если даже у наркомана нашлись силы преодолеть зависимость и заново начать жить, то у обычного человека такие силы и возможности должны быть в избытке!
Этот фильм нам рассказывает о жизни группы наркоманов и о главном герое, который хочет завязать с наркотиками. При моём просмотре фильм вызвал у меня отвращение и хотелось поскорее закончить сеанс.
Начнем с главной темы. Не понятно, что хотел передать режиссер зрителю. Может быть то, что жизнь наркомана сплошной ад и вообще, наркотики это плохо? Если это та задумка режиссера, то она у него не удалась. В фильме как раз таки этого и нету! Наркоманы не могут избавиться от зависимости щелкнув пальцем. Там не показаны все последствия этой… болезни. Единственное, что там есть, то это нехватка денег у наркоманов. На мой взгляд, из-за таких вот фильмов у подрастающего поколения неправильно складывается вся картина о наркотиках.
Так же, актёры не впечатлили своей игрой. Никто не вызывал никаких эмоций, ни жалости, ни чего. И драмы я в этом фильме нигде не увидел, за исключение со сценой с ребенком. Весь фильм было скучно. Решил досмотреть, так как было интересно, чем кончится фильм, а он кончился довольно странно.
Весь фильм ужасен, ничем не особенный и бессмысленный. Не рекомендую никому к просмотру.
3.74 млн, 
956.1 тыс., 
