Фильм рассказывает о переживаниях четырнадцатилетней девушки, изнасилованной и убитой маньяком-соседом. Наблюдая за жизнью домочадцев с небес, героиня мечтает о простых подростковых радостях и жаждет поимки душегуба.
К началу натурных съёмок в штате Пенсильвания актёрский состав был уже практически полностью сформирован, как внезапно за сутки до старта было объявлено, что Райан Гослинг выбывает из проекта, и роль Джека Сэлмона будет играть Марк Уолберг. Причиной замены стороны назвали «творческие разногласия».
«Милые кости» — экранизация одноимённого романа Элис Сиболд.
Элис Сиболд – автор книги, взятой за основу фильма - очень хотела, чтобы главную роль в картине сыграла неизвестная актриса.
В свое время на роль Эбигель Салмон пробовалась актриса Хелен Хант. Позже ее сменила Рэйчел Уайз, которая и сыграла в фильме.
Питер Джексон появляется в фильме на 59-й минуте в небольшом камео - мужчина с камерой в торговом центре.
Сирша Ронан была утверждена на роль без проб. Она воодушевила всех, прислав аудиокассету с записанными диалогами из книги.
Исполнительницу роли бабушки Линн Сьюзан Сарандон в девичестве звали Сьюзан Абигайль Томалин, то есть её двойное имя совпадает с именами героинь фильма — Сюзи Сэлмон и её матери.
В трейлере в книжном отделе супермаркета Сюзи держит в руках журнал Vogue, однако в фильме его название чудным образом меняется на Seventeen.
В одном из фрагментов фильма можно заметить постер фильма «Властелин Колец», режиссёром которого также являлся Питер Джексон.
О, где ты, Гослинг? Существует призрачный луч надежды, что с тобой все, может, было бы по-иному.
Что ж, сразу хочу уточнить, что села смотреть фильм, надеясь увидеть что-то невероятное по сюжету (сценаристы — те же, что и во «Властелинах» и в «Кинг-Конге), игре актеров (учитывая их состав) и качеству фильма в целом (Пи Джей, ребята). Что в итоге через два с четвертью часа моей жизни?
Если вы хотите ранней весной среди дня засесть за нудную, долгую и безатмосферную картину, это ваш наилучший, я бы сказала, прямо-таки идеальный выбор. Все раздражающе затянуто, даже закадровый текст Сюзи как будто в 0,5х перемотке. Во время сцены с половицей и тем альбомом я успела бы себе чай приготовить, но все надеялась, что Линдси-таки смекнет, что не обязательно рассматривать улику, способную разоблачить маньяка, в доме этого маньяка.
В этом, на мой взгляд, главный минус фильма. Ты все время хочешь заорать на героя, говоря: «Не иди с этим стремным мужиком в землянку, забери альбом и уходи, перестань тупить, говори быстрее…» и все в таком духе.
О героях и актерах. Так, Сирша Ронан — хороша, гораздо, гораздо лучше, чем, например, в «Ханне», но хуже, чем в «Искуплении». В целом, претензий нет, это роль просто такая.Стенли Туччи — обожаю его, и эта роль должна была, видимо, расширить рамки, в которые он всегда был загнан: играя милашку гея или примерного гражданина-семьянина. На мой взгляд, эксперимент не удался, во время всего просмотра я недоумевала, как он умудрился избежать наказания за все преступления, он же так сильно палится. Видимо там в полиции одни идиоты — это единственное объяснение. Марк Уолберг — тронул, на то он и Марк Уолберг. Не могу вспомнить ни одной его роли, где бы он не был феноменальным. Все там было: страдания, нежелание мириться, вырывание волос, разбивание посуды и легкое безумие. Все, как надо, спасибо, но я предпочитаю Гослинга. У него как-то с надрывом получше. А вот Рейчел Вайс слегка разочаровала. Не знаю, от нее я как раз-таки ожидала всей драмы, а получила лишь «смирись, перестань искать свою дочь, давай жить как раньше, я уезжаю на поле». Хотела «Фонтан», получила слабый душ. И, наконец, бабуля — Сьюзен Сарандон — она и удерживала меня от желания выключить фильм на середине. Единственный луч света в этом темном, хотя и раскрашенном всеми мыслимыми и немыслимыми цветами (парадокс), царстве. Кто бы мог подумать, что в «милом» фильме единственная неидеальная, даже немного развратная тетка будет самым правильным и точным персонажем. Опять-таки, для меня.
В общем, о фильме сложилось противоречивое мнение. Хорошо сыгранные роли/ плохой сюжет, красивая графика/ ее бесполезность, полное отсутствие внутреннего конфликта и морали, бредовая концовка и так далее. Все происходящее подпадает под определение: «Посмотрели ребятки, как снимать не стоит!»
Моя фамилия — Сэлмон, как рыба. Мое имя — Сьюзи. Мне было 14 лет, когда меня убили — 6 декабря 1973 года…
Эти словами начинается экранизация одноименной книги американской писательницы Элис Сиболд, этими словами она и заканчивается. С первых минут киноленты мы узнаем имя убийцы, где он живет и, чуть позже, как он выглядит. Это говорит нам сама девочка — погибнув от рук маньяка, она оказывается в своем собственном, персональном раю. Наблюдая за жизнью своей семьи после своей смерти она не оставляет надежды опять оказаться рядом с ними, взять отца за руку, поцеловать любимого…
Хотя все карты были раскрыты с самого начала, просмотр фильма приносит огромное наслаждение. Напряжение становится невыносимым, когда знаешь, что девочка скоро будет убита, а злобный паук мистер Харви в это время приманивает ее в свое логово, где и должно совершиться ужасное преступление. Так и хочется крикнуть в экран: «Беги, Сьюзи, беги!!!».
Несмотря на некоторую затянутость, фильм приносит бурю эмоций, от слез радости до страха перед маньяком. Спецэффекты немного нелепы и местами краски слишком скудны, но операторская работа вызывает восхищение. Камера показывает только то, что надо видеть зрителю, обращает внимание на мелочах, не оставляя без внимания и общую картину. Стоит также отметить превосходную игру юной Сиршы Ронан. Несмотря на свои 15 лет она играет очень эмоционально и натурально, местами даже задумываешься, может быть, ее второе имя — Сьюзи?
В общем, фильм оставил хорошие впечатления и заслуживает повышенного внимания.
«Милые кости» фильм-панорама! Все что Питер Джесон смог уместить в два часа, все это заставит…, нет, поможет Вам поверить, что умершие никуда от нас не уходят, а всегда находятся рядом, беспокоясь, переживая, сожалею порою больше живых за происходящее на грешной земле…
Сирша Ронан уникальная девочка, глядя на которую веришь в каждое слово! В каждое дыхание! Да это она в 14 лет попала в ловушку маньяка, это она жаждет, чтобы нашли ее убийцу, это она так и не познала сладость первой близости с любимым!
Остальные актеры грамотно составили главной героини нужную кайму, они не отвлекают от основного, от Сюзи Селмон!
Для тех, кто читал книгу (остальным покажется, что я брюзга): Питер Джексон, не только опустил 2/3 книги, но даже переставил факты местами, и изменив ход повествования. Несмотря на то, что сама книга достаточно нелинейно, Джексон, хоть и привел ее в хронологический порядок, все же много посчитал нужным оставить за кадром. Насчет этого возникают сдвоенные чувства.
«Меня зовут Сьюзи, мне было 14 лет, когда меня убили».
Фильм Питера Джексона рассказывает о жизни девочки, которую убил маньяк. Нам показали то, что скрывается после смерти, другой мир. Он наполнен некими нашими переживаниями, радостями и надеждами. Но девочка не попала в рай, то место это некая середина между нашим миром и раем. Ей осталось решить дела. Какие? Сходить на свидание, первый раз поцеловаться, и вообще остаться дома с близкими. Но один человек смог все разрушить, отнять жизнь… Тут можно задуматься над философским понятием судьба… Почему нечто живущее на земле, отнимающие жизни невинных детей, существует? Почему судьба не настигла его после первого убийства, или еще лучше перед ним?
Девочка приходит к простому, но ясному выводу — «все умрут».
Я советую посмотреть этот фильм, возможно он изменит ваше представление о бытие.
«Милые кости» — очень противоречивая экранизация. С одной стороны, это безумно красивый и даже величественный фильм — после «Властелина колец» Питер Джексон, наверно, по-другому не умеет. С другой — ужав повествование в два с четвертью часа, режиссер сократил некоторые важные детали книги, что явно отразилось на логике повествования. С третьей — только после прочтения книги станет ясно, что именно режиссёор убрал из сюжета. И станет непонятно почему. Хотя можно предположить. Скорее всего, Джексон пошел на компромисс со зрительским рейтингом.
Главное же противоречие в том, что картина одновременно и мрачна — хотя бы благодаря сюжетным коллизиям — и благостно светла…
Давайте по-простому. Если спросите напрямую, стоит ли смотреть этот фильм, то ответ будет, однозначно, «Да!». Хотя бы потому, что «Милые кости» — история трогательная, пронзительная и болезненная. При этом искупление той экранной боли настолько просто и наивно, что сглаживает, в общем-то, кошмарность истории про серийного убийцу детей.
Главная героиня — Сьюзи Салмон четырнадцати лет — становится жертвой соседа-маньяка. Оказавшись после смерти между земным миром и раем в пространстве своих грез, она мечтает о том, чтобы её обидчик был найден и наказан.
Поэтому кино разделено на две образных среды. Первая — это реальный мир, настоящая Америка семидесятых, воссозданная с дотошностью Дэвида Финчера, а вторая — это, собственно, грезы Сьюзи. В земном мире классический настоящий триллер — эдакая на грани ретро игра в кошки-мышки, только с тем условием, что и мы знаем, кто убийца, и все на экране тоже об этом догадываются. В мире фантазий — это до боли глянцевая застывшая красота, настолько красивая и настолько же далекая отреальности, что здесь придраться не к чему. Кто-то неизбежно будет сравнивать «рай Сюзи» и похожее место из фильма «Куда приводят мечты» — сравнение хотя и уместное, но какое-то даже ненужное.
Бросается в глаза, что Питеру Джексону удалось собрать очень органичный актерский состав — все на своих местах, и даже красавица Рейчел Вайс здесь настолько прекрасна, насколько нужно. А Сирша Ронан, безвременно убиенная школьница-простушка, так органична в своей роли, что она остается главной, даже когда её нет на экране. А её эмоции — особенно искрящийся восторг от того, что мечта исполнилась — выразительны прямо-таки через-край.
Джексон почти полтора десятка лет назад уже снимал кино про девочек — «Небесные создания». Однако там была прекрасно поданная занимательная психопатология. Здесь же видим историю, за некоторым исключением, вполне жизненную и обыденная. В некоторые моменты может даже показаться, что Джексону в той части, которая отвечает за триллер, в рамках несказочной действительности немного скучно. От того и злодей у него почти театральный, от того у него и грезы Сьюзи такие вычурные.
На протяжении всего фильма повествование балансирует между болезненной драмой, фэнтези, трагикомедией и мелодрамой, однако в отображении мыслей девочки-подростка у Джексона — то ли в силу моральных ограничений, то ли в силу того, что сам-то он уже взрослый дядька, обзаведшийся детьми, — чувствуется какая-то неуверенность. Как будто режиссер отстранился от морального участия в истории и старается показать её отчасти непредвзято. И это ему удалось.
Кстати, есть в фильме еще один персонаж, который тоже смотрит на происходящее немного отстраненно — это, к счастью, живая бабушка Сьюзи в исполнении Сюзен Сарандон. Её присутствие оживляет все вокруг и привносит в безрадостный быт заряд сумасшедшего разгильдяйства. Вечно нетрезвая и с сигаретой в зубах, она единственная из всех персонажей драмы сохраняет здравомыслие и последовательность. Её живая непосредственность и стремление двигаться дальше весьма явно рифмуется с наивным задором главной героини и отчасти находит продолжение в том, как Сьюзи решила двигаться дальше даже после своей смерти.
Ну, что нам остаётся? Нужно постараться эту историю непредвзято посмотреть. Хоть она и тяжела эмоционально, хоть иногда её и сложно смотреть, после просмотра где-то внутри почувствуется эту безумная в своей наивности, но очень светлая частица яркого мира Сьюзи — девочки, которая так никогда и не выросла. В отличие от нас.
Ещё где-то год назад когда я только услышала, что Питер Джексон собирается экранизировать какую-то книжку «Милые кости», из-за которой в долгий ящик был отложен «Хоббит», я решила разузнать, что это за фрукт такой и чем так привлёк маэстро Пи. Книжный оригинал Элис Сиболд произвёл на меня тяжёлое впечатление. Мне трудно было снова и снова браться за книгу — роман просто проникнут в дыханием смерти и безнадёжности.
Хорошую девочку Сюзи Салмон заманил к себе в убежище маньяк, изнасиловал и жестоко убил. Дух девочки оказался в параллельном мире между миром живых и раем. Сюзи ещё бы жить и жить, кататься на велосипеде около дома, встречаться с любимым человеком, ходить в школу, но волей злого рока Сюзи не дано наслаждать земными радостями — её зверски убил сосед-маньяк. Будучи привидением она ходит по миру живых и наблюдает как переживают утрату любимой дочери её родители, как страдает её любимый, как её убийца заметает следы, пытается строить из себя добропорядочного гражданина, при этом замышляя новые убийства.
Книга Элис Сиболд экранизирована очень даже достойно и точно, Питер Джексон не пропустил ничего, разве только пару жутких штук. Замечательно глубоким получился отец девочки, Джек Салмон, и это мистическая связь с дочерью до невозможности трогательна. У меня слёзы выступили на глазах в сцене, когда увядшая роза в руке Джека вновь расцвела — в тот момент девочка, глядя на свой цветок испытала самый сильный порыв любви и отчаяния, сорвавшимся в беззвучном крике: «Папа, папочка!»,- это очень сильная в эмоциональном плане сцена, я такого не ожидала.
Всё здесь пропитано глубоким трагизмом, чувствуется готический налёт в том каким идеальным сотворён мир умерших девочек, с какой-то злой красотой показаны предыдущие жертвы маньяка, разве только не хватает кладбища в снегу, со статуями грустных ангелов вместо надгробий. Питер Джексон не просто режиссёр, он художник, я это увидела ещё в «Неземных созданиях». Это он превратил эту маленькую чёрную розу, малоизвестную книжку «Милые кости», в большую цветущую красную, создав настоящее произведение киноискусства.
Фильм не предполагал быть триллером, саспенсом, хорром, чем-то вроде «Молчания ягнят». Я бы сравнила его с «P.S. Я люблю тебя», где у героини умер любимый человек, но его смерть не стала главной темой фильма, акцент сделан на том, как эта смерть изменила, точнее разбила жизнь других людей, и как потом эти «милые косточки срастаются вновь». Свинцовый гнёт горя смягчается положительными эпизодами, в результате чего, фильм оставляет оттенок лёгкой печали, но не депрессивный осадок. Вот и ПиДжей пошёл по этому же пути абсолютно гармонично вписав в сюжет взбалмошную эксцентричную бабушку Сюзи, такие герои нужны в подобных фильмах! «Милые кости» -это трагедия, мистическая драма, но не триллер.
«Милые кости» не поймут люди, не знакомые с книгой, зато те, кто читал получат истинное наслаждение. Какое же было удовольствие видеть насколько точна экранизация! А также, насколько ловко режиссёр обошёл острые камни сюжета первоисточника. Великолепная графика, изумительно подобранное музыкальное сопровождение, и актёрский состав показал себя с наилучшей стороны.
Питер Джексон везде держит марку, его фильмы это, как я давно заметила, всегда были, есть и будут чем-то уникальным в мире кино. Не устану восхищаться этим человеком и его творчеством.
Поверьте мне для меня поход в кино, настоящий праздник с наряжанием и мондражем при покупке билетов. Особенно если в прокате экранизация одной и самых трогательных, сердечных и грустных историй, за последнее время. Кроме того, режиссер картины мой любимый Питер Джексон, поставивший Властелина колец, которые до сих пор будоражит мое воображение и вызывает странное ощущение эйфории при просмотре. Как я могла подумать, что мой праздник превратиться в разочарование.
Во-первых, сюжет ох далек от книги. Я все сидела и ждала тех моментов, над которыми я выла как белуга при чтении, но, увы и ах! Как жаль, что Джексон сфокусировал свое внимание на спецэффектах рая, а не на самой истории. Я думаю, это его главная ошибка. Вот если бы он добавил в сценарий сцену с похоронами или поминками на кукурузном поле, было бы больше трагичности в фильме. А так печально было только одно — встреча всех жертв маньяка возле дерева и перечисление их с посещением Сюзи мест их смерти.
Во-вторых, игра актеров. Где она? Только Сирша — то играла, но все равно не дотягивала до идеала. Мне очень понравилась Роуз Микивен. Есть в ней что-то, да и роль у неё явно больше, чем у остальных. Как-то потерялись на фоне молодняка Вайнц и Уолберг. Сложилось впечатление, что они просто отдыхали на площадке. Многие герои, прописанные в книге, совсем не прописаны в сценарии и наоборот есть такие моменты, которых нет в книге, но это мне даже понравилось. Например, очень мне не хватило яркого персонажа Бакли, которого в 4 года бросила мать и у которого умерла сестра.
Все это в купе создает странную скомканную картину, которая может понравиться только тем, кто над фильмами не думает и не читал книгу. Просто красивая картинка, без какой либо смысловой нагрузки.
Отдельно хочу отметить Стенли Тучи. Вот кому я поверила безоговорочно. Мое сознание объединило актера с его ролью, что не теперь мне довольно трудно представить его кем-то еще.
Я прекрасно понимаю, что желаю невозможного — втиснуть книгу объемом более 100 листов мелким текстом и 8 лет жизни, описанных в повествовании, в хронометраж фильма — это невыполнимая миссия. Может быть, именно поэтому многие советуют не читать книгу пред просмотром киноверсии. Но все, же я считаю, что основным в фильме должно быть не описание рая, а трагедия отдельно взятой семьи и души только что умершей девушки, нежелающей их покидать.
Сказать разочарована — это ничего не сказать. Но моя совесть не позволяет сказать — не смотрите этот фильм. Наоборот я скажу, смотрите, вполне возможно кому-то понравиться больше, чем мне. Ну и прочитайте книгу — она переворачивает мир.
8/10 — за красочный рай. Если он такой, то мне не страшно умирать.
История девочки, рано ушедшей из жизни, рассказанная ею самой. Сирша Ронан великолепна, девочка с истинно говорящими глазами, каждая сыгранная эмоция заставляет зрителя поверить и сопереживать от начала и до конца. Встреча с соседом в безлюдном поле наводит ужас, пугающая детская наивность, и неоправданная взрослая жестокость. Показательный пример любящей семьи, борьба друг за друга, готовность рисковать собой ради близких, все это заставляет задуматься, часто ли мы там где мы должны быть и с теми, кто нуждается в нас.
«Идеальный мир» Сьюзи наполнен сменяющими друг друга эмоциями, впервые испытанная девочкой ненависть, страх отпустить своих близких, закрыть последнюю дверь, заставляет понять и почувствовать ценность каждого прожитого ею момента.
Очень понравилось то что уделялось большое внимание бестолковым на первый взгляд мелочам. Одинокий пингвин в стеклянном шаре, железный кукольный домик от детского браслета, беседка, где должно было случится первое свидание, непроявленные фотопленки, кораблики в бутылках, маяк, все это нашло свое отражение в дальнейшем и придало фильму большей чувственности и осмысленности.
Сьюзен Сарандон потрясающая, когда-нибудь я стану именно такой бабушкой!
Я много пересмотрела фильмов и только два у меня оставили такие чувства, такой осадок и не забываются. Это «Дом из песка и тумана» и конечно же «Милые кости».
Да, на меня довольно сильно влияют драмы без супер экшена, спецэффектов и огромного бюджета.
Фильм вызвал очень противоречивое мнение. К концу фильма я так рыдала, что из-за слез еле видела окончание фильма и последняя фраза меня побудила к действию взять еще одну пачку салфеток.
«Шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года, когда меня убили, мне было четырнадцать лет.»
Я люблю и ненавижу этот фильм одновременно. Странное отношение к картине. И что самое интересное только к этой.
Еще когда я впервые увидела трейлер я сразу сказала, что я обязательно посмотрю этот фильм. Но хорошо, что я не пошла в кинотеатр, я б наверное ночи не могла спать от такого потрясения. На маленьком экране все воспринимается более поверхностно. Хотя то, что я испытала смотря «Милые кости», поверхностным не назовешь. Я фильм смотрела два раза, и два раза плакала как ненормальная. И уверена, что всегда буду лить слезы смотря эту картину.
Книгу же я не смогла прочесть, я просто поняла что не выдержу этого. Хотя очень бы хотелось ознакомится с первым источником.
Вот и сейчас пишу эту рецензию и комок медленно подбирается к горлу. Я даже не знаю почему эта тема вызвала у меня такую бурю эмоций.
Может эта и та идея, которая исчерпала себя, но вот как нам ее преподнесли…
Потрясающая съемка. Мир между жизнью и смертью… Волшебство. Красиво и не обычно. Ведь кто-то ожидал дорогостоящих спецэффектов, а нет. Тут все иначе.
Многие сравнивают этот фильм с «Куда приводят мечты» так как он был снят первее. Но я первее увидела «Милые кости» и «Куда приводят мечты» мне не понравился. Я о том, что очень большую роль играет то, что увидишь раньше.
Мне всегда нравилась тема о подростках, может потому, что я сама только вышла из этого возраста и чувствую что это все близко мне. Все таки речь о четырнадцатилетней девочке. Первая влюбленность, первый поцелуй. Да жизнь только начиналась! Пока ее не забрал психически больной человек. Ведь его по другому не назовешь.
А вот что касается темы смерти, то я удивлена. Я не очень люблю и думать об этом, да и фильмы смотреть с такой ярко выраженной тематикой. Но опять же, все дело в том, как это преподнесли.
Мне кажется что фильм не понравился тем, кто читал книгу и кто ждал этого фильма. Ведь когда в голове уже сам все видишь и тут тебе все преподносят в другом свете уже не возможно выкинуть свое представление. Я же о нем узнала и посмотрела в один день. И это было что-то особенное. Я даже помню в точности тот день, когда я его посмотрела и это было 26 ноября 2009 года. Странно, что всего лишь фильм оставил такое впечатление о себе.
Как-то слишком личная получилась рецензия как для меня.
Ну это же дети, и это жизнь. И самый эмоциональный фильм, который я когда-либо видела. У меня было такое чувство, что меня как будто засосало в монитор. Я ничего не видела и не слышала по мимо фильма.
И не возлагайте надежд на кинематограф. Когда от фильма ожидаешь золотых гор, ты видишь на много меньше.
Мне понравилось абсолютно все: актеры, саундтрек, атмосфера, сюжет… Все. Этот фильм забрался глубоко в мое сознание и не выйдет оттуда наверное никогда.
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
257.3 тыс., 
239.7 тыс.
