Фильм рассказывает о переживаниях четырнадцатилетней девушки, изнасилованной и убитой маньяком-соседом. Наблюдая за жизнью домочадцев с небес, героиня мечтает о простых подростковых радостях и жаждет поимки душегуба.
К началу натурных съёмок в штате Пенсильвания актёрский состав был уже практически полностью сформирован, как внезапно за сутки до старта было объявлено, что Райан Гослинг выбывает из проекта, и роль Джека Сэлмона будет играть Марк Уолберг. Причиной замены стороны назвали «творческие разногласия».
После ознакомления с рекламной выжимкой фильма очень захотелось его посмотреть. И можно отметить, что скучный тизер об убитой и изнасилованной девочке, но в иллюстрации к тому занятный трейлер это гораздо меньше, чем само кино. Его суть нельзя уместить в рамки пары предложений и 2-х минутной нарезке, как большинство картин под тегом «блокбастер».
После просмотра заинтересовали мнения критиков по обе стороны баррикад. Получается, что российский зритель в отношении данной картины выступает более благодарным, чем западный. Явление достаточно редкое. Наверное, в наших суровых климатических и не только реалиях, когда нам говорят, что это триллер, а в итоге мы видим красивую не банальную историю воспринимается как благо, когда на другом континенте кричат об обманутых ожиданиях зрителя, настроенного увидеть реки крови и порока.
Не знаю уж значим ли этот продут в глобальном смысле, но на российском экране его появление меня и многих друзей-знакомых не оставило равнодушными. Об этом фильме можно говорить долго, в нем действительно есть и жизнь, и слезы, и любовь. Очень разноплановая картина, но весь жанровый набор в итоге складывается в пазл нереальной красоты. Поэтому осмелюсь дать совет, посмотреть это кино каждому, кому не чуждо провоцировать собственное мнение по части культурной традиции современных компиляций многожанровой эстетики.
Неужели я одна такая? Ау! Люди, где вы? Сразу хочу сказать: мне кино НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Оно тягостное, нудное, длинное и пустое. Хотя, несомненно, красивое.
Видимо, оно принесет режиссеру немало наград, так как стиль художественной работы на высоком уровне, фантазия и спецэффекты великолепны. И вообще: кино вышло некое необычное. Плюс драма, слезы и т. п.
Но кино по сути своей пустое и гупое. Ну не ВЕРЮ. Какая несусветная чушь. Многие скажут: дело в не этом, суть фильма в другом. Но, извините, господа, в хорошей картине все должно быть правильно. И в мелочах, и не в мелочах.
Фильм слишком долгий и очень нудный. Уж насколько я люблю поплакать на мелодрамах, этот фильм так не вышиб у меня слезу. И концовка просто отвратительная. Что за бестолковый конец хочется возмущаться. Я пожалела, что смотрела это кино. Оно неприятное. Хотя и красивое.
Кризис среднего возраста? У тебя весёлая улыбка, усы и добрые глаза проглядывают через очки? Есть белый фургон, куча идей и не знаешь чем занять себя вечером? Правильно!.. Становись насильником убийцей.
Питер Джексон, конечно же, не так представлял себе сценарий этого фильма, но, тем не менее, в нём очень удачно сошлись большинство киноштампов про маньяков насильников. И даже не штампов, а реально существующих фактов. Штамповка наблюдалась и в предыдущих Кризис среднего возраста? У тебя весёлая улыбка, усы и добрые глаза проглядывают через очки? Есть белый фургон, куча идей и не знаешь чем занять себя вечером? Правильно! Становись насильником убийцей.
Питер Джексон, конечно же, не так представлял себе сценарий этого фильма, но, тем не менее, в нём очень удачно сошлись большинство киноштампов про маньяков насильников. И даже не штампов, а реально существующих фактов. Штамповка наблюдалась и в предыдущих работах режиссёра, но этого не избежать в любом произведении.
Стоит отметить как Питер старается втиснуть в киноленту довольно много эмоциональных окрасок. Компьютерная графика даёт возможность перенестись в мир девочки. Оператор же подхватывает своих компьютерных дел коллег и шикарно передаёт атмосферу напряженности и преследования. Видимо не зря выбор Питера падает именно на него уже во многих картинах.
И хорошо, что режиссёр уходит от виртуальных изысков. Атмосфера 70-х и без того колоритна. Может он и хотел больше задействовать продюсерские (то есть свои) средства на дела компьютерные, но всё прозаично.
Белый фургон, весёлая улыбка, добрый взгляд, сейф в луже грязи. работах режиссёра, но этого не избежать в любом произведении.
Сосулька упала и убила собаку! Полный бред, но как рассказывает..
Несимпатичная, но не лишенная обаяния девочка повествует о том, что её подростковая жизнь не вовремя оборвалась из-за соседа-маньяка, и все девические надежды, как-то первый поцелуй или карьера фотографа-натуралиста теперь похоронены под слоем слюны, капающей изо рта педофила.
Питер Джексон снимал кино как гимн режиссерскому искусству каждый кадр и каждый план выверен до идеального состояния, визуальная часть прекрасна, музыка очаровательна. Начиная с примерно трети фильм смотрится на одном дыхании, и после просмотра резко появилось желание ознакомиться с оригиналом верный признак профессионально сделанной работы. В каждом кадре можно отыскать дюжину намеков, скрытый смысл и миллион и еще чайная ложечка символизма. Разве что этого так много, что заниматься поиском и находить решения не хочется зачем зря отрываться от превосходной картинки? Игра актеров замечательна один маньяк чего стоит! И Марк Уолберг в, на мой взгляд, не совсем привычном амплуа безутешного отца прекрасен. Бабушка в исполнении Серендон хороша, разве что слегка жестковата (впрочем, ее образ наверное отличается от первоисточника).
Однако если немного отвлечься от колдовства на экране, то становится заметно, что красивые пейзажи, придуманные Сьюзи для своего Лимба сделаны ради зрелища, как будто весь фильм снимался ради них не в пример таким проектам как «Куда приводят мечты» или «Вечное сияние чистого разума», где визуальная красота была лишь режиссерским приемом, оттеняющим идею. Заметно, что в некоторых местах сюжет нединамичен, как будто происходящее нарочно затягивали для увеличения экранного времени, которое не смогли целиком заполнить кадры из «потустороннего внутреннего мира девочки» (ей-богу, не мог раньше и подумать, что когда-либо пойму такую фразу, но по другому и не скажешь). Заметны нелепости в сценарии, ведь не всегда некоторые моменты, хорошо описанные в книге хорошо смотрятся на экране и логика местами приносится в жертву красоте.
Видимо, мотив имеет значение мы получили практически безупречное кино, но снималось оно явно ради зрелища, а не ради драмы. И это слегка омрачает общее впечатление.
«I wasn`t lost, or frozen, or gone I was alive; I was alive in my own perfect world.»
Я не удержалась и все-таки посмотрела его до выхода в нашем прокате.
Да, конечно фильм передает далеко не всё, что было в книге например, по сравнению с книгой очень мало времени уделяется Рут, матери Сюзи слишком мало, по сравнению с книгой их тут раскрыли. Ну и других непоказаных деталей хватает, но не суть экранизацией я всё равно очень довольна.
Мне понравились актеры, мне понравилось как красиво показали небеса, понравились до безумия красивые голубые глаза Сиршы Ронан, а про Сьюзан Сарандон в образе бабушки я вообще молчу! Также как и от книги, от фильма (во многих моментах) пробивало на слезу и я ревела как дура. И, также и как книга, фильм затягивает и смотрится на одном дыхании. Было даже печально, когда он закончился Вот и всё вроде я только предвкушала, как буду его смотреть, а вот уже и финальные титры. По-любому схожу на него в кино, когда начнется!
Маньячина удачный получился, кстати, я считаю.
А музыка добивала меня морально, ибо подходит идеально и дополняет весь драматизм еще большей грустной атмосферой.
Я обожаю этот фильм также как и книгу.
И хоть фильмов с подобным смыслом полно, но смысл то хорош и такое надо принять во внимание, запомнить, пользоваться моментом и жить!
Кстати, читая книгу я об этом не думала, но фильм сняли так, что реально похоже на «Куда приводят мечты».
Когда почти все мои знакомые в один голос начали твердить о том, что «Милые кости» это настоящее открытие, что такие фильмы надо смотреть и прочее, я тоже заинтересовалась и принялась за эту картину. Была удивлена. Неприятно удивлена.
Во-первых, я не чувствовала переживаний главной героини. Такое ощущение, что у неё 3 дежурных выражений лица: задумчиво-любопытное, грустное и веселое. Всё. Да, девочка действительно очень милая, но я думаю, что та же Анна-София Робб исполнила бы лучше эту роль.
Во-вторых, мир между миров, если так можно сказать, получился провальным. Это конечно, моё субъективное мнение, но это один лишь спецэффект, совершенно нереальных ярких красок, от которых в середине начала болеть голова. А самое главное мне совершенно не ясно что хотели нам сказать этим миром сценаристы/автор книги. Неужели мало разделения на пресловутый ад/рай или верхний и нижний миры, как угодно? Что же символизирует эта идея? Почему кроме девочек, погибших от рук маньяка там никого не было? И почему они не ушли, если их самих ничего не держит? Слишком много несостыковок, и создается впечатление одного сплошного глюка главной героини.
В-третьих, не раз было сказано, что это нечто новое. Да нет, вовсе нет. Ярчайший тому пример «Куда приводят мечты». Там тоже есть трагедия и параллельный мир, с ядовито-яркими расцветками и непонятным предназначением.
Конечно, в первый момент после просмотра я могла назвать больше неточностей, но прошло достаточно много времени. Могу сказать точно, что теперь друзья называют меня бездушным бревном. Но меня ни чуть не зацепил этот фильм. Ни историей самой милой идеальной девочки, что для её возраста крайне необычно, ни атмосфера фееричного и не смотря ни на что, любопытного «3 мира».
Не посмотрев эту картину я бы для себя не потеряла ничего. Фильм на один раз.
Вот и мне довелось посмотреть одно из последних творений Джексона. Опустим тот момент, что книгу я не читал. Кратенько, как смогу, про сам фильм. В целом все хорошо, но это затянутое соплежуйство (уже по первым кадрам можно сделать вывод, что Джексон бросил все силы на съемки «Хоббита») портит все впечатление от фильма. Сам сюжет местами буксует так, что во все стороны летят комья очень слабой драматургии. Дырки в сценарии тут и там. События в фильме упорно отказываются двигаться самостоятельно, их как будто подталкивают (несколько раз хотел просто чуток промотать). Весь фильм можно было урезать до 40 минут!
Уолдберг понравился, девочка не впечатлила, хотя и раздражения не было. Маньяк противный конечно, ну такой он и должен быть. Про остальных не могу ничего сказать.. не помню. Подогревает интерес только сама интрига смерти главной героини, после которой опять пропасть
И тут на передний план выходят залатыватели дырок и основные двигатели фильма спецэффекты. Джексон не Джексон без них, тут все на месте\грамотно\красиво, слов нет\просто нужно видеть самому\в кинотеатре крышу сносит. В итоге, мы все прекрасно понимаем, что Питеру просто понравилась очередная книга (да к тому же про жмуриков, по моему он к ним не равнодушен, вспомните фильм 1999го года «Вселяющий Страх») и он, имея нехилую студию, позволил себе такой каприз.
Отдельно хочется сказать про саундтрек. Брайан Ино очень старательно помогает передвигаться немощной динамике, держа ее под ручки, словно рассыпающеюся на ходу старуху. Некоторые звуки просто будоражат слух, будя мирно дремлющие мурашки, которые уже и не надеялись просыпаться. Если бы не эмбиент-саунд ветерана, надежда бы повисла всем своим грузным телом на спецэффектах. Опять все в них упирается, обидно
И тем не менее оценка фильма выше чем «удовлетворительно», потому что есть там шевелящееся, теплое живое нечто, которое заставляет Вас досмотреть «Милые Кости» до конца.
Питер Джексон мне крайне не приятен как режиссер и его трилогия «Властелинов Колец» ничуть не заглаживает это. Посмотрел фильм чисто из за того что подруге очень хотелось посмотреть и составив компанию все же посмотрел. Ей фильм понравился очень, мне же не совсем. Конечно же удивлен и в целом достаточно приятно, потому что фильм оказался не такой хренью которой я ожидал ее увидеть. Хотя прекрасно видно что создатели черпали вдохновение от «Невидимого» и особенно от Оскароносного «Куда Приводят Мечты» с Робином Уильямсом имхо визуальная оболочка практически та же самая. В целом можно сказать что фильм получился очень красивый, но при этом достаточно пустой и не ровный. В плане неровности особенно выделяемый, так как если книга была по крайней мере однотонная то сама картина на протяжении всего хронометража то прыгает от жестокого триллера Аля «Семь» до семейной драмы и даже до популярного ныне среди молодежи жанра фентези. За счет этого впечатления постоянно то усиливаются, то резким образом слабеют и остывают. Видно что фильм был снят не для того что бы зрители наслаждались, а для того что бы создатели заимели как можно больше премий Оскар, Золотого Глобуса, Бафты и гильдии кинорежиссеров. Я не могу сказать что мне фильм не понравился, нет. Скорее наоборот, фильм больше всего понравился чем не понравился, но с полной уверенностью сказать что фильм хорош я не могу имхо он этого не достоин.
Специально далеко до просмотра картины читал книгу, как то трейлер подтолкнул к этому и в целом можно сказать что книгу кастрировали сценаристы картины Питер Джексон и его жена Френсис Уолш достаточно сильно, тем самым сузив очень сильную историю до уровня типичного кинематографического сценария. Сцену изнасилования и убийства Сюзи осталась за кадром. И много что просто не попало в картину, то как мать семейства покинула дом закрутив роман с полицейским, то как погибла бабушка и героиня искала ее у себя в «идеальном мире», то как она прыгала из прошлого в будущее и прошлое Джорджа Гарви.
Книга все же получилась очень даже хорошей, не смотря на то что я не поклонник сего жанра, что же до сюжета картины то получилось скомкано и как то не определенно особенно в жанровых характерах. Во многом фильм меня впечатлил, особенно любовью отца к своей дочери и если брать в целом то фильм уже говорит совсем о другом раскрывая элемент того что «надо жить дальше после гибели близкого человека» в чем конец картины мне очень понравился. Но естественно многое, и создатели и автор книги слизали с «Куда Приводят Мечты» и оно видно.
Ранее на роль супружеской пары метили Райан Гослинг и Наоми Уотс но оба покинули проект, не знаю хорошо ли это или плохо но как по мне замена получилась достойная. Отец семейства Джек Селмон в исполнении Марка Уолберга понравился мне практически больше всех в картине, я бы отметил что Марк сильно отошел от образа крутых парней и продемонстрировал свою лучшую серьезную роль и я лично даже поверил в то как сильно отец может любить своего ребенка, будучи одержимым нахождением ее убийцы. Так же хорошо справилась Рейчел Уайс с образом матери семейства Эбигейл, хотя если бы ее героиню из книги не кастрировали бы так в сценарии то Рейчел раскрылась бы намного сильнее. Что же до Сирши Ронан то лично меня она не убедила, увы ее игра мне показалась неубедительно и сцены с ее участием мне то и дело хотелось пропускать. Просто великолепен Стенли Тучи, это пожалуй его лучшая роль, кто смотрел фильм поймет, а пустословить нет смысла. Так же понравилась Сьюзен Сарандон в образе Бабушки Линн которая постоянно курит и пьет, лично я представлял эту героиню при прочтении книги именно такой. Так же хочется отметить второстепенную актрису картины Ники СуХу которая вытянула достаточно посредственного персонажа картины Холи до одного из самых интересных, да и девушка симпатичная.
Музыка получилась как раз такой какую умеет делать Брайан Эно. Красиво, мелодично, грустно, тоскливо, жестоко и таинственно и вся эта музыка некими инструментами выделяется особой напряженностью и именно эта напряженность звучания придает музыке некую изюминку на протяжении всей картины, хотя мне больше понравились драматический контент картины.
Хочется так же отметить визуальные эффекты картины, действительно очень красиво и с откровенной предпосылкой на «Куда Приводят Мечты», каждую сцену из «идеального мира Сюзи» можно остановить стоп кадром и напечатав наклеить на стену, и наслаждаться просто великолепно красивыми картинами.
6,5 из 10
Книга была намного лучшее. Кино с недостатками, но при этом цепляющая отдельными моментами. Посмотреть стоит но не читая книгу имхо разочаруетесь
Меня зовут Арсентьев Петя. Мне было 18 лет, когда я посмотрел экранизацию на книгу Сиболд «Милые кости»
С первых минут просмотра фильма я не мог поверить, что смотрю «Милые кости». Я задавался вопросом: «Неужели я смотрю фильм, экранизирующая одну из моих любимых книг?». Я был счастлив, что начинаю смотреть «Милые кости». Да и еще, какой великолепный режиссёр, сам Питер Джексон! Так что от фильма я ожидал много хорошего. Стоп, кто это? Это же Сюзи. Её рыжие волосы невозможно узнать. А это кто? Конечно, это малыш Бакли. Первые 20 минут данного фильма я смотрел на одном дыхании, не отводя глаз от экрана ни на минуту.
Но потом постепенно становится не интересно. И тут я понимаешь, что экранизация не удалась. И постепенно начинаю засыпать (это происходит со мной во время просмотра неинтересных фильмов). Разбудил меня звонок телефона. Я так и не понял к лучшему было, что я начал продолжать смотреть фильм или нет? Скорее всего, нет. В фильме по сравнению с одноимённой книгой плохо передались переживания семьи Сэлмон. Семья распалась очень быстро. не показаны интересные моменты. Читая книгу, я представлял, что в фильме вот это надо показать обязательно, а вот эту сцену категорически нельзя снимать. Одним словом, фильм в моём воображении смотрелся интереснее, нежели от уважаемого мною Питера Джексона.
И после критики сюжетной линии, перейдём к обсуждению игры актёров. Больше всех меня впечатлили своим мастерством Сирша Ронан и Стенли Туччи. Не скажу, что их игра была на столько хорошей, что можно было бы вручать им награду за наградой, нет, они сыграли хорошо по сравнению с другими актёрами данного фильма (я так считаю). Остановлюсь пожалуй на Стенли Туччи, его персонаж мне более показался интересным, нежели главная героиня. Мистер Харви выглядел очень умным, уверенным в себе, изредка лишь показывая незначительный страх. Да, забыл ещё добавить, что он всегда выглядел спокойным, но в этом и скорей всего заключается уверенность в себе. Ну что ещё можно сказать, он маньяк и подонок (другого слова не подобрать, чтобы показать все его злые черты), но его героя мне все-таки стало немножечко жалко.
Напевая припев известного в России ди-джея, хочется поделится впечатлениями от декораций «между небом и землёй». Да, они смотрятся великолепно. То в моих глазах видна роскошная и яркая природа, то мёртвая, но всё таки завораживающая мёртвая зона.
Мнение недовольного зрителя, т. е. меня, вы читали в самом начале рецензии. Экранизация не удалась. Если бы я не читал книгу, поставил бы 9 из 10, а прочитав и книгу, я ставлю
Глоток свежего воздуха Солнечный свет, озаряющий над головой. Морской бриз, повинующийся эмоциональному порыву. Ты не в силах вымолвит ни слова, увидев эту красоту. Она повелевает твоим сознанием, твоими мыслями, сохраняя лишь чувства. Отчего так грустно и печально Ведь это не сказка или вымысел, это мир, находящийся на горизонте между небом и землей. Мир, наполненный грезами четырнадцатилетней девушки.
Полет моих мыслей никогда не давал покоя голове. Меня все время интересовало, что же двигало режиссером Питером Джексоном при создание своей новой картины? Всем известно, что этого мастера превозносит к небесам публика всех стран, а критики хоть и иногда недовольны, но все же в нем души не чают. Джексон навсегда вписал свое имя в историю кино, ведь его ленты самые красивые, глубокомысленные и представляют собой огромную ценность для кинематографа. Что же заставило мастера, обратить внимание на роман малоизвестной американской писательнице, позабыв все на свете, в том числе на некоторое время отвлечься от будущей экранизации «Хоббита». Решительно непонятно. Может быть режиссер дал волю чувствам, эмоциям, поддался искушению, которое позволило ему сотворить кино, чистое и светлое, как облако, проплывающее в небе. Если это так, то ему все удалось
«Милые кости» это экранизация снятая по книге писательницы Элис Сиболд. Этот роман был написан в 2002 году и за мгновение ока он обрел статус бестселлера. Произведение Сиболд было таким искренним и особенным, потому что в нем содержалось, наверное самое главное, частичка души автора. Именно это скрытое от глаз проникновение нашло дорогу к сердцам читателям и даже к Питеру Джексону, который заботливо со своей женой Фрэн Уолш написал великолепный сценарий, послуживший началом создание прекрасной картины.
Это история о ничем не примечательной девушке Сьюзи Сэлмон, переживающей подростковый период. Она, как и все в её возрасте лелеет мечты о первой любви, о будущем, о карьере фотографа. Но все в одночасье рушится, когда девушка умирает от рук соседа извращенца. С тех пор линия между жизнью и смертью становиться для неё невидимой, она оказывается в собственном мире, который пестрит чудесами.
Питер Джексон в своей картине «Милые кости» с математической точностью и в полной мере передает все события книги. И пусть в некоторых моментах он убирает маловажные детали произведения, а других наоборот добавляет что-то от себя, на мой взгляд, это не бросается в глаза и выглядит весьма органично. Картина после просмотра вызывает такие же чувства, как книга после прочтения. Основная сюжетная линия, как и в оригинале посвящена не расследованию убийства юной девушки, а её личной драме, эмоциям, которые перенесены на передний план фильма. Жаль большинству критиков это пришлось не по нраву. Им так и не удалось почувствовать всю элегию души и многообразие чувств, показанных на экране.
Визуальный ряд в этой картине уникален, эстетика совершенна, все это похоже на невообразимый сон. Питер Джексон, благодаря технологии «Weta» сумел задеть все самые потаенные уголки моей фантазии. Солнечные лучи, падающие на кукурузное поле; снежные хлопья накрывающие живописный лес белой пеленой и просто умопомрачительные зеленые пейзажи, вот что довелось мне лицезреть. Мир, показанный режиссером, это невероятная фантасмагория, в которой оживут мечты каждого. Но и реальность Америки 70-х под час восхищает не больше. Улицы Пенсильвании, пронизанные тьмой, заставляют сердце биться учащенно от неизведанности. Благодаря такому сочетанию двух кардинально разных миров, атмосфера картины становиться уникальной и неповторимой.
Безупречная актерская игра, показанная в ленте, буквально, завораживает. Юная актриса Сирша Ронан в этом фильме сумела полностью раскрыть свой талант и показать себя с наилучшей стороны. Не зря Джексон так стремился пригласить её в проект. Игра Ронан искренняя и непосредственная, а это цениться больше всего. Нет никакой наигранности, ты веришь её персонажу до последнего кадра. Марк Уолберг исполнил роль любящего отца на чью долю выпадает роковое несчастье. Вся горечь и бессилие, которую испытывает его персонаж, отразилась в игре актера, а она выше всяких похвал. Образ Эбигейл Сэлмон в книге очень многозначителен, на мой взгляд Рейчел Вайс чего-то не хватило в актерской игре, чтобы идеально воплотить этот персонаж на экране. Несказанно впечатлила игра таких актеров, как Стенли Туччи, Роуз МакИвер и Сьюзен Сарандон. Без прикрас можно сказать, что все справились с ролями восхитительно.
Музыка души вот, что звучит на протяжение всего фильма. Она написана композитором Брайаном Ино и она сентиментальна, красива. Мотивы его композиций обворожительны и изысканы. Музыкальный ряд это, бесспорно, сильная составляющая картины «Милые кости» и она, безусловно, заслуживает повторного ознакомления.
«Милые кости» лента, наполненная грустью и трагизмом до предела, но прекрасная, как мироздание. Питер Джексон сотворил полотно залитое яркими красками и пропитанное всеми человеческими чувствами. Эта история не перевернет ваше мировоззрение, она лишь заставит дать волю всем вашим чувствам и подарит ощущение одухотворенности.
Кино, посвященное всем ценностям жизни. Оно о любви, о тонкой грани между жизнью и смертью. Но самое главное об истинном величие человеческой души.
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)