Фильм рассказывает о переживаниях четырнадцатилетней девушки, изнасилованной и убитой маньяком-соседом. Наблюдая за жизнью домочадцев с небес, героиня мечтает о простых подростковых радостях и жаждет поимки душегуба.
К началу натурных съёмок в штате Пенсильвания актёрский состав был уже практически полностью сформирован, как внезапно за сутки до старта было объявлено, что Райан Гослинг выбывает из проекта, и роль Джека Сэлмона будет играть Марк Уолберг. Причиной замены стороны назвали «творческие разногласия».
Моя фамилия — Сэлмон, как рыба. Мое имя — Сьюзи. Мне было 14 лет, когда меня убили — 6 декабря 1973 года…
Эти словами начинается экранизация одноименной книги американской писательницы Элис Сиболд, этими словами она и заканчивается. С первых минут киноленты мы узнаем имя убийцы, где он живет и, чуть позже, как он выглядит. Это говорит нам сама девочка — погибнув от рук маньяка, она оказывается в своем собственном, персональном раю. Наблюдая за жизнью своей семьи после своей смерти она не оставляет надежды опять оказаться рядом с ними, взять отца за руку, поцеловать любимого…
Хотя все карты были раскрыты с самого начала, просмотр фильма приносит огромное наслаждение. Напряжение становится невыносимым, когда знаешь, что девочка скоро будет убита, а злобный паук мистер Харви в это время приманивает ее в свое логово, где и должно совершиться ужасное преступление. Так и хочется крикнуть в экран: «Беги, Сьюзи, беги!!!».
Несмотря на некоторую затянутость, фильм приносит бурю эмоций, от слез радости до страха перед маньяком. Спецэффекты немного нелепы и местами краски слишком скудны, но операторская работа вызывает восхищение. Камера показывает только то, что надо видеть зрителю, обращает внимание на мелочах, не оставляя без внимания и общую картину. Стоит также отметить превосходную игру юной Сиршы Ронан. Несмотря на свои 15 лет она играет очень эмоционально и натурально, местами даже задумываешься, может быть, ее второе имя — Сьюзи?
В общем, фильм оставил хорошие впечатления и заслуживает повышенного внимания.
«Меня зовут Сюзи, Сюзи Сэлмон. Мне было четырнадцать лет, когда меня убили 16 декабря 1973 года. Я была сдесь всего одно мгновение, а потом исчезла. Надеюсь, вы будете жить долго и счастливо.»
Книгу «Милые кости» я прочитала несколько лет назад, когда она только вышла в России, и речи об экранизации даже не шло. Сказать, что она произвела на меня впечатление — ничего не сказать. Она просто выбила почву из-под ног, задела до глубины души, шокировала меня. Я ведь была в возрасте Сюзи, может даже младше. И когда, я узнала о том, что планируются съемки фильма по этому роману, я подумала, что это закономерно, поскольку такое произведение не может быть не экранизировано.
Мне довольно сложно оценивать фильм, абстрагируясь от книги, так что, пожалуй я не буду и пытаться. Конечно, сюжет ощутимо урезан, отсутствует большое количество таких великолепных деталей! Без них фильм многое потерял. Не было сцены убийства Сюзи, к сожалению, она одна уже может заставить содрогнуться. Также некоторые факты и события были изменены. НО. От этого фильм не становится хуже. Я хочу сказать, что все равно получилось прекрасное, эмоциональное кино. Единственное что не было включено в него, и за что я очень благодарна создателям, так это любовная связь между Абигайль и Леном Фенерманом. В книге это было, как ножом по сердцу. И еще одна странность. В момент, когда Харви начинает звать Сюзи в свою «землянку», я не знаю почему, но мне казалось, что она откажется и останется в живых. Глупо, я ведь знаю сюжет. Даже когда она согласилась, во мне все еще была надежда, непонятно откуда взявшаяся, на то, что что-нибудь произойдет, что-нибудь спасет Сюзи. Еще один минус в том, что временные рамки в фильме были сильно сжаты, нам не показали взросление ни Бакли, ни Линдси (она, что в детстве, что уже замужем и в положении выглядит одинаково).
Что касается исполнителей главных ролей, то лично мне кажется, что они были подобраны очень хорошо, практически все. Чего стоит только Сьюзан Сарандон в роли бабушки. Можно сказать, только благодаря ей в таком тяжелом фильме были забавные позитивные моменты. И Марку Уолбергу, и Рэйчел Вайс удалось убедительно сыграть родителей, переносящих такую ужасную трагедию. Сирша Ронан ничуть не остает от своих старших коллег, несомненно, она очень талантливая актриса.
Несмотря на мрачность сюжета, фильм получился яркий и красочный, очень красивый. Конечно, на мой взгляд, по атмосфере ему не удалось превзойти книгу, да и атмосфера получилась иная, но все же мы можем увидеть в глазах Сюзи ту же боль и отчаяние.
Конечно, можно говорить, что это просто фильм, художественный вымысел, но лично меня он в очередной раз натолкнул на мысль о том, что в действительности есть такие семьи. Есть люди, пережившие подобное, потерявшие своих детей. И не сопереживать героям фильма по крайней мере цинично, поскольку все было показано на высшем уровне.
За те чувства, что я пережила, за те слезы, что стояли у меня на глазах
«Создатель Средиземья», не стесняясь злоупотреблять зрелищными спецэффектами, которые подрывают оценку фильма по факту, вырисовывает волшебным пером микро-рай своей главный героини Сьюзи. Четырнадцатилетняя девочка, чья жизнь оборвалась действиями маньяка, у которого на лице написано «Смерть», не оказалась подготовленной для загробной жизни. В этом мире еще остались чувства, которые она, как, принципе, и любой человек должна была испытать. В книге это был достаточно примитивный, но в то же время первый в жизни секс, в фильме — поцелуй молодого индуса и молчаливое признание в любви.
В некоторых моментах фильм доходит до уровня «Куда приводят мечты», особенно это касается спецэффектов, но создателям не хватило фантазии, ведь главная проблема фильма в том, что он беспрекословно следует букве романа, достаточно спорной работе. Литературность берет вверх, опутывая своими вроде бы правильными выражениями персонажей, и превращая сюжет в некое подобие романа стандартной длительностью в два часа. В таком непростом ремесле как экранизация книги, свойственно впадать в крайности — либо собственная трактовка событий, описанных в книге, либо просто слепое копирование содержания. Мы имеем дело со второй категорией.
Питер Джексон неплохой режиссер, это знают все, но если во «Властелине колец» он показал себя не только как знаток мира, созданного великим писателем, но еще и как творческая личность, способная привнести в этот мире еще больше красок, то с этим фильмом ситуация обратно пропорциональная — режиссер не стал добавлять в этот мир частичку души, оставив это специалистам по работе со спецэффектами. Определенно не фиаско, режиссер сделал все, что от него требовалось. Лучше романа, фильм максимально упростил непростые отношения героев. Красиво, потусторонний мир показан в ярких красках, достойных полотен художников-сюрреалистов.
Трейлер хорош, конечно. Самые яркие моменты, подобранные так, чтобы создавалось ощущение динамики. На самом деле фильм довольно размеренный, и убийство Сюзи — лишь точка отсчета. Это не ужасы, и, в общем-то, не мистика — скорее, фантазии на тему загробной жизни. Хочется верить, что подобные радужные миры реальны. Очень хочется. Ведь то, что происходит НА САМОМ деле, просто не укладывается в голове. Это фильм о пороке, пожалуй, самом страшном из всех возможных. Причинить зло беззащитному ребенку — что может быть ужаснее? Нередко классическое Добро попрано не менее классическим Злом для восстановления иллюзорной гармонии во вселенной. И тогда ломаются все наши представления о жизни, рушится всё то разумное, доброе и вечное, к чему должен, по идее, стремиться человек.
Помнится, после «Психо» некоторые чересчур экзальтированные граждане совершали убийства. А после фильма «Класс» подростки изнасиловали первоклассника. Может быть, нам пора снимать фильмы, в которых чудовищ будет настигать не правосудие божие, такое далекое и размытое, а вполне себе человеческий суд? Может быть, тогда кому-то одному (хотя бы!) станет страшно, и он просто побоится… и тогда одна или несколько жизней детей будут спасены? Маньякам легко утешаться мыслью о светлом рае, в который попадут безгрешные дети, по мановению руки созданный специалистами 3D графики «Милых костей». Давайте не будем надеяться на лучшее! Давайте беречь наших детей, и карать виновных, а не тешить себя мечтами про эфемерные астальные миры. Может быть, тогда счастливые семьи не будут рушиться так легко и так нелепо.
Собственно, о фильме. Тандем девочка-маньяк безупречен, о Сарандон всё уже сказано выше, остальные герои не впечатлили, отыграли — и ладно. В общем и целом — калька «Куда приводят мечты» — красочно и с размахом, но без какой-либо серьезной базы.
Читайте книги, господа. И читайте, желательно, до просмотра снятых по ним фильмов. Тогда не будет вопросов, непонятных сюжетных линий и «странных» поступков главных героев.
Фильм шикарен. Но все задумки режиссера становятся понятны лишь тогда, когда знаешь о чем эта история.
Жила-была девочка, и все у нее было как обычно бывает у всех 14-летних девочек… споры с родителями, увлечение журналами «GLAMOUR» и «Seventeen», первая влюбленность.
Но однажды случилось страшное… Ее изнасиловали и убили. И вот она оказывается между мирами, один на один со своими страхами, тоской и желанием все вернуть обратно. Но тогда же она получает возможность взглянуть на свой родной дом как бы снаружи. И видит она вещи, которые были от нее скрыты когда она жила.
Она видит что у каждого родного, друга, знакомого ей человека за внешним благополучием скрывается своя трагедия.
Ее мать всегда желала большего, чем просто быть домохозяйкой. С рождением каждого последующего ребенка она все дальше отодвигала от себя свои мечты, планы и надежды. И вот, когда случается беда, в душе матери лопается последняя поддерживающая ее струна, и она уходит из семьи что бы забыть, начать все сначала.
Отец любит своих детей до безумия, желает вырастить их хорошими людьми и передать им свои убеждения, увлечения, отношение к жизни. Когда у него отнимают его старшую и самую близкую, по всей видимости дочь, он постепенно начинает сходить с ума от горя и желания отомстить. Обостренное чувство справедливости не позволяет ему оставить все как есть и прекратить поиски. А ситуация не позволяет продолжить.
Сестра и брат надломленные смертью Сьюзи, теперь еще и вынужденны молча наблюдать за тем как рушиться их некогда крепкая семья.
Несостоявшийся бойфренд — мальчик, окутанный первой влюбленностью, пишущий стихи в порыве нежных чувств, был безжалостно лишен своей любимой. Разрушены мечты, оборвана связь, которая могла бы перерасти во что-то большее.
Даже своего убийцу мистера Харви девочка теперь понимает. Нет, конечно она его не оправдывает. Для Сьюзи он так и остается жестоким мерзавцем, убийцей. Но почему и как он стал таким? Она видит всю его жизнь, видит его неблагополучное детство, жестокого отца, мать-воровку. Да, у него тоже есть своя трагедия.
Сьюзи никак не может отпустить своих близких, хотя понимает что должна это сделать. Ради того что бы они смогли отпустить ее.
По поводу фильма можно заметить, что очень много моментов не было снято, многие сюжетные линии урезаны и сокращены. Но на то он и фильм.
Спецэффекты шикарны, игра актеров, практически всех, замечательна. Я верила им, несмотря на то, что читая книгу, представляла все по-другому.
Но главное — фильм получился светлым и легким, при всей трагичности истории. Создатели сумели передать главное, не опустившись до сопливой мелодрамы или угрюмо-пафосного детектива.
Существует мнение, что при экранизации произведения всегда лучше сначала прочитать книгу, но это не тот случай. И тут, наверное, даже лучше сначала посмотреть фильм. Я прочитала книгу уже после просмотра фильма. И не пожалела. Во-первых, в голове уже были яркие образы, которые создали актеры фильма и книгу от этого читать было еще более интересно, не смотря на то, что многие моменты были изменены.
Говоря о том, одноразовый это фильм или нет, то я его просмотрела несколько раз, так что судить вам. Думаю это все сугубо индивидуально.
Если вы еще не видели фильм, то советую идти в кинотеатр, так как мир Сьюзи Сэлмон, показанный в картине, заслуживает того, чтобы видеть его на большом экране.
В фильме много ярких и трогательных моментов, которые запомнятся. Страшная сцена в ванной, цветок у Джека в руке, разбивающиеся бутылки с кораблями, как разбитые мечты, которые никогда не станут реальностью, встреча Сьюзи с другими невинными жертвами, и, конечно же, ее первый и последний поцелуй, которого у нее никогда не будет.
Хочется отметить удивительную игру Марка Уолберга. Так сыграть переживания отца, потерявшего любимую дочь, не каждому дано. Ему веришь с первого взгляда.
Персонаж Стэнли Туччи сперва может показаться штампом в какой-то мере, но если задуматься, то этот типаж наиболее реалистичен в подобной ситуации.
Конечно, можно спорить о том, что многие персонажи не были достаточно раскрыты в фильме. НО: ведь фильм создан не только для тех, кто читал произведение, а также и для тех, кто вообще с ней не знаком, и знакомиться не будет. Впихивать все интересные сцены в фильм было бы перебором, так как их очень много. Думаю, режиссер этим и руководствовался, показать самое главное и не сделать картину слишком затянутой. А тут все в меру.
Ставлю 9 из 10 только за недостаточное раскрытие персонажа Рут.
Когда мертвые отпустят живых — живые смогут жить дальше.(с)Элис Сиболд
Восхитительный фильм. Да он не очень похож на книгу, но замечателен по-своему. Конечно многие моменты урезаны, но какой фильм снимают точно по книге?
Потрясающие пейзажи мира, в который попала Сьюзи, заставляют верить, что такие красивые места существуют. Весь фильм буквально наполнен яркими красками.
Музыка не менее восхитительна, она заставляет почувствовать всю красоту или драматичность моментов.
Я в восторге от игры актеров!Особенно Сирша Ронан,до этого не видела фильмов с ее участием, но то как она передала все эмоции Сьюзи, заставило меня переживать вместе с ней весь фильм. Когда я читала книгу, именно так я себе ее и представляла. Для меня открытие среди юных актрис, невероятно красивая и талантливая девушка.
Стенли Туччи,я видела мало фильмов, где он играл, но так реалистично сыграть такого противного персонажа, как мистер Гарви, вряд ли бы у кого-нибудь получилось.
Марк Уолберг поразил меня, не ожидала, что понравится как он сыграет отца Сьюзи, но именно он подошел на эту роль, как никто другой!
Хотя я и знала, чем всё должно закончиться, но сидела в напряжении весь фильм. Я не хотела плакать, но почти в самом конце фильма не выдержала.
Я считаю Питер Джексон прекрасно выполнил свою работу!Он сумел показать все трагические и ключевые моменты книги. Мне кажется-это один из лучших его фильмов.
Если у вас вдруг окажется свободное время, посмотрите этот фильм, возможно он заставит задуматься, возможно нет, но такой фильм обязательно должен остаться в памяти, ведь таких фильмов единицы. Не стоит смотреть на рейтинг фильма, людей много мнения разные, но это определенно не обычный фильмец,в нем есть своя искорка которая заставляет биться сердце чуть быстрее, чем обычно.
Благодарю Элис Сиболд за создание такой прекрасной истории, ведь именно в этой истории можно найти ответы как жить после того, как близкого человека не стало.
Что ж, скажу сразу, что это кино далеко не для всех. Меня совершенно не удивляет оценка. Я ожидал многого. Мне очень понравилась книга! Она читается совершенно иначе, нежели остальное чтиво. Плюс моё ожидание подогрелось тем, что фильм снимает мой любимый Питер Джексон, у которого по части экранизации, как мы все убедились, проблем никаких нет. Он мастер. Так что же в итоге получилось?
Фильм получился настолько неоднозначный, что я даже не знаю с чего начать. Пожалуй начну с минусов.
Типов минусов у меня два: для тех, кто читал книгу и для тех, кто не ознакомился с произведением. Начнём с тех, кто не читал. Главным минусом считаю непонятные переходы. Далеко не все люди поймут, что же всё-таки происходит со Сьюзи на небесах. Многие даже не поймут, где находится главная героиня. Так же многие не смогут понять мотивацию многих персонажей, так как образы раскрыты недостаточно. Ну и последний минус это то, как быстро скачет во времени сюжет. Сначала события тянутся достаточно медленно, а потом создатели вспоминают, что стоят на месте, а в сюжетном плане фильм особо не сдвинулся. После этого события начинают лететь с огромной скоростью, при чём, в фильме показаны далеко не самые важные. Авторы почему-то закрыли глаза на самые тяжёлые сцены из книги!
Вот я последним минусом плавно перетёк в минусы для тех, кто читал книжку Силбод. Я не буду долго расписывать моё недовольство тем, что фильм сознательно подгоняли под детскую аудиторию; о том, что в фильме нет важнейших событий, которые заставили бы смотреть на фильм совершенно иначе!
Я где-то слышал, что Питер Джексон снимал фильм так, чтобы его дети могли посмотреть его. Что же, тогда всё понятно. Фильм лишился очень сильных, душевных, где-то жестоких и местами очень даже не детских. Это очень огорчило меня, ведь именно их я и хотел увидеть в фильме.
Посмотрел на количество минусов я понял одно, что плюсов как таковых не так уж и много. Но тем не менее их хватило, чтобы не потерять веру в фильм и не уйти с него прямо во время сеанса.
Главный его плюс — шикарнейшая режиссура Питера Джексона. Мастерство мастера чувствуется на протяжении всего фильма. Не устаёшь поражаться подобранными ракурсами и переходами от одной сцены к другой. А сцены, происходящие со Сьюзи по ту сторону жизни, просто потрясающе красивы! В них не хватало лишь одного — 3D. Ну и конечно, каждый посмотревший Воображариум доктора Парнаса вспомнит фрагменты из этого фильма и найдёт в них много общего.
Так же прекрасно подобран актёрский состав. Но лицо фильма это конечно главная героиня! Я вот именно так её и представлял! Да и играет девчонка классно. Хочется пересмотреть фильм хотя бы только из-за неё.
Вот и всё. Подведу итог. Фильм однозначно не плохой. В нём есть на что посмотреть. Крайне необычный сюжет и снят он классно. Но закрыть глаза на минусы всё равно невозможно. Их, к сожалению, очень много и это очень сильно портит впечатление от фильма.
А ведь я был уверен, что фильм будет прекрасным и, что экранизацию по этой замечательной книге просто невозможно испортить. Ожидания не оправдались, но это ни в коем случае не делает фильм плохим. Он не для всех.
Очень многие мои друзья давно смотрели и восхищались этим фильмом, советовали его посмотреть. Я несколько раз скачивал, а потом удалял его, т. к. руки не доходили до него. Но все таки решившись, я посмотрел его. И ничуть не пожалел о том, что променял 2 часа сна на просмотр этого фильма.
Я могу только поаплодировать режиссеру и всей команде работавшей над фильмом. Он получился восхитительным. Не помню, когда в последний раз меня так сильно затягивал фильм. Его хотелось смотреть и смотреть дальше. Не смотря на то, что мне нужно было через 3 часа вставать на учебу, я продолжать его смотреть. Потому что остановив его и оставив до следующего дня, потерялось бы то ощущение объединения и сливания с фильмом, героями.
Самый потрясающий момент: ближе к концу, когда тайна была уже почти разгадана и ты сидишь и гадаешь «обнаружит он её или нет в своей спальне?скрипнет ли половица?». Ввести в невероятное напряжение без использования музыки, а только картинкой — это высший пилотаж.
Браво режиссеру.
Скажу лишь об одном минусе, который все же повлиял на оценку: слишком нелепая концовка с «главным злодеем» и графика, которая по сравнению с началом и серединой, стала намного хуже. (Видимо бюджет уже не позволял того же уровня графики, что и раньше. И это огорчает)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
257.3 тыс., 
239.7 тыс.
