Меня всегда удивлял следующий факт: Великобритания дала мировому кинематографу много прекрасных актеров, (и на моих любимчиках Лоуренсе Оливье, Вивьен Ли, Шоне Коннере, Бене Кингсли длинный список, конечно же, не заканчивается), а вот выдающимися режиссерами, да и фильмами туманный альбион, на мой взгляд, как-то обижен, (уж, простите, но Гая Ричи я считаю бездарем).

И вот небо упало на землю и Дунай потек вспять — Я ПОСМОТРЕЛ ГАНДИ!

Испытанные мною чувства нелегко сформулировать в слова. Это поистине ВЕЛИКОЕ КИНО О ВЕЛИКОМ ЧЕЛОВЕКЕ.

Я по образованию историк и, когда мы проходили Махатмаса Карамчанда Ганди, я не очень понял в чем его величие. Да он начал борьбу с захватчиками, но, как мне тогда казалось, тем позорнее, что он прекращал свои акции несотрудничества с англичанами (сатьяграхи) в те моменты, когда до победы оставались считанные дни.

И только после просмотра фильма я понял, почему он так поступал. Ведь Великобритания только и ждала, чтобы объявить на весь мир, что индийцы кровавые бунтари. Это дало бы им моральное право подавлять восстания самыми жестокими методами. Но усилиями Ганди сами англичане и прослыли жестокими варварами, а Индия стала свободной! ВОТ ОНА ЧИСТАЯ ПОБЕДА!

Режиссура, игра актеров, работа оператора — все это на высочайшем уровне.

Фильм «Ганди» очень весомо пополнил копилку мировой культуры и искусства. К сожалению, такие шедевры появляются весьма редко.

10 из 10

Эта личность была достойна того, что бы появиться на экране. Его дела были настолько значительны, а методы на столько изысканы и необычны, что картина просто не могла потерпеть поражения на широких экранах кинозалов.

Данный фильм стоит смотреть уже потому, что все люди планеты должны знать, что был такой человек с большой буквы, который сумел поставить весь мир на колени. Человек, не имеющий очень высокого поста, но имеющий очень высокие идеалы. Я смотрел этот фильм 3 часа и все 3 часа думал: «А смог бы так я?» Поступки этого человека, а я буду часто его называть так, потому что он достоин этого звания, поражают, заставляют всё переосмыслить. Этот фильм нужно бесплатно показывать во всех кинотеатрах мира, что бы люди перестали быть столь агрессивны. Своего рода социальная реклама ненасилия в грандиозном масштабе.

Об интересе сценария можно говорить много, но хочется сказать и про остальное.

Гигантские масштабы съёмок поражают воображение. Массовка снята на высоком уровне. Из-за этого чётче проявляется ощущение чего-то глобального. Актёрский состав тоже показался симпатичным. Схожесть Ганди с оригиналом приятно удивила.

И самое главное — глубокое погружение в атмосферу того времени. Много мелочей было учтено. Фильм смотрится на одном дыхании.

А сможешь ли ты сдержать ярость так же?

10 из 10

Не ожидала, что фильм-биография продолжительностью 188 минут, будет отсмотрен на одном дыхании.

Безусловно, все эти прописные истины о любви к ближнему и т. д. набили многим оскомину. Но зачем морщить лоб и отмахиваться руками и ногами от того, чего мы никогда не сможем достичь.

Мы не сможем отказаться от ненависти. Мы никогда не воспитаем чужого ребенка (чужого по крови и чужого по вере) как своего собственного сына. Мы никогда не подставим левую щеку после удара по правой, скорее мы ответим ударом на удар. Мы никогда не научимся быть ближе друг к другу, ведь даже вопрос веры нас только отдаляет. «У Бога нет религии». Но кому до этого есть дело?

Махатма Ганди реальный пример того, что, «Маленькое тело, обусловленное духом и воодушевленное неугасимой верой в свою миссию, может изменять ход истории».

10 из 10

Знаете ли Вы зритель, что такое Сатьяграха? Думаю, что положительно на этот вопрос могут ответить процентов 25—30 читающих эту рецензию. А слышали ли Вы что-нибудь о Мохандасе Ганди? Предположу, что около 50—60 процентов людей могут сказать «да». Тогда последний вопрос: Верите ли Вы в то, что достичь любой цели можно путём добродетели? Думаю, что ответившие отрицательно ещё не смотрели фильм «Ганди», так как после просмотра 100 процентов зрителей, если и не поменяют свой взгляд на жизнь, то уж точно дважды задумаются, прежде чем сказать «нет».

На мой взгляд, не существует достаточно ёмкого определения для этого фильма. Он, как и сам главный герой, слишком величественен в своей простоте, чтобы назваться просто «шедевром», слишком неповторим, чтобы быть просто «ещё одной биографией», он слишком «элитарен» по своей сути, чтобы слыть «хитом в прокате». Наверное, этот фильм можно назвать явлением. Попытаюсь рассмотреть это уникальное в своём роде творение с разных ракурсов.

Философия:

Начну с того, что фильм, посвящённый такому истинно Великому человеку, как Махатма Ганди не может обойтись без философии. Однако при этом он не является философским в общепринятом смысле: это не документальное биографическое кино, исследовавшее глубины души великого мыслителя и создателя учения Сатьяграхи, это не фильм о триумфальном восхождении на Олимп Славы национального героя Индии. Это фильм о простом человеке из плоти и крови. О человеке, который с одинаковой любовью относился к друзьям и врагам, который в равной степени уважал работу за прялкой и работу над новой Конституцией Индии. Наверное, в этом и состоит главное преимущество фильма: он не пытается навязать зрителю идею мессии в лице Ганди, он доказывает, что каждый в состоянии стать в высшей степени добродетельным. При этом, философия фильма многогранна: она касается любви к жизни и к людям в ней, веры в истину и в справедливость Благодаря многообразию идей каждый зритель находит в этом фильме что-то личное. Каждый найдёт афоризм, который тронет именно его сердце.

Сюжет:

«Ганди» — это не только и не столько история жизни одного человека, сколько фильм о жизни вообще. Основная сюжетная линий, то есть жизнь Ганди, причудливо переплетается с историей страны и мира в целом. Философия во многом соприкасается с политикой и дипломатией: борьба Индии за освобождение происходит на фоне раскола в самой стране. Кроме этого, ближе к концу фильма в сюжет будет вплетена ещё одна нить — борьба с фашизмом в Европе. Фильм наполнен историческими событиями, которые показаны более чем правдиво. Ещё одним плюсом является то, что сюжетная линия не прерывается: кольцевая структура фильма помогает зрителю полностью проникнуться главной идеей: несмотря на то, что Ганди убили, он живёт в сердцах миллионов людей. Самые смелые мечты и идеи этого человека воплощены в жизнь. Разве это не является своего рода «счастливым концом»?!

Образы:

Лично хочется пожать руку режиссёру за то, что сделал образы героев каноническими. В фильме Вы, Зритель, наверное не найдёте персонажа, который остро не вписывается в сюжет. Кроме того, сходство между прообразами и героями фильма поразительно. Могу только предположить, какой титанический труд был вложен в то, чтобы так правдиво воссоздать историю. Возможно, есть ценители-историки, которые скажут, что есть неточности и ляпы, но неискушённый зритель вряд ли их заметит. Они слишком незначительны по сравнению с тем, что по-настоящему завораживает, а именно игрой актёров.

Актёры:

«Верю!» — кричал бы Станиславский, если бы ему посчастливилось быть в числе зрителей. И действительно, можно ли не поверить? Любоваться на игру профессионалов можно часами, даже не замечая этого. Поверьте, Зритель, в фильме не будет и секунды, когда Вы перестанете верить в то, что Бен Кингсли — это действительно Ганди. Дело тут не во внешнем сходстве. Просто актёр перестал им быть. Он стал персонажем. Причём это можно сказать почти о всех главных героях. «Ганди» — это фильм, в котором речь действительно может идти об актёрском составе, где каждый дополняет каждого. Актёры не просто пытались выбежать на первый план с криками: «Я, я, я, я, я, смотрите на менЯ!!!», они гармонично слились в единое целое. Безусловно, каждый из них уникален, начиная от незначительных второстепенных персонажей и заканчивая главными героями, однако индивидуальность не помешала им слажено работать вместе. Этим нельзя не восхититься.

Пейзаж:

При всём своём глубоком содержании фильм также изобилует замечательными, радующими глаз видами Индии. И дело даже не в роскоши и богатстве, а в какой-то простой тихой красоте, присущей и самому Ганди. Не могу сказать, что природа как таковая занимает значительное место в фильме, однако с эстетической точки зрения фильм очень и очень приятен.

В заключении хочу сказать, что фильм «Ганди» можно смело отнести к числу тех, которые хоть раз в жизни, но стоит увидеть. Не знаю, повлияет ли фильм на Выше мировосприятие или изменит ли он Ваши взгляды, но я уверена в одном: те из Вас, кто ответил отрицательно на вопросы в начале рецензии, смогут найти на них ответы в этом необыкновенном фильме. Приятного просмотра!

Получивший отличное образование юриста, молодой индиец приезжает в ЮАР и видит, что тут дела с равноправием совсем не такие какие описываются в Конституции. Возмущенный этим он начинает свою борьбу за независимость и его неугасаемое стремление свободы и равноправия разрастается, озаряя своим светом весь мир.

Придумавший свою философию ненасилия(сатьяграха) Ганди во многом перенял ее у Льва Толстого с которым состоял в переписке и именно ее потом хотели использовать в США Мартин Лютер Кинг и Малькольм Х.

Постепенно устраняя все ненужное из жизни (красивая одежда, насилие, собственность, половые связи) Ганди становится отточенной истиной и правдой. Это воистину Махатма(Великая душа) так как до таких шагов ненасилия, которые он организовал веет божественным, а не человеческим.

Но правде не хотят давать свободу. Это было испокон веков. Начиная от Сократа и заканчивая Химкинским лесом. Нельзя заставить их замолчать, ведь это и есть та жизнь за которую не не стыдно будет потом. И так жил Ганди. Безупречно.

Как и этот фильм

10 из 10

Ричард Аттенборо — режиссер, напомнивший миру о великом Человеке и напоминающий о нем постоянно всем кто снова и снова просматривает его творение. Абсолютно случайно я принялась за просмотр, но считаю, что этот фильм нужно показывать в кино, по телевидению, рассказывать о нем, дабы люди смотрели и учились, осознавали, что война за мир — это бессмыслица, что «любовь и правда» способны побеждать ненависть и агрессию, ведь мы же даже представить себе это не способны… люди должны осознавать, люди должны сострадать, люди должны верить. пускай это будет один лишь фильм, капля в море, но если бы каждый посмотрел его хоть раз — думаю нам легче было бы понимать друг друга..

Возможно сказанное выше несколько гротескно, но именно такие мысли приходят в голову, когда смотришь на великолепного Бена Кингсли и видишь в нем Великого Мхатму Ганди.

До этого фильма я считал Ганди «одним из» политических деятелей. Теперь я считаю его Человеком. Личностью.

Оказывается он предельно прост в своей философии. Она заключается в одном слове — Любовь. К ближнему своему, к стране, к людям, вообще в миру. Две тысячи назад был уже такой человек с подобной философией, но его никто не называет политическим деятелем.

Три часа фильма — долго, но хочется еще и еще смотреть на Ганди. Он завораживает простой своих суждений и их искренностью.

Главная роль сыграна блестяще. Все, что хотел донести Ганди до людей тут полностью передано. Безо всяких спецэффектов — просто история, как она была. Порою, это самое захватывающее, что бывает в жизни.

Возлюбите ближнего своего.

10 из 10

Когда кино касается такой уникальной личности как Ганди оно по определению не способно до конца познакомить зрителя с главным героем, Махатма Ганги воистину уникальная личность, чья слава пережила его долгую жизнь, чьи поступки «ненасильственного сопротивления» на вечно должны остаться в памяти людской. Ричард Аттэнборо «экранизировал» Ганди и как многие авторы байопиков показал нам жизнь Ганди с конца, в виде хроник, но в начале же пустил титры, мол, невозможно уместить такую историю в любое кино.

Ещё же такое кино, как «Ганди» провоцирует любопытного зрителя на ознакомление с историей Индии, а история этой страны многогранна и интересна с Древних Миров до войн с Палестиной, особую часть в ней занимает Британская империя, чьей частью Индия была долгое время, и где родился сам Ганди. Человек гордый и смелый, не побоявшийся путешествовать в конце XIX века первым классом по «белой» Южной Африке и выступить в защиту прав индийцев в этой стране. Не побоявшийся отказаться от хорошей жизни в Англии и спокойно поменявший европейскую одежду на набедренную повязку

Он вдохновил индийский народ, показал им путь к свободе, голодал, когда народ превращался в толпу и бился насмерть… Даже Ганди не смог объединить мусульманскую и индусскую части Индии, после свободы от Британии Индия разделилась на Пакистан и Индию, но свободу страна получила не революциями и гибелью миллионов в гражданской войне (хотя погибли и многие), а «ненасильственным сопротивлением» организованным Ганди. Благодаря этому Индия до сих пор в содружестве Британских наций, а могла ли наша революция быть ненасильственной? Хотя меня больше волнует другой вопрос, поднялись ли б люди по всему миру в ХХ веке на революции, не будь нашей, а то нынче принято октябрьскую ругать, но может быть, не будь её, мир до сих пор был как в начале ХХ века во власти нескольких сверхдержав?

Авторы фильма не задаются вопросами, если бы да кабы, они не показывают историю Индии после смерти Ганди, они показывают небольшую часть жизни Ганди, а жил он ради свободной Индии, и вряд ли бы принял, что сотворили с его страной те руководители что приходили на смену британцам. Получается, Ганди умер как раз тогда когда видел, что сделал все что мог. Не ясно только для чего нужно было убивать восьмидесятилетнего старика?

Ещё меня поражает, как за ним шёл народ, прямо как за Иисусом, а, учитывая средства массовой информации появившиеся ко времени Ганди удивительно, что никто не назвал его мессией для индийского народа. В фильме тоже нет ни намека на божественные силы спустившие Ганди для изгнания Британской империи. А Ганди можно назвать великим человеком, ненасильственная революция, нечто уникальное для человечества, в Индии она тоже в полной мере не случилась, но сцены, показанные в фильме, где безоружные последователи Ганди ценой побоев сопротивляются полицейским с палками, поражает.

Выбор на главную роль Бена Кингсли оправдан, кто мог лучше сыграть Ганди как не актёр с индийскими корнями не танцевавший в индийских фильмах, в общем, заслуженный Оскар, как и другие статуэтки доставшиеся фильму.

Американская киноакадемия умеет к Оскару отбирать продолжительные фильмы, которые смотрятся на одном дыхании, что «Ганди», что «Крестный отец», «Властелин колец», «Бен-Гур» или даже «Титаник», способны приковать зрительский взгляд к экрану на всё своё протяжение.

Очень жалко, что с таким фильмом как «Ганди» у нас знакомо небольшое число зрителей, фильм очень серьезный, это больше, чем художественный фильм. Но о жизни Махатмы Ганди пришлось бы снимать долгий сериал, авторам же фильма удалось вместить в три часа драматичные моменты жизни Ганди, на счету режиссёра Ричарда Аттэнборо позже вышёл и байопик «Чаплин», жизни уникальных людей он подарил кинозрителю. Дай мне возможность поговорить с 10 людьми прошлого наравне с Цезарем, Данте, Наполеоном, Сталиным были бы и Чаплин с Ганди.

Ганди начал писать историю современной Индии, его смерть стало первым (и очень горьким) событием этой независимой страны, откуда приходили новости разной степени важности и не менее трагичные. Фамилия Ганди в Индии была распространена в политике (всё-таки марка), но такой же трагичной и Индира Ганди и её сын были жертвами убийств, находясь на посту премьеров своей страны, может быть фамилия эта, и поднимает на самый верх, однако чем ближе к небу, тем ближе к Богу.

Кто-то из великих сказал, что мировые религии объединяют людей, позволю с ним не согласиться. Без религий многие вооруженные конфликты не начались бы, не могут разные религии ужиться на одной земле, как же они уживаются на одной Земле?

Уже давно хотела посмотреть этот фильм, но всё как-то не получалось, не было настроения.

Вот наконец посмотрела.

Сначала расстроилась, что фильм идет 3 часа, всё же такая продолжительность немного пугает, но когда начала смотреть поняла, что этого времени даже слишком мало для истории жизни такого человека, сама вводная фраза предупреждает зрителя об этом.

Этот фильм — что-то невероятное, правдивое, трогательное, возмутительное, в общем, жизненное. После него хочется верить в хорошее, не смотря на конец.

Удивительно приятная картина, настоящая и захватывающая, хотя в ней и нет экшена, свойственного стандартным увлекательным фильмам. Это просто жизнь, как она есть, во всех своих красках, которые могут быть и радостными, и очень грустными.

Я бы могла долго писать о своих впечатлениях и взглядах, по поводу взглядов Ганди, но это вряд ли кому-то будет особо интересно, могу только сказать, что они вызывают самые позитивные эмоции и стоит посмотреть фильм, так как всё основное в нем чудесно передано.

Преклоняюсь перед Ганди, браво Кингсли, Аттенборо и чудесным операторам.

10 из 10