«Чудесный трейлер, фильм должен быть таким же!» — решила я. 17% он понравился. Это так много… Остальные просто не поняли. Да?
Сие произведение длится всего 80 минут — час с небольшим. За это время я раза три с нетерпением уточняла, сколько еще осталось до конца. Затянуто, занудно. Невозможно посмотреть на одном дыхании, нет.
Джордж — апатичный человек, он думает, что надо плыть по течению, потому что оно в любом случае сильнее нас. Это просто принцип его жизни. Мне кажется, Фредди Хаймор отлично справился с этой ролью. Кто-то из моих знакомых сказал, что актер пресный, постный, и т. п. А вот и нет! Ему надо было это сыграть, ну так и вот, получайте.
Кто уж пресный и постный, так это Салли. Или Эмма Робертс? Мне в целом тяжело понять героиню Эммы, так что я не могу отличить их друг от друга. Скажу лишь, что актриса мне не очень нравится. Она миленькая, но роли похожи одна на другую. Пора бы менять амплуа.
Красивые саундтреки. Да, вот что мне безоговорочно нравится в этом произведении американского кинематографа. Виды Нью-Йорка тоже стали неплохим дополнением.
И, разумеется, счастливый конец. Господи, как же я устала от фильмов со счастливым концом… Все исправились, влюбились, осознали свои ошибки и жили долго и счастливо. А перед тем, как пошли титры, еще и солнышко светило. Такой примитивизм просто-напросто огорчает. За счастливый конец сразу минус балл.
Почитав отзывы на этом сайте и на другом также, я подумала: «А может не смотреть?» Но все же желание посмотреть взяло гору. И слава Богу! Фильм потрясающий.
В самом начале фильме мы знакомимся с милым с виду пареньком Джорджем. Такой худенькой, творческий парень. Он говорит на о том что зачем что-то делать в жизни если мы и так умрем. А правда, каждый когда-нибудь думал о том же. Фредди Хаймор (Джордж) меня приятно удивил. Странно правда, что маленький мальчик с фильма «Август Раш» вдруг, неожиданно для меня, стал красивым парнем и пьет, курит, говорит о сексе.
Но его герой показался мне близким по духу. Скажу честно я тоже творческий человек и проблема у меня похожая. Я тоже не могу сосредоточится на учебе, а так как я сейчас в выпускном классе это очень плохо. Также как и у него, у меня проблемы с родителями на почве учебы. Первая безответная любовь. Нет друзей. Да, я его реально понимаю.
Эмма Робертс (Салли) также мне известна по другим ролях. Она меня НЕ удивила. Сама ее героиня вызвала у меня просто ужасные нервы. У меня много знакомых с такими же характерами. Эти люди сами не знают чего хотят. Все что-то ищут в себе. Только пудрят мозги хорошим людям.
В общем фильм обо всем и ни про что. Там затронуто тему проблем подростков, отношение в семьях, первая любовь, не хватка друзей. Этот фильм поймут подростки. Такие же как я. Просто когда ты взрослый — у тебя другие проблемы, другие взгляды. Тебе не понять, ты уже забыл что значит быть подростком.
Фильм заканчивается словами «- Ты останешься? — Не знаю.»
А я знаю — останется. По крайней мере из-за того что он ей нужен, а она ему. Пусть даже не в романтическом смысле.
У меня спокойный голос
Я свободная личность
И я не желаю участвовать
в подобной дискуссии (с)
Современные подростки подвержены сильнейшему влиянию извне. Они имеют доступ ко всему, могут узнать все, на что у предыдущих поколений уходили годы. Из-за такого мгновенного развития молодые люди впадают в депрессию. Их всем обеспечивают, они знают все и вся, у них нет ни одного достижения, и им некуда стремится. Внутри подростков — пустота, они интуитивно хотят стать — приведениями, чтобы их никто не трогал в их сложном и тернистом пути.
Джордж — выпускник, не выполняющий ни единой домашней работы, т. к. не понимает, зачем ему это нужно. Единственное, что способно его разбудить из «спячки» — рисование. Но и здесь ему негде развернуться, потому что у него нет ни темы, ни музы.
Случай сводит их с Салли и постепенно Джордж влюбляется в нее. Но сможет ли он изменить себя ради нее?
Гэвин Вьесен написал и поставил историю становления одной личности. Сама история незамысловата и линейна, персонажи просты и понятны, а режиссура аккуратна и схематична.
Сюжет местами провисает, иногда буксует, но все же выводит своих персонажей и зрителей к логическому завершению.
Эмма Робертс и Фредди Хаймор, те на кого сделан основной упор. Они неплохо справляются со своими образами в ситуации «тормозного», скучающего сюжета и добавляют истории основные краски.
Из остального актерского состава можно выделить Майкла Ангарано впервые за всю свою карьеру не раздражающего и органично выглядящего в кадре.
Картина вышла сырой и неровной. Единственные положительные моменты проекта — тема и актерские работы. Одноразовый просмотр рекомендуется, а уж нуден он или нет решить может только сам зритель.
Нежданно-негадано «Домашняя работа» оказалась приличной мелодрамой на такие жизненные темы, как самоопределение и как не банально, но любовь, ага. Несмотря на то, что поначалу главный герой вгонял лишь в уныние и скуку, совсем скоро положение вещей немного изменилось. И после просмотра делаешь вывод, что так просто было задумано авторами. В центре внимания паренек Джордж, который вроде и умен не по годам и одарен талантом к художествам, но его проблема в том, что он очень серьезно относится к жизни, скорее даже депрессивно. В отличие от сверстников, постоянно думает о глобальном, о смысле происходящего и зачем ему вообще страдать и напрягаться, если в конечном итоге всех нас ждет одно и то же.
Интересная, кстати, тема. Если бы больше людей обращало на нее внимания, может было бы поменьше раздолбайства, хех. Но это ерунда, поскольку все равно фильм строится стандартным образом. Джордж страдает, не хочет напрягаться, из-за того что отличается от подобных себе, даже не старается наладить отношения с новой подругой. Девчонкам в таком возрасте понятное дело, хочется внимания и всего остального, а ему как бы и пофиг. Парень замкнут в себе, но при этом демонстрирует свои умственные способности и то, что у него есть свое мнение. Это похвально и даже в фильмах такое сейчас встретишь нечасто. Про актеров торудно говорить, что они «гениально играют» или наоборот, плохо. Но что Хаймор, что Робертс с остальными, все выглядят очень убедительно на своих местах.
«Домашняя работа» достаточно простое кино, идет меньше 1,5 часов, особой трагедии здесь нет, смотреть легко. Зато повествует об актуальных проблемах всех и каждого, кому есть дело до своей судьбы и что нужно делать, если не хочешь всю жизнь плыть по течению. В отличие от стандартных голливудских сказок, которые безусловно очень хороши, но все же быстро надоедают, это очень неплохой вариант. Есть, правда, несколько глупостей, вроде штампов про отчима, лучшего приятеля, который обязательно окажется рядом с девчонкой в самое неподходящее время, ну и еще парочка. Но общего впечатления, как ни странно, они не портят. Думаю, такие фильмы стоит показывать тем, кто вечно не знает чем заняться в школе или колледже, а потом в самый последний момент вспоминает зачем вообще все это им нужно.
На мой взгляд — интересная легкая мелодрама с хорошими актерами, замыслом и развязкой.
"Если человеку всё будет сходить с рук — он так ни чему и не научится» — Ирвин Уэлш.
Это, наверное, самая идиотская романтическая история, которую мне приходилось видеть. Дебют Гэвина Вьесена в качестве режиссёра мог бы получиться весьма неплохим, если бы не был убит его же идиотским сценарием, рассказывающим историю бесхребетного закомплексованного глупого школьника, который не то, что не вызывает симпатию у зрителя — он вызывает неподдельное отвращение.
Фредди Хаймор здесь играет Джорджа, который, выражаясь его же словами, «боится жизни». То есть у него колоссальные проблемы с мотивацией. Учёба его не интересует, на уроках он не слушает преподавателей и разрисовывает учебники, а на вопрос о не сделанной домашней работе отвечает, что «он был в депрессии». К рисованию у него, похоже, есть талант, однако и рисование ему не интересно. «I don`t have enything to say» — говорит он преподавателю по изобразительному искусству, который пытается объяснить ему, что он должен ясно понимать, что хочет сказать своими картинами. «Find somethung!!!» — пытается достучаться до него бедный преподаватель. Вообще, большую часть фильма мы видим, как все вокруг, простите, «толкают его в жопу», пытаясь пробудить в нём какой-то интерес к жизни. Родители терпеливо объясняют ему, что без диплома он не сможет найти нормальную работу, а без работы — не сможет себя прокормить. Такие очевидные вещи понимают даже дети — но нашему восемнадцати-летнему меланхолику всё не почём. Он говорит, что сколько не пытались родители помочь ему всяческой терапией и психологами — всё это не помогло. Родителям следовало бы поступить проще — отправить парня в какую-нибудь военную школу, где бы из него быстро вышибли всё его дерьмо о страхе смерти и всём прочем. Всё это, поначалу, смотрится забавно, и есть изрядное количество смешных шуток, но постепенно позиция Джорджа начинает раздражать всё больше и больше.
Ситуация осложняется, когда Джордж знакомится с Салли, в исполнении Эммы Робертс. Они становятся друзьями, но Салли всячески старается показать ему, что не против пойти дальше. Она делает это всеми способами, разве что не пишет себе на лбу «Ты мне нравишься, Джордж!» Хотя, она, практически, делает это, когда произносит «Would you have sex with me?». Видя, как Джордж продолжает тупить, Салли сводит всё к шутке. Но она не шутила. Бедная девушка. Джордж, вместо того, чтобы сделать ей комплимент (хотя бы по дружески), когда видит её в шикарном платье — лишь бормочет, что-то вроде — «всё нормально»… Да уж, если бы на роль Салли взяли какую-нибудь не симпатичную актрису — в этом была бы логика. Но глядя на Эмму, начинаешь завидовать придурку, и удивляться, «почему дуракам всегда везёт?». Её героиня даже по сюжету — девушка, далеко не обделённая мужским вниманием. Так что, когда новый знакомый Джорджа, художник Дастин (Майкл Ангарано) пригласил его посмотреть студию Дастина — я уж подумал, что сейчас выясниться, наконец-то, что Джордж — гей, и это вольёт в фильм свежие краски — но не тут-то было.
Подобным образом, протекает большая часть фильма, пока, наконец-то наш герой не включает свои мозги, чему способствуют два фактора. Первое — мать сообщает ему, что их дом придётся продать, и с деньгами им будет туго, и это служит ему, как отрезвляющий «wakeup call». Второе — когда Салли, оставив все попытки привлечь его внимание, начинает встречаться с Дастином — до Джорджа, наконец-то доходит, что она — красивая женщина! Наш герой вдруг за три недели сдаёт все хвосты, и, таки, получает диплом. Но с Салли ему придётся обломится. Или нет?
Хуже всего то, что сам по себе — фильм снят довольно хорошо, и режиссура не плоха, и актёры хорошо играют. Но сам смысл — это что-то с чем-то. Думаю, не для кого не будет загадкой — что же будет изображено на дипломной картине Джорджа. А финал не оставляет сомнений в романтической направленности, хотя на деле кажется абсурдным, что такого клинического идиота, как главный герой может что-то спасти, так же как и фильм, который даже обаятельная Эмма Робертс спасти не в состоянии.
«Домашняя работа» — кино без изысков, но с приятным бонусом вроде урбанистических ландшафтов Нью-Йорка, никогда не теряющих свой мрачный шарм и Эммой Робертс, чья разоблачающая улыбка может покорить даже самого циничного критика.
Автор сценария и режиссер Гэвин Уисен создал вполне себе прямолинейную историю о том, как безответственный мальчик с помощью любви и жизненных уроков вновь обретает смысл жизни. Ничего не напоминает? А как же — «Забавную историю». Оба фильмы роднит не только похожий сюжет, но еще и вышеупомянутая актриса. Почему кинематографистов так задела тема перехода из «розового мира детства» в мир совершеннолетия понятно, учитывая, как сегодня быстро движется мир, и как тяжело подросткам морально подготовиться к переменам. Если копать глубже, то все подобные фильмы берут начало с незабвенного романа «Над пропастью во ржи» Селинджера.
На первый взгляд в «Домашней работе» все выглядит привычно и предсказуемо. Есть герой Джордж (Фредди Хаймор), размышляющий о смысле жизни, роковая незнакомка Салли, парочка личных проблем, крутой поворот и ожидаемый хэппи-энд. Здесь нет той пагубной атмосферы «Безумия» или тепличности «Забавной истории», или психоделики «Нации мечтателей». Зато есть несколько остроумных сцен и глубокие глаза мисс Робертс.
Что же подразумевает название «Домашняя работа»? Это именно то, что Джордж (Фредди Хаймор) все время забывает делать. На это у него есть две железобетонных причины: патологическая лень и серьезная депрессия (зачем сдавать экзамены, если мы все равно все умрем?).
Вместо уроков Джордж предпочитает рисовать картинки и читать Камю в столовой. Под стать его декаданству родители являют собой давно развалившуюся пару, удерживаемую все той же ленью и взаимной депрессией. Мать старается заботиться о Джородже, но делает это на автомате, не задумываясь о причине беспокойства мальчика. В тоже время отчим систематично проигрывает все семейные деньги, отказываясь признать себя неудачником.
При этом Джордж отнюдь не глупый и очень талантливый юноша. Это подмечает бывший выпускник школы Дастин, успешный художник, который видит потенциал в его рисунках. На горизонте появляется Салли и фильм переходит на рельсы романтической драмы. С одной поправкой: Салли воспринимает Джорджа как друга, ложа око на Дастина. Типично для старшеклассниц, не правда ли?
Клубок семейный проблем растет, в школе грозятся отчислением, все это закручивается в ураган, грозящий перевернуть жизнь Джорджа вверх ногами. К сожалению, это чувство, это дуновение чего-то глобального так и остается бестелесным призраком. Фильм не накапливает достаточно энергии для взрыва и тихо сгорает по конец в ласковый хэппи-энд. От того эмоциональное напряжение между Джорджем и Салли кажется всего лишь яркой вспышкой на темном фоне тоски, которую вызывает поверхностный сценарий.
Очень многое остается за кадром, начиная от предыстории героя и кончая его мотивацией. Фильм так и дает ответа, почему Джордж вдруг решил взяться за ум. Ради любви, ради матери, себя? Или просто ради счастливого финала.
Помимо сюжетных недоработок есть претензия и к Фредди Хаймеру, сыгравшего Джорджа. Актер пришел в мир большого кино благодаря Бессону и его трилогии о минипутах. Прыгнуть из наивной сказки в роль отверженного экзистенциалиста у него откровенно не вышло. Он слишком мал, сутул и немощен в своем несоразмерном пальто, а в диалогах на тему о сексе и жизненном выборе он кажется пришельцем из далекой галактики. Даже обаяние Робертс не спасает юного Фредди от его каменного лица и невзрачного взгляда.
Вывод: крайне неубедительная киноверсия о юных мечтателях. «Домашняя работа» выполнена спустя руки, тем не менее, зачет на смотрибельность сдан.
После прочтения рецензий уже было пожалела о решении смотреть фильм. Но в итоге он меня поразил и я увидела совсем не то, о чем читала в отзывах.
Это история о парне, который слишком много думает. Он заранее знает, каким будет итог, поэтому не видит смысла во многих вещах. А еще он предельно честен с собой и с окружающими, поэтому он не хочет и не может играть по правилам социума. Он уже смирился с тем, что он странный. Но тут появляется Салли, которая понимает его чувства, но она при этом умеет жить в обществе. И пытается научить этому Джорджа. Дружба с удивительной девушкой и семейные потрясения убеждают Джорджа, что не все так уж бессмысленно, и что для него тоже есть место в мире людей, и надо приложить усилия, чтобы это место найти. Оставаясь при этом собой, со своими переживаниями и честностью.
Особенно зацепили рассуждения Джорджа о детстве, о «ностальгии по настоящему», это мне близко. Понравился взгляд на современное абстрактное искусство, и его восприятие героями. И когда параллельно показывали творческий процесс Джорджа и Дастина. И Рождество, которое проходит незаметно и без чудес. Ведь так оно чаще всего и бывает.
Есть мальчик Джордж. Он очень любит рисовать. Рисует где только можно, и особенно хорошо это удается ему на учебниках, сидя на уроках. Уроки, Скучно. Главный герой уже забыл, что такое учеба. Да и зачем ему это? Гораздо интереснее рисовать. И получать плохие оценки.
Главный герой не зациклен на чем-либо. Всё, что ему нужно — это карандаш и блокнот. Воображения хватает.
Джордж любит гулять по городу. Смотреть на деревья, дома. Видеть то, что не замечают люди. И, возможно, рисовать это. Но в своей интерпретации.
И вот жизнь Джорджа меняется тем, что в его жизни появляется Салли. Красивая девушка, друг. Не более. Но для нее. Что же значит для девушки, не обделенной вниманием парней, этот странноватый Джордж?
Да, она влюбилась. Но он совершенно не обращает на нее внимания. Только друзья, ничего больше. И пока Джордж думает о Салли, она уже вовсю крутит с его другом.
И вот, наконец, главный герой понимает, насколько ему нужна Салли. Но она не одна. У нее есть парень. А что есть у Джорджа?.. Только его талант.
Экзамены на носу, мать продает дом, непорядки в личной жизни. Как решить разом все проблемы? Учиться, рисовать и мириться с Салли.
7 из 10
Так как фильм закончился весьма скучно, да и работа оператора сильно расстраивает.
«The Art of Getting by» фильм, на который я возглавляла надежды. Неплохой трейлер довольно интересный сюжет, актеры, и т. п,
Все мои надежды рухнули, как только я посмотрела эту картину.
Мы видим Джорджа — он считает, что «все рождаются и умирают в одиночестве» и поэтому он не может делать домашние задание, так как у него депрессия, от того, что он узнал, что он умрет. Путаница еще та. Да и довольно бредовая. Мальчику интересно рисовать, но у него нет вдохновения, чтобы изобразить рисунок на картине. Он гуляет по городу, прогуливая уроки, читает журналы — а интереса к рисованию, или к той же самой учебе — нет. Но тут появляется Салли, популярная девочка, которая заинтересована в Джордже. Они начинают дружить, идут смотреть французское кино и едят лапшу. Но Джордж не понимает, что он нравится Салли, и очень сильно тупит. Дальше сюжет закручивается настолько сильно, что я не поняла этой фразы Джорджа:»- Я был никем, ты изменила это.» Парень, если ты успел сделать за 3 недели кучку домашней работы, получить диплом, и нарисовать картину, то это еще не значит, что ты личность!
Прежде всего, я надеялась, что финал будет другим, но учесть, что это комедийная драма, американский сюжет, то черт возьми, какой тут интересный конец получиться. Никакой. Пафос. Не знаю, что нравится американцем, но лично такие фильмы уже надоели. Не могу не выделить саундтреки к фильму, тут мне кажется лучший плюс в фильме. Игра актеров — с натяжкой. Героиня Робертс мне ничуть не симпатизировала, она не сумела передать её. Хаймор — нельзя назвать его бревном, ибо он практически справился с этой ролью но все-же я смотрела на него, и было такое ощущение:«Чувак, ты что-то зажат сильно.»
Дебют Гэвина Вьесена получился средний. Фильм на один раз.
Когда-то этот фильм назывался просто — «Homework». Сейчас название сменилось, ведь «The art of getting by», как посчитали, наверное, продюсеры и маркетологи — более элегантное и изысканное название, легче ложится на слух и вызывает больше интереса, чем какая-то там «Домашняя работа». Правда, смена названия шика фильму не придала. Он каким был — таким и остался. Ждала его из-за Эммы Робертс, которой интересуюсь, которая мне нравится. Но этот фильм не поразил, не насмешил, не заставил плакать — никаких чувств не вызвал.
Это довольно странная история без какой-либо особо четкой идеи и смысла. Вот есть школьник. Он никогда не делает домашнее задание и не слушает учителей. Он не читает учебники — он их разрисовывает. И он постоянно в депрессии. На вопрос учителя: «Почему ты не выполнил работу?» — он отвечает: «Потому, что осознание того, что я когда-нибудь умру, ввело меня в депрессию». А ему отвечают, что мысли о смерти — не причина не делать домашнее задание по алгебре. В общем — это тихий парень, которому ничего не нужно, который ничего не хочет и не понимает, мысли о колледже которого не волнуют — он депрессивный, скучный и у него нет друзей. Вот о нем эта история. О нем, во время Рождества и Нового Года, тема которых раскрыта не была.
История казалась высосанной из пальца и неестественной. Начнем с того, что в жизни не поверю, будто преподаватели в классе могут сказать: «the fuck». А в «Домашней работе» это вполне нормально. И еще учителя там спокойно повторяли вопрос, видя как «прекрасный ученик Джордж» их совсем не слушает. Мои учителя делали не так: они сразу взрывались и посылали к директору, но не повторяли вопрос. Не поверю до тех пор, пока сама не увижу, такой тип «отвязных» матерей, как у Селли. В России такого не встречала никогда. И не думаю, что встречу в ближайшие десять лет, пока не подрастет нынешнее поколение.
Поражает, что американские фильмы в последнее время (естественно, не берем в расчет шедевры, рассчитанные на Оскар) так сильно походят друг на друга сюжетом, затрагиваемыми проблемами, ходами их решений и абсолютно одинаковыми персонажами. Это просто начинает раздражать. Можно бесконечно перечислять список фильмов, похожих на «Домашнюю работу», а начать даже, хотя бы, с «Фомы неверующего», хоть тема там и «шпионаж». Американская школа везде одинаковая — никакого разнообразия. Устала.
Не могу сказать, что прямо порадовали рисунки главного героя — не говорю про самый последний портрет, хочу лишь сказать, что те чудовища, которые он рисовал… необычное довольно видение у ребенка. И не говорит оно о хорошем.
Разговор о сексе между Джорджем и Селли — верх гениальности. И уже не первый раз в тех самых фильмах с маленькой Робертс встречается такой изыск. А вопрос — зачем он? Остается без ответа. Наверное, кто-то думает, что мимолетное упоминание секса в кино обязательно. И кто, скажите на милость, в баре продал пятнадцатилетним детям пиво?!
Многие сцены повторялись — т. е. ребята шли одной и той же дорогой чуть ли не каждые десять минут фильма, сидели в одном и том же кафе чуть ли не каждые девять минут фильма. И опять — «эффект топтания на одном месте». Мы не двигались вперед. Да и куда двигаться в сценарии фильму без идеи? Никуда.
Более того — ну ненавижу я рвоту в кино. Да, она в «молодежных» фильмах появляется довольно часто — но неужели так трудно избавиться от нее? Фильм бы не оскуднел, не обеднел, зато людям было бы не так противно! Все равно «рвота» не объяснила ни одной глупой детали в «Домашней работе» и сцена с ней была включена лишь ради лишних нескольких секунд.
Не прошло и двадцати минут «Домашней работы», как я устала. Не думаю, что это хороший знак. Фильм очень нудный. Причина нудности — отсутствие смысла и идеи. Фильм ни о чем. Эффект «топтания на месте» картину просто пронизывает с самого начала и до самого конца. Можно было бы сделать что-нибудь поинтереснее и постараться избежать глупых штампов, которые уже надоели.
Но есть моменты, которые порадовали. Например, музыка — хорошие фортепианные и гитарные темы. Легкие, спокойные. Еще понравились яркие улицы города. Голубые оттенки, иногда появлявшиеся в фильме — подобного не видела давно, смотрелось эффектно.
Неплохо была показана драка с отчимом. Правда, длилась она несколько секунд.
Актеры. Про Эмму Робертс говорить не хочу ничего — по одной простой причине — эта актриса мне нравится и не уверена, что смогу трезво оценить ее игру. Хотя она абсолютно не гениально — прости приятная девушка. Роли у нее похожи, и мне все-таки хочется надеяться, что Эмма вырастет из подобных ролей. Ведь уже пора. Надо сниматься в умном кино, передавать сложные характеры, а не ходить с каменным лицом в фильме без смысла.
Да и ее дружбан — Фредди Хаймор, Артур у Бессона, мне совсем не понравился. В роли Артура его еще как-то можно было терпеть, но он подрос с того времени и… Я ему не верила ни капли. Некрасивый, ужимистый, парень без харизмы, проходивший всю картину с одним выражением лица. Не могу назвать Фредди актером.
В итоге — «Домашняя работа» — фильм, мимо которого можно пройти спокойно и смотреть только если любите кого-то из актеров. Цвет отзыва только за Эмму Робертс, сгладившую мне впечатление. А так — никак и ни о чем. Советую посмотреть что-то более интересное, веселое/грустное.
