В 1890 году богатый шейх впервые пригласил участвовать в соревнованиях иностранца. Им стал американец Фрэнк Хопкинс, лучший ковбой и наездник на всем Диком Западе. Влиятельный шейх поставил сумасшедшие деньги на победу иноземца.
Теперь его судьба зависит от противостояния американского выскочки на мустанге по кличке Идальго и лучших арабских жеребцов, управляемых самыми искусными наездниками-бедуинами. И далеко не всех устраивает победа дерзкого янки в традиционном арабском дерби, ведь она может принести одним — славу, а другим — смерть. И для Фрэнка победа становится не только делом чести, но и единственной возможностью выжить в жарких песках бескрайней пустыни…
В дублированной испанской версии фильма Вигго Мортенсен сам озвучил своего персонажа. Это оказалось возможным, поскольку актёр отлично владеет этим языком.
Хотя в этой дорогостоящей ($100 млн.) ленте есть увлекательные и зрелищные сцены, действие которых происходит и на просторах Дикого Запада, и в песках Саудовской Аравии, а основную часть повествования составляет означенная в подзаголовке российского прокатного названия погоня в пустыне на скаковых лошадях, фильм Джо Джонстона претендует и на то, чтобы быть историко-приключенческим романом. Поскольку главный герой, американский ковбой Фрэнк Хопкинс (первоначально он работал в службе по экстренной доставке почтовой корреспонденции, а также участвовал в местных скачках и в ковбойских шоу знаменитого Буффало Билла), является наполовину индейцем по происхождению, то история его жизни может быть описана как «Гарцующий на лошадях» — по аналогии с «Танцующим с волками» Кевина Костнера. Но действительно существовавший Хопкинс не писал автобиографию, как это указано в субтитрах нашей версии (ради смеха упомянем возмутительную ошибку, когда прославленный Док Холлидей превратился в «доктора Холлидея»!), а сочинял «Грошовые рассказы», основанные в какой-то степени на фактах его жизни. И в Саудовской Аравии погони в пустыне не проводились вплоть до 1931 года, да и то устраивались на верблюдах, а не на арабских скакунах.(... читать всё)
Известный любитель коней Вигго Мортенсенв образе лихого наездника на дальние дистанции Фрэнка Хопкинса не знает себе равных на просторах Америки, связан кровным родством с индейцами и озабочен судьбой целого табуна. Историей не подтверждено, что он когда-либо пересекал Аравийскую пустыню, но и на легенда можно снять красивый фильм с восточным колоритом. Восточные пейзажи, пыльные самумы, саранча, шейхи, готовые тратить на забавы баснословные суммы, кривые сабли — всё это будет в фильме.
Но это не главное, потому что на первом плане по праву стоит диалог человека и лошади. Разговор совсем не односторонний, как можно подумать, просто изъясняется Идальго на другом языке, лошадином. И потому побеждает, не погибнув в пустыне, что у него и его партнёра Хопкинса мотивация выше. А не потому, что выращен по ГОСТу для скакунов. «Идальго — это легенда» и те, кто сильно сомневаются в правомерности этого утверждения, получают по заслугам.
Меня немного раздражает суета, поднятая в фильме людьми. При всей изнуряющей жаре у народа остаются силы на выяснение личных отношений, даже налётами не гнушаются. Это удивительно, но понятно в том плане, что кто-то посчитал гонку длиною в час хронометража скучной. Вот и разбавил её дополнительными злоключениями. В чём-то это хорошо — можно часто видеть Омара Шарифа, который солидно смотрится в небольшой роли. А вот в участниках гонки легко запутаться — кто кому какой друг, уж больно там много всадников. Но есть только один конь, которому надо отдать предпочтение и один человек, до последнего остающийся в седле — Вигго Мортенсен. Эх, если бы ещё его хорошо продублировали, а то и интонация не та, и словечки, мягко говоря, странные, вроде «куда намылился?».
9 из 10 [Мустанг — не только машина, но и другое средство передвижения]
Этот фильм — наглядная иллюстрация к тому, что в кино можно и символизм соблюсти, не забивая фильм трудночитаемыми символами, и увлекательность сохранить не в ущерб содержанию, и без пафоса говорить об очень серьёзных вещах.
Действительно, мы забываем, что американцы не только наследники великих культур (английской и испанской, прежде всего). Они впитали в себя и мудрость древней индейской культуры. Может быть воинственность и, одновременно тяга к демократии следствие духа индейцев? (об этом, кстати, ещё в начале 20 века очень тонко писал Карл Густав Юнг).
В этом фильме на фоне стандартного сюжета о «больших скачках» через пустыню показаны несколько глубоких идей, лежащих в понимании современного мира. Здесь и столкновение мусульманской и протестантской идеологии (в фильме чётко прослеживается диалог шаха и ковбоя), и изворотливая позиция англичан, готовых на всё ради денег (линия богачки из Англии), и тяга мусульманских женщин к свободе (линия дочери шейха). И даже террористы здесь есть, хотя всё происходит в 1890 году.
Великолепная музыка, отличная операторская работа. Хорош Омар Шариф в роли шейха. Ну, и конечно Мортенсен в главной роли. Я считаю, что он, наряду с Криситаном Бейлом, наиболее архетипичные актёры современности в тех фильмах, где нужно показать «дух Америки», суть её противоречивой культуры: демократизм и жестокость, свободолюбие и нетерпимость к инакомыслию, категоричность и глубокие экзистенциальные сомнения в правильности своей философии жизни.
Что важнее в гонке: порода, кровь, родословная или воля к победе? Ответ данного фильма однозначен: воля сильнее породы.
(Балл я всё же снимаю с фильма за то, что они чуть-чуть перегнули палку с пафосом.)
Впервые встреча с Идальго у меня состоялась в пол пятого утра на Первом канале. Несмотря на то, что я смотрел последние 10 минут фильма, они так меня впечатлили, что на следующий день я сходил в магазин, и купил лицензионный DVD. И вынужден вам признаться, Господа, положа руку на сердце, этот фильм меня сильно впечатлил. Таких эмоций я не испытывал очень давно.
Перечитывая снова и снова рецензии на различные фильмы, мне становиться обидно за зрителя. Поскольку в последние годы, создается впечатление, что зрителю не нужен сюжет. Ему нужен бессмысленный мордобой, супер спец эффект и обнаженка Анджелины Джоли. Умный фильм не нужен современному зрителю. Больше мата, ругательств и у нас уже есть «ШЕДЕВР». Но я хочу рассказать о подлинном искусстве, о настоящем, о том, которое возможно уже больше никогда не проявиться.
Итак, «Идальго» — ШЕДЕВР. Почему? Очень просто! Единственный отрицательный комментарий про этот фильм, видимо написан человеком, который просто прочитал описание фильма. Но об этом чуть позже…
Когда впервые смотришь фильм, ты не замечаешь никаких минусов и ляпов. Но впоследствии, можно и разочароваться, как и в сюжете, так и в актерской игре. В «Идальго» такого нет. Вот еще раз, буквально вчера, пересмотрев эту картину я получил огромную бурю положительных эмоций. Переплетение различных культур в одном фильме не только интересно, но и познавательно. Авторам не только удалось показать все стороны различных религий и мировоззрений, но и их обобщенность. Но этнические группы, ничто по сравнению с самой идеей фильма.
Редкий наездник согласиться пересечь Атлантику, что бы участвовать в гонках. Риск есть — можно потерять деньги, а можно и погибнуть. Но не жажда денег движет главным героем, а желание спасти поголовье Мустангов, которых на протяжении всего 19 века убивали ради мяса и кожи. Рискнуть всем ради спасения животных сможет не каждый. Именно поэтому изначально к Фрэнку Хопкинсу испытываешь чувство глубокого уважения, как и к его характеру. Любой другой на его месте, возможно, избил бы принца за подставу на водопое. Или воспользовался случаем и «охмурил» Джазиру, но не смотря на всю свою «деревенскую» простоту, Фрэнк настоящий джентльмен.
«Чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки» — есть известное выражение. Идальго не просто конь для Фрэнка. Между ними существует не только дружеская связь. Их объединяет то, что они оба полукровки. Будучи сыном белого и индианки, Фрэнк всю жизнь скрывал и подавлял это. Именно поэтому возле расстрела индейцев возле реки, он испытал не просто чувство горечи. Он испытал чувство огромной потери. Потери того близкого, чего он сторонился.
Поведение Сирийцев, как и у Фрэнка, так и у нас Европейцев, может вызвать бурю
негодований. Но как говориться «Коню брод — курице потоп» То что ценно для нас, для других народов и гроша ломаного не будет стоить. И наоборот. Арабский скакун. Чистокровный жеребец, родословная которого начинается, чуть ли не от рождества Христова, нельзя назвать обычным конем. Человек владеющий им не просто обретает почет и уважение, а власть. Именно поэтому племянник султана поставил на кон жизнь Джажира против Аль-Хатала. Справедливый обмен. Для Сирийцев.
О музыке вообще я думаю не стоит говорить. Ньтон-Ховард отличился как всегда. Еще ни одна его композиция не разочаровывала меня. Заглавная тема фильма получилась великолепной, как и финальная. Именно благодаря ей в фильме сохраняется драйв, напряжение, интрига.
Еще долго можно расписываться, но я скажу лишь одно — Любителям умного и интересного кино смотреть обязательно!!! Остальные — Get lost!!!
Впервые я делаю оценку фильму —
10 из 10
P.S. Человек, написавший отрицательный коментарий!!! Я ответил на все твои реплики.
Обидно, когда кинематографисты вместо того, чтобы снимать качественный фильм, пытаются выехать только на имени актеров, исполнивших главные роли. Вот яркий пример — фильм «Идальго». Главную роль в фильме исполнил Вигго Мортенсен, ставший всемирно известным благодаря роли Арагорна в великолепной трилогии Питера Джексона «Властелин колец». Увы, предложенная новая роль стала пятном на карьере актера.
После просмотра многочисленных тизеров (сюжет не раскрывался), у меня сложилось впечатление, что фильм «Идальго» будет повествовать о некой войне в США в XIX веке, и начало фильма, где подлые англичане безжалостно расстреливают целое племя индейцев, в котором вырос главный герой, утвердила мою уверенность в этом. А также, что перед нами — очередной, но интересный исторический фильм (как-никак, на всех постерах фильма красовалась надпись «основано на реальных событиях»). Поэтому, включая DVD с фильмом, я уже был уверен, что получу приятное развлечение на вечер. Но вскоре все надежды были разбиты о камень суровой реальности.
Итак, в основе сюжета — история американского ковбоя и наездника Фрэнка Хопкинса, который в 1890 году, вместе со своей лошадью по имени Идальго, отправляется в Аравийскую пустыню, чтобы принять участие в скачках под названием «Океан Огня», которые ежегодно организовываются вот уже тысячу лет. Дистанция скачек приличная — 3000 миль, но и награда победителю причитается огромная. Фрэнк уже принимал участие во многих скачках. Так почему бы не рискнуть вновь?
Скажу прямо: нам, честным зрителям, подсунули подделку. Фильм тупой и скучный до невозможности. Забудьте о зрелищных погонях, экшн-сценах, о море спецэффектов… Ничего этого вы здесь не найдете. Сценаристы подошли к созданию фильма спустя рукава: зачем нам показывают в начале фильма расстрел племени индейцев, если Фрэнк никому не будет мстить? Какого черта Фрэнк поперся в Аравийскую пустыню, если в него куча прибыльных дел на родине, в США? Короче, глупостей не сосчитать.
Как уже говорилось, главные герои (Фрэнк и его конь, который вроде как самый главный герой, ибо фильм назван его именем) принимают участие в скачках, то есть большую часть фильма нам показывают медленную, унылую и скучную езду в пустыне. Оно и понятно — спешить нельзя, ведь жара такая, что спешка быстро высосет с главных героев все соки. Но, господа кинематографисты, нам же надо зрелищ, а не набора скучных картинок. Дабы как-то разнообразить сюжет, в фильм белыми нитями вшили эпизод, где Фрэнк спасает похищенную бандитами дочь Шейха. Мало того, что эпизод спасения поставлен в стиле «косо-криво лишь бы живо», так еще и изобилует изрядной долей глупостей. Скажите мне, господа сценаристы: вы бы согласились обменять дочь Шейха на простого коня? За дочь можно выручить сумму куда большую, чем стоимость клячи, да и похищать девушку было трудно. А тут такой простой обмен. Впрочем, путешествие главного героя по пустыне не лишено многих других проблем: то какой-то конкурент подговорит местных солдат не дать Фрэнку напоить своего коня, то нападет стая саранчи, то настигнет песчаная буря… Но все выглядит настолько скучно и неинтересно, что я сумел досмотреть вторую половину фильма лишь на следующий день, потому что после первой половины — попросту уснул.
Убивает фильм в первую очередь слабая актерская игра: и Вигго Мортенсен в роли Фрэнка Хопкинса, и Зулейха Робинсон в роли дочери Шейха, и Омар Шариф в роли Шейха сыграли, мягко говоря, неубедительно. И главные герои, и главные злодеи в фильме ведут себя, как придурки, иначе охарактеризовать происходящее нельзя.
Технически фильм не особо впечатлил: картинка неплохая, но восхищаться-то особо нечем — вокруг пустыня, а создатели фильма поленились даже сделать яркие цвета. Операторы и монтажеры отнеслись к своей работе наплевательски. Спецэффекты? Самый зрелищный — это песчаная буря в середине фильма, которая длится пару секунд (разрекламировали почти во всех трейлерах и тизерах). Плюсом фильма является разве что музыка, которая временами просто захватывает.
Короче, ругать фильм дальше нет смысла. Перед нами бездарный фильм во всех значениях. Ни захватывающего сюжета, ни атмосферы, ни зрелищных экшн-сцен. Ничего. На что создатели фильм потратили бюджет в 120 миллионов долларов? Просадили в казино Лас-Вегаса? Очень даже возможно. По крайней мере, это послужит оправданием. А вот провал фильма в прокате — закономерность. Вот, что будет ждать халтурщиков.
И последний штрих. Создатели уверяли, мол фильм основан на реальных событиях. Оказалось, достоверно реальным в фильме является лишь главный герой Фрэнк Хопкинс. Это такой ковбой и писатель, который жил в Америке в конце XIX — первой половине XX столетия. Но фильм создавался не по реальным документам и сведеньям, а по мотивам типа автобиографического рассказа того самого Хопкинса. Верить рассказу нечего: Хопкинс любил много чего навыдумывать в своих сочинениях. В действительности нет никаких сведений о том, что скачки под названием «Океан Огня» когда-то существовали, как и то, что Хопкинс вообще когда-нибудь ездил в Аравийскую пустыню.
Если Вам так уже приспичило посмотреть какой-нибудь фильм о приключениях в пустыне, посмотрите лучше «Мумию», «Сахару» или на худой конец «Полет Феникса», а не псевдоисторическую халтуру под названием «Идальго».
Даже если предположить, что фильм не основан на подлинных событиях, то от этого для меня он не потеряет своей привлекательности.
В нём достаточно острых моментов — и когда смотришь первый раз, то за Фрэнка и Идальго переживаешь до глубины души, до дрожи в теле. И таким и должно быть настоящее кино — вызывающим ощущение сопричастности и вихрь эмоций.
На мой взгляд, сюжет достаточно захватывающий, а Вигго Мортенсен сыграл отлично, особенно сцены на исходе гонки. Фрэнк, не смотря на то, что уже давно «бродит вдали от себя», является цельной личностью, которая мало говорит, но больше делает. Совершает Поступки. И движется дальше, меняя всё вокруг себя.
Лошадь превосходна. Мне всегда были ближе кошачьи, но этот фильм так любовно повествует о лошадях, настолько пронизан чутким к ним отношением, что и я, в итоге, была покорена статью и волей Идальго.
Понравилась пустыня, её мощь и непростой норов, интересно для человека, который живет в другом климатическом поясе.
О небольших минусах.
Женских персонажей было мало, что очень жаль. Дочь шейха, увы, актерской игрой не удивила. Луиза Ломбард выглядела получше, но можно было и постервозней.
Шейх показался слишком мягким и немного ребенком в поведении для главы влиятельной страны с древними традициями, но его поступки были вполне достойны высокого звания, хотя без юмора не обошлось.
Но несмотря на ма-а-аленькие минусики, это то кино, которое я хочу видеть, оно доставляет удовольствие и пробуждает эмоции.
Отличный фильм для семейного просмотра! С какой стороны ни крути, есть в нем все и драма, и комедия, и приключения, и любовь (пусть даже к лошадям!)…
Радует, что есть в мире такие люди, которым не наплевать не только на судьбы угнетенных народов, но и на судьбы завораживающе прекрасных созданий — лошадей. Один лишь вид скачущих на воле табунов вызывает слезы восхищения их гармоничной красотой.
Радует и то, что все всадники в фильме действительно умеют ездить верхом. Многие актеры «грешат» довольно небрежной ездой — «заколачиванием гвоздей» в седле, но к этому фильму у меня претензий нет.
И столь высокая оценка за приятный просмотр, за красивые съемки, за хорошую игру актеров и отличное завершение.
Буквально несколько минут тому назад я впервые посмотрел этот фильм и сразу хочу высказать свои глубокие впечатления.
Ссылаясь на огромный актерский талант и опыт Вигго Мортенсена, я был почти уверен в том, что не разочаруюсь в «Идальго». Что же теперь могу сказать? Хотя я ожидал увидеть нечто другое, фильм мне очень понравился.
Сразу вспоминается персонаж Вигго Мортенсена из второй части «Властелина колец», где его лошадь тоже существенно помогала своему господину. Итак, в актера уже был большой багаж знаний, как обходится с лошадью.
Фрэнк Хопкинс — один из самых интересных и оригинальный персонажей в американской истории. Он был умелым наездником, участвовал в соревнованиях аж до шестидесяти лет. Но именно одно путешествие изменило его навсегда…
Что мне наиболее нравится во всей картине — так это то, что здесь затрагивается тема свободы и сохранения жизни животных. Не напрасно здесь много раз упоминается о том, что лошади — святые животные. Действительно, вспоминается Жан-Жак Анно и его фильм «Два брата». Нужно создавать как можно больше фильмов, как эти, которые могут заставить нас плакать из-за судьбы зависимых от нас созданий.
Рискуя своей жизнью и жизнью наилучшего друга — лошади Идальго, Фрэнк участвует в смертельно опасной погоне в аравийской пустыне. Вникать в подробности не буду, но скажу лишь, что дружба двух главных героев только стает крепче. Они постоянно помогают друг другу, общаясь будто на одном языке.
Но даже перед лицом смерти Хопкинс не теряет чувство человеческого достоинства. Он даже помогает своим врагам и соперникам, открывает им глаза на то, что не только воля Аллаха влияет на нашу жизнь. Большое значение имеет наше стремление к совершенству, к победе.
Но единственное, что он никогда не мог простить, так это обиду в сторону его лошади. Так бы и в реальной жизни: жестоко наказывать за причинение даже самого малого вреда животному.
Как мне понравились последние кадры! Стая диких мустангов мчится по большой поляне на фоне красивых гор. Они будто хозяева всего мира, свободные и красивые. И все это заслуга Фрэнка, который выкупил всю стаю. К тому же он освободил и своего лучшего друга, пережив столь сложные дни вместе с ним.
Теперь идальго тоже свободный; теперь все лошади узнают, насколько он дикий и неистовый.
Идальго это конь, мустанг. Правда, не он здесь главное действующее лицо, как можно подумать. Главный здесь его наездник, ковбой. Волею обстоятельств ему предстоит принять участие в гонке через пустыню и в соперниках у него будут первоклассные наездники и лучшие арабские скакуны. Для этого он покидает Америку, пересекает океан и оказывается на ближнем востоке.
Самой гонки, как таковой, нет. В фильме просто есть короткие моменты, напоминающие о проходящем событии. Старт гонки, песчаная буря, облако саранчи и последний километр на бешеной скорости — пожалуй, это все зрелищные моменты фильма. Да и есть еще один завораживающий момент: бег стада мустангов. Все остальное время, а оно не малое, занимают размеренные разговоры и традиции и быт бедуинов.
Фильм нагоняет тоску и уныние и создает впечатление тяжелого затянутого просмотра. Наш ковбой вначале становиться свидетелем кровавой драмы, замыкаясь в себе. Затем плюнув на жизнь, окунается с головой в алкогольный дурман. Перемена места обитания в связи с гонкой немного отвлекает, но тоже не особо его радует. Лишь только в конце, в моменте с табуном мустангов, лицо ковбоя озаряет, опять же, грустная улыбка.
Противопоставив мустанга арабскому скакуну можно подумать, что американцы в очередной раз полезли со своим уставом в чужой монастырь, пытаясь навязать свое превосходство и в этом компоненте. Однако кино получилось, на удивление, без лишнего пафоса.
После просмотра у меня остались непередоваемые ощущения. Никогда для меня не было еще таких более интересных приключенческих фильмов, как «Идальго». В фильме есть все: перестрелки, любовь, красивые пейзажи бескрайной пустыни, ну и, конечно же, азарт, который в этом фильме настолько непредсказуемый, что может даже и убить. Обидно только, что фильм провалился в прокате.
Сюжет. В нем ничего особенного нет. Типичный сюжет для приключений. Но, наверно, не было еще ни одного фильма, в котором в одной из главных ролей была лошадь. Именно в честь нее так и назвали фильм. Исходя из всего этого, можно предположить, что «Идальго» единственный в своем роде. Так что любителям приключений просмотр обязателен!
Актеры. Здесь даже не нужно лишних слов. Вигго Мортенсен выполнил свою роль идеально. Хорошо вписался в атмосферу фильма. Не менее хорош был Омар Шариф. Он отлично подошел на роль арабского шейха, так как он и есть араб. Все остальные персонажи, мне если честно, как-то не запомнились.
Вывод. Получился добротный и запоминающийся фильм, вот только, к сожалению, малоизвестный. В фильме идет противоборство человека с Америки, который первый раз оказался в пустыне. Фрэнку неизвестен этот мир, но он все равно идет к своей цели, ни за что не сдается. Лошадь — она его главный помощник. На протяжении всей картины они выручали в чем-то друг друга. А в конце пришлось набраться сил им вместе и сразу, чтобы идти дальше. Я думаю, не только это хотел показать режиссер. Изюминка заключается в том, насколько сильно может человек быть предан животному, или наоборот — животное человеку. А концовка и вовсе может заставить чувственного зрителя всплакнуть.
Стивен Роджерс на самом деле человек с качествами олимпийского чемпиона плюс еще с 25 процентами силы, но главное в нем даже не это, а его внутренняя сила, целеустремленность и вера в то, что он делает… (...)
959.6 тыс., 
559.1 тыс., 
