У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.
На эпизодическую роль приглашался Майкл Лэндес, сыгравший в сиквеле полицейского Тома Бёрка. Актер уже было принял приглашение, но позже продюсеры отклонили вариант сценария с данным персонажем.
Заходит мужик в сарай, а там темно-темно. Мужик пытается как-то пробраться сквозь непроглядную тьму и тут же натыкается на столб, ступает на грабли, отлетает к полке, валится с ног… И вот, он уже сидит на земле, ведро на голове, бардак повсюду… «Вот это да! — говорит мужик, вставая и отряхиваясь, — прямо форт-баярд какой-то!»
К чему этот незаумный анекдот, понять нетрудно, если провести синонимичность его сути со смыслом остросюжетной франшизы для страдающих нехваткой адреналина. С процессуальной точки зрения этот самый «форт-боярд» и есть контингентный спутник всех частей, где неисправимо упрямая капризница Смерть не желает бросать старое доброе хобби: методичную казнь невинных жертв, устраиваемую убийственными орудиями из подручно-бытовых средств. В «Пока все дома» можно смело устраивать рубрику «как убиться с помощью пластиковой бутылки или другого легкодобываемого материала», жаль, что это не соотнесётся с утренне-оптимистической программой передачи. Доминирующая формальность «Пункта назначения» заключается именно в пессимистической фауне сюжета, и на этом, в принципе, создаются все атмосферные сегменты, как напряжение, волнение и интрига. Перескоки с одной линии на другую, из одних колючих кустов в другие не наводят проницательной скукоты — предсказуемость, будучи общим преимуществом, тянет зрителя за нервы туда, чего боятся и чего ожидают бояться. Даже если все тузы уже известны.
С «Пунктом назначения 5» случай преемственный: трейлеры не врали, и публика видит то, что привыкла называть «трэшом и мясом». Стивен Куейл разомкнул парный хоровод Джеймса Вонга и Дэвида Р. Эллиса, бросив блок под колёса скатывающейся до тупоголового месива франшизы. Переняв лишь отдалённый сарказм и маниакальную тягу к багровому, режиссёр применил введение новых веществ. Теперь действие обретает серьёзный вид, клонящийся чуть ли не к суровости, а драма пытается вести за ручку безголовый во всевозможных понятиях хоррор. Коррекция не исправила хроническую неуклюжесть, заметную в стереотипной мелодраме «дорогая, всё будет хорошо, я же с тобой», но в контексте жанра и с учётом хитрого финала продолжение получилось достаточно качественным, чтобы превысить никудышного предшественника на корпус и перестать бестолково плестись за оригиналом. Диссонанс ненавязчивой трагедии и драйвового ужастика уплотняет привычную схему, менять которую нет надобности. Фальшивые слезы персонажей и изнеженные до зачёсанности диалоги стоят того, чтобы насладиться ритуальной расчленёнкой.
На подносе подают нехилое меню. Так, что тут у нас: кишки на палочке под шашлычным соусом? Неплохо, однако я предпочитаю… А, вот, блондинка табака! Прекрасно, прекрасно. Что вы говорите? Мозги в фарше? Интересно, а прилагается ли к этому пикантный юмор? Отлично, он здесь просто необходим.
Страх непосредственно должен переливаться в истерическое веселье и ни в коем случае не наоборот — один из строжайших стандартов фильмов ужасов. Под воздействием гнетущего ожидания и резкой кульминации кровь циркулирует быстрее, давая ток бесконечно забавным мыслям из подсознательной категории «авось, что-то сейчас будет». Символические предвестия, втёртые в шарм картины, помогают окончательно стать параноиком-фаталистом. Хромая изобретательность исходов становится сносной погрешностью: виновниками происшествия зачастую оказывается ненадёжная мебель (не уж-то столетней давности?), а вездесущее H2O обязательно даст короткое замыкание. Зато наглядный результат доказывает фантастическую мерзостность картины и внушает пусть лишнюю, но полезную, что ли, мысль: не глумитесь над Буддой — а то он вам даст по башке.
7 / 10
Абсолютно не надоевший тематический жанр ещё способен скрежетать по нервной системе и играть с сердечным пульсом, хоть и путём традиционных стимулов. Специфические титры, отбивка мяса по заказу, молодёжная мыльная опера и великолепная ностальгическая концовка под AC/DC. Далее нас ждут утюги, пилки для ногтей и мыло для душа. Ждём.
Я давно смотрела первую часть фильма и уже плохо ее помню, только самое главное: идею фильма, и что он мне очень понравился. Ну, согласитесь, фильм весьма своеобразен и интересен! Но, к сожалению, последующие части я вообще не помню, потому как они ничем не отличаются друг от друга, разве что методами и «объектами» Смерти. Что до этой, финальной части, то я на нее не собиралась идти, просто 4я часть меня сильно разочаровала, сплошное месиво — это не для меня. Но подруга меня потащила в кино. К счастью, мы не пошли на 3D сеанс, иначе я бы умерла от страха) И… Хмм… Я приятна удивлена… Да! Мне всё понравилось. Абсолютно всё.
«Убей или будешь убит». Это новое интригующее правило данной части. И оно многое решает. Потому что только в этой части благодаря новому правилу удалось показать характеры героев фильма. Да и вообще режиссеры и сценаристы молодцы! Правда, я до сих пор думаю, что же они кушали…? Вообще-то я считаю свою фантазию бурной, но тут она просто упала в осадок) Сцена в спа-салоне — это что-то с чем-то. А смерть гимнастки вообще чуть не довела меня до нервного срыва..!
Так же хочу отметить актерскую игру. Актеры мне неизвестны, но сыграли они достаточно убедительно. И кстати присутствовали моменты юмора (в таком-то фильме, с ума можно сойти, да). Этот чувак в очках (П. Дж. Бирн) балабол тот еще, сыграл просто супер!
Ну а главное — это неожиданный поворот в конце фильма! Я ведь даже не придала значения оригинальному названию — Final Destination 5. И цепочка замкнулась. Кто бы мог подумать, что это «начало конца». Логичное завершение! Большой плюс! Ведь далеко не всегда мы остаемся довольны завершением этих бесконечных продолжений кинолент. Эта пятая часть, она же самая первая (пардон за каламбур) и самая лучшая, однозначно!
Dust in the wind… all they are is dust in the wind (с)
Я не видела ни одной части «Пункта» и несомненно ждала от этого фильма чего-то такого, что меня удивит, поразит, и мне захочется посмотреть все остальные. Но как-то этого ну случилось. Почему?
Меня сложно напугать каким-нибудь убийством или зверством с героем. Может быть, поэтому меня не впечатлило то, что происходило на экране. Каюсь, пару раз моргнула, но не более того. В основном «долгие убийства» с кучей «элементов неожиданности» не надоели к концу фильма, но чем дальше, тем больше это как-то приедалось. Можно было и лучше, я думаю.
Еще мне не понравилась любовная линия. Она какая-то скомканная, непонятная, невнятная. Лично мне это бросилось в глаза. Ясно, что она неважная, на втором плане, но все равно хотелось бы чего-то большего от нее.
Впечатление от фильма все-таки больше хорошее, немного даже жутковато. Все-таки играет на нервах то, что это может случится с каждым, пусть не так эпично.
6 из 10
P.S. 5 раз снимать практически одно и тоже, с почти единым сюжетом, и чтобы народу нравилось при этом и не надоедало. Я не представляю как так можно. Это делает честь создателям и сценаристам.
Посмотрите фильм, если хотите получить адреналинчику, но только не рассчитывайте на большую дозу.
На этом фильме мне стало понятно, для чего нужно 3D! Еще никогда не видела так смачно снятых сцен смерти, просто оторопь берет!
Актеры вполне подходящие — обычные, симпатичные люди, ничего сверх естественного. Баланс между сообразительными и туповатыми персонажами, а также стремными и ловкими, хорош. Только вот постоянно мозолил глаза Питер, друг главного героя (актер Майлз Фишер) — неудавшийся двойник Тома Круза, прямо в глаза лез своей внешностью!
И спецэффекты, и воображение создателей фильма реалистично претворены в жизнь — сомнений в правдивости происходящего не возникло ни разу, все смотрится очень натурально.
Сюжет предсказуемый, но детали вполне продуманны и захватывают все внимание. Да и очень умело увязали события с самым первым фильмом, который недаром стал культовым — понравилось то, что истории связаны.
Музыка в фильме подобрана удачно, да и общий звуковой фон не перегружен ни криками, ни плачами; вполне содержательные диалоги перемежаются вполне оправданными событиями, логика поступков просматривается.
Однозначно, после первой части это — лучший сиквел!
Вышел новый Пункт Назначения, и, мягко говоря, совсем меня не обрадовал. С одной стороны, всё как всегда. Тёмное нечто ползёт к ногам и рукам людишек с целью рассчёта по долгам. Так было начиная с первой части. Но, по просту, начали за здравие, и, к сожалению, не собираются заканчивать.
Прекрасно помним, как первая часть взяла своей новизной. Как вторая доработала первую. Заетм вышла третья, и вот тут уже стоило подытожить… Но нет. Последовала проходная 4ая часть, а затем вот вышла и 5ая. В новомодном 3D! И тут уже невооружённому глазу видно, что просто все моменты были разработаны не ради своей зрелищности или интереса, а ради того, что бы удачно лечь на высокие кино-технологии. Кишки, вылетающие в 3D, мост, разрушающийся в 3D… Да, можно сказать, что мост — это они молодцы. Это что-то новое. Но это и 3D — единственные новые моменты в пятой части. В остальном мы видим всё тоже самое — металлические штыри, грузовик с брёвнами и даже концовка… Такое ощущение, что её вставили чисто за тем, что бы всколыхнуть у зрителя воспоминания и дать ему понять — пятая часть тоже не такой и шлак. Но, как-то, не верю.
К слову, я нормально отношусь к расчленёнке в фильмах. Но не тогда, когда она привностится для в страивания в пресловутый 3D.
Не являющаяся особо популярной, но тем не менее в какой-то степени интригующая, кинофраншиза «Пункт назначения» пополнилась ещё одним фильмом. Очередную зрелищную аварию и череду смертей зрителям предлагает не Джеймс Вонг или Дэвид Р. Эллис, а Стивен Куэйл, режиссёр документальной «Бездны», которую он снял в соавторстве не с кем-нибудь, а Джеймсом Кэмероном. Режиссура, скажем, не слишком яркая и запоминающаяся, но в итоге фильм вышел довольно смотрибельным, на его фоне четвёртая часть явно проигрывает.
Сюжет, как и в предыдущих частях, идёт по известной канве: видение — авария — спасение нескольких счастливчиков — их гибель при загадочных обстоятельствах в определённом порядке — внезапная развязка. Сама сцена обрушения моста выглядела очень зрелищно, но крови в видении аварии было намного меньше, чем в предыдущем фильме. Сами же «несчастные случаи» с персонажами сделаны весьма неплохо, выглядело и изощрённо, и страшновато.
Вышел неплохим и актёрский состав, во всяком случае лучше всех смотрелись главные герои. К игре второстепенных актёров не придраться, однако они в какой-то мере всё равно проигрывают Николасу Д`Агосто, Эмме Белл и Майлзу Фишеру. Со своими ролями они справились вполне хорошо.
Теперь пробегусь вкратце по мелочам: картинку для кинофильма достойно «слепил» оператор Брайан Пирсон, а напряжённости добавил саундтрек от Брайана Тайлера, не менее звучный, чем в четвёртом «Пункте». Также понравилась сцена с Питером, захотевшим всё решить по-своему.
В итоге мы получили довольно неплохой хоррор для развлекательного просмотра. Хоть «Пункт назначения 5» и вышел лучше предыдущего, но энтузиазм первых двух частей изжит уже давно.
Группа ребят, спасшаяся во время обрушения подвесного поста, вскоре понимает, что от судьбы не уйдёшь, потому как смерть не любит, когда её обводят вокруг пальца.
Пятая часть одного из самых известных хоррор-сериалов 2000-х годов (по популярности с ним может поспорить разве что не менее изуверская кинофраншиза «Пила») снята, как и прошлая серия, в сверхмодном нынче 3D-формате. Всё остальное: повторение пройденного. Сюжет нового фильма безбожно дублирует сюжеты предыдущих картин: подростки снова вынуждены играть в кошки-мышки со смертью, которая не имеет материальной оболочки. Хотя иной раз её физическое воплощение так и хочется приписать актёру Тони Тодду, обладающего воистину демонической харизмой. Его герой — коронер — появляется для того, чтобы предупредить ребят насчёт того, что бессмысленно тягаться с «мрачным жнецом», он всё равно возьмёт вверх. Но если в первом фильме такой урок фатализма выглядел довольно интригующе, то 11 лет и 5 частей спустя растерял свою актуальность. В остальном заметку на этот фильм, равно как и на все остальные «Пункты назначения», может закончить словами из классика. А точнее фразой из стихотворения Иосифа Бродского: «Это абсурд, враньё: череп, скелет, коса. Смерть придет, у неё будут твои глаза».
Признаться честно появления 5 крестового похода смерти не ожидал. Надеялся все-таки, что создатели серии выполнят обещание, сумев остановиться в марафоне нелепых смертей. Начатой в 3 и продолженной 4 частью, но жадность взяла вверх и 5 нежданчик, появился на свет. И должен сказать, что был не прав, ожидая, очередного аттракциона нелепая смерть. Видимо проблема 2 прошлых частей была в режиссерах, которые чередовались. Ведь 3 часть была похожа на 1 фильм, а 4 часть на 2 фильм. Только с разницей, что последние 2 фильма были лишними, бездушными и средними по качеству. Здесь же был поставлен новый режиссер, который очень приятно удивил, внеся что-то новое и интересное.
Смерть снова в деле
На этот раз главной темой, от которой смогли спастись, стало разрушение моста. Идея мне понравилась, реализовано все было очень интересно, а самое главное масштабно. Панику и хаос прочувствовать смог. Так же идея снова отличилась от прошлых частей. Если в первых 3 фильмах герои куда-то ехали, а 4 части сами ждали смерть. То здесь главным стало место, на котором герои имели несчастье задержаться. Главные герои были выбраны из менеджеров среднего звена (что-то они зачастили в фильмы такого рода), хотя явно только что вышедшие с институтской скамьи (почти все молодые как молодежь). Присутствовать они будут в количестве 8 штук, правда охотиться смерть будет за 7, у 1 одной имеется иммунитет. Так же некоторое время будет уделено 2 второстепенным персонажам — полицейскому, расследующему дело загадочных убийств и гробовщику из 1—2 части, что меня очень порадовало.
Получились сами персонажи средними, но в отличие, оттого что было в 3—4 частях это прогресс. Хотя бы не были похожи на безликое пушечное мясо. Даже было довольно занимательно за ними наблюдать, особенно за парочками. Так же появился юмор, разбавленный в течение фильма, причем даже забавный заставивший пару раз улыбнутся. Привычная схема повествования тоже подверглась изменению, сначала шли титры, но не обычные с замаскированными убийствами, а в виде разных предметов летящих по направлению к зрителю. После пошла обычная жизнь (чего раньше не было), где нас знакомили с персонажами, дальше было предупреждение, катастрофа, спасение и добивание выживших. Перед самым концом один из героев применил новые правила на практике. Ну и под конец традиционная катастрофа, после которой шла нарезка кадров самых зрелищных смертей всех 4 фильмов.
Теперь про правила, по которым смерть забирала выживших (убивать согласно очередности), было добавлено парочка нововведений. Первое это мини предупреждения лично для каждого. Раньше в таких делах уповали на пророков, фотографии и знаки, последнее видел только главный герой. Второе возможность пожертвовать другую жизнь вместо себя. Что довольно органично смотрелось, когда один из героев все-таки решился на убийство (не все же смерти работать). Что до главной героини фильма смерти то этот инфернальный ветерок вновь приобрел реалистичность и былое изящно. Наконец я вновь смог поверить, что такие смерти могут случиться в реальной жизни. Ибо все манипуляции инфернального ветерка были выполнены с точностью хирурга и изяществом кошки.
Итог.
Хороший фильм и достойное продолжение, заставившее с интересом смотреть за происходящим и вновь почувствовать дух первых 2 фильмов. Так же подаривший во время просмотра реалистичные смерти, приятные намеками на прошлые части для внимательных, новые правила и идеи, юмор, а еще душевно-ностальгическую концовку.
Начну с того, что не стоит воспринимать фильм всерьёз. Стивен Куэйл снял некий стеб над предыдущими частями картины. Подтверждение тому, почти все перечисленные смерти в финальных титрах. Выглядит вполне иронично. Так же это совершенно другой уровень. После четвертого пункта, этот смотрится, куда лучше. Смерти хоть и выглядят кроваво и эффектно, но в тоже время понимаешь, фильм не заточен, на то, чтобы напугать зрителя, скорее, развлечь и 3D тому в помощь. Знаете, даже кажется, что Стивен Куэйл решил дать пункту новое лицо в виде черного юмора.
Пункты всегда славились своими начальными масштабными смертями. В самолете, на американских горках, автокатастрофа и резня на автогонках. В новой части трагедия происходит на навесном мосту. Красиво, зрелищно, кроваво. Далее, все как всегда. Смерть настигает каждого по порядку. Но теперь наш старый черный друг сообщает, что вы можете спастись, убив кого нибудь другого и прожить столько, сколько должна была прожить жертва. И в концовке с этим разыграют очень забавный случай. Так же видна насмешка над фильмом и в момент когда нас приводят к первой части этого киносериала. Связывают пятую и первую часть. И если после этого момента вы будите продолжать оценивать фильм серьезно, то он просто угаснет в ваших глазах.
Говорить об игре актеров, думаю, нет смысла, все смотрятся комично и взамен страха, мы от них ощущаем насмешку над нами. Нет, ну правда, не может человек просто взяться за голову и сказать «Ай-ай, какая жалость», если умирает его любимый человек. Так же очень переигрывает актер Майлз Фишер. Какой — то маньяк-убийца. А вроде обычный парень. Понравилась девушка Жаклин МакИннес Вуд, но не как актриса, а просто внешне очень привлекательная. Вроде бы вот и все.
А в общем. Получил положительные эмоции от пятого пункта. Не напрягает, не заставляет думать, смотри и радуйся. Если 6 часть будет, то она должна быть еще более иронична к себе и не принимать серьезный вид. Он все загубит, в пример 4 часть сериала.
В моей версии Смерть не могла просто взять и убить выживших в крушении рейса 180, ведь у нее ничего не вышло в первый раз. Так что Смерть использовала страхи выживших против них самих, чтобы довести их до самоубийства… (...)
Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
2.33 млн, 
957 тыс., 
789.2 тыс., 
