Ник — простой разносчик пиццы, чья размеренная жизнь буквально в одно мгновенье переворачивается с ног на голову, когда в нее с хитроумным планом врываются два бандита, мечтающих сорвать большой куш. Безбашенная парочка похищает Ника с целью заставить его ограбить банк.
Ник понимает, что ему никак не обойтись без помощи своего лучшего друга Чета. Вместе приятели должны обвести вокруг пальца похитителей, не попасться в руки полиции, да еще и разобраться друг с другом — ведь их отношения далеко не безоблачны. На эту практически невыполнимую миссию друзьям отведены считанные часы.
«Успеть за 30 минут» — это типичная криминальная комедия положений про простого парня, оказавшегося не в том месте не в то время. Двум великовозрастным обалдуям срочно понадобились 100 тысяч зелеными, и в голову им не пришло ничего лучше, как ограбить банк. Только парни привыкли тянуть каштаны из огня голыми руками, и потому ограбление они поручают обычному разносчику пиццы. А в качестве мотивировки они повесили ему на грудь жилет с бомбой, которая взорвется через 10 часов, если пицца-бой не выполнит их условия.
Первая ассоциация с «Успеть за 30 минут» — это еще одна комедия этого года (тоже с Дэнни МакБрайдом кстати) — «Храбрые перцем». Объясняется это просто — в обоих случаях рекламные трейлеры оказались лучше, чем сами фильмы. «30 минут» — это криминальная экшн-комедия, но экшном его можно назвать с большой натяжкой, так как, несмотря на то, что атрибуты жанра налицо, за весь фильм есть только одна полноценная экшн-сцена — погоня после ограбления. Все остальное — как-то так, неполноценно что ли. Но полноценного боевика опять же ждать и не стоило, комедия ведь. Но смеяться во весь голос тоже сильно не тянет. Лучший эпитет: забавно. Не более. Нет, по-настоящему смешные сцены тоже встречаются, но вроде-как-здесь-надо-посмеяться моментов в разы больше. В почете здесь пошлый юмор, особенно в почете шутки про оральный секс. Слово «минет» по частоте употребления, пожалуй, может поспорить только со словом «бомба».
Во второй половине фильма сюжет набирает обороты, становится в разы динамичней и… в разы бредовей. К финалу все скатывается в какой-то фарс, где персонажи совсем перестают думать о последствиях своих поступков, и вообще становится мало что понятно. Это было бы простительно, если бы «Успеть за 30 минут» держала бы такую планку бреда с самого начала, но этого не наблюдается.
Об актерском составе нельзя сказать ничего особенно плохого, равно как и хорошего. Все отработали стандартную программу. Джесси Айзенберг в каждом своем фильме ходит с «покерфейсом» и сыплет саркастичными шутками (надо признать его упоминание Facebook не в лучшем свете заставило улыбнуться). МакБрайд и Свардсон — главные источники хорошего настроения. Похотливые негодяи, которые при этом ведут себя как дети и жить друг без друга не могут — это как минимум умиляет. Единственный минус кастинга, по моему субъективному мнению, — это Азиз Ансари. Его персонаж меня лишь раздражал и ничего более. Этому еще способствовал довольно посредственный дубляж Михаила Тихонова. Кстати, насчет дубляжа. Трейлер лучше самого фильма еще и в плане того, что многие гэги в коротком ролике были переведены лучше, чем в полном метре.
А вот в финале хочется сказать, что «Успеть за 30 минут» — это далеко не самый худший вариант для похода в кинотеатр. Особенно если вам составят компанию друзья в не самом трезвом состоянии (лишь бы в зал пустили). Пошловатое, динамичное, местами смешное кино на один раз. Потраченное на фильм время не жалко, но и если пройдете мимо — не потеряете абсолютно ничего.
Жанр комедий нынче один из самых популярных среди широкого зрителя. Ведь они редко разделают зрителя на возрасты, полы, национальности и другие признаки внешнего отличия. Что максимально сильно расширяет список просматриваемых людей. Вот только не смотря на штамповый характер фильмов жанра, очень редко «выстреливает» нечто действительно оригинальное и интересное. Нечто подобное обещал трейлер, который я увидел в сети пару месяцев назад и был впечатлен от увиденного зрелищного юмора. Чему способствовало и дальнейшее интервью с исполнителями главных ролей, которое лишь усилило желание посмотреть этот фильм. Посмотрев же фильм, я ощутил некоторое не удовлетворение. Потому что, ожидал безусловно большего. Хотя данную работу Рубена Фляйшера назвать плохой нельзя.
Еще в предыдущей своей ленте «Добро Пожаловать в Зомбилэнд» Рубен показал то, как легко ему даётся скрещивание юмора и зрелища. Что отразилось и в данной ленте. Сцена ограбления с дальнейшей погоней, финальный экшн ряд и многое другое смотрелось безусловно круто. Во многом из за того, что практически все сцены были сняты с минимальным вмешательством компьютерной графики. Что позволило каскадерам выдать максимальное зрелище и из данных сцен. Хотя количество экшн сцен настолько низко, что фильм не превращается в типичный боевик и остаётся настоящей дружеской комедией.
Ведь весь юмор тут держится не на сольных партиях каждого из актеров. А скорее на их групповых действиях и той химии, которую Рубену удалось поймать в кадре. В связи с чем, в картине приличное количество смешных сцен, которые тянутся исключительно актерами. А не режиссером ленты Рубеном Фляйшером. Потому что, просматривая фильм ощущается явный дефицит и нехватки чего-то. Что достаточно трудно описать словами и в связи с чем, назвать фильм безоговорочно хорошим не получается так же. Возможно это отразилось в неровности атмосферы, настроения и динамики ленты. В связи с чем, местами становилось действительно скучно. А местами просто глаз оторвать от экрана было невозможно. Эдакая определенность особенно коснулась всей режиссуры в целом. В связи с чем, для комедии фильм получился немного жестковатым. А для боевика достаточно мало серьезным.
Не смотря на достаточную неровность картины, фильм всё же становится действительно оригинальным и необычным представителем жанра комедии. Во всём этом, заслуга исключительно сценаристов ленты, которые придумали действительно безумную историю. Хотя бы по меркам финала, который получился достаточно не обычный. Тут вам не счастливый конец и не плохой. Сама основа картины, которая скрещивает сразу три сюжетной линии в один клубок, действительно впечатляет. Тут вам история двух друзей детства, которые перессорились в пору проблем своей жизни. История двух друзей, которые мечтают открыть свой бордель замаскированный под солярий, но ощущают дефицит денег и не желание богатого отца одного из них, выдать свои деньги. В завершении, фильм развивает историю стриптизерши, которая и заварила всю эту кашу. Что бы эти деньги достались ей и её возлюбленному киллеру.
В целом, создатели отлично и выигрышно раскрыли все три сюжетной линии. В связи с чем, героем тут не два как бывает обычно. А сразу шестеро и это даёт максимально широкий диапазон происходящего на экране. Персонажи раскрыты действительно великолепно и раскрыты в лучших традициях пошлых фильмов Джуда Аппатоу. Где пошлость, тупость и шутки на тему секса с половыми органами, должны смешить не только героев, но и зрителя. В связи с чем, уровень деградации жителей США тут вполне очевидно. Хотя эта очевидность не служит очередным кивком негодования. А скорее вызывает немалое количество сцен, которые способны вызывать как смех, так и улыбки.
Особенно постоянные выяснения отношений двух главных героев и то, как руководством ко всем их действиям служат Голливудские боевики. Что отражает действительную истину современного мира. Когда кино призванное выдавать исключительно как зрелище, современный зритель оценивает как нечто больше. Вот почему нам часто встречаются отзывы зрителей, которые ругают тупость сценария и упор на зрелище. Хотя вполне очевидно, что это явно не Оскароносные фильмы. В целом, история мало реалистична и слишком фантастична. В связи с чем, просматривая фильм кажется, что с рук может сойти всё и всё достаточно легко. Что отлично сочетается с моралью ленты, которая пропагандирует крепкую дружбу. Когда ты готов плюнуть на выгоду, свои определенные проблемы и что либо еще для того, что бы помочь своему другу. Что ценно в картине больше всего.
Безусловно фильм держится на дуете Джесси Айзенберга и Азиза Ансари. Джесси уже доказал наличие своего таланта ранее. Азиз же, наконец то добился главной роли. Потому что, этого действительно одаренного и смешного комика всегда одаривали либо второстепенными ролями, либо эпизодическими. Оба актера выдали тут действительно роскошную игру, которую можно оценивать лишь парно. Потому что, лишь вместе их дуэт нёс на своих плечах этот фильм. В связи с чем, дуэт Дэнни МакБрайда и Ника Свардсона получился менее эффектным. Хотя и эти два актера выдали достаточное количество смешных моментов.
Дилшэд Вэдсариа поразила меня исключительно своей привлекательной и милой внешностью, которая редкость для индийской девушки. Майкл Пенья отлично выделился в образе матерого бандита, чьи слова можно разбивать на цитаты и ржач сутками. Достоинство Бьянки Кайлич исключительно в фигуре. В связи с чем, сцена её стриптиза и топлесс в данной ленте, стала пожалуй самым сочным и лучшим моментом за весь фильм. Уж больно фигура и грудь хороша. Хотя в остальном, надобность её героини в данной ленте под огромным вопросом. Как и надобность Фреда Уорда, которого пожалуй пригласили для галочки.
Музыка Людвига Горанссона получилась очень эффектной, динамичной и зрелищной. Словно в боевике. Что особенно заметно выделялось на фоне роскошного рок звучания и виртуозной игры на синтезаторе.
6 из 10
В целом, достаточно оригинальная, необычная, пошлая и достаточно смешная комедия, которая всё же не так хороша, как хотелось бы. Ведь посмотрев фильм я понял, что ожидал нечто в разы лучше. Не знаю, что вы ждёте от данной ленте и ждёте ли вообще, но один раз этот фильм я думаю посмотреть стоит.
Чего стоит ждать от фильма хорошо зарекомендовавшего себя прекрасной комедией «Добро пожаловать в Зомбилэнд» Рубена Фляйшера, да еще и с рейтингом R(есть где развернуться!), да еще и после бойкого трейлера? Я ждал в лучшем случае комедию уровнем никак не меньше вышеупомянутого «Зомбилэнда. В худшем — идеальное „кино под пиво“». И что странно, даже последняя моя надежда не оправдалось — как так вышло, даже трудно себе представить…
Куда делись по настоящему смешные шутки? Где внятный и хотя-бы капельку правдоподобный сюжет? А куда растеряли харизму ведущие актеры? Всему этому весь фильм только диву даешься, особенно если учитывать, что продюсер данного проекта никто иной, как Бен Стиллер. Видно, как режиссер пытается по классическому сценарию соединить воедино множество сюжетных линий, но здесь он терпит полный крах. Ибо персонажи здесь не вызывают ни малейшей симпатии — Ник в исполнении Джесси Айзенберга(который выглядит тут на удивление жалко) настолько ничем не примечательный, что за его попытками стать лучше даже как-то скучно наблюдать. И переживать за него не тянет — кто тут поверит, что его взорвут?(смотрим комедию, а не триллер). Герой Азиса Ансари вообще получился мерзким типом — самовлюбленный, высокомерный и подлый(как еще охарактеризовать человека, из-за которого развелись родители лучшего друга). Парочка недоразвитых фриков(Дэнни МакБрайд и Ник Свардсон) вообще раздражают сами по себе, не говоря уже о «крутом» киллере(Майкл Пенья). Девушка Ника, которую потом по ходу действия пришлось спасать, выезжает только за счет своей неплохой внешности — хоть о каком-то старании сыграть речи не идет. Удивительным образом запомнился лишь папаша-майор в исполнении Фреда Уорта — удивительно калорийный персонаж.
Сами действия героев способный вызвать лишь снисходительную улыбку — взять хоть абсолютно нереалистичное ограбление банка(на вызов приехал один патрульный!). Перепалки героев дальше пошлых шуток не идут, спецэффекты неплохие — но особо на $30 млн. не развернешься.
При таком рейтинге создатели почему-то не дали зрителю ни обнаженки(за исключением скромной сцены в стриптизе), ни достаточного количества крови — поленились? Зато имеется совершенно отвратительная сцена, где пара «главных злодеев» имеют Джейсона в 3D — от такого скорее загрустишь, чем развеселишься.
Хотя о чем тут говорить — даже постмодернистские шутки не радуют здесь, так как с самого начала было ясно, что что-то прогнило… Конечно, я поставил фильму проходной балл — за те самые редкие удачные моменты, за неплохой саундтрек и за пару неожиданностей в сюжете.
Попросту проходная черная комедия, больше подходящая тем, кто любит тупой и скабрезный юмор. Лично же для меня это кино из серии «посмотрел и забыл» — а от Фляйшера я этого никак не ожидал.
После Zомбилэнда, от Фляйшера и его новых Успеть за 30 минут ждали (особенно после «содержательного» красного трейлера) прям таки адского веселья, с тоннами шуток, бодрым экшеном, и Джесси Айзенбергом со взрывчаткой на пузе. К сожалению, тонн весёлых шуток обеспечено не было. Может (опять) виной всему хреновый дубляж, но по мне так, даже если все маты были бы переведены, фильм бы от этого смешнее не стал.
Хотя кто знает? Те кто смотрел на гоблинском переводе говорят обратное — дескать, кино настолько угарное, что «оло-локнуться» можно. Скажу честно, я надеялся, что Успеть за 30 минут будет, если уж не комедией года, то хотя бы просто весёлым угаром. Ведь настолько был шикарен Zoмбилэнд, а ведь это был дебют! Лучше буду думать, что данный фильм и является первым «полным метром» Фляйшера. Чтобы не думать о нём плохо.
Ведь по настоящему смешных моментов тут «раз-два и обчелся». И в качестве приятного бонуса здесь присутствуют неплохие «гиковские» шутки над популярными фильмами, типа первого Крепкого орешка, или третьей (3D-шной) Пятницы 13-ое. Над последней пошутили жестко, но зато и над 3D по глумились. За что огромное спасибо.
Остальное же время, МакБрайд шутит по поводу «минетиков» (простите, из песни слов не выкинешь), «полировки скипетра» и прочих половых (или не очень) актов. Раздражает, однако. Я пытаюсь вспомнить о персонаже МакБрайда хоть что-нибудь хорошее (не считая глумления над «объёмным» Джейсоном). Обидно, но ничего больше нет.
А вот Айзенберг с Ансари отожгли нормально. Хорошие шутки от них только и звучали. И ситуации в которые они попадали тоже вызывают смех. Например, кульминационное ограбление банка, и кража машины у друга родителей индуса… Кстати, индус, ранее отжигавший на втором плане в фильмах Джадда Аппатова, на первом смотрится вполне неплохо. А Джесси мало того, что шутит, так ещё и вызывает сопереживание.
Но самый классный персонаж вышел у Майкла Пенья. По количеству произнесенных эпичных фраз, он переплюнул всех, даже индуса. И характер у него до нельзя забавный. Такой вот «реальный киллер на районе, разъезжающий на крутой тачке, с крутой девкой» и далее по списку…
В результате: к сожалению, получилось не так убойно, как я ожидал. Не дотянули, хотя бы до 6 из 10. Зато, за довольно короткий хронометраж в 74 минуты (не считая титров, и «послетитрового» появления МакБрайда) фильм надоесть не успевает. Но называть Фляйшера американским Эдгаром Райтом за Успеть за 30 минут — всё таки гиперболизация.
На фильм я изначально не хотела идти, но друзья настояли, говорят отвлечешься от своей психологии. Ничего хорошего я не ждала и по этому не разочаровалась. Скажу честно: фильм не оставил никаких впечатлений. Абсолютно.
Понравилось:
Как сыграл Джесси Айзенберг. На него смотришь и реально веришь что он лузер, которого загнали в угол. Его герой действует так, как действовали бы обычные люди в подобной ситуации, все эмоции, психологизм ситуации переданы идеально.
Музыкальное сопровождение. Музыка подобрана очень здорово, особенно понравился момент, когда Ник и Чет уходят от погони полиции и играет что-то замечательное с оттенком рок стиля.
Операторская работа. Интересные ракурсы, круговые съемки, за это стоит поблагодарить Джесса Холла.
Режиссерская работа. Рубен Фляйшер, в принципе, достойно показал свою точку зрения на фильм, но пара эпизодов мне не понравилась, а так же не понравилась недосказанность: Что случилось с папашей-майором? Что стало с бандитами? Почему такой сжатый конец? Вобщем тут все двояко.
Не понравилось:
Тупой пошлый юмор. Я ожидала чего-то в стиле моего любимого «Мальчишника в Вегасе», но тут оказалось все хуже. Гараздо хуже. Шутки настолько идиотские, что порой не понимаешь кто их писал.
Работа сценариста. Да за такую работу гнать надо из кинематографа! Опять же бредовые шутки, нелепые повороты сюжета, избитые клише… Единственный светлый момент — неожиданная концовка и эпизод с огнеметом. Все. Остальное чушь беспросветная!
Никаких особых эмоций не вызвала игра других актеров: наивно, серо, неинтересно…
Могу сказать одно, ради интереса, для пополнения коллекции просмотренных фильмов на сеанс идти стоит. Если вы хотите чего-то еще — то нет.
Не так-то просто найти среди современного американского юмора действительно достойную вещь. Хотя что понимать под достойной вещью? Каждый наверное для себя выберет что-то своё. Что касается меня, то для меня этот фильм из тех, что можно разок посмотреть, а на следующий день ты его уже забудешь и желания пересмотреть его у тебя не возникнет, даже если будет стоять выбор в 3 ночи, пойти ли на это кино второй раз или же убить это же время за вай-фаем в макдональдсе. Я бы выбрал второе.
В принципе мне не понравился ни один актёр в фильме, может быть только кроме полковника и индуса. Айзенберга я в принципе перевариваю плохо, не знаю, почему сейчас он пользуется такой популярностью. Думаю, что он совершенно серый и незаметный, на его месте мог быть кто угодно. Или это образ простого и невзрачного американского парня? Полковник смотрелся весьма колоритно, но в кадре его было не так уж и много, а жаль. «Мексикашка» ещё был — но он мне показался каким-то уж слишком штампованным.
Однако ругать фильм я буду всё же не за актёрскую игру, ведь это не трагедия, не психология, не триллер, потому от актёров особого мастерства здесь и не требуется. Слаб фильм именно комичным наполнением сюжета. Мне понравились многие шутки в кадре, я немало посмеялся, но так или иначе все шутки касались каких-то побочных ветвей сюжета, например рассуждения полковника об отношениях сына и его друга или стёб над самим полковником. Но то, что касается основной сюжетной линии — там я ничего смешного не увидел, потому что уж слишком сумбурно и нелепо всё это выглядит. Все сюжетные цепочки притянуты друг к другу за уши. Как успел главный герой сделать то, что он сделал в конце со своими обидчиками? Как ему это технически удалось? Он не боялся «непредвиденной реакции»? Или зачем мексиканцу было так грубо врываться в дом своего нанимателя и вообще затевать все эти разборки с «местью»? В итоге брать на душу грех за совершенно невиновного человека? Куда делась проститутка, почему в начале она была в машине киллера и активно ему помогала ради денег, а потом вдруг куда-то пропала? Почему профессионал-морпех не смог в собственном доме разобраться с туповатым ганста? Вопросов очень много, это только часть и всё это свидетельствует о том, что сюжет фильма до несерьёзности сырой. Так что спасибо можно сказать только сценаристам, взявшим пару «прикольных фраз» из интернета и вставившим их в диалоги героев. Именно поэтому я оценил фильм на 6 баллов.
Если ржавый кусок металла помазать ванилью и облизать, безусловно будет вкусно, но вы всё равно прочувствуете привкус ржавчины на вашем, всём в ваниле, языке. Дак вот и «Успеть за 30 минут» представляеться нам в виде того же «металла», изредка помазанного, чем-то достаточно приятным на вкус. (не стоит лизать металл! на самом деле, даже с ванилью, бисквит из него не получится).
Вообще стоит задуматься: а какой же он, американский юмор? Такой как во всеми любимом Американсеом пироге? Или может «Мальчишник в Вегасе» отразит его лучше? А вам вообще нравиться то как от души юморят Американцы, а? Нет просто тут на самом деле нужно решить: хорошо это или плохо. Если же хорошо то вы можете смело смотреть историю парней, пообещавших друг другу лишиться девственности до окончания школы, и я, как и многие, может быть тоже присоеденюсь к вам. Но если нет?
Да бросьте! Нет, серьёзно ребята, неужели кому-то из вас может это не нравиться? Ладно, мы верим. И такое бывает.
Но происходит это тогда, когда человек, любой и любого возраста, с достаточно сносным чувством юмора, решается наконец на просмотр фильма сделанного за пределами СНГ (что уже сложно) и попадает на «Успеть за 30 Минут». Большая часть зала дружно ржёт (люди вообще с кино знакомые слабо) и лишь он один зарекаеться больше никогда не есть чипсы, не слушать РЭП и не смотреть американские фильмы.
P.S(если метафоры — слишком сложно): фильм не выводит заокеанский юмор на должный уровень и выглядит никчёмно на фоне других американских комедий. Тем не менее не плох для дружного, коллективного просмотра, что оправдать жанр всё-таки не сможет.
Сценарист криминальной комедии «Успеть за 30 минут» Майкл Дилиберти написал сценарий триллера «Кали» (Cali), главную роль в котором исполнит звезда грядущей «Белоснежки и охотника» Кристен Стюарт. Продюсируют этот независимый проект Voltage Productions и New School Media. Сейчас идут поиски режиссера. (...)
248 тыс.
