На самом деле немного странно, что я пишу отрицательную рецензию, поскольку фильм мне вроде бы как понравился. Ну то есть как понравился… Ладно, попробую по порядку и начну, пожалуй, с плюсов.

С первых секунд я слышу Bookends от Simon & Garfunkel, столь горячо мною любимую, и вижу кадры, полные какой-то удручающей тоски, и это выглядит вполне многообещающе.

Чудная Вупи Голдберг — неожиданная, мудрая, спокойная. Не менее неожиданная Британи Мерфи (царство ей небесное), чьи отклонения, так сказать, очевидны.

По мере фильма мне по чуть-чуть раскрывается жизнь героини Райдер — депрессивной, меланхоличной, эгоистичной девчонки с мальчишечьей фигурой и отсутствием костей в руках. Мне нравится образ Сюзанны, хотя она по большей части играет роль стороннего наблюдателя, предоставляя окружающим самим делать выбор, и оставаясь, в общем-то, ни к чему не причастной. Исключением становится разве что ситуация, когда Сюзанна поёт Downtown для Полли.

Далее. Что касается Анджелины Джоли, получившей Оскар и ещё пару наград в нагрузку за эту роль — ну что я могу сказать? Да, в её героиню-социопатку я поверила как-то сразу, в её безумие, и, при этом, некоторое обаяние. Впрочем, тут есть одно «но» — у меня есть подозрение что этот образ «крутой социопатки» отчасти схож с ней самой, по крайней мере, в тот период. Т. е. я конечно не могу судить наверняка, однако насколько мне помнится, безумные выходки и слегка асоциальные привычки были вполне в духе Джоли когда-то.

Клиника. Сама клиника производит странное впечатление. Больным — психически больным — позволяется курить, запираться в комнатах, покидать пределы клиники и, в общем-то, много чего ещё. Если честно, это немного удивляет, хотя я никогда не сталкивалась с такими местами, поэтому мне трудно судить наверняка.

В целом и в общем первые две трети фильма я смотрела с большим интересом. А далее самое разочаровывающее.

В очередной раз проводимые параллели с книгой Кизи и её экранизацией — я не могу этого избежать. И, знаете, это не есть плохо. Я действительно очень люблю эту книгу, и сама идея мне нравится. Но как выясняется в последствии, посыл этого фильма совершенно иной. Т. е. нам на протяжении всего фильма показывают, насколько нормальны обитатели клиники (а они действительно не более сумасшедшие, чем многие из нас), а в конце концов всё сводится к тому, что нормальная жизнь — нет, она не здесь, не в клинике, а в большом мире — среди лжецов и лицемеров. Хм. Ну, наверное, так.


В общем, плюсов в этом фильме, в общем-то, хватает, среди которых, конечно же, и саундтрек, и Вупи Голдберг, и Вайнона Райдер и ещё много чего, но, несмотря на всё это моя рецензия отрицательная. Потому что.

После просмотра фильма, у меня возникли противоречивые чувства. С одной стороны, картина достойная, с другой все события кажутся не наполненными и бесполезными. В принципе, от фильма поставленного на реальной истории ожидать чего-то большего бесполезно.

Даже просмотрев фильм целиком, не удается, до конца, понять чувства главной героини. А те что все-таки получилось понять, так и не стали большим откровением. Вайнона Райдер вполне справилась с ролью. Тоже самое можно сказать по Анджелину Джоли. Ее героиня социопатка на все сто, неуравновешенная, вспыльчивая, агрессивная. Однако, все равно ее поступки не несут определенного смысла в фильме, и уж точно не имеют никакого отношения к морали фильма(если она есть).

Всю картину можно описать одним словом — амбивалентность. Это противоречивые чувства, которые никак нельзя разобрать логически. Такое положение дел встречается в природе только у женщин, поэтому я считаю что фильм сугубо женский. И возможно я не ошибусь сказав, что именно женщины будут завышать оценку фильму.

Те кто будут пытаться найти главную идею, рискуют затеряться в противоречиях и фальшивых смыслах. Как сказала главная героиня «Эта вся чепуха в моем дневнике. Я не знаю что говорю. Это просто мысли». Этой фразой она и подвела черту всему фильму.

Итого только 7 за то что Сюзанна «вылечилась» и вернулась в такой-же унылый и лицемерный мир.

7 из 10

Если честно очень сильно удивлён, что этот фильм так уж популярен среди народа и на Кинопоиске всего 2 отрицательных рецензий на эту картину. Я ожидал увидеть зрелищный фильм про психов, показать как им тяжело, как они переживают, но такое ощущение, что смотришь на просто одиноких женщин, которым не повезло в жизни, на психов на мой взгляд они не очень тянут.

Фильм смотрел только из-за ненавистной мне Анджелины Джоли, мне говорили, что эта одна из лучших её ролей, да и Оскар она получила именно за это кино и ещё и Глобус. В картине много звёзд помимо Джоли в кино засветились: Вайнона Райдер, Вупи Голдберг, Бриттани Мёрфи (царство ей небесное и вечная память), а также Джаред Лето и и многие другие.

Фильм явно направлен на женскую аудиторию, очень нудный, одна болтовня, самих действий немного вначале и немного в конце, юмор в картине мне пришёлся не по душе, ни одну из героинь мне жалко не было, слишком уж невнятно они сыграли, хотя есть и те кто понравился.

Вупи Голдберг действительно мне понравилась, строгая женщина, которая одна из немногих кого уважаешь в фильме, Бриттани Мёрфи тоже мне пришлась по душе, вот она реально на психа была похоже её крики, поведение, поступки очень походили на роль психа.

Вообще тема про психов весьма популярна, но сама идея фильма выглядит достаточно интересной, но исполнено это очень отвратительно, всё выглядит банально, предсказуемо, весь упор делается на чувства главных героинь, как им плохо, их слёзы, их переживания которых в фильме было очень мало, в основном фильм построен на тупой и не нужной болтовне, и в их диалогах самые популярные слова- это «dick» и" fuck», я люблю конечно пошлость и с удовольствием смотрю комедии в таком стиле, но в этом фильме слишком много пошлости, где она абсолютно не нужна.

Больше всего мне не понравилось в фильме, что они героини фильма очень спокойно разгуливают везде, всё-таки это психбольница, а не санаторий.

Теперь я бы хотел остановиться на Анджелине Джоли, Оскар на мой взгляд её дали не за что, ничего гениального она не показала, немножко личико своё как надо показала и всё кумир молодёжи, есть актрисы явно поталантливей её, даже по фильму Прерванная жизнь Вайнона Райдер смотрится намного убедительней, она более чувственно играет, мимика у неё лучше смотрится, а Джоли как всегда сыграла саму себя, такая же пафосная, плохая девушка, как сказали по фильму негодяйка, мне кажется она сыграла саму себя, но только в молодости, в конце конечно Джоли немного получше сыграла, чем на протяжении всего фильма, попыталась показать как ей больно и плохо, но на меня она как ни оказывала никакого впечатления, так и не оказывает.

На этом фильме я чуть не уснул, но спасибо Бриттани, ты была хороша и спасибо Вупи.

Итог

3 из 10

Еще фильм (и книгу) называют «Девушка, которую прервали» (на чем?), или «Прерванная девушка», или еще как-то. Я бы предпочел «Потерянную девушку», а скорее, «Потерянное время». Поясню, почему. В аннотации Елены Бондаренко говорилось, будто роман «Прерванная жизнь» — «…не о готических кошмарах безумия, а о том, что оно есть; не об ужасах закрытого лечебного заведения, а о том, что его — безумие — надо лечить…». И дальше, в том же духе: «книга еще и о том, какую роль играет общество в жизни отдельной личности. О том, что принуждение может быть не грубо физическим, а, что не менее страшно — может базироваться на общественной морали определенного времени» И т. д., и т. п. 

Заинтриговало, решил посмотреть. Посмотрел. Да, на первых порах действительно возникают аналогии с великим романом Кена Кизи, но только по части места действия. Так что зря критики пишут, будто ощущается влияние «Пролетая над гнездом кукушки», ничего подобного, идея диаметрально противоположна. Это как солнечный свет и лунный, тот тоже был солнечным, пока не отразился от Луны, что его, согласитесь, преобразило. Герой Кизи — бунтарь против системы, причесывающей обывателя под одну гребенку, так удобнее управлять. Именно за бунт Макмерфи угодил в психиатрическую клинику. И, самое важное: Макмерфи — добрый, он пытался помочь другим пациентам, хотел напомнить: они люди, не «овощи». А героиня Сюзанны Кейсен — сама овощ, бесполая безыдейная мокрица, порождение общества лицемеров, его плоть от плоти и кровь от крови, холодная и безразличная к чужим бедам, под-стать папочке с мамочкой. Она не способна ни любить, ни сопереживать, она не способна вообще ни на что, это становится совершенно очевидным по ходу фильма. Словом, героиня Кейсен — прямая противоположность герою Кизи, о каких-то параллелях тут говорить нечего.

Я в толк взять не могу: для кого эти книга и фильм, что хорошего они несут? Какая тут мораль? Может, кто объяснит мне, тупице.

Самым лучшим фильмом где местом действия была психушка является «Пролетая над гнездом кукушки». Лучше фильмов на эту тему не было и даже то что есть сильно похоже на первоисточник. Это факт от которого мы и будем отталкиваться.

Фильм начинается с пророческой фразы героини Вайноны Райдер, которая говорит:

«Бывала ли у вас депрессия когда у вас все в порядке? Воровали вы что-нибудь, когда у вас была наличность?»

Как в хрустальный шар глядели. Ответа на это в фильме мы не получаем, но Вайнона, как добросовестный профессионал, в конце концов дает нам ответ на поставленный ею вопрос, когда ворует из магазина одежду. Вот так.

Сам фильм жуткая тягомотина с просто убийственно неправдоподобной игрой актеров. Ну вот взять хотя бы Анджелину Джоли, которой дали Оскар за роль в этом фильме. Но это ведь несправедливо, потому что играла она из рук вон плохо. Например, ее агрессивность, главный двигатель характера героини, был явно наигранным, потому что видно было как она с трудом заводилась, в то время как логика подсказывает что неуравновешенный человек должен из себя выйти без видимых усилий. А все эти взмахивания руками, дурацкие ухмылки только портили впечатление от того образа, который должна была сделать Анджелина.

Сама Вайнона Райдер весь фильм играет так как будто никакого другого выражения лица кроме «Зашуганность» она не знает. Хоть раз бы сменила мимику. Да и внешне ее персонаж крайне отталкивающий. Поскольку это художественный фильм, снятый по автобиографии, можно было бы все же сделать героиню более приятной в восприятии, потому что она в принципе не является плохим противоречивым персонажем. Но воспринимается она весь фильм как какое-то невообразимо стервозное и злобное существо.

Единственный кто в этом фильме действительно хорош это, как ни странно, Вуппи Голдберг. Ее персонаж почему-то более продуман и действует хотя бы сообразно своему характеру — строгая и рассудительная.

Оценка, которую я бы поставил фильму

5 из 10