Вторая мировая война. Нацисты терпят одно сокрушительное поражение за другим. В результате исследования оккультных ритуалов в супер-секретной лаборатории ученым, работающим на фашистский режим, удается поднять из небытия Демона Ада, который должен помочь переломить ход войны.
Но в научную лабораторию тайно проникает отряд союзников и поворачивает это мистическое и грозное оружие против нацистов. Однако никто из участников эксперимента и не предполагает, что врата потустороннего мира после открытия окажутся неподвластны людям, и им придется столкнуться с существами еще более опасными и непредсказуемыми, чем Демон Ада…
Наверное, трудно назвать фильм «Хеллбой» безусловно хорошим или безусловно плохим. Он скорее очень средний. Он вызывает у зрителя самое неправильное чувство, которое кино не должно вызывать в принципе. Он заставляет зрителя задуматься, а зачем вообще это кино было нужно? Надо ли было его смотреть? И не потрачено ли время зря?..
Весь фильм развивается как-то неспешно: вот появляется один герой, которого зритель по наивности начинает считать главным. Но нет! Он ни разу не главный. Ведь появляется какой-то уродец: вот он, главный персонаж!.. Ладно, хорошо, допустим. По логике вещей, сейчас должна начаться притирка героев друг к другу, должно быть какое-то взаимодействие характеров. Но этого нет. Становится совсем непонятно, зачем вводили героя-человека. Действие как-то уж чересчур стремительно переходит к уродцу — Исчадию. А наш герой-человек оказывается на задворках сюжета, он вообще получается ни к селу, ни к городу. Хотя насчет «стремительно» я погорячилась — в этой картине действие в целом довольно неспешное.
То, что авторы решили эксплуатировать тему нацистских сверхсекретных разработок — вполне предсказуемый ход. Эта тема всегда популярна, ведь тайное и непонятное всегда привлекает. Да и всем интересно, что же такое разрабатывалось у немцев во время войны. Тема благодатная. Ведь не так уж мало статей выходит про потусторонние эксперименты нацистов. Ничего удивительного, что авторы решили сыграть на этом интересе. Но только получилось не очень-то интересно. Очарования тайны здесь нет. Да и каким образом они приплели сюда еще и Распутина, вообще не понятно. Все смешалось…
Главному герою дали вполне человеческие черты. Причем характер у него, как у обаятельного соблазнителя из какого-нибудь старого фильма. Этакий Ретт Батлер. Даже смешно. Казалось бы, он должен у зрителя вызывать некую симпатию, но нет, не вызывает. И его водяной товарищ явно интереснее этого Исчадия. Этот демон как танк, который прет напролом. Если водяной хитер и умен, то Исчадие слишком самоуверен. Нам пытаются показать его человечным, через его как бы любовь, но и тут красивой сказки не получается. Его любви не веришь как-то. Все как-то не очень правдоподобно. Герой этот, может, и живой. Но ощущение, что он создан искусственно, не покидает.
Фильм оставляет ощущение, как первая серия двухсотсерийного сериала: все только начинается. В фильме нет кульминации как таковой. То есть формально есть, но вот ощущения напряжения нет. Все как-то очень поверхностно. Главная битва не вызывает никаких эмоций, кроме скуки. Открывшаяся тайна не вызывает удивления. А когда герою надо принять решения, ты не задерживаешь дыхание, в ожидании. Нет, просто ждешь окончания картины.
В общем и целом, получилось скучновато. Действия как такового нет. Зачем нужны некоторые герои, вообще не понятно. Какой-то центральной мысли тоже нет. Что хотел сказать автор этой картиной?.. Что все равны и в равной степени способны чувствовать?.. Что даже монстр может быть как человек? Что любовь зла… Но это все сказано уже миллионы раз. И сказано гораздо более грамотно и убедительно. Герои не вызывают особой симпатии. Они вообще особых эмоций не вызывают. Они просто есть. Как игрушки в кукольном магазине. Интересные, необычные, но без души. Такие не могут вызывать у зрителя переживаний. Это картина на один раз — посмотреть ради интереса и пойти по своим делам. Она никакого следа в душе не оставляет. Она даже с развлекательной функцией не справляется. Зачем она вообще нужна, не очень понятно…Что ж, может это только меня картина не зацепила, не знаю. Но я испытала некоторое разочарование. Все же имя режиссера говорило о том, что должно быть что-то более интересное. Но, похоже, и у самых талантливых бывают промахи. Как у Гильермо Дель Торо получилось с «Хеллбоем». Жаль…
Скажу сразу, что этот фильм меня посмотреть заставили. То есть не совсем заставили, но я обязана была его посмотреть, чтобы Иван в свою очередь посмотрел шедевр под названием «Ключ от всех дверей». С самого начала я была настроена не очень позитивно, потому что ранее уже видела вторую часть «Хеллбоя», от которой я была не в восторге, опять же фильм снял Гильермо дель Торо, творчество которого я не очень люблю (за исключением гениального «Приюта», конечно). Но несмотря на всё это, я решила-таки абстрагироваться от негативного настроя и просто посмотреть кино. Которое в итоге мне не понравилось, что и не удивительно.
Во-первых, фильм лишен какого-либо выраженного сюжета, что я приветствую лишь в артхаусе, а так как артхаусом назвать «Хеллбоя» очень и очень проблематично, то это минус. Грубо говоря, мы 2 с лишним часа наблюдаем странноватого Красного типа из разряда «сила есть — ума не надо», а так же кучу спецэффектов и компьютерной графики.
Фильм «Хеллбой» странным образом переплетает в себе Вторую Мировую войну, к теме которой я отношусь довольно трепетно, а так же магию и фантастику, не особо, впрочем, объясняемую. Некое чудище вылезло из какого-то портала, и теперь помогает ФБР спасать людей от себе подобных чудищ. Ничего привлекательного, лично для меня.
Главный герой — Красный является олицетворением не только огромной силы, но так же некультурности и хамства, чего я категорически не приветствую в «героях». По мне так они должны быть исключительно добрыми и благородными, а не какими-то психически неуравновешенными громилами. Каждое его появление на экране вызывало лишь неприязнь, что существенно портило общее впечатление от картины, потому что его там показывают постоянно. У Хеллбоя есть «отец», наблюдать за которым было намного приятней, потому что наличие интеллекта у него было хотя бы ярко выражено. «Отец» является ветераном II мировой и всеми силами пытается разгадать оставшиеся загадки, что было хоть более или менее интересно.
В свободно от ругани время, Хеллбой дерется с разными существами, насланными зомби-фюрерами, а так же и самими фюрерами, изредка подумывая о своей, так сказать, возлюбленной. Возлюбленную играет (и довольно неплохо) Сэльма Блер, являющаяся тоже не совсем человеком.
Сторона «плохих» здесь меня привлекла намного больше. Они хотя бы не тупые. Расчетливый и милый Главный немец, прекрасно владеющий любым оружием, а так же остальные «немцы» вносили разнообразие в бессмысленные битвы Красного Человека со всеми подряд.
Как я уже сказала, нормального сюжета здесь не наблюдается. Порталы в другие миры, открытые непонятно для чего, склеп Распутина, напоминающий скорее дворец, нежели место захоронения, войны непонятно из-за чего…Возможно, первоначальная задумка была и была вполне неплоха, но воплотить её не получилось. Естественно, нужно было придумать, чем скрыть эти темные пятна в фильме. И тут, как всегда, нас спасают компьютеры. Если я не ошибаюсь, практически половина фильма сделана с помощью графики, а большинство её, понятно дело, ушло на многочисленные сражения Хеллбоя, причем битвы не несут никакой смысловой нагрузки.
В итоге я не получила абсолютно никакого удовольствия от просмотра фильма. «Хеллбой» представляет из себя стандартный экшен, наполненный непонятной чепухой о потусторонних мирах и мировом господстве мёртвых фюреров.
Что только не придумывали в Голливуде! Но то что сочинили сценаристы Хеллбоя, это конечно круто! Распутин — посланник Преисподни! Вот так нонсенс! Он конечно не святой (хотя его пытались причислить как мученика), но уж не друг дьявола!
В итоге сценарий бредятина. Да и вообще фильм не особо! Наверно одна из худших работ Дель Торо. Хотя снят добротно. Да и Рон Перлман неплохо сыграл. Но это один из худших комиксов, который я либо видел.
Это один из самых глупых фильмов, которые я когда-либо видела. Постановки по комиксам — это всегда один сплошной примитив. Гильермо Дель Торо в очередной раз облажался. Убого всё: начиная от операторской работы и заканчивая сюжетом. Если вспоминать все фильмы этого бездарного режиссёра, то можно заметить между ними сходство — все они это самый настоящий трэш. Актёров берёт он с улицы, с камерой работать не умеет, а спецэффекты в его фильмах — позор на его голову.
Моё мнение:
Всё-таки Голливуд — это сборище одних аматоров. И это не обсуждается. Что уже говорить про Рона Перлмана, который в роли Хэллбоя просто смешон. Его юмор раздражает, мимика вообще отсутствует (И куда она делась?), чувствуется, что этого персонажа должен был сыграть не такой бездарный актёр, который только одним своим видом вызывает к себе отрицательное отношение. Я вижу в роли Хэллбоя Эдриана Броуди, Мило Вентемилья, в конце концов тот же Роберт Паттинсон! У них бы точно всё получилось. Также не понравился Даг Джонс, своими повадками напоминающего гея. И непросто напомнил, а копировал повадки этих людей. Карлу Родену надо было играть не Распутина, а Терминатора. На русского он вообще не похож. Лучше бы его сыграл настоящий русский. А вот Сэльма Блэр играла лучше всех. Она так тонко прочувствовала все переживания своей героини, что я просто не могла ею налюбоваться. Таких талантливых актрис очень мало, по-этому их надо ценить. Это кино стоит смотреть ради неё одной.
Хочется попросить Гильермо Дель Торо, чтоб он больше не снимал такие ужасные вещи! Это же детский фильм, а напоминает какие-то ужасы. Я своему ребёнку такое не давала бы смотреть, да и взрослым бы не рекомендовала.
Очередной вычурный комикс, его можно прокомментировать банальной фразой «такое могли снять только американцы». Вычурность начинается сразу — Распутин и нацисты (это ж надо такое придумать, а!), крутой нацистский злодей с мечами, засекреченный институт посреди жилого квартала (а как театрализовано герой попадает в него — аналогичный эпизод в «Людях в черном» показан гораздо правдоподобней), поведение персонажей… Впрочем, стоит ли ожидать чего-то иного от комикса? Смешные глупости можно перечислять долго — лучше поговорить о том, чем фильм действительно хорош.
А хорош он достаточно спорной с религиозной точки зрения тематикой — сын Сатаны служит человечеству, противоборствуя силам Зла. Каково?.. Церковь выискивала ересь в «Гарри Поттере» — а здесь и искать ничего не нужно, все на виду.
Отдадим должное американцам: им хватило воображения, чтобы придумать такое. По логике сказки выходит, что абсолютного зла не существует — будь ты хоть бесом, а все зависит от воспитания или, как говорится в фильме, окончательного выбора! Конечно, дурная наследственность дает о себе знать в финале (эпизод, когда герой признает в себе демоническое начало), но это не мешает ему в итоге остаться на стороне добра…
В то же время герой Перлмана затрагивает типичную для супергероев проблему — проблему одиночества. Джеймс Бонд (если корректно такое сравнение) тоже супермен, но чувствует себя более вольготно — красивых женщин и удовольствий в избытке. А каково черту, который мало того что черт, так еще и не умеет работать в команде и наделен прескверным характером?
Несомненно, хорош сам герой-Перлман — ну и все, пожалуй. За весь фильм прикалывает один-единственный эпизод — когда придурковатый машинист сталкивает героя под поезд и в глазах пассажиров оказывается этаким героем-спасителем.
Российского зрителя в частности могут развеселить приключения героев в России на «Кладбище N16» — поскольку речь идет о нашей стране, то и сарказм весь этот бред должен вызывать, прежде всего, у нас. Удивительно, что переводчик умудрился неправильно перевести речь Ивана К — трупешника, выкопанного героем из могилы…
Несмотря на полный комиксовый комплект — напарник-ботаник, трудная любовь к девушке-человеку, старик-наставник, заменивший герою отца (даже есть ребенок-друг в одном из эпизодов) — фильм в целом и общем нудно-скучноватый.
Мучения героя на почве любви-ревности к девушке, его судьбоносный выбор в конце — все это занимает несколько минут, хотя могло составить целую драматургию. Зло, помимо Распутина и его дружков из СС, представлено тварями, подозрительно похожими на Чужих.
Концовка эпичная до абсурда — как и способы, которыми герой побеждает зло. Получается, авторы попытались запихать в фильм всего понемногу — и сделали полную ахинею, которую не искупает даже то, что она создана по комиксам.
Так что, хоть сам жанр и легковесный, но комикс комиксу рознь: иногда и без того ерунду можно сделать еще ерундовее.
В итоге оценку ставлю только за самого Хеллбоя-Перлмана… Хорош, мужик.
Режиссер «Хеллбоя» поделился со своими поклонниками одной из причин, по которой был свернута его экранизация романа Лавкрафта «Хребты безумия». Помимо финансовых причин, которые указывала студия Universal, отказываясь от картины, есть еще и другая. Гильермо дель Торо считает, что его проект окончательно погиб благодаря запуску «Прометея» Ридли Скотта. (...)
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)
749.7 тыс., 
699.2 тыс., 
