Вторая мировая война. Нацисты терпят одно сокрушительное поражение за другим. В результате исследования оккультных ритуалов в супер-секретной лаборатории ученым, работающим на фашистский режим, удается поднять из небытия Демона Ада, который должен помочь переломить ход войны.
Но в научную лабораторию тайно проникает отряд союзников и поворачивает это мистическое и грозное оружие против нацистов. Однако никто из участников эксперимента и не предполагает, что врата потустороннего мира после открытия окажутся неподвластны людям, и им придется столкнуться с существами еще более опасными и непредсказуемыми, чем Демон Ада
Наверное, трудно назвать фильм «Хеллбой» безусловно хорошим или безусловно плохим. Он скорее очень средний. Он вызывает у зрителя самое неправильное чувство, которое кино не должно вызывать в принципе. Он заставляет зрителя задуматься, а зачем вообще это кино было нужно? Надо ли было его смотреть? И не потрачено ли время зря?..
Весь фильм развивается как-то неспешно: вот появляется один герой, которого зритель по наивности начинает считать главным. Но нет! Он ни разу не главный. Ведь появляется какой-то уродец: вот он, главный персонаж!.. Ладно, хорошо, допустим. По логике вещей, сейчас должна начаться притирка героев друг к другу, должно быть какое-то взаимодействие характеров. Но этого нет. Становится совсем непонятно, зачем вводили героя-человека. Действие как-то уж чересчур стремительно переходит к уродцу Исчадию. А наш герой-человек оказывается на задворках сюжета, он вообще получается ни к селу, ни к городу. Хотя насчет «стремительно» я погорячилась в этой картине действие в целом довольно неспешное.
То, что авторы решили эксплуатировать тему нацистских сверхсекретных разработок вполне предсказуемый ход. Эта тема всегда популярна, ведь тайное и непонятное всегда привлекает. Да и всем интересно, что же такое разрабатывалось у немцев во время войны. Тема благодатная. Ведь не так уж мало статей выходит про потусторонние эксперименты нацистов. Ничего удивительного, что авторы решили сыграть на этом интересе. Но только получилось не очень-то интересно. Очарования тайны здесь нет. Да и каким образом они приплели сюда еще и Распутина, вообще не понятно. Все смешалось
Главному герою дали вполне человеческие черты. Причем характер у него, как у обаятельного соблазнителя из какого-нибудь старого фильма. Этакий Ретт Батлер. Даже смешно. Казалось бы, он должен у зрителя вызывать некую симпатию, но нет, не вызывает. И его водяной товарищ явно интереснее этого Исчадия. Этот демон как танк, который прет напролом. Если водяной хитер и умен, то Исчадие слишком самоуверен. Нам пытаются показать его человечным, через его как бы любовь, но и тут красивой сказки не получается. Его любви не веришь как-то. Все как-то не очень правдоподобно. Герой этот, может, и живой. Но ощущение, что он создан искусственно, не покидает.
Фильм оставляет ощущение, как первая серия двухсотсерийного сериала: все только начинается. В фильме нет кульминации как таковой. То есть формально есть, но вот ощущения напряжения нет. Все как-то очень поверхностно. Главная битва не вызывает никаких эмоций, кроме скуки. Открывшаяся тайна не вызывает удивления. А когда герою надо принять решения, ты не задерживаешь дыхание, в ожидании. Нет, просто ждешь окончания картины.
В общем и целом, получилось скучновато. Действия как такового нет. Зачем нужны некоторые герои, вообще не понятно. Какой-то центральной мысли тоже нет. Что хотел сказать автор этой картиной?.. Что все равны и в равной степени способны чувствовать?.. Что даже монстр может быть как человек? Что любовь зла Но это все сказано уже миллионы раз. И сказано гораздо более грамотно и убедительно. Герои не вызывают особой симпатии. Они вообще особых эмоций не вызывают. Они просто есть. Как игрушки в кукольном магазине. Интересные, необычные, но без души. Такие не могут вызывать у зрителя переживаний. Это картина на один раз посмотреть ради интереса и пойти по своим делам. Она никакого следа в душе не оставляет. Она даже с развлекательной функцией не справляется. Зачем она вообще нужна, не очень понятно Что ж, может это только меня картина не зацепила, не знаю. Но я испытала некоторое разочарование. Все же имя режиссера говорило о том, что должно быть что-то более интересное. Но, похоже, и у самых талантливых бывают промахи. Как у Гильермо Дель Торо получилось с «Хеллбоем». Жаль
«Что делает человека человеком? Его происхождение? То, как он рождается? Я так не думаю! Все дело в выборе, который он делает. Не в том, как он начинает, а в том, как он решает все закончить».
А что делает черта супергероем? Комикс! Созданный Майком Миньола, а затем обернувшийся фильмом Гильермо Дель Торо. Покуда одни снимают традиционные комиксы с традиционными персонажами, другие ищут или реализуют новые подходы. Как то особый визуальный ряд, максимальная приближенность к современным реалиям или нетипичный герой. Здесь используется последний пункт. Главный герой прибыл на Землю в результате эксперимента, во время которого открылись врата в потусторонний мир. И явилось Исчадие, он же Хэллбой, в простонародье Черт. Его прикормили, приручили. И он стал подобным обычным людям, благодаря способностям и необычному внешнему виду работает в секретной службе и старается скрываться от людей.
Но так как он все же стал своим среди людей, ничто человеческое ему не чуждо. Тут и разные слабости, мечты и желания, любовь, наконец. И естественным образом вытекают соответствующие мысли и идеи: «мы в ответе за тех, кого приручили», «у каждого есть свое предназначение», «что значит быть человеком», «не суди о ком-либо лишь по внешности». Типичные и классические мысли, выражающиеся в проблемах у героев. Но одними идеями кино не обходится. Ведь на деле кино блокбастерного толка. Соответственно в наличии приключения, поиски артефактов, сопровождающиеся сражениями, взрывами, погонями и прочим экшеном. Дополнительной интересной деталью является визуальный ряд: мрачный, темный, в то же время с яркими нотками и включениями, особенный, в общем, как окажется в дальнейшем таков стиль режиссера.
Колоритный герой потребовал колоритного актера. Такой нашелся: им стал Рон Перлман. Колоритный актер, высокий, с выразительным и запоминающимся лицом, уже без грима впечатляющий своим видом, отлично подошел на роль Хэллбоя. Привнес что-то от себя в плане жестов и походки, в совокупности с запоминающимися фразами, которые он произносит и хорошим гримом герой получился что надо. Также стоит отметить актеров разной степени известности в ролях разного плана сыграны довольно неплохо, что-то даже запоминается, но не столь сильно, просто повествование завязано на главном герое, у которого харизмы и колорита хоть отбавляй. Джон Херт приемный отец Хэллбоя, ученый; Сэльма Блэр и Даг Джонс основная опора и помощь, соответственно, подруга и друг главного героя; Карл Роден заглавный враг.
По общим впечатлениям фильм достойный. Конечно, требовать какой-то особенной глубины, мощных мыслей от комикса глупо, хотя предпосылки имеются. К тому же есть присущие упрощения и наивность некоторых ходов. По «последней» моде приплели «русских» и вторую мировую. Главное, что смотрится это не откровенным безобразием, а вполне пристойно. Искупают все колоритные действующие лица, главным образом нетипичный главный герой и интересный визуальный ряд. В итоге вполне смотрибельно, причем разным категориям с разным отношением к комиксам и их экранизациям, понравиться может многим.
Народ говорит «Куй железо, пока горячо!» Ибо раскаленным железо бывает только в пекле. Один из режиссеров современности- Гильермо Дель Торо о пекле знает не понаслышке, ведь он один из тех режиссеров, которые берутся за самые нереальные и фантастические проекты. Из под его пера вышли «Лабиринт Фавна», второй «Блэйд», был исполнительным продюсером для второго «Кунг-Фу Панды». В общем, послужной список у него имеется и неплохой. «Хэллбой- герой из пекла»- один из лучших его фильмов. Что это? Если смотреть внешне, то это обычный фантастический боевик, со всеми присущими ему атрибутами, но если вникнуть в суть и смотреть «дальше своего носа», то это триллер с оттенком мистики и эзотерики. Пророчества о прибытии зла, которое захватит мир и поработит вселенную. И да прибудут на землю кошмары неземные и поглотит око зла все живое на Земле. Эти фильмы всегда интересны своей задумкой и воплощением. Этакий нуар. Темный фон, очень редко показывают день, основные операции по поимке монстров происходят в ночи. Агент ФБР Джон Майерс попадает в отдельный мир, где зло борется со злом, точнее существа, которые неприятны человеческому глазу. Эйб Сапиен представляет собой этакого Ихтиандра, который обладает телепатией и знает все о вещи только прикоснувшись к ней. Хэллбой или, как его назвали наши переводчики Исчадие главный герой всей этой катавасии, пришедший из параллельного мира, сын Ада. В исполнении Рона Перлмана он получился брутальным, с характером заправского качка и своей психологией. Никто не знает, что скрывается в душе этого существа и есть ли она вообще у него. Персонаж загадочный и от того не менее привлекательный. Лиз Шерман- девушка управляющая огнем, но умение контролировать свою силу помогает во многих ситуациях. Ее судьба показана более подробно, тем самым пытаясь показать, как тяжело быть особенным.
Они скрываются от людей, потому что не люди, они боятся, что на них объявят охоту, если увидят. Они помогают тайно, чтобы сохранить равновесие сил в этом мире. «Когда отсутствует свет, тогда царствует тьма»- слоган к фильму отражает его суть: чтобы зло не разыгралось его надо подавлять, зло можно победить только злом.
Есть такой стереотип: в американских фильмах русские злодеи. Все конечно было нормально, если бы не одно «но» актеры, играющие русских, слишком уж врут. В этом фильме у русского злодея какая-то мания величия и желание пробудить Демонов Ада, чтобы мир обратить во прах и темное царство тьмы довлела бы над Землей. В чем причина того, что нас русских американцы делают злодеями. Множество споров идет по этому поводу. Мне кажется что американцам не дает покоя наша вера в наши идеалы и наша культурная образованность. Но Гильермо Дель Торо- отдельный случай и он сделал ради интригующего сюжета, чтобы нам не захотелось уйти с экрана после пяти минут просмотра фильма.
Фильм поражает визуально и когда видишь темные пейзажи, или опавшие листья возле психбольницы, то сразу же этот эпизод ассоциируется с осенью, когда сидишь с девушкой на лавочке и предаешься природной красоте, видя в каждой черте что-то особенное. Как правильно заметили многие у Дель Торо свой стиль. Фильмы поражают умными мыслями, над которыми задумываешься, действием и спецэффектами. Вроде все как обычно, но все равно что-то такое цепляет и не отпускает на протяжении всего фильма.
Актеры молодцы. Рон Перлман уложился в десятку, передав образ Хэлбоя: Сильный смелый, одинокий воин с пистолетом, которым он зачищает мир от зла. Сэльма Блэр тоже хорошо сыграла, ее роль считаю одной из напряженных.
Итог: «Хэллбой: Герой из пекла»- одна из лучших работ Гильермо Дель Торо. Фильм прекрасен спецэффектами, линией любви между Исчадием и Лиз, а также своим режиссером, у которого свой необыкновенный стиль. Я ставлю десятку этому фильму и рекомендую посмотреть всем, не ошибетесь!
«Ад и рай в небесах», утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай это две половины души».
Один из самых необычных фильмов, который я когда либо смотрела. Постановки по комиксам это всегда интригует и заинтересовывает! Гильермо Дель Торо постарался на славу. Впечатляет всё, начиная от режиссуры, заканчивая декорациями. Если вспомнить все фильмы, над которыми поработал Дель Торо, то можно провести некую параллель между ними «Хеллбой: Герой из пекла», «Хеллбой II: Золотая армия», «Лабиринт Фавна», «Блэйд 2» все они безупречны, с точки зрения режиссёрской и операторской работы, декораций, и конечно же подборки актёров.
Всё таки Голливуд славится на хороших и качественных актёров. Это несомненно. Чего только стоит Рон Перлман и его полное перевоплощение в Хеллбоя. Очень импонирует его юмор, жесты, мимика, чувствуется, что над всеми «Хеллбоевскими» повадками хорошо потрудились. Актёр очень харизматичный, юморной и брутальный. В каком бы фильме не играл Рон нравится везде. Так же понравился Даг Джонс, своими повадками чем то напомнил Джека Воробья («Пираты Карибского моря»), в исполнении Джонни Деппа. Но только напомнил, а не скопировал. Его герой совершенно другой. Карел Роден, почти во всех своих фильмах играет русских Интересно, почему? Но и он, в роли Распутина был очень органичен. А вот Сэльма Блэр немного подкачала, как мне кажется. Слишком однообразна на протяжении всего фильма. Но, это кино ничего не испортит, так как все актёры подобраны «со вкусом».
И напоследок, хотелось бы ещё раз поаплодировать Гильермо Дель Торо. Браво, маэстро!!!
Фильм мне понравился!
Про комиксовых супергероев лучше только серия X-Men. Остальные человекопауки и халки недоразвитая скукотища. На 5 минут лихого действия приходится полчаса зевоты. Поэтому мне и по душе Хэллбой. Действия полно, юмора не меньше. Актер подобран один к одному (не то что потерянный Тоби Магуайр).
Камень в огород по-настоящему Хэллбой демонстрирует свои возможности только под конец во время драки с толпой монстряков, раскидывая их направо и налево. А все, что было перед этим так, разминка.
А то что туповато то простите чего вы ожидали от фильма про супергероя!?
Очередной вычурный комикс, его можно прокомментировать банальной фразой «такое могли снять только американцы». Вычурность начинается сразу Распутин и нацисты (это ж надо такое придумать, а!), крутой нацистский злодей с мечами, засекреченный институт посреди жилого квартала (а как театрализовано герой попадает в него аналогичный эпизод в «Людях в черном» показан гораздо правдоподобней), поведение персонажей Впрочем, стоит ли ожидать чего-то иного от комикса? Смешные глупости можно перечислять долго лучше поговорить о том, чем фильм действительно хорош.
А хорош он достаточно спорной с религиозной точки зрения тематикой сын Сатаны служит человечеству, противоборствуя силам Зла. Каково?.. Церковь выискивала ересь в «Гарри Поттере» а здесь и искать ничего не нужно, все на виду.
Отдадим должное американцам: им хватило воображения, чтобы придумать такое. По логике сказки выходит, что абсолютного зла не существует будь ты хоть бесом, а все зависит от воспитания или, как говорится в фильме, окончательного выбора! Конечно, дурная наследственность дает о себе знать в финале (эпизод, когда герой признает в себе демоническое начало), но это не мешает ему в итоге остаться на стороне добра
В то же время герой Перлмана затрагивает типичную для супергероев проблему проблему одиночества. Джеймс Бонд (если корректно такое сравнение) тоже супермен, но чувствует себя более вольготно красивых женщин и удовольствий в избытке. А каково черту, который мало того что черт, так еще и не умеет работать в команде и наделен прескверным характером?
Несомненно, хорош сам герой-Перлман ну и все, пожалуй. За весь фильм прикалывает один-единственный эпизод когда придурковатый машинист сталкивает героя под поезд и в глазах пассажиров оказывается этаким героем-спасителем.
Российского зрителя в частности могут развеселить приключения героев в России на «Кладбище N16» поскольку речь идет о нашей стране, то и сарказм весь этот бред должен вызывать, прежде всего, у нас. Удивительно, что переводчик умудрился неправильно перевести речь Ивана К трупешника, выкопанного героем из могилы
Несмотря на полный комиксовый комплект напарник-ботаник, трудная любовь к девушке-человеку, старик-наставник, заменивший герою отца (даже есть ребенок-друг в одном из эпизодов) фильм в целом и общем нудно-скучноватый.
Мучения героя на почве любви-ревности к девушке, его судьбоносный выбор в конце все это занимает несколько минут, хотя могло составить целую драматургию. Зло, помимо Распутина и его дружков из СС, представлено тварями, подозрительно похожими на Чужих.
Концовка эпичная до абсурда как и способы, которыми герой побеждает зло. Получается, авторы попытались запихать в фильм всего понемногу и сделали полную ахинею, которую не искупает даже то, что она создана по комиксам.
Так что, хоть сам жанр и легковесный, но комикс комиксу рознь: иногда и без того ерунду можно сделать еще ерундовее.
В итоге оценку ставлю только за самого Хеллбоя-Перлмана Хорош, мужик.
«Что делает человека человеком»? Вопрос старый, как сам мир. И на первый взгляд не очень понятно, почему такой вопрос задан в фильме, где главный герой здоровенный краснокожий черт со спиленными рогами. Но только на первый взгляд.
Хеллбой персонаж почти что трагический. Вырванный из Ада и выросший в совершенно чужом мире, его детство прошло на военных базах. А потом правительство приспособило его к охоте на монстров. И в результате он убивает существ, которые куда ближе ему, чем люди, просто из-за общей сверхъестественной природы. Монстр вынужден убивать монстров.
«Вот вдумайся! Ну и убьёшь ты всех этих и уродов, и что? Останется лишь один-ТЫ!».
Единственный друг Хеллбоя Эйб Сапиен, человек-амфибия, который, увы, совсем не похож на красавчика Ихтиандра. Печальный гений-телепат, чьи познания не обогатят этот мир. Его существование, как и существование Хеллбоя, правительство с переменным успхом скрывает от населения.
А еще Хеллбой влюблен. В девушку-пирокинетика Лиз Шерман, которая так и не научилась полностью контролировать свое пламя. И сама себя заперла в психиатрической лечебнице, когда потеря контроля над собой в очередной раза закончилась взрывом с человеческими жертвами (увы, Профессора Ксавьера в том мире не было!).
Так что же делает человека человеком? То, что у него нет красной кожи, перепонок между пальцами, и он не способен вызывать пламя? Или все-таки его отношение к тем, кто его окружает, и решения, которые он принимает?
Безусловно, Хеллбой один из самых обаятельных героев кинокомиксов.
У меня он находится в одной пятерке с Росомахой. Можно поздравить Рона Перлмана с отличной работой.
С тех пор как я заинтересовался творчеством Гильермо Дель Торо, мне просто необходимо было попытаться ещё раз посмотреть «Хеллбоя». Первая попытка осталось в прошлом неудачной. Всё из-за того, что в фильме появляется Распутин (имперский монах здесь качок) и смешно нарисованный сам главный герой, после этого, фильм особенно смотреть не хотелось, чем собственно первый просмотр и закончился, с ассоциациями об «Анастасии» (мультфильм), где тоже злорадствовал Распутин.
Теперь же узнав лучше Дель Торо и его стиль надо было пересилить себя и осилить фильм, может и здесь мысль, а главное финал будет выполнен по Гильермо, оказалось, продюсеров уговорить ему в 2004 было не легко, может в сиквеле сможет. Хотя успешным фильм не назовешь, видимо зря продюсеры мешали реализоваться в «Хеллбое» Гильермо. 66 млн. вечно зеленых для Гильермо огромный бюджет, один такое не потянет, поэтому и закончил картину по коммерческому плану хитрож умных продюсеров, это конечно, не «Лабиринт Фавна», где за гроши по сравнению с «Хеллбоем» сотворил шедевр.
Детский персонаж и на этот раз появляется на экране, мальчишка 9 лет, разговаривающий с Хеллбоем на равных и даже дающий ему советы, сцена действительно (как уже отмечалось в просторах КиноПоиска) любопытная, забавная. Камешек, пущенный Хеллбоем в голову молодого агента ФБР, попадает в цель, как и Гильермо на какой-то момент, этой сценой затянув и притормозив ленту, украсил кино. Во время первого просмотра я до этого эпизода не дошёл, во время второго (а если точно всё равно первого) смеялся.
С другой стороны многое из фильма можно выделить с положительной стороны, кроме картинки и дизайна самих «супергероев», конечно Супермену в трусах натянутых поверх трико, как говорит один неудачник, до Хеллбоя далеко, но ему, как и Бэтмену и черти скольким комикс-тварям такое и не требуется. Вот нарисуй авторы фильма Хеллбоя из «огня» использованного во «Властелине колец» я бы остался доволен, а так порождение ада вроде, как и не из ада вовсе.
Стильность первой сцены фильма (встреча союзников с фашистами) я бы тоже придал сомнению, с одной стороны мрачно как у Бартона и не скажешь что дешево как в Фавне, но с другой для затравки интереса к фильму слабовато, а появление Распутина что это? Фантазии авторов комикса не хватило на создание другого злобного персонажа, ещё хуже только заявление о гибели Гитлера в 57-м году, самого Сталина пережил, мерзавец. Ладно, во время просмотра фильма на этот раз я попытался на такое вопиющее безобразие закрыть глаза, даже «дизайн» героя, если приглядеться может восхитить, спиленные рога оригинально. Но Распутин покоя не дает, придумали бы они другой персонаж, было бы лучше, пусть русский, пусть Двапутин, Трипутин, пусть даже русский актёр в роли злодея
В общем, для стильности кинокомикса Хеллбоя не хватает парочки более-менее весомых причин вроде искореженного Марва или Желтого ублюдка. «Хеллбой» по мрачности уступает не только «Городу грехов», но и «V» значит Вендетта» и «Бэтмену» тоже, честно говоря, а вот то, что эта мрачность здесь есть, радует меня, в отличие от сопливых приключений членистоногого или Супермена.
Очередную работу Гильермо Дель Торо могу занести себе в актив, и «Хронос» и «Фавн» и «Хребет дьявола» пусть даже не особо меня, восхитив, оставляют о себе только хорошие впечатления, не могу сказать добрые т. к. фильмы не являются таковыми (вследствие чего продолжают восхищать до сих пор). А вот «Хеллбой» не претендует на это звание, причины до смешного банальны:
-коммерческая направленность, а кассовый потенциал есть (из-за юмора хотя бы), почему не удачно прошёл в прокате не знаю;
-главный персонаж, выдвинутый на звание «Герой» (а такое за океаном любят, возможно, здесь американский зритель этого просто не разглядел, здесь же не всё так очевидно как в Пауке, тот, даже изображая плохого в такого превратиться не смог, неудачник).
И если бы продюсеры протолкнули свою идею превращать Хеллбоя временами в человека (ну типа некто Халк или Призрачный Гонщик), то можно было бы скинуть кино в утиль, а так есть надежда на то, что герой такой, какой есть и меняться не будет. А почему исчадие ада стало работать на ФБР ну, т. е. на светлую сторону силы, т. е. «за наших», т. е. за хороших? Да потому что воспитывал его хороший мужик, одинокий профессор, не разбаловал, спартанских условий не создал, показал, где добро и что такое хорошо. Как в таких условиях может вырасти маньяк-убийца с лысой головой?
Любопытный экземпляр худого жанра кинокомикс, поклонником которого (жанра) я надеюсь, никогда не стану.
Перлману всегда нужно работать с Дель Торо, что в «Хроносе», что здесь на высоте, так и пылает огнём созданный им персонаж, даже когда без спецэффектов, учись Ник Кейдж.
Неплохое кино. Стандартная экранизация комиксов. Здоровый красный черт с обломаными рогами мочит нечисть в американской подземке. ФБР, нацисты, Распутин, Древнее Зло, Заводной Гумункул, любовь к девушке-пирокинетику присутствуют.
Шутки местами неплохие. В общем вполне смотрибельно.
Звезда франшизы о Гарри Поттере Эмма Уотсон, закончив свою работу на школу волшебства Хогвартс, продолжает подбирать для себя новые кинопроекты, среди которых значится «Красавица и чудовище» (Beauty and the Beast). Слухи об участии актрисы в ленте уже курсировали, но теперь они подтвердились. Ранее продюсировать картину планировал Гильермо дель Торо, однако в итоге постановщик решил сам сесть в режиссерское кресло. (...)
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)