Крупное кредитно-финансовое учреждение за 36 часов превращается из лидера на рынке ипотечного кредитования в банкрота. Вот собственно и весь сюжет фильма. При этом это не документальное кино.

Очень многие сравнивают сюжет этого фильма с реальными событиями, случившимися с крупнейшим американским финансовым учреждением Lehman Bros, которое в одну ночь превратилось в банкрота и буквально запустило механизм финансового кризиса. Можно, конечно, только догадываться, что было именно в Lehman Bros, но в сущности основная идея механизма экономического краха взята как базовая модель. Ведь в дальнейшем по такой же модели полетели и остальные кредитно-финансовые учреждения.

Что предлагает нам фильм «Предел риска»? Ну, во-первых, зритель, не разбирающийся в азах экономики, а вернее в экономических терминах, пополнит свой лексический запас. Ну а те, кто не из ленивых, даже могут проштудировать различные экономические словари и узнать что же такое «маржа» и «ипотека» (хотя последний термин из сравнительно недавней «диковинки», превратился в повседневно используемое слово). На самом деле, не обязательно знать всю терминологию и экономику, в конце концов, это не видеопособие по макроэкономике или аналитике рисков. Во-вторых, это еще один повод увидеть хороших актеров вместе, причем не в какой-нибудь второсортице, а в серьезном драматическом фильме в стиле офисной драмы. Ну а если серьезно, то фильм просто история о действии людей на фоне конкретно взятого события. Это тот же «Уолл Стрит», только в более камерном стиле, где действие не показывает эволюцию персонажей, а раскрывает психологические портреты конкретно взятых героев, делая срез с головы до хвоста в условиях «здесь и сейчас»

В таких фильмах важно заставить зрителя усердно смотреть бесконечную, и порой не очень понятную, болтовню героев, при этом сделать действие напряженным (и это при отсутствии каких либо динамичных факторов из вне, в виде реального материального физического действия), нагнетая обстановку, как раз таки разговорами, и представить запоминающихся действующих лиц, которые будут не просто какими-то людишками, а теми, кому можно будет сопереживать. Соглашусь, не на каждого зрителя такие приемы действуют, но в данном случае, считаю, что мы имеем еще один удачный пример разговорного кино с узконаправленным сюжетом, при этом для широкой массы. Актеры — хорошо справляются, напряжение нагнетается великолепно, персонажи полностью раскладываются по полочкам — на хороших и плохих, при этом без сверхэмоционального давления и нормально объясненной мотивацией их действий. К тому же, для любителей порассуждать тоже брошена косточка — нарочитый контраст алчной верхушки, мудрых управленцев среднего звена и бессознательного офисного планктона. Хотя для меня фильм стал просто хорошей психологической драмой на актуальную тему.

Отдельный плюс задумке и реализации финальных титров. Метафора получилась великолепная.

Фильм был отмечен номинацией на премию «Оскар» в категории «оригинальный сценарий».

Последствия ипотечного кризиса, переросшего в глобальный финансовый в Америке ощутили все, а чуть позже волна убытков и рецессии накрыла весь мир, ведь финансовые системы всех мало мальски влиятельных стран давно и плотно интегрированы друг с другом. Джей Си Чендор снял фильм, в котором момент, когда наступающий крах стал очевиден, показан глазами сотрудников и владельцев крупного инвестиционного банка, то есть тех людей, кого принято обвинять в произошедшем. За основу взята история реального существовавшего до кризиса крупнейшего банка Лемон бразерс. Режиссер-дебютант, а попытка сильная, всесторонне исследующая вопрос.

Итак начало истории. Мы застаем компанию на моменте увольнения множества руководителей среднего звена. С каждым уходящим работает спец сотрудник привлеченной и специализирующейся на этом компании, каждому дают брошюру под названием «Путь к счастью» (привет фильму Мне бы в небо и Клуни лично). Очевидно, что в компании спад, но все «оставшиеся в живых» держатся бодрячком. «Обычное дело, за спадом следуют подъемы, а остались-то лучшие»,-была их вторая мысль после первой радостной : «Не уволили!!» и облегченного вздоха. И если менеджеров среднего звена и младшего еще как- то волнуют судьбы людей ушедших, то многоопытного босса повыше совсем нет. Он думает о своей собаке.

Но вот всплывает информация о критическом размере индекса волатильности. Это индекс показывающий колебания доходности ценных бумаг. Чем выше индекс, тем риск по ценным бумагам выше. И вот вышедшие за допустимые пределы размеры этого индекса обнаруживает в общем -то младший сотрудник, рядовой аналитик. Это событие и закручивает маховик дальнейших решений и глобальных перемен.

А знаете, что тут важно? А то что эти перемены закрутило не само открытие этого аналитика, а сам факт того, что об этом смог догадаться рядовой аналитик, даже не финансист, бывший ракетостроитель. Именно поэтому о его резюме спрашивали вышестоящие руководители банка и владелец компании, великолепно сыгранный Джереми Айронсом,. Он хотел знать КТО на данном этапе сможет до этого додуматься, а не ЧТО случилось. Потому что что именно случится он итак знал!

Ведь кризис не случайный. Ипотека-это кредит под залог недвижимости. Банки в общем-то ничем не рискуют если заемщик кредит не отдаст. Но как правильно в фильме говорит герой Пола Беттани:«Банки нужны людям, потому что каждый хочет жить в шикарном доме, даже если на него не зарабатывает». И этот банк и все другие намеренно выдавали кредиты на суммы превышающие рыночную стоимость жилья годами, естественно под намного большие проценты. Имели большие деньги. Но любому процессу приходит конец. Пузырь сдулся. Однажды клиентам оказались не по силам выплачивать огромные проценты. На рынок хлынула недвижимость и обвалила его в силу превышения огромного предложения над спросом. И вот она причина ипотечного кризиса в реальном секторе. Конечно об этом знал владелец банка, и конечно же знал босс поменьше, руководивший трейдерами (Кевин Спейси), и конечно же об этом знали ведущие аналитики, одна из которых Деми Мур, ничего особенного в фильме не показавшая кстати. И в фильме однозначно много раз говорится об этом, каждый из них знал и давал эту информацию выше. И каждый на своем уровне по разным причинам решил не бунтовать, а снимать сливки.

Но если сегодня догадался ракетостроитель, то завтра поймет весь мир. «И первыми быть у дверей,"-это не трусость цинично скажет герой Айронса. Отлично передана атмосфера ночи перед решающими торгами. Вот младшие юные сотрудники, которые верили в необходимость и важность своей работы, мечтали заработать свой миллион как босс, а теперь перед ними маячит увольнение и разочарование, такой герой Пенна Бэджли. А вот более опытные, которые понимают, что такова жизнь и плевать им на рядовых держателей акций и на рынок в целом, ведь обвинят все равно их, а при должной сноровке удастся остаться на плаву может быть, таков герой Беттани. Как всегда блистает Кевин Спейси. Его герой более сложен и неоднозначен. Он все знал, но именно это понимание пугает грандиозностью катастрофы. Да он видел кризисы, но то что ему предстоит сделать сейчас идет против самих принципов этических биржевых торгов. Он знает, что торговля нормальна, когда то что ты продаешь, ты намерен купить в будущем. Согласится или нет? Он человек. Ему нужны деньги.. И конечно же герой Айронса. Он на вершине потому что обладает чутьем, ему плевать на все и всех, он не сильно эрудирован, но чувствует когда и как нужно действовать. Интересен еще уволенный руководитель отдела аналитиков (Стенли Туччи) Его рассуждения о том как он строил мост очень важны. Это был единственный период в его жизни, которым этот человек гордился, ведь в то время он экономил людям реальную жизнь, а на своей должности в банке множил лишь мыльные пузыри.

Большого уважения заслуживает речь Спейси перед трейдерами. Управленцам стоит взять на вооружение. И ситуацию обрисовал предельно честно, и риски личные не скрыл ни от кого, но и пряник выдал таков, что не оказалось ни одного отказавшегося. Ведь впереди маячил миллион, а в ушах стояли слова, что все они всегда делали доброе дело, просто ситуация неординарная. «Никаких свопов!», -говорит он. (т. е никаких сделок с обратной покупкой). Но это уже не имеет значения. И понеслись торги. Акции обесценивающиеся готовы были впихнуть даже маме, если она могла их купить и не была осведомлена.

Ну а финал, он конечно скромнее ночных дел. Финансистов разносят по домам золотые парашюты. А герой Спейси хоронит собаку во дворе дома своей бывшей жены, прекрасно осознавая что реальная жизнь важнее, ценнее, но и от своей текущей ему не отказаться. Предельно реалистичная и отлично сыгранная история, показывающая что те самые невинные овечки, когда-то бравшие кредиты так же виноваты, как и банкиры, и что с золотой иглы тяжело соскочить на любом уровне. Заслуживает высокой оценки этот фильм.

9 из 10

Примерно так можно описать эту компанию, учитывая, что примерно через несколько недель их ночные решения спровоцируют мировой финансовый коллапс (про кризис не говорим, судя по показанному сокращению на 80% он во всею шагает по планете).

Итак, идея. В доступном для обывателя (и лабрадора) виде до нас доносят, что как и все проблемы в мире, финансовый коллапс случился из-за проявленного американцами типично русского «авось». Авось пройдет — никто не проверит. Возможно, сказав себе авось, топ менеджеры сами в это поверили. Ну вот оно и аукнулось.

Этот фильм не так трагичен и подвижен, как «Уолл-стрит» (обе части), но чертовски нагляден — и по своему страшен. К примеру, на нашей глупости и на нашей жадности топ-менеджеры всех этих дутых «корпорейшенов» наживают себе многомиллионные бонусы. Если даже такой никчемный аналитик, как Сет «поднял за прошлый год четверть миллиона». За что? Вечный вопрос. Или же еще один пример — если между героем Куинто и героем Айронса убрать все прослойки (Туччи, Беттани, Спейси, Бейкер) работа шла бы более эффективно — и меньшими затратами на топов. А ведь содержание каждого из топов оплачивают те, за счет кого фирма существует.

И, разумеется, самый страшный и мерзкий кадр, который видела за последние несколько лет — это процедура увольнения. Тебя сдергивают с рабочего места, дама с лицом бельтерьера и железным голосом сообщает о том, чего ты отныне лишен и чего будешь лишен если начнешь дергаться. В то же время сидящая рядом лицемерка дает тебе номер телефона, что бы ты звонил и делился своими проблемами. И несколько мину спустя бездушный конвой в виде кубика-охранника выставляет тебя за двери твоего «корпорейшн» или «лимитед». Небоскреб тебя пережевал и выплюнул. Мерзко… и очень ярко описано.

Еще зацепил тот факт, что оказывается во всей корпорации в цифрах что-либо понимает только герой Куинто. При том, что успех всей шайки зависит от этих цифр.

Фильм показывает то, как нереален мир денег с девятью нулями в конце. Их нет на самом деле, они — только цифры на графиках. А самое страшное — что все привязано к этим графикам. И реальность никого не волнует. И как сказал герой Спейси -».. возможно нам всем предстоит проснуться». Вернутся в реальность.

Отдельно про героев: Питер (Куинто) — умник, пока только так, смелый умник. Сет (Бэджли) — любитель считать чужие доходы, бесполезный балласт для фирмы, который почему-то не сбросили сразу, Роджерс (Спейси) — эдакий Человек, который много говорит о морали, но которого все-таки склоняют на свою сторону деньги, Эммерсон (Беттани) — профессионал, профессионально уставший от своего профессионализма, не ценящий ничего, тот, кому терять нечего. Дейл (Туччи) — жертва… именно жертва которую жаль, потому как попал он по полной — и не по своей вине. Коэн (Бейкер) — Сынок, чей, правда, неизвестно, но это человек знающий свое место и знающий цену ошибок (судя по всему, прейскурант ошибок ему озвучили при приеме на работу), потому ошибки он сталкивает на других. Робертсон (Мур) — главная сука, от которой исходит проблема. Собственно говоря, она за нее и расплачивается. Не жаль… потому как все было оговорено и известно заранее, она знала, на что шла. И наконец — Талд (Айронс), диктатор в панике, человек «слушающий музыку» и потерявший слух. Его многие называют главным злодеем — но если думать глобально на несколько лет вперед — этот человек теряет больше всех остальных участников, а самое главное — деловую репутацию.

Ни одного хорошего героя (даже у Куинто есть червоточинка), прекрасная модель фильма про деньги. Там где деньги — нет хороших. За актерскую игру — 9 (честно, немного раздражал герой Спейси с его страданиями о собаке), идея — 10, исполнение — 8 (убрать бы лишний сумбур), режиссер — 9 (движения в фильме нет, так что все лежит на актерах), общий итог — 9. Фильм стоит смотреть — несколько раз, внимательно, вникая в мелочи.

Сразу хочется отметить, что фильм целиком и полностью построен на разговорах и не рекомендуется тем, кто ждет от этой ленты драйва. По этой причине не стоит на него идти тем, кто 2 часа не высидит без пива, жрачки, туалета, курева, трендежа по телефону и т. п. Соответственно не надо хаять фильм, после того, как никто ни чего не поймет из-за частых отвлечений. Теперь непосредственно о фильме: по сюжету можно догадаться, что речь идет о паре дней из жизни, в прошлом одного из мировых лидеров в инвестиционном бизнесе, банке, расположенном в Нью-Йорке Lehman Brothers, который обанкротился в ночь на понедельник 15 сентября 2008 года и ни чего не успел на этом заработать — в фильме все то же, все там же и все тогда же. Нередко банкротство Lehman Brothers рассматривается как отправная точка мирового финансового кризиса 2008 года — по фильму именно освещаемый банк стал первым, кто разнюхал про надвигающийся кризис. И фамилия главы Lehman Brothers — Ричард Фалд, созвучно с героем фильма и самым главным боссом банка — Джоном Талдом (правда, актер и прототип не похожи внешне).

На этом, наверное, все сходства с реальностью. Про сюжет писать смысла нет, в официальной информации о фильме все предельно четко описано. Единственное о чем хочется сказать, так это о том, что в фильме правдиво показан тот факт, что 95% всех начальников — это обыкновенные люди, которые заняли свои места случайно, подсидели или пересидели кого-то, кто-то, чей то родственник, вовремя принесли кофе и т. п. Эти люди зачастую не имеют никакого отношения к той сфере деятельности которой занимаются. Кто-то инженер ракетчик, кто то копатель траншей для прокладки кабелей — но по воле случая оказались выше других. Эти люди, как правило, не хотят учиться нюансам той деятельности, которой занимаются и как результат ни чего не понимают в том, чем и как руководят. А зачем? ведь всегда есть подчиненные, которые подадут идеи, которые начальник выдаст за свои. И если научиться управлять жизнью офиса еще можно, то управление людьми — это врожденный талант, которому не учат. В фильме Кевином Спейси показан такой начальник — он почти ни чего не понимает в своем деле, но он почти 40 лет работает в конторе и руководителем стал за выслугу лет и за то, что просто хороший человек. Слуга царю Отец солдатам — это в полной мере про него. Остальные боссы просто удачливые бездари.

Всегда в нашей жизни место делает нас, а не мы место — и если человек занял высокое кресло, то он по определению лучше остальных. И его не понимание и незнание чего- то воспринимается просто как милая шутка, а с подчиненного сдерут три шкуры, если он не может ответить на поставленные вопросы. В фильме главный босс банка говорит подчиненному — объясните мне сложившуюся ситуацию не заумными словами, а как ребенку, как лабрадору, потому что большой успех это еще не признак большого ума и сижу я в этом кресле, только потому, что могу предугадать, когда все может рухнуть, а не, потому что я гениальный управленец. Принято считать, что начальники добились своих месть тяжким трудом и их работа это адский труд. А герой Спейси отвечая на вопрос подчиненного об усталость, говорит: «почему я должен устать? Я же не тружусь в поте лица!» Но самое обидное, то что эти некомпетентные люди, которые ни чего не созидают, не создают своими руками — управляют нашей с вами жизнью и от них зависит, по какой цене завтра. хлебопашец купит себе хлеб, который он адским, нечеловеческим трудом, сделал сегодня ну и т. п. тысячи примеров. В целом фильм хороший, актеры сыграли на высшем уровне, да и просто актеры классные. Просто жанр специфический, разговорный так сказать и не всем соответственно придется по душе. А сюжет и вся интрига в том, что, а вдруг все примерно так и было?..

За спадом всегда следует подъем (ц)

Начало осени 2008 года, финансовый кризис уже начался, но люди не хотят в него верить. Сотруднику одного из инвестиционных банков с помощью новейшей программы рыночного анализа удается вывести ужасающий прогноз — акции упадут, рынки рухнут, люди потеряют все. За ночь руководству банка нужно найти выход из сложившейся ситуации и дать бой сложившейся ситуации.

Снять фильм о финансах сложно, создать хорошее и качественное кино, еще сложнее, почти так же как сказать, что-то новое в рамках романтической комедии или драмы. Но дебютанту Джей Си Чендору это удалось. Он снял недорогое, сверхзвездное, умное кино. Не злоупотребляя умными и сложными специфическими терминами, Джей Си с легкостью объясняет обычному зрителю все. Что происходит на экране.

Съемки заняли всего 17 дней и проходили по большей части в одном единственном здании.

Джей Си Чендор написал сильный, умный, сложный сценарий, но что-то новое в тему ему добавить не удалось. Персонажи по большей части схематичны и не раскрыты. Но понимание этого, приходит уже после сеанса.

Выступив еще и режиссером проекта, Чендор смог держать весь процесс съемок под своим контролем. Что у него, несомненно, получилось, хотя местами режиссерская работа и кажется спорной.

Пол Беттани, Джереми Айронс, Закари Куинто, Кевин Спейси и эпизодический Стенли Туччи, богичны и недосягаемы в своей игре, Саймон Бейкер, Деми Мур и Пенн Беджли профессионально и мощно подыгрывают своим партнерам и прикрывают их стыла.

Натан Ларсон великолепно подобрал музыкальный ряд картины, аккуратно и вкрадчиво вступающий в самых ярких и мощных моментах картины.

Финал картины понятный и простой, человек сделал свой выбор и живет той жизнью, которая ему выпала.

Мне показалось, в некоторых моментах фильму не хватает глубины, не понятно, кто главный герой картины, но как по мне, это в фильме не главное. Основное то, что фильм на уровне. Хотя все прекрасно знают, чем он должен закончиться, наблюдать за происходящим на экране не надоедает на протяжении всего хронометража картины, а это без малого 109 минут.

Начал смотреть это кино лишь из-за актерского состава. Бывает такое, увидел в описании пару знакомых понравившихся актеров и посмотрел фильм несмотря ни на что. На этот раз «сорвал куш». Кино довольно-таки понравилось.

Возможно, имей я какое-нибудь экономическое образование, эта лента пришлась бы еще больше по душе. Жанр фильма я бы назвал как «экономический триллер» или «корпоративная драма». Но не буду создавать проблемы кинокритикам.

Сюжет необычен. Показано всего лишь несколько часов работы инвестиционного банка в преддверие мирового финансового кризиса, прототипом которой выступил печально известный Lehman Brothers. К слову, эта организация и была одной из первопричин обвала рынка в США, а впоследствии и во всем мире.

В один прекрасный день сотрудники старого (150 лет не шутка) и уважаемого банка узнают, что все закончено. Их организация оказалась большим мыльным пузырем и катастрофа неизбежна. И весь фильм происходят диалоги сотрудников, от обычных аналитиков до членов правления, на извечную тему «Что делать?»

И рассматриваемые варианты на эту тему самые безжалостные и алчные. Если предстоит выбор или сохранить свои капиталы, или разорить сотни миллионов людей, то не сомневайтесь, будет выбрано первое. Наглядно показан «загнивающий запад». Культивирование жизни в кредит. Герои так и говорят, что народ знает откуда эти деньги (грабежи по всему миру), но они все-равно хотят иметь красивый дом и быструю машину. Менеджеры и руководители этих компаний получают многомиллионные бонусы (и как герой Беттани сливают их на проституток). Причем на бедствиях людей они опять же планируют создать более богатые состояния. Как похоже на нашу страну (Украину), когда в условиях разразившегося кризиса, президент и глава Нацбанка игрой с валютой копили миллиарды с помощью обывателей.

Начинается кино еще небольшой, наглядно показываемой преамбулой — процедурой увольнения сотрудников. Это на западе, прямо как искусство. Самое интересное, что в фильме практически нет ни одного положительного персонажа. Разве что старый аналитик — любитель стрипбаров. Еще один, казалось бы, честный и принципиальный (Кевин Спейси), в конце концов соглашается на громадную аферу, берет деньги, плюет на миллионы людей и убитый горем едет хоронить свою собаку. Стоило ли снимать кино про таких «героев нашего дня»? Возможно. Страх, алчность и тщеславие — это такие качества, которые тоже заслуживают внимания и описания.

Про игру актеров, я также петь дифирамбы не буду. Замечательные актеры Кевин Спейси, Пол Беттани и Стенли Туччи сыграли совершенно не напрягаясь. Джереми Айронс и Саймон Бэйкер не очень впечатлили. Что там делала Деми Мур и вовсе вопрос. Впрочем людей без чувств, финансовых роботов, может и не так сложно изображать. А может сказался и бюджет фильма, на такой подбор отличных актеров — всего лишь 3,5 миллиона долларов.

Но скажу одно, кино достойно Вашего внимания. Сам после просмотра стал еще больше симпатизировать идеям антиглобализма и собрался идти в магазин прикупить мешок соли и упаковку спичек на всякий случай. (Последнее утверждение — шутка)

Даже интересно, что последний мировой финансовый кризис всего лишь несколько раз был экранизирован для большо кино. Видно, американцам, самым продуктивным в кинематографическом плане жителям нашей планеты, ещё очень больно вспоминать к чему привёл экономический коллапс, созданный руками мастодонтов-умников с Уолл-Стрит. Но всё-таки раз за разом проникают эти нелицеприятные фильмы для самой моугщественной страны мира, как они любят себя называть, на большие экраны и играют в них далеко не последние исполнители, а звёзды первой величины с миллионными гонорарами.

Предел риска собрал под свои знамёна Кевина Спэйси, Джереми Айронса, Пола Беттани, Деми Мур и Стэнли Туччи — неслабый состав, не так ли? Даже дважды лауреат «Оскара» присутствует. И для таких маститых актёров не надо было объяснений, что хоть всё и будет происходить в ограниченном пространстве и что у всех у них даже профессия одинаковая, необходимо создать непохожие образы. Актёры маститые и работу свою знают, одним словом — профессионалы, все убедительны со своими персонажами и бесподобно поддерживали атмосферу фильма. А атмосфера царит в «Пределе риска» что надо: наполненная предпаническими настроениями, раздувается аки мыльный пузырь, готовый вот-вот лопнуть — в общем, такое же состояние на себе ощутили те, кто оказался затронут кризисом, а затронуты оказались практически все. Даже вспоминать не хочется, а хочется лица бить экономистам-финансистам-политикам, извините, вырвалось.

Кстати, выделелять кого-то среди актёров как бы и бессмысленно, у каждого по сценарию была своя задача, с которой каждый из них справился на высокий балл, хотя в паре слов о Закари Куинто, который в таком созвездии не потерялся и сыграл не подыгрывая, а исполняя свою роль, не уходя в тень.

Фильм «Предел риска» построен на диалогах, они хорошо прописаны, произнесены с чувством актёрами, и как итог дарит эмоции, пусть они и далеки от позитивных (а, в общем-то, чему радоваться с такой-то проблематикой в кртине?). Радости «Предел риска» не принесёт, но качество фильма, игра, подача энергетического фона в ленте на высоте. Думаю, что не последняя картина на тематику финансового кризиса, но уж лучше бы они выходили лет этак через десять, а то многим бередят былую рану.

8 из 10