Сентябрь 2008 года. Мировой экономический кризис уже начался, но Америка еще не знает, какая катастрофа ждет впереди, и только группа топ-менеджеров на Уолл-Стрит ищет рецепт спасения. Это были самые страшные часы в их жизни…
Сотрудник одного из крупнейших инвестиционных банков с помощью новейшей программы рыночного анализа получает ошеломляющий прогноз — акции упадут, рынок рухнет, банк потеряет все. Утром следующего дня он попадает под сокращение и перед уходом передает флэшку с опасной информацией своему бывшему помощнику. К вечеру лучшие аналитики банка, проверив эти вычисления, осознали ужасную перспективу: крах неминуем. Теперь они стоят перед выбором: начать срочный сброс акций, что оставит и крупных акционеров во всем мире, и миллионы рядовых вкладчиков ни с чем — или ждать развития событий, что чревато потерей вообще всего. Решать нужно здесь и сейчас. На кону — огромные деньги и будущее каждого. В эту ночь у риска нет предела…
Роль Джона Талда изначально была предложена сэру Бену Кингсли, но тот отказался из-за занятости на других проектах и уступил место Джереми Айронсу. В свою очередь, Карла Гуджино должна была сыграть Сару Робинсон, но в последний момент отказалась от роли и была заменена Дэми Мур. Также в участии в фильме были заинтересованы Билли Крадап и Тим Роббинс, но они также не нашли свободного места в графике.
Честно говоря ждал большего. После просмотра осталось нелепое чувство что «заговорщики» которые устроили мировой экономический кризис 2008 года спонсировали фильм чтобы… как-то оправдаться. Что я ожидал до фильма? Хорошенький экшн-детектив, необычные повороты сюжета, интригу, экономические термины и взрыв мозга. Я ждал встряски от фильма. Мне хотелось проникнуть в мир больших денег с героями, пожить этой жизнью ярко, красиво как фильме! Что мы получили? Как-то все… скучно. Может настроение у меня было неживое, может я ожидал большего. Тоска.
По полочкам:
- актеры. Звезда есть и не одна. Играют «хорошо». Сам кручусь в мире финансов, и образы переданы точно, но конечно видно преувеличение и пафос временами. Игра перенасыщена эмоциями. Не до криков конечно. Но их как раз таки не хватает. В жизни как раз много криков, ругани и швыряний канцелярскими приборами. Которых в фильме нет. Короче образы «не закончены». Они есть, но лишь вершина айсберга и актеры должны были постараться чуточку лучше и больше общаться с реальными финансистами. Тогда они бы нашли «правду». А они просто взяли то что видят другие глядя на финансистов и выставили их такими какими их хочет видеть общество. Но не такие какие они на самом деле есть.
- сценарий. Че-то как-то образно. Вроде детализировано, но не правдоподобно. Вряд ли будучи директором многомиллиардной индустрии я бы все вложил в один «портфель». Даже средне-статистический человек вкладывает деньги в 2—3 доходных места, а не в одно. Подают нам интригу долго, муторно, все что-то темнят, прячут, не называют вещи своими именами. А когда приходят к выводу что делать все заканчивается. Все экшена нет. Просто тянем и тянем. Скукота. Идея может и неплоха, но надо было развить, а не кидать на пол-пути. Плохо, когда сценарий не дописан. 2 вещей не понял. Что за нелепый плач в толчке? Что этим хотели сказать? Когда сдают нервы 90% экономистов орут, прыгают и кидаются канцелярией, матерятся. 10% садятся на стул и ни с кем не разговаривают. Впадают в ступор, а потом просто уходят, чтобы напиться. Второе собака. Зачем? Что она олицетворяет?
- режиссура. Мрачная, упор на реалистичность, знаете такое ощущение затишья перед бурей. И так весь фильм. Кому то нравится. Я так спокойно к этому отношусь.
Итого. Фильм разочаровывает. Хотелось бы «Уолл-Стрит» римейк, а в итоге проходное кино. Так зарисовки из жизни менеджеров. Все подано скучновато, а смотришь, потому что хочется узнать ответ на загадку: выпутаются или нет? Но больше хочется еще знать КАК? И нам расскажут, но подано будет слабо. Фильм для любителей экономической тематики, простой обыватель оценит фильм за атмосферу, за показ «интриг» и они узнают ответ на вопрос: «что же там экономисты делают за закрытыми дверями по 12—16 часов в день?»
Даже интересно, что последний мировой финансовый кризис всего лишь несколько раз был экранизирован для большо кино. Видно, американцам, самым продуктивным в кинематографическом плане жителям нашей планеты, ещё очень больно вспоминать к чему привёл экономический коллапс, созданный руками мастодонтов-умников с Уолл-Стрит. Но всё-таки раз за разом проникают эти нелицеприятные фильмы для самой моугщественной страны мира, как они любят себя называть, на большие экраны и играют в них далеко не последние исполнители, а звёзды первой величины с миллионными гонорарами.
Предел риска собрал под свои знамёна Кевина Спэйси, Джереми Айронса, Пола Беттани, Деми Мур и Стэнли Туччи — неслабый состав, не так ли? Даже дважды лауреат «Оскара» присутствует. И для таких маститых актёров не надо было объяснений, что хоть всё и будет происходить в ограниченном пространстве и что у всех у них даже профессия одинаковая, необходимо создать непохожие образы. Актёры маститые и работу свою знают, одним словом — профессионалы, все убедительны со своими персонажами и бесподобно поддерживали атмосферу фильма. А атмосфера царит в «Пределе риска» что надо: наполненная предпаническими настроениями, раздувается аки мыльный пузырь, готовый вот-вот лопнуть — в общем, такое же состояние на себе ощутили те, кто оказался затронут кризисом, а затронуты оказались практически все. Даже вспоминать не хочется, а хочется лица бить экономистам-финансистам-политикам, извините, вырвалось.
Кстати, выделелять кого-то среди актёров как бы и бессмысленно, у каждого по сценарию была своя задача, с которой каждый из них справился на высокий балл, хотя в паре слов о Закари Куинто, который в таком созвездии не потерялся и сыграл не подыгрывая, а исполняя свою роль, не уходя в тень.
Фильм «Предел риска» построен на диалогах, они хорошо прописаны, произнесены с чувством актёрами, и как итог дарит эмоции, пусть они и далеки от позитивных (а, в общем-то, чему радоваться с такой-то проблематикой в кртине?). Радости «Предел риска» не принесёт, но качество фильма, игра, подача энергетического фона в ленте на высоте. Думаю, что не последняя картина на тематику финансового кризиса, но уж лучше бы они выходили лет этак через десять, а то многим бередят былую рану.
Предел риска, или как мы рискуем однажды проснуться.
Когда шёл на этот фильм, думал увижу что — то, вроде Уолл Стрит, только с еще более блистательным набором актеров. Ан нет. Все куда сложнее. В Пределе риска основная, самая поверхностная и первая тема — экономический кризис, герои ходят, смотрят в компьютеры, ведут непонятные (для меня) разговоры на сленге брокеров и проч. людей этой профессии. Это неважно. Можно вообще сделать фильм без слов, от этого ничего ничуть не изменится. Вторая тема фильма (для меня чисто сюжетная) отношения между героями в контексте кризиса, кто-то идет на предательство, ложь, кто-то наоборот проявляет благородство. Не важно, здесь это материальная точка. Фильм не о том.
О «пределе риска» можно сказать одним предложением, перефразируя слова персонажей фильма: Вот человек спит, пока играет музыка, но музыка прерывается и человек, находясь в состоянии дрёмы, тем не менее просыпается, он краешком сознания понимает что погиб, тогда он идет копать могилу.
Этот фильм о том, что мы все спим. Работая, влюбляясь, переезжая с места на места, меняя марку сигарет, или работу, мы все живем в каком-то своём, выдуманном мире. Нет, на самом деле мы спим. Как и герои фильма. Вряд ли кроме нескольких главных персонажей: герои Кевина Спейси, парень из Звездного Пути, героиня Деми Мур, может быть его нескольких, вряд ли, кто-то, кроме них, хотя бы догадывается, в какой глубокой они сидят яме, и что наружу уже не выбраться, да все герои переживают, перебарывают, пытаются, наконец, найти выход по разному. «Большие начальники» решают вопрос за столом, глупо надеясь на что-то, даже не вникнув и не осознав до конца глубины ямы, а те кто проблему обнаружил, один уволился, второй разгуливает с коллегами по крыше. В этом контрасте, в этих кадрах когда совет директоров собирается в кабинете, а главный герой идет по крыше здания, в них столько отчаяния, непонимания, какой-то отчужденности, для меня это было прекрасно.
Предел риска — это фильм о конце, сравниваю его с шедевральной Меланхолией, только фон Триер снял кино о самом событии этого конца, а здесь о людях, об их жалких попытках предотвратить, остановить его, о людях, которые проспали конец. Если бы музыка продолжила играть, они бы спали и дальше. Это как некое снотворное.
Фильм о людях, которые не понимают друг друга, не понимают мира вокруг, у них есть деньги, но они не знают что с ними делать. Герой Пола Беттани тратит их на «шлюх, рестораны, тачку», говорит о красивой жизни, ходит по клубам, пуская и спуская жизнь в никуда.
В фильме главное — это метафизический его смысл и посыл, посыл эмоциональный.
Поражает и герой Кевина Спейси, хоронящий собаку, почему-то я задал себе вопрос, а где он живет вообще, есть ли у него дом, ведь кроме бывшей жены, и стало быть его бывшего дома нам ничего не показали, в конце, он сказал ему нужны деньги, но зачем, на что? Не знаю…
Он копает могилу, братскую могилу для всех, копает из последних сил, копает глубже и глубже, но поместятся туда все…
Мне, как интересующемуся в свободное время всякими экономическими закидонами (т. е. загадками), порекомендовали этот фильм (т. е. бред) сегодня и сегодня же я бестолку убил почти 2 часа на его просмотр. Очень заинтриговало название, которое (как ни странно) соответствует дословному переводу, но в иной, более точной, интерпретации.
Если выкинуть из фильма рожи таких знаменитостей, как Спейси, Бейкера и без_5_лет_пенсионерки Деми Мур, то остаток будет представлять собой примерно следующее — Вы открываете тооолстый учебник по макроэкономике какого-нибудь Гарвардского универа где-нибудь в середине и читаете (на английском) попавшуюся Вам страницу. После этого закрываете и пишите отзыв умиления на КиноПоиске, а после сразу же ложитесь спать (не смотря на белый день), потому что из прочитанного поняли только предлоги.
Та затравка, что дается в самом начале в виде флешки и фразы «Будь осторожен», превращается в ноль примерно через 10 минут.
Дальше остаются смотреть только экономисты-двоечники и оптимисты, которые надеются, что все хорошо кончится. Как же иначе, это ж Голливуд!
А смотреть собственно и нечего. Диалоги пустые как разитые горшки под забором, вся речь вокруг да около и толком ни о чем, ни слова о том, КАК это допустили (что на самом деле ОЧЕНЬ важно для аналитиков, чтобы не допустить похожей ситуации в будущем), а ЧТО теперь делать. И зрителю показывают вариант с тупым сливом конторы (без каких-либо режиссерских уловок и неординарных ходов). При том, что, возможно, не все так плохо и грамотные управленцы рисками смогли бы предложить план… (Джаред, а че там с планом к 6,00? Забыл, да?) Хотя какой к черту план! Вам же сказали, мы глупые мальчишки, нам показали циферки в которых мы нихрена не петрим, у нас внезапно переполнились подгузники и мы в панике хороним компанию. Фильм имел бы совсем иной успех, если вкупе с удачей, профессионализмом (и легким обманом) удалось бы выйти из этой ситуации. Балансировали же месяц на этой грани, значит всё было не так уж и плохо, вдруг все обошлось бы? Но увы, на выхлопе пустой будничный день какой-то американской шараги, топ-менеджер которой поднимает 80 лямов зелени за год…
Ах да, совсем забыл. Очень содержательные по смыслу эпизоды с собакой. Кто не понял, смотреть фильм еще раз обязательно.
Начал смотреть это кино лишь из-за актерского состава. Бывает такое, увидел в описании пару знакомых понравившихся актеров и посмотрел фильм несмотря ни на что. На этот раз «сорвал куш». Кино довольно-таки понравилось.
Возможно, имей я какое-нибудь экономическое образование, эта лента пришлась бы еще больше по душе. Жанр фильма я бы назвал как «экономический триллер» или «корпоративная драма». Но не буду создавать проблемы кинокритикам.
Сюжет необычен. Показано всего лишь несколько часов работы инвестиционного банка в преддверие мирового финансового кризиса, прототипом которой выступил печально известный Lehman Brothers. К слову, эта организация и была одной из первопричин обвала рынка в США, а впоследствии и во всем мире.
В один прекрасный день сотрудники старого (150 лет не шутка) и уважаемого банка узнают, что все закончено. Их организация оказалась большим мыльным пузырем и катастрофа неизбежна. И весь фильм происходят диалоги сотрудников, от обычных аналитиков до членов правления, на извечную тему «Что делать?»
И рассматриваемые варианты на эту тему самые безжалостные и алчные. Если предстоит выбор или сохранить свои капиталы, или разорить сотни миллионов людей, то не сомневайтесь, будет выбрано первое. Наглядно показан «загнивающий запад». Культивирование жизни в кредит. Герои так и говорят, что народ знает откуда эти деньги (грабежи по всему миру), но они все-равно хотят иметь красивый дом и быструю машину. Менеджеры и руководители этих компаний получают многомиллионные бонусы (и как герой Беттани сливают их на проституток). Причем на бедствиях людей они опять же планируют создать более богатые состояния. Как похоже на нашу страну (Украину), когда в условиях разразившегося кризиса, президент и глава Нацбанка игрой с валютой копили миллиарды с помощью обывателей.
Начинается кино еще небольшой, наглядно показываемой преамбулой — процедурой увольнения сотрудников. Это на западе, прямо как искусство. Самое интересное, что в фильме практически нет ни одного положительного персонажа. Разве что старый аналитик — любитель стрипбаров. Еще один, казалось бы, честный и принципиальный (Кевин Спейси), в конце концов соглашается на громадную аферу, берет деньги, плюет на миллионы людей и убитый горем едет хоронить свою собаку. Стоило ли снимать кино про таких «героев нашего дня»? Возможно. Страх, алчность и тщеславие — это такие качества, которые тоже заслуживают внимания и описания.
Про игру актеров, я также петь дифирамбы не буду. Замечательные актеры Кевин Спейси, Пол Беттани и Стенли Туччи сыграли совершенно не напрягаясь. Джереми Айронс и Саймон Бэйкер не очень впечатлили. Что там делала Деми Мур и вовсе вопрос. Впрочем людей без чувств, финансовых роботов, может и не так сложно изображать. А может сказался и бюджет фильма, на такой подбор отличных актеров — всего лишь 3,5 миллиона долларов.
Но скажу одно, кино достойно Вашего внимания. Сам после просмотра стал еще больше симпатизировать идеям антиглобализма и собрался идти в магазин прикупить мешок соли и упаковку спичек на всякий случай. (Последнее утверждение — шутка)
Так называемое пособие для начинающих предпринимателей, которые ничего не производят. Это реальность, с которой сталкиваются брокеры, трейдеры, банкиры, в общем те, кто играет, и поверьте, это затягивает быстрее, чем казино, да и ставки просто немыслимы.
Для Штатов это стандартная схема: спад — увольнение планктона.
Владельцу компании чихать, на тех, кому они продают акции, что хорошо видно в конце.
Задача фильма не одухотворить героев, а показать тех, кто что-то из себя представляет. Кино содержит месседж, который я так люблю:
- Какое у вас образование?
- Образование?
- Резюме.
-.. . Я получил докторскую степень по технической специальности.
Проанализируйте каждое слово и вы поймёте, что абсолютно не знаете мир, в котором живёте. Ежемесячно вы слышите о крахе, но не задумываетесь о нём, пока вас не выставят за дверь.
Многие «критики» говорят, что во всём виноват кризис, но это не так. Множество компаний каждый год заканчивают своё существование из-за обмана, на фундаменте которого они строят собственный карточный домик.
Печально то, что люди до сих пор не поняли: такими деньгами не играют. Тысячи молокососов вновь создают фирмы, гребут бабло, а потом всё рушится, и они ищут окно.
Цифры, цифры, цифры — и что в них такого экспрессивного? Ан нет, они полны скрытой энергии, потенциальной силы, которая в состоянии как вознести на вершину благополучия так и сломать жизнь. Цифра больше — и больше ее вес, влияние и авторитет, цифра меньше — а кого интересуют маленькие цифры?.. Говорим ли мы при этом о цифрах, деньгах или людях? Или в какой-то момент они незаметно переходят друг в друга?
Для главы компании с Уолл-стрит (Джереми Айронс) сотрудники — всего лишь перечень чужих незнакомых имен, порядковый номер в отчетности. Его не интересует, что с ними станет, когда он примет свое решение — кто же будет интересоваться состоянием маленьких цифр?
Для главы отдела (Кевин Спейси), наоборот, каждый сотрудник — личность, со многими из которых он работает долгие годы. Он знает — за то, что они сделают, их будут проклинать миллионы, но он слишком устал и, может быть, слишком умен, чтобы бороться.
Помощник аналитика в отделе рисков (Закари Куинто) — просто амбициозный молодой человек, в руки которого волей случая попал важный документ. Он достаточно умен, чтобы понять, что он означает, но недостаточно силен, что принять на себя ответственность за него. Или я утрирую, и каждый должен заниматься своим делом?
Несмотря на относительно небольшой хронометраж и отсутствие какого-то активного действа, фильм может похвастать многими яркими персонажами, но увы, не моралью или надеждой. Предопределенность и обреченность идут рука об руку и не мешая интересу от просмотра, тем не менее не оставляют шанса на другой финал. Справедливо, реально, но безрадостно.
Стоило ли городить огород, когда в итоге в огороде пусто?
С десяток известных актёров, интересная тема, и что в итоге? Скучный, вялый, и главное очень недосказанный фильм. Кульминацией общей клиники является момент, в котором герой Джереми Айронса просит простым, доходчивым языком объяснить ему суть проблемы — в ответ нам вываливают ушат терминов и прочей специфической «воды», и то — без всякой конкретики. И так весь фильм. Такое ощущение, что ты случайно заглянул на разговор посвященных, которые боясь быть подслушанными общаются намёками и недомолвками. Когда проходит час сорок начинаются титры, обычный зритель так толком и не поймет почему начался финансовый кризис 2008 года, не поймет он и героев, которых почему-то предлагают пожалеть. При чем ни один из них так не занял принципиальную позицию, все встали на сторону бабла.
Если рассматривать фильм, как финансовый триллер, то тоже не получилось, автор банально не способен выстроить динамику повествования, удержать интерес… В определённый момент уже всё равно чем это кончится..
Конечно, фильм имеет право на жизнь, бывало в сто раз хуже, но актёрский ансамбль занятый в ленте способен на гораздо большее. Основные претензии — к режиссеру. Актёры как раз со своей ролью справились хорошо (отмечу Пола Беттани и Стэнли Туччи). А вот постановщик и сценарист Дж. Си. Чендор лучше бы ещё раз проштудировал «Всю президентскую рать» или даже свежую «Социальную сеть», как примеры разговорных «триллеров» (в кавычках).
Рискну предположить, что «Предел риска» будет интересен определенному зрителю, но вот целевая аудитория скорей всего будет разочарована, ведь там никаких откровений…
P.S. Занятно поступили с постером к фильму — взяты скорбящие лики героев, как будто это фильм о казни Христовой, и позёрски выставлены в ряд. И самый скорбящий оказывается как раз главным сукиным сыном.
США, Уолл-Стрит, Сентябрь 2008 года. Здание крупной биржевой корпорации. После массового сокращения штата молодой аналитик Питер (Куинто) получает от своего менее удачливого уволенного коллеги Эрика (Туччи) недоделанный отчёт. Покопавшись в цифрах поздно вечером, Питер понимает, что компания стоит на грани разорения. Питер вызывает в офис своего партёра Сета (Бэджли) и начальника отделения Уилла (Беттани). Уилл в свою очередь вызывает начальника департамента Сэма (Спейси). Тот собирает экстренное ночное совещание с ещё более крупными начальниками Джаредом и Сарой (Бейкер и Мур), а те в конце концов вызывают вертолёт с генеральным директором Джоном (Айронс). И вот вся эта шайка-лейка всю ночь будет решать, насколько это этично резко распродать все акции, которые через 10 часов превратятся в воздух.
Странный фильм. Прежде всего не понятно, для кого он снят. Предположить, что для простых людей, как мы с вами, не позволяют два момента. Во-первых, чрезмерное количество тонких деталей и биржевых терминов, которые понятны одной десятой процента населения планеты. Всякие там риски, волатильности, пакеты ипотечных предложений и прочее бла-бла-бла.
Во-вторых, я банально не переживал за героев фильма. Посудите сами, какие чувства я мог испытать, смотря на плачущего в туалете младшего (подчёркиваю) аналитика 23 лет от роду, который 10 минут назад во всеуслышание заявил, что заработал за прошлый год 250 тысяч долларов. Или когда начальник Сэм со слезами на глазах говорит своим сотрудникам, что многих придётся уволить, но каждый из них получит по полтора миллиона выходного пособия. Когда я перевожу их доллары на наши рубли, я начинаю чувствовать полное отторжение героев фильма. Наверное, это был замысел режиссёра, ведь сами они вспоминают обычных жителей только один раз, и то мимоходом. Но тогда, на кой мне это смотреть?
Впрочем, если попытаться абстрагироваться от темы и попытаться взглянуть на героев просто как на людей, попавших в трудную ситуацию, то смотреть становится гораздо интереснее. Прежде всего благодаря неплохой актёрской игре Спейси, Айронса и Беттани. Они действительно хорошие актёры, которые смогли заинтересовать меня, как зрителя.
Что же до номинации на Оскар в категории «Лучший сценарий», то я с ней не особо согласен по вышеизложенным причинам.
Смотреть «Предел риска» я советую только тем, кто абсолютно уверен, что готов не обращать внимания на общественно-материальный статус героев картины и сможет искренне сопереживать их проблемам. Мне это удалось, хоть и не без труда.
Актриса Роуз Бирн присоединилась к романтической комедии с рабочим названием I Give It a Year, где ей предстоит сыграть одну из главных ролей. Одновременно со звездой «Девичника в Вегасе» к проекту примкнула и Анна Фэрис, которой уготован второстепенный образ. Сценарием и постановкой ленты займется Дэн Мазер, автор «Бруно», «Бората», спродюсировавший грядущего «Диктатора». (...)
В российский прокат вышел триллер „Предел риска“, который рассказывает о первых днях кризиса 2008 года. КиноПоиск встретился с исполнителем одной из главных ролей в фильме Закари Куинто, который прилетел в Москву представить проект... (...)
На этой неделе на российские экраны выходит „Предел риска“ — триллер, щекочущий нервы всем бизнесменам и трейдерам мира не хуже фильмов Хичкока. Ведь главный вопрос, которым задаются герои — „Как спасти деньги?“ КиноПоиск собрал в топ-чарте тех, кому есть что ответить - Майкла Дугласа, Рассела Кроу, Юэна МакГрегора... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
257.4 тыс., 
196.1 тыс., 
145 тыс., 
