События разворачиваются в наши дни. Он прошел Афганистан, остался инвалидом. По возвращению в родные края встречается с загадочным, но своеобразным гениальным человеком. Тот в поиске соседа по квартире. Лондон, 2010 год. Происходят необъяснимые убийства. Скотланд-Ярд без понятия, за что хвататься. Существует лишь один человек, который в силах разрешить проблемы и найти ответы на сложные вопросы.
Кроме Бенедикта Камбербэтча на главную роль никто не рассматривался.
Как и в произведениях Артура Конана Дойла, в сериале термин «дедукция» использован неверно. Дедукция — это частный случай умозаключения, переход от общего к частному. Все свои умозаключения Шерлок Холмс делает на индуктивных рассуждениях. Индукция (от латинского “inductio” - наведение) - вид обобщений, связанных с предвосхищением результатов наблюдений и экспериментов на основе данных прошлых лет.
Квартира Холмса и Ватсона по адресу Бейкер-стрит, 221 Б, снималась на Норт-Гоуэр-стрит, 185 (англ. 185 North Gower Street) в лондонском районе Блумсбери. Для пилотного эпизода некоторые сцены снимались на Бейкер-стрит. Представитель Би-би-си объяснил отказ от съёмок на Бейкер-стрит тем, на этой улице очень плотное автомобильное движение, а также тем, что там очень много предметов и вывесок с надписями «Шерлок Холмс», в частности на доме 221 Б, которые бы пришлось убирать.
В первой серии «Этюд в розовых тонах» возле одного из трупов была найдена надпись латинскими буквами RACHE, что по-немецки означает «месть». В повести Конан Дойля «Этюд в багровых тонах», где подобная надпись красным обнаружена на стене рядом с трупом, полицейские делают вывод, что речь идёт о женщине по имени Рэйчел (англ. Rachel), тогда как Шерлок Холмс не торопится с этим суждением. В итоге в книге оказывается, что убийца сделал надпись собственной кровью, имея в виду именно немецкое слово «месть». В сериале же эту надпись (причём непонятно большого размера) ногтями на полу делает жертва в последние мгновения жизни, и означает она имя Rachel, хотя полицейские в фильме думали именно о немецком слове.
Банк «Shad Sanders» из серии «Слепой банкир» снимали в небоскрёбе «Debevoise & Plimpton», расположенном по адресу Old Broad Street, City of London, Greater London EC2N 1HQ.
Почти все герои сериала пользуются мобильными телефонами-коммуникаторами Blackberry. У Шерлока Холмса и у помощницы Майкрофта Холмса, Blackberry 9700, а у инспектора Лестрейда Blackberry 9800. Правда есть и исключения, у Ватсона Nokia. Иногда в кадре появляется iPhone.
На роль Доктора Ватсона пробовался Мэтт Смитт - до того, как его утвердили на главную роль в сериале «Доктор Кто».
По версии сериала Ватсон страдает от психосоматических болей в ноге при фактическом ранении в плечо. Это тонкая ирония на тему путаницы в оригинальных произведениях - в рассказах о Шерлоке Холмсе Артур Конан Дойл был весьма непоследователен относительно расположения раны доктора Ватсона.
Бенедикт Камбербэтч был единственным, кто прослушивался на роль Шерлока. Стивен Моффат и Майк Гаттис пригласили его на пробы после просмотра фильма «Искупление» с его участием. На пробах стало очевидно, что образ настолько ему походит, что рассылать сценарий кому-либо еще не имеет смысла.
Джим Мориарти использует мобильный телефон HTC Incredible S (можно отличить по необычной форме задней крышки и двойной вспышке), что примечательно в одной из сцен первой серии второго сезона он держит его вверх тормашками (камера и вспышка у телефона располагаются сверху, однако, когда он получает сообщение и достаёт телефон ни камеры, ни вспышки в верхней части корпуса нет, но есть характерный изгиб крышки, который у телефона присутствует снизу).
В серии «Слепой банкир» в доме убитого лежит роман Дэна Брауна «Утраченный символ».
Когда персонаж Джеймс Мориарти ломал стекло в Лондонском Тауэре (2 сезон 3 серия «Рейхенбахский водопад») за ним и в помещении не было королевской мантии, однако, когда его настигла полиция, в кресле он сидел в мантии.
Шерлок Холмс и мобильный телефон — почему бы и нет?
Об этом сериале я узнала случайно. Очень удивилась: Шерлок Холмс и доктор Ватсон в современности? Возможно ли это? Идея заинтересовала, хоть я и не ожидала многого. Но этот кинопродукт с первых же минут заинтриговал меня. Шерлок Холмс, который «предпочитает СМС», отлично разбирается в информационных технологиях, называет свою память жестким диском и легко взламывает пароли интересующих его источников, вызвал восторг. Именно восторг. Он остр на язык, резок, иногда даже жесток (не со зла, просто его дедукция такова, что почти не оставляет места жалости), чрезмерно прямолинеен, но удивительно гениален и обаятелен именно этой своей холодностью к окружающим. Жизнь в нем кипит, он не может усидеть на месте без загадок для ума, которые преподносят ему более или менее интересные преступления (извините за терминологию, но в самый раз для Шерлока Холмса). Чувства и эмоции, когда «тело предает тебя» («сантименты», как он это называет) он считает опасными для своего ума и безукоризненной логики, однако, сам того не желая, иногда слегка поддается им (ох уж эта Ирен Адлер — честное слово, я даже испугалась за Шерлока!). И, тем не менее, он человек высоких нравственных принципов, как сказал Мориарти, «на стороне ангелов», а это значит, что только такие абсолютно не знающие его люди, как сержант Донован могут утверждать, что Холмс «когда-нибудь [может] подкинуть труп собственного преступления» (извините, цитата приблизительна).
Дружба с Ватсоном делает его более человечным, ведь Джон открыто делает ему замечания, когда эксцентричное поведение Холмса выходит за рамки допустимого, когда восхищение преступлением произносится им столь открыто, что вызывает недоумение у окружающих. Но не стоит думать, что инициатива в их дружбе принадлежит только Ватсону. Отнюдь, Джон — не прилипала, который лишь ходит по пятам как тень за главным героем. Смею предположить, что он сразу же пришелся Шерлоку по душе, ведь на первое их совместное расследование пригласил Ватсона он сам и уже тогда назвал его «своим человеком» перед офицерами из полиции Скотланд-Ярда. Джон переживал адаптацию к мирной жизни после нескольких (полагаю, многих) лет службы в зоне военных действий, а Шерлок скучал не только по новым загадкам для ума, но и (он бы, наверное, даже себе не признался в этом) от хронического одиночества. Они оба чувствовали себя неуютно в этом чужом для себя мире и так вот случайно встретились — противоположности притягиваются…
Интересна сюжетная линия взаимоотношений не только главных героев, но и братьев Шерлока и Майкрофта, она затрагивает целую палитру чувств — от соперничества до неприязни; инстинктивная потребность Майкрофта к опеке над младшим братом вполне логично провоцирует и компенсируется протестной реакцией Шерлока. Это игра в кошки мышки, где каждый из участников очень хорошо знает свою роль, обязанности и привилегии, которые она представляет, и прекрасно справляется с ними. Их отношения необычайно сложны и, тем не менее, они неплохо ладят. Их общение очень иронично и полно намеков и полунамеков («Я видел твоего врага — Какого? — Заклятого» — и это Майкрофт так назвал Джону своего брата!), понятных лишь им и частично Ватсону и то спустя время («Вы хотите, чтобы я за ним присмотрел? — Не откажите в любезности», «Между нами много всего было… старые счеты… обиды — Его комиксы порвали, машину сломали?»). Майкрофт Холмс занимает «скромное место в британском правительстве» — тем не менее, Шерлок обращается к нему за помощью лишь в случае крайней необходимости и предпочитает свои проблемы, даже серьезные, решать самостоятельно.
Образ Джима Мориарти, эдакого гениального психопата, «маньяка», как называет его Ватсон, очень свеж в подаче зрителю, неожидан и, тем не менее, привлекателен. Создателей сериала можно похвалить за смелость вообще и особенно в его разработке. В самом деле — а почему Мориарти не может быть консультирующим преступником (профессия единственная в своем роде), если в фильме есть консультирующий сыщик (также уникальный в своей профессии)? Они с Шерлоком противоположности, хотя их роднит криминальная гениальность, так что они могут контактировать (синоним в их случае с «играть») на равных — на равных в абсолютном смысле, прежде всего, интеллектуально.
Большим преимуществом сериала я бы назвала необычайную продуманность и цельность характеров героев (да что там характеров, даже внешнего вида!) и столь же продуманное развитие их взаимоотношений. Я слышала, как долго выбирали стиль Шерлока Холмса для этого сериала — классический, но в то же время современный, да так, чтобы поклонники Конан Дойля не возмущались, и, знаете, у них это получилось на все 100%. Тут и классические костюмы и рубашки по фигуре, и, конечно же, шарф и темное пальто с воротником.
Актеры сыграли просто великолепно: Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фриман так органично смотрелись в своих ролях, что не возникло сомнений в подлинности героев. Они не схалтурили ни в одной из сцен. Не даром ведь говорят, что английская актерская школа одна из лучших в мире! А богатая мимика и жесты позволили без слов понять чувства и отношения персонажей. Вспоминается прощальный звонок Шерлока Джону накануне падения с крыши: слезы в глазах, выражение лица и речь Джона на могиле друга: «У меня одна просьба… прояви свою гениальность для меня: будь, пожалуйста, живым». Ну, и Эндрю Скотт в роли Мориарти с абсолютно бешеными глазами и мимикой — прекрасно сыграно — эдакий скучающий психопат с гениальными мыслительными способностями и манией величия. В русской озвучке его голос звучит весьма по-маниакальному: «Я дал тебе свой номе-е-ер!», «Я тебе… сердце выжгу», «Жаль ты не видел меня восседающим на троне».
И пусть это не правда, но хочется верить, что где-то там, на Бейкер Стрит, в доме под номером 221b на самом деле живет пожилая женщина, веселая и немного эксцентричная, у нее снимают квартиру два молодых человека, таких разных, что всех удивляет, что же между ними общего, сами же они считают друг друга лучшими друзьями (один из них даже готов признаться в этом своему психотерапевту). Их часто можно увидеть в компании офицера полиции Лестрейда, а их жизнь — это череда загадок и их решений — и весь мир наблюдает за этим!
Я в восторге! Это опять происходит: они сняли ещё одного Шерлока, и, на удивление, он мне понравился ужасно, сразу!
Хорошо, что он — другой, современный. Нравятся все эти «примочки»: Ватсон, описывающий приключения Шерлока в своём блоге, мобильники, тексты эсэмэсок, кредитки, всплывающие и тут же растворяющиеся «мысли» Шерлока — классно.
Ведущий дуэт — отличный кастинг! Ватсон-Мартин Фримен: такой же рыжеватый, как Соломин, такой же тормоз мысли, оттеняющий и подчёркивающий нервного молниеносного Шерлока (Бенедикт Камбербэтч) — хороши, безусловно хороши!
Чем-то неуловимым в атмосфере фильма и вполне ощутимым в музыке этот сериал напомнил фильм Гая Ричи. Главная музыкальная тема зачётная!
Первая серия вообще идеальна — с этим дедуктивным анализом мобильника — калька дедуктивного анализа часов из рассказа Конан-Дойля — просто позавидуешь выдумке сценаристов! А ещё это: «дело на три пластыря»!
Первой серии бесспорно и явно 10/10. Вторая, после такого ударного начала, понравилась меньше, в третьей чуть выправилось. В итоге — слегка авансом, с надеждой и нетерпением в ожидании продолжения —
Впервые об этом сериале я узнал летом 2010 года, когда «Шерлок Холмс» только появился на Британском телевидении. Тогда он меня очень сильно заинтересовал, но возможности посмотреть его у меня не было. Когда же я однажды увидел рекламу этого сериала на «Первом», то я был вне себя от радости.
Впервые я посмотрел первый сезон этого сериала более года назад. Когда мне удалось это сделать, то я остался в полнейшем восторге от увиденного. Создателям «Шерлока» удалось настолько удачно и качественно перенести идею произведений Артура Конан Дойла на экран, что это действительно получилась очень достойная экранизация его историй. Не может не радовать тот факт, что создатели сериала решили перенести Шерлока Холмса в XXI век. Эта задумка прекрасно воплотилась в жизнь и смотреть было еще более интересно. Персонажи в сериале стали намного современнее и куда более запоминающимися. А сам сериал можно по праву назвать одной из лучших экранизаций произведений Конан Дойла.
Режиссер сериала Пол МакГиган проделал величайшую работу, чтобы «Шерлок Холмс» получился настолько интересной и захватывающей историей, которая мало кого оставит равнодушным. «Шерлок» — это самый отличный пример хорошего детективного сериала с прекрасным сюжетом, который способен по-настоящему затянуть.
Главную роль в сериале исполнил Бенедикт Камбербэтч. Он смог прекрасно изобразить Шерлока Холмса. Бенедикту удалось показать его практически таким, каким Холмс был в книге. Поэтому Шерлока в лице Бенедикта Камбербэтча я считаю лучшим его воплощением на экране.
Доктора Ватсона в этой экранизации сыграл Мартин Фриман. Он также прекрасно исполнил свою роль и, как по мне, сделал своего персонажа куда более интересным, чем Ватсон был ранее.
Также в данном сериале был отличный саундтрек. Музыка была по-настоящему очень хорошей, а слушать ее было действительно приятно.
Итог: прекрасный, очень интересный, весьма впечатляющий, с тонким английским юмором сериал.
- Вы всерьез думаете, что заинтересовали меня? Почему? - Потому что я считал ваш пульс.
Очень долго я не хотела смотреть Шерлока. Мне все время казалось, что это, простите, чушь собачья, к тому же я была под впечатлением Василия Ливанова и Виталия Соломина (внимание: я СМОТРЕЛА всеми любимую советскую, никем и никогда не переплюнутую, и т. д. и т. п. экранизацию). Но тем не менее, взялась, значит, за нынешнего.
Это очень хорошо. Честно. Это так по-современному. И пусть мобильные телефоны, и пусть Шерлок язвительный и нервный. Мне все пришлось по душе. Я не считаю, что это грубое издевательство над вечным, все уместно, все в меру.
Смотрела бы и смотрела. Бенедикт Камбербэтч — идеально. Я бы, наверняка, тоже задавалась, если бы была умнее всех. Как-то все продумано до мелочей: даже пальто и шарфик. Мне мил Василий Ливанов, но я абсолютно не понимаю, как можно их сравнивать? Они же разные, разные ну совсем. Вот если бы Камбербэтч пытался состроить из себя того Шерлока, того самого любимого всеми Ливановского Шерлока — эта затея провалилась бы с ходу.
Мартин Фриман — милый и добрый Ватсон. Добрый и преданный.
- Да все я запомнил. А если и забуду, то вспомню, дай только залезть в карман. Я же все сфотографировал.
Мне бесконечно хочется цитировать каждую фразу, бесконечно хочется пересматривать все серии снова и снова, не хочется только одного — бесконечно ждать третьего сезона.
Не сочтите за полемику, но.. удивляют отрицательные рецензии и постоянное сравнивание. Видимо, это беспроигрышный вариант: напишу, что похоже на доктора Хауса (бла-бла-бла) или напишу, что всем вам, дурням, до Ливанова далеко, авось, умным покажусь.
Помилуйте. Это ведь не «Шерлок, жалко копирующий советского Шерлока». Это другой Шерлок. Сам по себе.
Да, это всего лишь экранизация Великого творения Артура Конан Дойля, да, это лишь усовершенствование того Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, но, не поймите меня превратно, так оскорблять героев, ставших классикой, увы, не простительно. (Хотя это лишь мое сугубо личное мнение.)
Начну по порядку. Смотреть не намеревалась, в последнее время имя Холмса уж больно часто фигурирует на пространствах как интернета так и ТВ, смахивает на моду по Шерлоку… наткнувшись вчера на этот сериал, восхитилась режиссером Полом МакГиганом. Всё от декораций до улиц Лондона меня покорили (да не побоюсь этого слова). Музыка не отвлекает от общей картины, субтитры вполне в тему, замедленность, а в некоторых местах ускорение картинки не затмевают общей атмосферы.
Но! Настолько исказить образ сыщика и доктора, пожалуй еще никому не удавалось. Начнем с Джона Ватсона, который предстает перед нами в виде человека, именуемого себя врачом, умиляющего нас своей преданностью и педантичностью. Во-первых, слишком уж он, мне показался, старым на фоне юного Шерока, во-вторых, эти намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию к середине серии начинают просто пугать, ну и в-третьих, какой-то он вышел сердобольно смазливым слишком… что ли (даже слов трудно подобрать).
Против Бенедикта Камбербэтча ничего не имею, как говориться на вкус и цвет… но такого самоуверенного, по хамски воспитанного Холмса я увидеть не ожидала. Да, безусловно, он обладает харизмой, с выраженным высокомерием, но не настолько же. Холодность в диалогах, некая капризность в поступках и отчужденность от всего мира начинает отталкивать сразу, при чем в дальнейшем ты либо свыкаешься и привязываешься к нему, либо отторгаешься полностью.
Остальные герои в память не запали, хотя Лара Пюльве сыгравшая Ирэн Адлер была не так плоха и в некоторых моментах даже запомнилась, взять хотя бы момент с обнаженкой. Сыграть с таким достоинством, не имея на себе одежду, дорогого стоит.
Несмотря на то, что герои сериала вызывают отнюдь не положительные эмоции, сериал посмотреть стоит, хотя бы из-за прекрасного оформления сюжета. Ах, о сюжете, отдельная история, которую, думаю, не стоит даже обсуждать.
В целом, картина имеет право на существование и отсюда:
Честно говоря, увидев рекламу, отнеслась к данному телепродукту с предубеждением: ну не люблю я осовремененную классику. А уж тем более, когда посягают на святое. А Шерлок Холмс это святое.
Но с первых же минут «Принц влюбился» (с).
Шерлок Холмс здесь именно что Шерлок Холмс. Не плейбой, каким его любят делать американцы, не добродушный дядя из прекрасного советского фильма и не боевиковатый персонаж из фильма Гая Ричи. Нет, это самый 100% Холмс: интеллектуальный, циничный, асоциальный, увлеченный и вообще «вещь в себе».
Ну а Ватсон, он и здесь Ватсон. Возможно даже чересчур. Все такй Конан-Дойльевкий Ватсон гораздо более самостоятельная единица. Но вот обаяние Фримана здесь как нельзя кстати, оно восполняет с лихвой все шероховатости.
Сюжет, надо заметить, приятно удивляет большим количеством совпадений с оригиналом. Каждую серию можно соотнести с тем или иным рассказом/романом. При этом развязка все равно оказывается неожиданной, как и положено детективу. Единственное, что расстроило в этом великолепии — потеря смысла. Все-таки кэбмен из «Этюда в багровых тонах» мстил обидчикам своей любимой девушки, Шолто из «Сокровищ Агры» готов был отдать клад бедной девушке. Была в этом некая душевность и человечность, которая остро чувствовалась на контрасте с образом самого знаменитого детектива (вот теперь четко видно, где черпали вдохновение создатели популярного сериала про гениального доктора). А вот в сериале это как-то исчезло.
- Ты во мне разочарован.
- Хорошая дедукция. Да!
- Не превращай людей в героев, Джон, героев нет. А даже будь они — я из другой оперы.
Шерлок — совершенно новая «модернизированная» версия знаменитого сыщика ярко представленная британцами. Кто бы мог подумать, что это действительно сработает. Хотя кому как не британцам снимать Шерлока Холмса. Теперь ближе к герою..
Шерлок (Бенедикт Камбербэтч) — высокоактивный социопат, помешанный на загадках и тайнах. Но он не просто «наркоман, который стремится получить свою дозу кайфа от работы», им движет нечто иное. Это интерес, но этот интерес совершенно отличается от интересов всех обычных людей, поэтому он всегда выбирает дело, а не берется за первое попавшееся. Как человек, он не из тех людей, кто не боится трудностей, а наоборот — он жаждет их. Сложные дела для него, как замена никотина, без цели его мозгу нельзя найти должного применения и это вызывает скуку и его мозг начинает «ржаветь». Главное качество Шерлока, как сыщика — он наблюдает и видит, все и всех насквозь, обладает замечательной, сногсшибательной дедукцией, благодаря чему распутывает самые безнадёжные случаи. У Шерлока так же своя философия, которая напоминает мне Хаусовскую, благодаря чему сам персонаж в какой-то степени схож с Хаусом. А сарказм Шерлока только подтверждает это :)
Джонн Ватсон (Мартин Фриман) — верный спутник Шерлока, в прошлом — доктор, прошёл Афганистан, ведёт свой собственный блог, в который записывает все самые интересные дела Шерлока. Как человек, он очень застенчивый, добрый, отзывчивый, бескорыстный, я бы сказал «человек с душой». В некоторой степени он дополняет Шерлока, как человека, он пытается научить его «быть человеком» или хотя бы относится к людям, «немного человечнее», а не «быть машиной, которая мгновенно считывает и перерабатывает информацию».
В целом сериал отличный, благодаря детективному жанру — смотрел не отрываясь, актёры играют просто на высшем уровне, а сюжет прописан очень точно, лаконично, местами неожиданно, иными словами «сериал с изюминкой». Одно из преимуществ сериала — количество и продолжительность серий. В одном сезоне всего три серии, но эмоции, позитив и ощущение, что добро обязательно победит зло остаются еще на долгое время,
Вы знаете… Такую бурю эмоций я получала до этого только от сериала «Доктор кто», я и не думала, что вообще в ближайшее время снимут что-то на таком уровне. Здесь конечно, надо сказать отдельное спасибо Марку Гэтиссу и Стивену Моффату.
Услышав впервые о сериале, я не обратила на него особого внимания, особенно на фоне того, что в то же время в показе был Шерлок Холмс Гая Ричи. «Да полная ерунда»,- подумала я, и о боги, как же я ошибалась.
Во-первых, сам Шерлок. С первого взгляда он не кажется привлекательным даже на малость. Но надо отдать должное тем, кто создавал его образ, элегантное пальто с небрежно повязанным шарфом, это что-то!
Во-вторых, доктор Ватсон. Это вообще отдельная история конечно. Сначала мне показалось что он невзрачен, да и вообще не представляет особого интереса для зрителя. Но когда понимаешь, сколько в себе таит загадок этот персонаж, наступает коллапс мозга и любопытство начинает охватывать по нарастающей.
В-третьих, конечно же, Мориарти. Увидев актера, который исполняет эту роль, я сначала подумала «Вы серьёзно?». Но.. мне не хватит слов для того, чтобы передать как же он хорош. Ну нельзя быть простым смертным и так играть:) Для этого душу дьяволу продать, не шибко высокая цена.
Да и сама идея перенести Шерлока в наше время, вроде так очевидна, но чертовски гениальна. Атмосфера сериала переносит в другую реальность, от экрана не хочется отрываться даже под дулом автомата.
Каждую серию можно назвать полноценным фильмом, низкий поклон режиссеру, актерам, сценаристом, да и в принципе всем, кто приложил руку к этому проекту. Как говорится, «респект тем пацанам…»
Первое чтобы хотелось сказать — это ответит на критические суждения о сериале. Основным поводом для гневных рецензий послужило использование героев Конан Дойля. Основной аргумент критики: «назвали бы просто сыщики…»
Следует заметить, что подобная позиция относится к симптомам заболевания описанного Элвином Тоффлером. Они относятся к людям, которые трепетно и тщательно выстраивают заборы вокруг своего мира, погруженного в определенную временную точку. Для них подобные персонажи — неприкосновенные святыни на страже этого мира. Тут мы имеем дело даже не с педантизмом, а со страхом… Может ли такая критика говорить о качестве проекта? Очень сомневаюсь… На самом деле подобные перенесения персонажей из одной среды в другую, интерпретации и адаптации старого к новому не являются новшеством 20—21 веков, все это существовало всегда, с очень давних времен. И никакого культурного преступления в этом нет. Даже если дать героям другие имена, для людей знающих аналогия будет очевидна. Так зачем? Не лучше ли и в самом деле отдать должное изобретателю жанра? Связать прошлое и настоящее, и возможно даже, тем самым, разогреть интерес детей современности к прошлому?
Вторая линия защиты, это непосредственно то, что проект действительно качественный. Атмосферный. Отличный саундтрек и прекрасно созданные характеры персонажей. Шерлок в исполнении Бенедикта Камбербетча довольно колоритен. Артист обладает яркой внешностью, и при помощи мимики и жестов сумел создать неординарного персонажа. Его отличает не только его уникальная способность замечать детали и строить на них свои выводы, но и скверный характер, ироничность, отстраненность от житейских проблем. Он любит, когда им восхищаются, и, не смотря на свою социопатию, нуждается в общении.
Когда в конце января создатели английского «Шерлока» предупредили своих американских коллег, что подадут в суд, если заметят в версии канала CBS хоть какие-то параллели с их детищем, вряд ли кто-то ожидал, как далеко зайдут авторы сериала под названием «Элементарно». Холмса в нем сыграет британец Джонни Ли Миллер, а вот в роли доктора Ватсона окажется Люси Лью. (...)
Главная проблема экранизации„Шпионского романа“ была в том, что непонятно, как эту фантазию переносить на экран. Потому что он написан как реалистическое произведение, а в конце начинается сдвиг по фазе, ты попадаешь в другую реальность… (...)
