События разворачиваются в наши дни. Он прошел Афганистан, остался инвалидом. По возвращению в родные края встречается с загадочным, но своеобразным гениальным человеком. Тот в поиске соседа по квартире. Лондон, 2010 год. Происходят необъяснимые убийства. Скотланд-Ярд без понятия, за что хвататься. Существует лишь один человек, который в силах разрешить проблемы и найти ответы на сложные вопросы.
Сколько экранизаций о приключениях знаменитейшего частного сыщика-детектива Шерлока Холмса и его бессменного товарища доктора Ватсона перевидал мир с момента написания этих историй Артуром Конаном Дойлом и создания первых кинопленок? Много. Очень много. Настолько много, что эти истории о Холмсе были внесены в книгу рекордов Гиннеса, как наиболее часто экранизированные. Среди бесчисленных экранизаций много было и удачных, и не очень.
Но кто мог ожидать, что в 2010 году найдется-таки смельчак, который совершит просто «прорыв» и не побоится перенести действия знаменитой дедуктивной эпопеи в 21 век, наш с вами век, кстати говоря? Этим разрушителем предрассудков оказался Пол МагГиган да и съемочная бригада ВВС в придачу с замечательным набором английских актеров. Но как же это возможно? Элементарно, Ватсон. Вот как.
Конечно, многие телезрители относятся скептически к переложению полюбившихся книг на современный лад, но после просмотра данного сериала, носящего гордое и самодостаточное название «Шерлок», мало кто остается равнодушным, а интернет пестрит воодушевленными и одобряющими рецензиями даже самых взыскательных кинокритиков.
В «Шерлоке» есть всё. Английский юмор, захватывающие погони и умозаключения сыщика, полет логики и мысли на 10 метров над уровнем крыш, спланированные убийства и гениальные разоблачения, Туманный Альбион и сырые серые улицы, где так замечательно после вечернего чая совершать убийства, недоумевающий Скотленд-Ярд, скрипичные мелодии, легендарная квартира по адресу Бейкер Стрит, 221б, прекрасная режиссура.
Пускай, это уже не 19 век, но атмосфера английского кино, которую может создать только английский кинематограф, невозможно не уловить, не почувствовать.
Актерский состав является таким же глубоко английским, как и весь сериал. Пронзительный взгляд серых глаз, поразительно аристократичная внешность. Высокий, худощавый. Бледнокожий и темноволосый. О ком же это я? Конечно же, о самом Шерлоке Холмсе в исполнении Бенедикта Кумбербетча, который как никто другой со всей гениальностью вжился в образ героя. Яркий, харизматичный, постоянно в движении, остроумный и благородный. Таким показал Шерлока Бенедикт. Полное совпадение с оригиналом. Всё по канону, всё как и описывал многоуважаемый Сэр Артур Конан.
Второй, но не по значению, герой сериала — доктор Ватсон, которого играет Мартин Фриман. Он — спокойный воен-врач, повидавший много чего за годы службы, не перестающий удивлятья умственным возможностям своего напарника, и комбинирующий «щенячий взгляд» с выправкой военного.
Этот «новый» Шерлок Холмс и «новый» доктор Ватсон настолько органично смотрятся в кадре, их характеры настолько друг друга дополняют, что на экране создается неподдельная картина настоящих человеческий взаимоотношений двух, кажется, абсолютно реальных героев. По моему скромному мнению, это один из самых удачных кинодуэтов за последние годы.
Создатели сериала, как несложно догадаться, в основном придерживаются сюжетной линии, описанной автором, но присутствует также много расхождений, довольно забавных. Чего стоят одни никотиновые пластыри вместо трубки? Делишки криминального характера умело адаптированы под наши дни, и спустя парочку веков не теряют своей загадочности и актуальности.
Увлекательно наблюдать этот сериал, который состоит пока еще только из 3 серий. Но вскоре публика увидит 2 сезон. Будет много споров, обсуждений и восторженных отзывов. Такой эпичный, многообещающий и перспективный сериал просто не может иметь нестоящее продолжение.
Я смотрю этот сериал со всей требовательностью, так как Холмс — один из любимейших моих литературных героев. Но теперь я и поллонник сериала. И знаете, мне почему-то кажется, что Артуру Конану Дойлу понравился бы «Шерлок» тоже.
Самый знаменитый вымышленный сыщик всех столетий. Хотя, даже зная что персонаж он вымышленный, я постоянно ловлю себя на мысли, что он реален. Образ гениального детектива, не оставляет в покое режиссеров и сценаристов многих поколений, и вот нашему вниманию представлен новый Шерлок. Таким мы его еще не видели и не знали.
Многие из моих знакомых просто влюбились в этот сериал и не хотят слышать ни о чем другом. Такие похвалы а так же желание узнать, что из себя представляет проект, которому ВВС отдало предпочтение, отложив съемки «Доктора Кто», заставили меня посмотреть «Шерлока».
В чем-то сериал меня разочаровал, возможно, я ожидала большего, чего-то более мощного, чем результат, показанный на экране. Но в общем, сериал получился выше среднего.
В нем есть отталкивающее, например, излишняя грубость Шерлока, некая скомканность сюжета. Все раскрытие преступлений происходит настолько быстро, что не успеваешь прочувствовать тайну, загадку. Так же совершенно излишним, по моему мнению, показалась сюжетная линия, связанная с любовными отношениями главных героев. Пару раз шутки хорошо вписывались в картину, но затем они становились лишними и раздражающими.
Но в то же время, сериал затягивает. Именно затягивает. Я не стану говорить за других людей, а только опишу свои впечатления. Я не причисляю себя к армии появившихся фанатов нового Шерлока, и вполне адекватно оцениваю его, учитывая все его плюсы и минусы, но «Шерлок» затягивает. И посмотрев одну серию, даже увидев все недостатки сюжета, хочется перейти к просмотру следующей серии.
«Шерлок Холмс» сериал не для консерваторов. Если вы предпочитаете полное соответствие экранизаций с книгами, вы вряд ли сможете оценить данный сериал высоко. Если же вы мечтатель, то этот сериал для вас. И пусть в нем есть ошибки, недочеты и шероховатости, «Шерлок Холмс» достойный вариант экранизации истории о великом сыщике.
Если вы читали великий детектив Конан Дойля, то в вашем воображении должны быть представления о внешности и методах Шерлок Холмса.
Начиная смотреть сериал, обязательно отбросьте все свои образы обо всем и обо всех. Шерлок уже не тот.
Первый сезон.
Несколько человек уже подробно их описали и что удивительно даже не заспойлерив, развязки и сюжет(обязательно прочтите). Так что добавить нечего. Сезон действительно зацепил и хотелось ещё.
Второй сезон.
Начался в разгар новогодних праздников, уже порядком позабыв о существовании сериала наткнулся на рекламу, сел смотреть и не пожалел.
Если вы читали детектив, то все ниже написанное вряд ли вас удивит, а если не читали, то прошу.
Хотелось бы начать сразу с удивительной Ирен Адлер, вот что меня держало у монитора, дак это именно она! Лара Пюльве именно та актриса, которая создана для её роли. Все воссоздано очень подробно, современно, Ирен все та же единственная женщина, способная обыграть самого Шерлока.
Собаки Баскервиля, честно, чтобы не испортить впечатление, скажу одно, не понравилось, и не то чтобы что-то было не то, просто подача не та. Может, слишком придирчив.
Рейхенбахский водопад: все просто идеально, Мориарти действительно самый гениальный злодей, все просто безупречно. Персонажи становятся ещё более многогранными, Шерлок начинает проявлять свою человечность.
Финал для кого-то предсказуем, кто читал опять таки, кто нет, задастся вопросом и чтобы ответить на него возьмите книгу, не пожалеете!
Итог
Есть чему восхищаться, но есть и откровенно (лично мое мнение) слабые моменты, «Собаки Баскервиля» меня огорчила.
Будучи поклонницей рассказов А. К. Дойла о Шерлоке Холмсе и его друге докторе Ватсоне, я с большим любопытством отнеслась к появлению новой экранизации всемирно известной истории.
Позади осталось 6 серий, и чувства мои после просмотра довольно смешаны.
С одной стороны, замечательное воплощение книг в современной интерпретации: такси вместо кэбов, мобильные телефоны и GPS вместо телеграфа и всё те же преступления, но более изощренные, адаптированные к нашим дням. Также не могут не порадовать актеры: Бенедикт Камбербтч невероятно обаятельный, интересный, с живым блеском в глазах. Его напарник -Мартин Фриман именно тот Ватсон, которого можно представить, вспоминая первоисточник. Отсутствие усов, при этом, не мешает. И, несомненно, гениальный Эндрю Скотт, профессор Мориарти которого, я думаю, самый лучший из всех существующих на сегодняшний день.
С другой стороны, несмотря на достаточно интересный сюжет, красивую картинку и качественную игру актеров, смотреть данный сериал несколько утомительно. Полуторачасовые серии особых эмоций во время просмотра не вызывали, и было чувство, что чего то не хватает.
Последние мои слова не относятся к заключительной серии 2 сезона «Рейхенбахский водопад», она была великолепна! Меня захлестнула масса эмоций! Создатели, заинтриговав как следует, оставляют нас в ожидании продолжения на достаточно длительный срок. Признаюсь, ждать буду с нетерпением.
И, несмотря на умопомрачительную последнюю серию, оценивая весь сериал в целом, не могу отозваться о нем полностью положительно, именно поэтому рецензию окрашиваю в «серый» цвет.
За достойную экранизацию бессмертных и невероятных приключений мистера Шерлока Холмса и доктора Джона Ватсона.
Этот сериал я ждал очень долго. Идея была очень хорошая, набор актёров вроде бы неплохой, ну а то что сериал создавал небезызвестный Стивен Моффат уже давало ему 100 очков вперёд.
Но, честно говоря, я разочарован. Начнём по порядку.
Актёры
Тут вроде бы неплохо. Внешне конечно никто из них и близко не подходит к Дойловским персонажам, но играют они неплохо, хотя и на Оскар не тянут. Мне понравился лишь Эндрю Скотт, который довольно неплохо сыграл Мориарти.
Музыка
Один из больших плюсов сериала. Очень понравился саунд к заставке и некоторая отдельная музыка.
Сюжет
Вот за что я ругаю фильм. Сюжет каждой серии до невозможности прост, развязку очень легко отгадать, особенно любителю Конан Дойла. Особенно это относится к серии «Собаки Баскервиля», где я понял кто преступник только с появления его на экране.
К слову, персонажи сериала какие-то глупые. Уотсон не может понять простые вещи, Шерлок же приводит к своим умозаключениям какие-то неубедительные вещи, которые можно трактовать совсем по-другому. И кто бы что не говорил, но второстепенные персонажи проработаны довольно плохо. Они плоские, неинтересные. Их мотивы понятны и просты, ничего глубокого и интересного что бывает в нормальных сериалах мы в них не увидим.
В итоге за саунд, Мориарти и неплохую, но загубленную идею, я ставлю фильму…
Почти два года назад, когда этот сериал только вышел, я могла с уверенностью заявить, что это одна из лучших экранизацией одного из моих любимых книжных персонажей. Но, вот прошло два года и я стала задумываться: «А всё ли так хорошо как кажется?» И пересмотрела сериал! Тут же появились минусы, которых я раньше не замечала (а может просто не хотела их замечать)
Итак! Сначала минусы.
Бенедикт Камбербэтч. Я знаю, многим не понравится то, что я сейчас напишу, но я всё равно это сделаю! Думаю, это было упущением режиссёров, то, что на роль Шерлока просматривался только он. В Англии есть много актёров, которые сыграли Холмса может и не лучше, но точно на уровне Бенедикта. Да, я согласна, что играет он хорошо, но это, к сожалению, не его роль.
Мартин Фриман. При первом просмотре он мне очень понравился, а потом в нём что-то сломалось, он стал играть как-то вяло. Казалось, что его заставляют. Может мне конечно одной так кажется, но будто ему не очень нравится играть Ватсона! Не спорю Мартин замечательный актёр, во всех остальных фильмах он играет прекрасно, но здесь ему будто чего-то не хватает.
Перейдём к плюсам. Странно получилось, что два главных персонажа, два главных минуса! Зато актёры второго плана постарались на славу!
Эндрю Скотт. Вот, вот она изюминка сериала! Лучший Мориарти за всю историю экранизаций Шерлока Холмса! Эндрю играет шикарно. К нему не придерешься. И хоть в книге он немного не такой, именно таким должен быть Мориарти. В нём есть всё, что нужно.
Да, все остальные актёры: Уна Стаббс (Миссис Хадсон), Руперт Грейвз (Лестрейд), Лу Брили (Молли), Марк Геттис (Майкрофт) и все другие отыграли на отлично! Самое интересное это то, что мне очень понравилась Ирэн Адлер. Очень многим она вообще не нравится, но вот мне понравилась. Есть в ней что-то от настоящей Ирэн.
Очередной плюс. Задумка перенести Шерлока в наше время сначала вызвала у меня подозрения. Я сомневалась, а стоило ли вообще это делать? Как позже выяснилось, оно того стоило! Я не знаю, как режиссёрам пришла в голову это мысль, но в ней они не ошиблись.
И конечно же музыка. У меня есть одно слово: Шикарно! Про музыку в этом сериале можно говорить вечно!
Ну вот, посмотрел сезон. Что можно сказать… необычно, непривычно, оригинально… но есть пара «но».
Первое что бросается в глаза это Холмс… В общем-то образ «молодой Холмс» это даже чем-то интересно, но как мне кажется все эти умничанья и напыщенность уж никак не идут весьма юному лицу. Эксцентричность — вполне ничего так, мыслительный процесс — тоже радует (кивок в сторону сценаристов), а вот когда он [Холмс] начинает пытаться выставлять всех дураками и называет их таковыми, то, извините, плеваться хочется… все таки в оригинале Холмс был ДЖЕНТЛЬМЕНОМ, а не хамом.
Правда на втором эпизоде это уже не так режет глаз, что радует. Второй минус сериала (не думал что найду этот минус в столь неожиданном месте) — это Мориарти… ну вот никак не представлял его ТАКИМ. Этакий педофил-маньяк-шизофреник. Должен заметить, что вышеизложенные недостатки Холмса просто растворяются на фоне отвращения которое вызывает образ Мориарти. Все же это должен быть Злой Гений (именно с большой буквы), а на выходе получается такой «Холмс с пришитыми вышеизложенными „дефисными“ качествами». Крайне неудачное решение. Его просто никак нельзя воспринимать всерьез… да и не получается если стараться, просто теряешься: или плеваться или РЖАТЬ с ЭТОГО.
Вообще единственные персонажи которые не просто не оставляют отрицательных впечатлений, а даже идеально вписываются в этот современный мир при полном сохранении качеств оригинальных книжных образов это: Миссис Хатсон, Ватсон и инспектор Лестред. Вот они просто идеальны, особенно Ватсон (ему бы Холмсом быть =))
В общем, смотреть все-же интересно, это однозначно лучше чем то что представил Гай Ричи, но все же далековато до уровня «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» Игоря Масленникова. Моя оценка:
Отсмотрел первый сезон (3 серии) сериала и дальше, пожалуй, не буду…
Поднашумевшая лента сама просилась в мой зомбоящик, и я, признаться, многого от неё ожидал. Идея переноса незабвенных произведений Конан Дойля на современность представлялась мне интересной и многообещающей. Однако (увы и ах) я оказался скорее разочарован…
Мне фильм предстал старательно замешанной солянкой из уже проверенных на успешность ингредиентов. Тут тебе и сюжетная мешанина из оригинальных произведений Конкн Дойля, и циничный и асоциальный портрет Холмса, чуть ли не под копирку снятый с Хауса, и саундтрек с первых секунд звучания вызывающий прочные ассоциации с «Декстером», и частые флэшбэки на манер «Обмани меня»… Всё это, конечно, здорово, но оригинального вкуса у этого блюда не получилось.
Не обойдется и без претензий к сценаристам… Первая серия, если, не захватывала, то держала (хотя, пожалуй, во многом благодаря интересу к тому, как будет обыгран сюжет «Этюда в багровых тонах»), но вот в остальных сериях сюжет какой-то размазанный что ли, не цельный и как-то не забирает.
Возможно, в причину моих неоправданных надежд на оригинальность и британскость фильма, возможно в причину моей консервативности (Ливанова и Соломина я поминал каждые 10 минут, а лицезрев современного Мориарти чуть не упал с дивана), моя рецензия резюмируется следующим:
Да здравствуют фильмы оригинальные и самобытные, а «Шерлок» — это качественно сделанный, но безликий продукт мировой киноиндустрии, обреченный на успех.
Так получилось, что мир снова охватила мания экранизации бессмертных похождений персонажей произведений Артура Конан-Дойля. Так случилось, что восемь месяцев разделяют двух «Шерлоков Холмсов» — Гая Ричи и Пола МакГигана. Восприняв «на ура» интерпретацию Ричи, я с интересом ждал версию МакГигана. И дождался.
Что могу сказать. Конечно, создатели — молодцы, они привнесли в знакомую историю свежие веяния. Действительно интересно наблюдать, какие бы были Холмс и Ватсон в наше время. Но…
Если бы восемь месяцев назад не вышел бы другой «Шерлок Холмс», многие сюжетные ходы в сериале были бы оригинальными. А так: препирательства Холмса и Ватсона — было… Изображение, согласитесь, не совсем нормального гениального сыщика — тоже было… Даже некоторые кадры напрямую отсылают нас к фильму Ричи… Этот сериал, несмотря на перенос времени событий, не говорит по сути ничего нового. Никаких по-настоящему новых дел Холмса я так и не дождался — большинство, за редким исключением, было взято из книги. Не знаю, к сожалению или к счастью, но я читал произведения Конан-Дойля и хорошо их помню. Могу даже с точностью назвать из каких рассказов или повестей взяты или изменены те или другие вещи. Поэтому особого драйва во время просмотра трёхсерийного фильма не получил. Всё очень как-то медленно и тягуче. Но это даже вполне себе нормально.
Что до исполнителей главных ролей, то они отыграли замечательно, полностью вжились в роль. Но есть одна проблема — их слишком уж молодой вид мешает мне до конца принять их за Холмса и Ватсона.
К сожалению, сериал выглядит для меня лишь умелым пересказом, экспериментом для исследования «А что если…», но и только. Финал же с открытым подтекстом меня просто раздосадовал. Надеюсь, выпустят продолжение, чтобы разъяснить до конца ситуацию (если нет, то это будет означать, что творческая группа просто не знала, чем завершить своё творение. Жаль.)
8 из 10.
Сериал этот определённо лучше всех предыдущих своих английских предшественников. В моём списке экранизаций Холмса он занимает третье место.
Шерлок-попрыгунчик-Холмс и Джон-твердая рука-Ватсон
Оценивая объективно, без сравнения с советским Холмсом и современным сыщиком, по версии Гая Ричи — сериал чуть выше среднего качества. Причем, по оценке трех просмотренных серий — постепенный уход от оригинального сюжета, прямо пропорционален падению качества сценария.
За основу первой серии, взята первая же повесть о Шерлоке Холмсе у Конан Дойла. Любопытна адаптация некоторых моментов книги под современные реалии: царапины на часах — царапины на мобильном, курительные трубки — никотиновые пластыри. Вызывает улыбку фраза: «снял недорогую квартирку в центре Лондона» и с интересом наблюдаешь, как к этой квартирке, в Лондоне нашего времени, подходят главные герои (по факту, в этом доме находится музей Шерлока Холмса).
В первой серии — бесподобна психологическая дуэль между Холмсом и Злодеем, перед тем как…
Подбор актеров более-менее адекватный, за исключением Холмса. В отличие от Мартина Фримена, который довольно интересен в роли Ватсона, актера со сложной фамилией Камбербэтч также сложно представить в роли великого сыщика. Кукольно-пластмассово-шарнирный Шерлок, действительно местами смахивает на «придурка», каким его характеризуют некоторые герои сериала. Ловишь себя на мысли, что Хью Лори был бы великолепным Холмсом, если бы не стал Хаусом.
В целом же, любителям детективов, пару серий интересно будет посмотреть, чтобы самим оценить еще одно видение произведения, попавшего в «Книгу рекордов Гиннесса» по количеству экранизаций.
Когда в конце января создатели английского «Шерлока» предупредили своих американских коллег, что подадут в суд, если заметят в версии канала CBS хоть какие-то параллели с их детищем, вряд ли кто-то ожидал, как далеко зайдут авторы сериала под названием «Элементарно». Холмса в нем сыграет британец Джонни Ли Миллер, а вот в роли доктора Ватсона окажется Люси Лью. (...)
Главная проблема экранизации„Шпионского романа“ была в том, что непонятно, как эту фантазию переносить на экран. Потому что он написан как реалистическое произведение, а в конце начинается сдвиг по фазе, ты попадаешь в другую реальность… (...)
