Леша, Слава и Камиль в трудную минуту приходят на помощь своему другу Саше. Накануне Нового года он умудрился вступить в конфликт с женой сотрудника силовых структур, и теперь четверо друзей заперлись в офисе рекламного агентства, которым руководит Саша, пытаясь придумать выход из сложившейся ситуации и коротая время в мужских разговорах.
Обычно, комедиями становятся продолжения драм (к примеру, «Смертельное Оружие2—4»), но со вторыми «Мужчинами…» совсем другая история. Тут изначально комедия к следующей серии подошла полновесной драмой. Хорошо это или плохо? Наверно, уже потому, что фильм вышел под Новый Год, когда всем хочется добра и смеха, — плохо. Тем хуже, что некоторые ситуации в фильме раскрывают неприглядные стороны характеров ключевых персонажей фильма. Квартет «И» изображает на экране четверку успешных, вполне упитанных, но при этом трусливых мужчин, которых отчего-то пугает перспектива драки с двумя маргиналами, подкарауливающих одного из них на улице. И вот вместо того, чтобы дать неизвестным бой, все четверо запираются в офисе и начинают размышлять о любовницах, планировке офиса и снова любовницах.
Тема супружеской неверности, в общем-то, вечная и тут «Квартет И» сделал всё со свойственным им стилем: то есть иронией и даже некоторым цинизмом. Но только в первой части какие бы то ни было размышления подкрепляли немцы «ходячие детекторы лжи», рыгающий Ромео и просто Жанна Фриске, что приводило публику и самих героев в экстаз, а в размышлениях под N 2 таковых (и вообще — хоть кого) не было. Непродолжительные включения в монологи героев наглядных сценок скорее говорят не о богатом образном воображении персонажей, равно как и авторов (как это было в первом фильме), а просто являются сценами-перебивками, чтобы совсем уже не задохнуться в четырех стенах офиса, в котором засела четверка незадачливых персонажей картины. Нет, пара-тройка любопытных мыслей (или, если угодно — наблюдений) имеется и примерно столько же смешных ситуаций. Но, помнится, полтора года назад, пара-тройка гэгов приходилась на каждые десять минут фильма и математика юмора второй части в этой связи выглядит скудной.
К чести авторов, время выхода «О чём ещё говорят мужчины» на экраны единственное, что им удалось. В новогодние каникулы кассу собирают даже паршивые фильмы, и данный, как просто малоудачный сиквел известными и талантливыми актёрами и нарядной ёлкой на заднем плане, всё равно обречён на успех.
К сожалению, с продолжениями успешных кинофильмов так чаще всего и бывает: не дотягивают до первопроходца. Насколько оригинальными и находчивыми были «первые мужчины», настолько пресными и бестолковыми оказались «вторые». За весь фильм улыбнулась пару раз. Ну, вообще не смешно! Ни сюжета, ни шуток. Смотреть не на что.
Кроме того, авторы второй части допустили серьезную ошибку: ввели в действие женщин. К чему и почему? Чтобы дамы блистали какой-то неожиданной перчинкой и иронией — нет. Просто дамы. Просто вот они. Просто смещают на себя и без того хлипкие акценты…
Попытка отыграться на Льве Толстом и Зигмунде Фрейде, к сожалению, тоже провальна. Видимо, не дочитали. А ведь могло получиться неплохо. А шутка насчет «15 сантиметров» из уст легендарного психолога — признак надвигающейся пошлости, которой в первом фильме успешно избежали…
В общем, не стоит дважды испытывать судьбу: получилось один раз — не значит, что получится еще раз. В «кинематографе продолжений» это уже почти аксиома.
Всем привет! Этот фильм я посетил еще до Нового Года, но, к сожалению, времени, чтобы сесть и написать полноценный отзыв, не было. Теперь пришло время, так как отзывы и рецензии, размещенные на разных сайтах, меня удивляют, но обо всем по порядку.
Я шел на этот фильм увидеть бесподобный юмор «Квартета И» и «Другого Театра», которые показали себя во всей красе в фильме «О чем говорят мужчины». Я думаю, многие узнали себя в философских рассказах и беседах главных героев, но, к сожалению, второй фильм можно назвать творчеством на пустом месте.
Если первый фильм можно отнести к жанру «Road trip» с многочисленными мини-историями, рассказывающими и описывающими отдельные мысли и эпизоды из жизни главных героев, то вторую картину можно охарактеризовать как «брюзжание мужчин предпенсионного возраста», что автоматически сокращает целевую аудиторию картины до небольшого количества мужчин за 40, которые согласятся посетить этот фильм, ведь первый фильм был ориентирован совсем на другую группу людей, более широкую и молодую.
Снят фильм в одних декорациях, что автоматически сокращает бюджет картины, который и так не велик. Актерский состав практически не изменился, и играют актеры как всегда прекрасно, только вот сценаристы явно подкачали. Основная история, с которой начинается весь фильм крайне глупая, и, по моему мнению, недостойна выступать основной сюжетной линией. Даже по прошествии 5 дней я не могу вспомнить момент, который мне особо понравился и запомнился, и, навряд ли фильм растащат на цитаты так как первую картину. А уж появлению Зигмунда Фрейда, который говорит «Вам п…. ц» меня вообще убил и разочаровал. Я, конечно, понимаю, что шутка со словами «ж.. а, б… дь» и прочими делают шутка в десять раз смешнее, но это низкий юмор, ориентированный на быдло аудиторию. Я не ожидал, что «Квартет» настолько опуститься для сбора кассы на своем творчестве.
Сами рассуждения героев скучны и банальны, не подкреплены визуальным рядом на экране, я показаны только в игре самых актеров. Скучно и не интересно.
На саудтреке так же сэкономили. Понятно, что Алексей Кортнев коллега, но если уж сценарий провальный, то можно было и выехать на саундтреке.
На этом, наверное, все, дабы не спойлить и не раскрыть сюжет самой картины. «О чем еще говорят мужчины» фильм для срубания кассы, и вытаскивания денег из карманов кинозрителей в новогодние каникулы. Конечно, каждый фильм имеет своей целью получение прибыли, только у некоторых это получается не явно, давая взамен восхитительные и сказочные минуты просмотра фильма. «О чем еще говорят мужчины» делает это жестоко и беспощадно, пытаясь опустошить кошельки на памяти зрителей к восхитительному первому фильму. Нельзя так, нельзя… Индустрия кино это не школа, где учителя помнят прошлые заслуги и прощают мелкие погрешности. Кино — это суровой бизнес, который не прощает даже мелких ошибок, и если не бьет рублем, то бьет отношением зрителей, которые далеко не дураки.
Ответ один — коммерческая привлекательность. Первая часть при бюджете в $2 млн. собрала $12 млн. Судьба сиквела была предопределена. Но иногда некоторые картины обязаны оставаться в единичном экземпляре.
Вторая часть, в принципе, ничем не отличается от оригинала. Тот же набор постеров с портретами главных героев, разбавленные представительницей женского пола (Жанна Фриске vs. Екатерина Вилкова(не в пользу Вилковой)) в левом нижнем углу, те же долгие разговоры о жизни, приправленные шутками и забавными фантазиями героев… Действие первой части разворачивается на фоне(если память не подводит) путешествия квартета на концерт «БИ-2» и в этом её привлекательность. Московские пробки, шашлык в кафе на обочине, Бельдяжки и, наконец, сам концерт(ах, БИ-2). А тут офис рекламного агенства и квартира с жёнами и «Несчастный случай»… Не катит.
Единственное, что хоть как-то цепляет в фильме и может удержать у экрана, так это ситуация с героями Вилковой и Александра Демидова, развязка которой скучна и неинтересна.
Небольшое количество стоящих шуток (Атос, Портос и Компромисс), ограниченное пространство действия фильма, неудачная замена Фриске на Вилкову, ненужное введение жён главных героев (ничего не имею против Алёны Бабенко и Елены Подкаминской, но Нонна Гришаева в первой части привлекала больше), смена жанра в пользу драмы…
На этот фильм я ехать не планировал, меня толкнул брат. К счастью, ему понравилось (а это самое главное), иногда он просто ухохатывался. Про себя такого сказать не могу. В общем-то, получилось ожидаемое; эксплуатация на празднике и непонятные (для меня, по крайней мере) разговоры. Зачем-то добавили жён главных героев. Первая постоянно накрашенная. Видимо, без грима ей лучше не показываться. А. Бабенко (вторая жена) пьяную играть определённо не умеет, и эти откровенные кривляния ещё больше отталкивают.
Понравились два ФСБшника, некоторые фразы главных героев, и, что запомнилось, их размышления о жизни. «Как 10 лет, это ж 2002-ой…», «Ещё 15 лет осталось.», «Я никогда по-настоящему ничего не хотел», «У меня хватает ума это понять, но не хватает, чтобы изменить». Времени. Не хватает.
Вид на Москву из офиса. Песня «Наше время истекает». Хорошо, что моё только началось.
Некоторые выходки героя Макарова меня раздражали, но залу понравились. Провал с ребёнком. Над диалогами предусматривалось смеяться, но искренне улыбнулся я раз пять.
Пустота. Хотя, возможно, у меня нет чувства юмора.
Российское кино цветёт и пахнет, причём ровно на уровне центральной городской свалки. Те небольшие очаги сопротивления, что не позволяют ему окончательно погрузится в пучину хаоса и дальнейшего забвения, с трудом получают фронтовую провизию в виде финансирования и новых профпригодных кадров. До недавнего времени я был уверен, что такие «мамонты», как «Квартет-И» смогут хотя бы как-то поддерживать на плаву российское кино, ведь на их счету отличные фильмы, заслуживающие уважения и всяческих похвал.
«День выборов» был местами жестковатым, слишком затянутым, но весьма бодрым. «День радио» взял от предыдущего собрата всё лучшее и упаковал это в слишком маленький промежуток времени. Третий фильм «О чём говорят мужчины» оказался кульминацией всех тех идеалов, которые были воспеты зрителями после первых двух картин. Отличное сочетание сюжета, шуток, времени, героев и всего остального. Каково же было моё удивление после просмотра «О чём ещё говорят мужчины», когда вместо «как здорово» я подумал «твою мать, и они туда же»…
О чём фильм? Нет, серьёзно… о чём фильм?! Сюжет строится вокруг четырёх мужиков, которые в канун нового года заперлись в офисе и занялись обсуждением какой-то немыслимой ахинеи, встречая попутно совершенно бессмысленных «героев». Зачем нам показали продажным полицейских? Судя по всему, чтобы в который раз обратить внимание общественности на коррупцию. Зачем нам показали пьяного в хлам военного, бегающего в туалет для естественной очистки организма от излишков алкоголя, и этого… «мужа-мудака» из первой части, представляющего себя космонавтом? Видимо, для того, чтобы обратить внимание общественности на проблему алкоголизма среди мужского населения. Зачем нам показали ведущего «Как бы радио»? Хотя да, что я спрашиваю, тут всё и так ясно: шуток не хватило, а хронометраж фильма сохранить как-то было надо. А что это за типа крутые мужики, которые весь фильм проторчали на улице? Ах да, это сюжетная линия… Я уж молчу про двух напившихся жен, которые весь фильм обсуждают супружеские измены.
Ладно, нет сюжета, значит должен быть юмор — это же новогодняя комедия. Так нет же… и его в фильме нет! Шутки на уровне «то, что не вошло ни в одну театральную постановку» вызывали лишь раздражение. Предыдущие фильмы «Квартета» разлетались на крылатые фразы мгновенно. А что здесь? Ну да, пара действительно смешных моментов нашлась, но те скорее случайность, нежели продуманный ход сценаристов. Фантазия исчерпала себя на столько, что «Квартет-И» прибег даже к обсуждению проблемы «лампочки во рту» на протяжении всего фильма, устроив наглядную демонстрацию этой насущной для русского человека проблемы в самом финале. Единственным смешным моментом была сцена с виселицей, женой и тёщей, да и то скорее от актуальности проблемы для большинства мужчин.
Деградация, полнейшая и безоговорочная — вот как это выглядит. Правильно — первые три фильма от «Квартета-И» были экранизациями театральных постановок, шлифовавшихся на протяжении многих лет, ну или, как минимум, делались на их основе. «О чём ещё говорят мужчины» есть ни что иное, как попытка выехать на имени предыдущей работы — «типа крутое продолжение». Что ж, минус в карму и удар по имиджу. Хотя что я говорю, те кто с компанией да под пивасик отсмотрели — останутся довольны, деньги будут отбиты, и, вполне возможно, уже через год мы увидим третий фильм из той же оперы.
Один из немногих оставшихся бастионов надежды нашего кино пал, дамы и господа.
Закон продолжения, которое хуже оригинала, сработал на все сто. Все хорошее в этом фильме куда как в больших масштабах было в первом фильме, а все новое нехорошо. В продолжении есть и удачные сцены и достойные высказывания относительно взаимоотношений полов и пресловутого среднего возраста, но масштаб их на общем фоне не так уж и велик. В этом смысле второй фильм сравним с современным КВН в телевизионном формате: в каждом выпуске есть смешные репризы, но наряду с ними есть и скучные и среднего уровня. От тонкости первого фильма тоже мало что осталось — в немалой степени из-за женских образов, которые откровенно карикатурны и несмешны (вроде часто пародируемых блондинок). Мнения относительно Меньшова в туалете, Ефремова-священника, персонажа Макарова и двух телохранителей разошлись, однако в первой фильме они и не были нужны — все держалось на разговорах четверки и этого было достаточно. Само погружений действия в новогоднюю атмосферу видится мне стремлением добавить внешних антуражных свойств вяловатой картине. Чрезвычайно интересно с точки зрения коммерческой прыти квартета: следующий фильм будет тоже продолжением или чем-то другим?
Если первый фильм представлялся мягкой лиричной комедийной импровизацией на схожие темы таких фильмов как «Закат американской империи» и «Мужья», то продолжение — в одном ряду с «Елками», «Любовью-морковью» и проч.
Знаете, скажу откровенно, ждал большего от ребят. Они — МОЛОДЦЫ! (читать голосом Лени Бараца) Но видимо не смогли абстрагироваться от времени (да, быть может вы скажете что это не возможно) но в первой части это времени совсем не чувствовалось, а потому этот фильм был гораздо ближе по духу и по пониманию…
А здесь чувствуется Время, Москва, везде связи и блатота, крутые тачки и «охреневшие Анжелы».. . Я весь фильм ждал, блин — ну наверняка есть смысл, для чего же они замутили такой сюжет, чтоб ЯКОБЫ им нужно быть вместе и встретить Новый год, потому что их под окнами караулили бандюки… и разочаровался что ничего лучшего не придумали, это шаг назад и большой минус им в моих глазах. Ребята поистине талантливы, но настолько затянули сюжет, что даже этимология русского языка и семейных отношений не всегда их спасала.
Да, временами смеялся, да, было не скучно, но совершенного нет оригинальности. И дело наверно именно в том, что это ВТОРАЯ часть, а может и я вру…
P.S. А ведь немцы, из первой части, были воистину всемогущи, уж они наверняка откуда-то знают ВСЮ правду!
От российского кинематографа я уже отчаялась ждать чего-то хорошего. Но на этот фильм попала благодаря тому, что была наслышана о его предыдущей части (сама я ее не видела, но, как я поняла, от второй она мало отличается), причем отзывы были положительными. И здесь кино занимает неплохое место в рейтинге, и окружающие считают его неплохим. Вот и решилась сходить. Надеялась, что фильм вселит в меня немного надежды на искусство родной страны. Но он отбил не только эту надежду, но и веру в сознательность людей. Ибо такое количество положительных отзывов меня, мягко говоря, удивляет.
Я даже не хочу говорить про основные минусы фильма. Почему его назвали комедией, мне непонятно. Я вообще капризна в этом плане, рассмешить меня трудно, но чтобы вот так, полфильма постоянно хотеть спать… Если и были шутки, то над ними и смеяться не хотелось — такие они тупые и примитивные. Еще не понимаю, почему сейчас так любят вставлять в фильмы мат. Это так они хотят стать ближе к народу? Но ведь раньше мата в фильмах не было, а народная любовь — была, и еще какая. Игру актеров ужасной не назову, ее терпеть можно, если не вспоминать фильмы, где она действительно на уровне…
Ну, да это еще мелочи. В фильме я не увидела главного — людей. А тем более мужчин. Такое впечатление, что сценарий писали редакторши какого-нибудь гламурного журнала. Которые считают, что мысли всех людей забиты исключительно личной жизнью, сексом и домашними проблемами. Такое встречается у женщин, и то определенной категории. Я отказываюсь верить, что мужчины могут целый день ныть по поводу измены (причем собственной)! Где мужское остроумие в разговорах, где их некоторое презрение к повседневности, желание вырваться из нее и поговорить о чем-нибудь… пусть даже не высоком. Но не бабском! Если бы фильм был набит разговорами о футболе, машинах и работе, это было примитивно, но более достоверно.
О женщинах я вообще молчу. Их уровень мышления здесь еще ниже. А эта, с красными волосами, меня вообще убила.
Да даже это все было бы простительно, будь у фильма хоть какая-то идея. А тут что? «Глубокомысленные» разговоры неудачников? Но почему у них нормой жизни является измена, обман, трусость? Почему семья показана как каторга, непонятно для чего нужная? Почему если у человека есть совесть, то это не его достоинство, а его обуза, и он только и мечтает от нее избавиться, послав ее на три веселых буквы? Да, глупо было бы показывать идеальные семьи, когда нас окружают и измены, и все прочее. Но это не значит, что надо призывать людей отказаться от любых принципов вообще!
Ладно, я уже начинаю занудствовать. В общем, вот мои главные претензии к фильму:
1. За мужчин здесь выдают отупевших нытиков.
2. Фильм либо лишен цели, либо создан как призыв «Не женитесь ни за что и никогда».
За это данное творение и получает от меня заслуженную оценку:
1 из 10
P.S. Почитала отзывы на предыдущую часть фильма — «О чем говорят мужчины». Положительные отзывы — в основном от женщин, а отрицательные — от мужчин. Это радует! Значит, нам все-таки врут, и не все мужики такие, как герои этого фильма. Будем надеяться на лучшее!
Если вы находитесь в фанатском секторе «Квартета И», значит вам безо всяких сомнений понравиться их новый фильм. Но те киноманы, для которых не существует авторитетов, а главным критерием оценивания является совесть, те обязательно отметят некоторый спад в работе комедийного квартета. А ведь эти ребята считались королями отечественного юмора, и то, что они предложили в фильме «О чём ещё говорят мужчины», иначе как провалом и не назовешь. Держащаяся всего на паре-тройке гэгов картина еще как-то забавляет первые минут двадцать, но когда декорации окончательно устаканиваются, а главные герои продолжают беседовать ни о чем, вдаваясь в самые банальные аналогии и сравнения, вот тут-то и становится понятно, что везким поводом для повторного сбора говорящих мужчин стал отнюдь не расширившийся набор интересных тем, а давно прописанный бизнес-план, в правилах которого четко указано, что сроки гораздо приоритетнее качества. Леонид Барац, Александр Демидов, Камиль Ларин и Ростислав Хаит из народных любимцев рискуют переквалифицироватся в местных «разводил», если они и дальше будут снимать кино, не имея в наличии вменяемого сюжета и достаточного количества шуток.
Уже по трейлеру можно было усомнится в качестве финального продукта, тем не менее луч надежды продолжал гореть и оставлял некоторые илюзии, что двухминутная склейка (трейлер) в должной степени не передаст настроение стоминутной ленты. Как и ожидалось кино не превзошло трейлер, хотя самое обидное то, что в плане юмора сиквел сильно отстал от оригинала, предложив зрителям набор занудных мизансцен с невяжущимися между собой диалогами, которые подошли бы для очередного выпуска программы «Прожекторперисхилтон», но не для фильма, который изначально держал прицел на кинотеатральный релиз. Первые «Мужчины» были интересны тем, что перченные диалоги прекрасно соседствовали с элементами road movie, что давало им дополнительный повод для импровизаций. Во второй же части главгерои не покидают пределов офиса, активно беседуя на темы со специализированной пометкой «30+», то есть затронутые темы заинтересуют прежде всего эту возрастную категорию, не понаслышке знакомые с термином «кризис среднего возраста». Если в картинах наподобие «Елок» юмор отсутствует как класс, то в новом фильме Дмитрия Дьяченко он по крайней мере предполагался, а по завершении просмотра можно даже вспонить и процитировать одну или две шутки, но неужели это тот результат, на который мог рассчитывать зритель, восхищающийся предыдущими киноработами небесталанного квартета. Барац, Демидов, Ларин и Хаит выше головы не прыгнули, а вот кто по-настоящему порадовал, так это Алексей Макаров (Паша), камео которого обеспечило фильму около 60% от всей юмористической составляющей.
О чём ещё говорят мужчины — это кино о изливании души четырьмя взрослыми дядями, которое, в отличии от оригинала, не смогло нащупать комедийный подтекст. Фильм собрал почти 20 млн.$ (c учетом Украины), чего вполне хватит для дальнейших разговоров небезызвестных мужчин.
Народная кинопремия «Жорж» подвела итоги 2011 года: кинозрители традиционно сами определяли номинантов, а затем и лауреатов голосованием в Интернете (...)
425.9 тыс.
