Голливудскую былину о том кто такой Алан Смити знают многие киноманы. Алан Смити — официальный псевдоним, разрешенный гильдией режиссеров Америки, с 1968, если режиссер по каким-либо причинам не хочет что бы его имя значилось в титрах фильма. Как кинематографист Алан Смити очень плодотворен и многопрофилен, потому что он успел побывать режиссером на более 70 фильмах, а так же поучаствовать в кинопроцессе от сценариста до разнорабочего.

Сюжет фильма как раз высмеивает голливудскую структуру и обыгрывает злополучный режиссерский псевдоним. Режиссер Алан Смити снимает высокобюджетный фильм, но студийные чиновники перекраивают фильм на свой лад. Смити хочет убрать свое имя из титров, но по правилам он может поставить только псевдоним «Алан Смити». Поэтому Смити просто крадет пленку и решает сжечь мастер копию. Весь фильм построен в псевдодокументальной манере с множеством интервью и воспроизведением событий.

Кстати Артур Хиллер заявил, что Джо Эстерхаз вмешался в съемочный процесс, и потребовал заменить его имя на Алана Смити.

Неудивительно, что сей опус был полностью проигнорирован зрителями и «опущен» критиками, а вдобавок удостоился ряда «Золотых малин», включая премию за «Худший фильм года». Может кто-то и усмотрит в фильме едкую сатиру, но на самом деле это жуткая ересь, придуманная Джо Эстерхазом. Постановка ужасная, актерский состав вообще не играет, несмотря на громкие имена, диалоги отвратительные. Наверное, если бы не малина, то фильм вообще бы сгинул сразу же после проката, а так удостоился сомнительной славы одного из худших творений американского кино, черный, но пиар. Ну а на самом деле фильм то дрянной, хотя до некоторых «шедевров» ему все равно далеко.

Купился на рецензию и посмотрел фильм. В оригинале. Разные я фильмы смотрел, но такую пустышку увидел впервые.

Никак не ожидал такого подвоха от сценариста Джо Эстерхаза, автора многих замечательных и любимых нами фильмов. Непонятно — зачем это взялись экранизировать. Непонятно — что тут забыли Слай, Чен, Голдберг и многие другие.

За просмотром фильма осознал, что ранее, как многие, никогда не интересовался куда пошел бюджет фильма. Смотря этот — задумался. Я был удивлен! Куда же пошли 10 миллионов долларов?! За эти деньги люди умудряются снять куда более интересные и даже наполненные экшеном фильмы. А здесь мы имеем, в основном, статику и болтовню. Статику и болтовню.

Возможно бюджет ушел на дорогие сигары, кои в большом количестве в фильме курят почти все. А нет. Один не курит. Он их жует.

Никакой сатиры на самом деле тут нет. Нет здесь ничего изобличительного. А что тут может быть, если это фильм Э. Вайны. Думаю, этот успешный, маститый продюсер в представлении не нуждается. Кого он будет изобличать.

Фильм вообще в итоге непонятно о чем. Пустая болтовня — самое точное определение.

Единственная причина, по которой досмотрел фильм до конца — мой принцип (начал — надо кончить) и участие в фильме Слая, Чена и Голдберг. Ну и еще полюбовался на актриссу Лесли Стефансон (Michelle Rafferty). Не знал такую.

1 из 10