Добро пожаловать в Гаттаку — совершенный мир будущего. Здесь каждый генетически запрограммирован, и печальная судьба ожидает тех, кто был рожден в любви, а не в лаборатории. Такова судьба Винсента Фримана, молодого человека, получившего при рождении ярлык «не пригоден».
Винсент обладает весомыми недостатками: он подвержен страстям, он поддается эмоциям, и он верит в то, что его мечты сбудутся. Вот почему он покупает личность другого человека, пытаясь обмануть власти и стать уважаемым членом Корпорации Будущего Гаттака.
И когда он уже на пути к свободе, убийство грозит раскрытием его реальной личности. Несмотря на свою невиновность, Винсенту есть что скрывать и есть что терять. Но так трудно остаться в живых, когда в тебе живут два человека…
Вот парадокс: фильм, действие которого происходит в будущем, стилизованном под прошлое о невероятно актуальном сегодня. Нет, я не говорю об околонаучной и антиутопичной составляющей фильма — это всего лишь мишура, в которую завернута Мысль. Мечта и цель — самое святое, что есть у человека. Без нее он попросту не живет и становится модным нынче «планктоном». Помните, как говорил Остап Бендер? «Рио-де-Жанейро — это хрустальная мечта моего детства, не касайтесь ее своими лапами». Для героя Итана Хоука этой самой хрустальной мечтой был космос. Космос как метафора вечного полета, стремления покинуть Землю, на которой ему не было места, для которой он попросту не был создан.
«Говорят, каждый атом нашего тела был когда-то частью звезды. Может быть, я никуда не улетаю — может быть, я просто возвращаюсь домой».
Аспект с «одалживанием» личности у другого человека — тоже часть многообразия метафор, представленных в фильме. Задумайтесь, как часто разного рода внешние факторы требуют от нас того, чтобы мы казались теми, кем на самом деле не являемся? Как сделать так, чтобы Ваша мечта не ушла в итоге к кому-то другому?
«Мне повезло больше — я одолжил тебе только свое имя, а ты мне — свои мечты».
Но «Гаттака» актуальна не из-за обилия скрытых смыслов и сложного механизма аллюзий.. Только подумайте, нужно ли нам дожидаться недалекого будущего, чтобы стать свидетелями того, как людей делят на «годных» и «не годных», как на некоторых ставят крест еще при рождении. Человечество обречено повторять свои ошибки снова и снова. Это происходит здесь и сейчас, просто та самая «дележка» приобретает все новые и новые формы, которые мы, к сожалению, уже привыкли в упор не замечать.
«Гаттаку» по праву можно считать фильмом на все времена, наряду с «Побегом из Шоушенка». Фильм оставляет после себя колоссальный заряд жизненной энергии. Без соплей и пафоса он учит нас мечтать и во чтобы то не стало достигать своей мечты. Знать правила враждебного мира и уметь их обходить.
Пару слов об актерском составе. Итан Хоук ("Большие надежды», «Тренировочный день», «Игры Дьявола») один из моих любимых актеров, и его игру (не только здесь) я бы назвал очень лаконичной — то есть никаких ярко выраженных эмоций, все будто на полутонах: буквально один взгляд, один жест, и ты уже понимаешь, что на душе у героя. По мне — так это просто Эверест актерского ремесла. Ума Турман здесь сыграла ровно то, что от нее и требовалось — никаких сверхзадач перед ней не стояло. Джуд Лоу мне, как правило, не нравиться, но то, что он делает в этом фильме — циничный спортсмен-алкоголик, уставший от бремени «идеальности», просто высший класс. Номинировать Лоу на «Оскар» за «Мистера Рипли» или «Холодную гору» и проигнорировать «Гаттаку» — это настоящее преступление.
И напоследок: этот фильм не изменит вашу жизнь. Посмотрев его, вы сами воодушевитесь изменить все своими собственными руками. Это фильм с огромным знаком «+». Впустите его в себя.
Несколько переоцененный фильм, схожий с «Эквилибриумом» как по своей камерности, так и по гипертрофированности сюжета. Действительно, трудно предположить, что общество будущего может быть построено только на генетическом различии между людьми. Биология человека, допустим, определяется генами, но психология? Как быть с разным окружением, влиянием внешней среды? О системе образования в фильме также ни слова. Драматизм главного героя, вынужденного годами (?) обманывать могущественную корпорацию, выписан слабо.
Авторы фильма явно не хотели сгущать краски, рисуя свое общество будущего. Оно не выглядит антиутопией. Здесь все более-менее свободны, никакого подавления, насилия, несправедливости. Только приговор науки: годен/не годен. Поэтому оставлен за кадром вопрос об убийце, который так «помог» главному герою. Хотя его поступок, попади он в центр внимания фильма, неизбежно вызвал бы недоумение всей системой подготовки пилотов и, шире, центральной концепцией фильма: не грош ли цена этим ежедневным генным проверкам, этому повышенному вниманию к «чистоте расы», если это все равно не оберегает от убийств и насилия? Если будущие астронавты не могут быть уверены в надежности своих товарищей? Но все эти вопросы оставлены в стороне.
Кто вызывает симпатию в фильме, так это герой Джуда Лоу. Персонаж Хоука — настоящий фанатик, и как все фанатики, прост как 3 копейки. Ему надо в космос, и он готов ради этого жертвовать всем. Герой Лоу более сложен, его поступки и мотивы читаются не так легко. Тут и печаль по свободе, которой он был лишен с самого детства, будучи генетически запрограммирован, и злость на то, что он, тем не менее, не стал первым в этом генетическом соревновании, и благородная жертвенность ради другого человека, в отличие от него обделенного способностями, и внутренний бунт против своего увечья, поскольку оно уравнивает его с теми, кто изначально ниже, и еще многое другое.. Все это Джуд Лоу передал с блеском. Вот кто подлинный герой этого фильма. И если персонаж Хоука всего лишь воплощает в себе древнюю тоску плебея доказать, что он не хуже аристократа, что он тоже может «на коне с поднятым забралом», то персонаж Лоу — это соломонов мудрец, познавший, что в жизни «все суета сует и томление духа»…
Вот он! Идеальный мир для офисного планктона: всё автоматизировано — род деятельности, собеседование и карьера решаются просто как анализ мочи. Эдакий апофеоз сериала madmen.
А раз всё просто, то рассмотрим жизнь от и до:
Что может быть самое интересное при рождении ребёнка — конечно узнать от чего этот ребёнок умрёт. Дальше лучше: «смирись сынок, ты неудачник» было бы смешно если не последовавшее «ради Бога». Вокруг продукты технической эволюции (явно из Пандорума) постоянно хвалятся физкульт достижениями. И, наконец карьера.
Как положено, есть кто внутри и вне социального круга. Вне круга, конечно, только уборщики. Внутри — все в отутюженных костюмчиках, сидят молчаливо за компами. Сразу видно — космонавты. Я долго думал чем они там занимаются — наверное в соц сетях смотрят кто чего в жизни добился.
Единственное что захотелось — фильм с разных сторон оценить
- с технической вроде всё нормально
- эмоциональная: только зависть неплохо раскрыта, а любовная линия — косяк.
- идея снарядить ходячую куклу Вуду — мне понравилась.
- мотивирующая, о которой здесь твердят — скорее её отсутствие.
Слишком много двойственных моментов, идущих против простейшей логики
Фильм назову неоднозначным, какие-то моменты понравились, какие-то нет. Мне нравится смотреть фантастику, но больше читать. Фантастические фильмы редко совпадают с моими представлениями из книг и этим вызывают мое отчуждение. Качественная фантастика — вот пища для моего ума, такой была «Бездна», но не ближе к концу. Гаттака — фильм безусловно качественный. Мне понравилось освещение идеи распределения людей по генам, полный контроль за ними, их ген — паспорт. Действительно в будущем нас может ждать невообразимо отвратная политика государств. Чтобы родить хорошего ребенка — нужно заплатить денег, потому что рожденный естественным путем — риск. Если они платят за ребенка, то, они мне кажется, платят и за остальное — за воздух, потому что его очищает государство, нужно платить налог, за воду и т. д.
Еще один момент который мне понравился — это главный герой, его постановка целей. Это очень сильно, рад что фильм построил фильм именно на этом. По нашей жизни особенно важно передвигаться с определенной целью. Человек без целей — растение, плавущее по течению. Главный герой восхитил меня и убедил, что невозможное возможно. Главная идея фильма не фантастическое содержание, не стильно одетые жители, а ода МЕЧТЕ. Это прекрасно, фильм учит полезному, это нужно.
То, что фильм неоднозначен, так то, что мне не понравился сюжет. Он, на мой взгляд, хромал, но идея фильма много исправляет.
Зрителей любят потчевать фильмами из серии «А знаете, к чему в итоге придет человечество в недалеком будущем?», а зрители любят эти фильмы смотреть.
По сути, все эти произведения одного ряда (из самых, пожалуй, запоминающихся — «Зквилибриум» и"… Вендетта «) достаточно похожи — общество будущего, диктатура, тирания, обезличивание человека, и горстка людей, которая не согласна с существующим строем. И вполне допускаю, что именно так оно все, возможно, и будет. В связи с чем категорически считаю, что такое кино нужно снимать и смотреть. Хотя бы для того, чтобы в подобных обстоятельствах, случись они на самом деле, не потерять свою душу.
Итак, о чем это я? «Гаттака» — вполне себе оптимистичный такой фильм, главная идея которого для меня звучит так: хорошие, честные и добрые люди будут всегда при любом строе и в любых условиях. Так же как и трусливые, глупые прихвостни властьимеющих. Ну и как приложение — история про достижение поставленных целей и про любовь.
«Гаттака» — вполне себе красивый фильм с хайтек-интерьерами и ретро-красавицами и красавцами на фоне ретро-автомобилей. Все очень эстетично, утонченно и изящно. Ума Турман — роскошна и аристократична, хотя в целом, в фильме выполняет роль красивого аксессуара. Хоук — не гениальный актер, но сыграл вполне убедительно.
А вот ситуация с Джудом Лоу мне категорически неясна. Я не видела всю его фильмографию, но из того что смотрела — ни одного отрицательного персонажа. Это при его порочной внешности конченного мерзавца. Сплошные существа разумные, искренние и добрые. Чему категорически радуюсь и поздравляю вышеозначенного Лоу.
Итак, мы имеем кино, которое не шедевр, но посмотреть стоит.
Отличный фильм! Смотрела как завороженная до конца. Интересно следить за сюжетом на протяжении всего фильма. Игра актеров отличная, подчеркивает замысел. Фильму — 10 баллов!
Мне кажется, что вы увидите мир Стругацких по Бондарчуку. Мы постарались создать свой мир Саракша, показать своё видение мира братьев Стругацких и передать свой взгляд на мир «Обитаемого острова(...)
326.1 тыс., 
234.2 тыс., 
