Студентка университета Эми снимает свой дипломный фильм о городских легендах, страшных историях, порожденных первобытным хаосом современных мегаполисов.
Во время съемок происходит таинственная череда загадочных и кровавых событий. Из режиссера Эми должна стать сыщиком — иначе к концу своей картины она сама станет городской легендой.
Вторая часть довольно известного молодежного хоррора «Городские легенды» рассказывает совершенно другую историю о совершенно других людях и обе истории не пересекаются друг с другом. Что, наверное, к лучшему, поскольку это было бы слишком вторично и однообразно. Вторая часть, несмотря на новый сюжет, использует все те же клише жанра, и честно говоря, представляет собой самый обычный, я бы даже сказал, среднестатистический молодежный хоррор, в котором есть вполне неожиданная концовка (хотя и несколько спорная).
Однако, фильм берет своим антуражем. Студенты киношного факультета готовят свои курсовые фильмы, каждый ищет свою тему, борьба за премию и так далее. Я как большой поклонник кино, обожаю, когда истории подаются в таком антураже. Так что в данном случае, моя оценка будет несколько субъективной, но я ничего не могу с собой поделать — благодаря такому мощному заднему фону, меня эта история даже как-то подзатянула.
Из актерской группы в принципе никто особенно ничего запоминающегося не продемонстрировал, однако, создатели очень умело посмеялись над своим же фильмом, выбрав подобный антураж. Смешно было наблюдать за актрисой в фильме, которая пыталась красиво закричать, а все ей говорили, что она никудышная актриса. Все-таки и закричать надо уметь. Кстати, очень приятно было посмотреть на молоденькую Дженнифер Моррисон, которая в этом фильме только-только начинала свою карьеру.
Городские легенды 2: Последний отрезок — самый обычный молодежный хоррор про маньяка, следующий практически всем клише жанра. Однако, посмотреть его стоит ради романтики закулис кино, ну и оценить, как же американские студенты киношного факультета пытаются сдать курсовой фильм.
Не редко, попробовать себя в режиссерском кресле, решаются актеры, сценаристы, продюсеры и операторы. Но когда за режиссерское кресло перебираются композиторы, это можно назвать действительно редким случаем. В данном же случае, фильм снять решился очень известный композитор Джон Оттман. Говоря о фильме, нужно упомянуть, что первый фильм был очень тепло принят зрителями. Но так и не стал, чем то более. Так и оставшись обычным фильмом. Потому что, гораздо ранее, ей дорогу перешли «Крик» Уэса Крейвена и ряд других лент, которые «Городские Легенды» брали под копирку. Но это не испугало молодого энтузиаста Оттмана и он снял эту ленту. За частую, продолжения получаются всегда ниже качеством. Тем самым, если первый фильм еще получился вполне смотрибельным на один раз, то этот фильм получился из рук вон плохим. Признаться, мне было очень скучно смотреть этот фильм. Всё таки, Оттману стоило ограничится только созданием музыки и не пробовать себя в режиссерском деле. На деле получился очень стандартный и обычный фильм ужасов, который целиком и полностью состоит из в наглую использованных и не прикрытых клише. Хотя если быть честным, то это скорее штампы. В итоге, фильм снят очень дешево и вполне удачно может демонстрироваться по каналу ТВ3. Где он легко сольётся с массой других дешевых фильмов. Спасает ленту лишь то, что она показывает мир кинематографа с обратной стороны. А будучи поклонником кинематографа, наблюдать за процессом создания фильмов, было для меня очень интересно. Даже не смотря на то, что ничего нового и познавательного я для себя там не увидел. Да и сцены убийств мне показались очень скучными. Собственно как и сам фильм.
Первый фильм держался на очень оригинальной идее, которая раскрывала фольклорную сущность Американской культуры. Да и занимательно было то, как убийца пытался убивать своих жертв, копируя те самые городские легенды. В данном же случае, сюжет развернули в абсолютно другом русле. В связи с чем, он даже местами не подходит под название картины и в качестве второй части франшизы. Городские легенды тут отведены в качестве сценария, который главная героиня хочет воплотить на экране. В связи с чем, убийца убивает своих жертв так, как у него получается. Что неимоверно огорчает и убавляет большую долю достоинств картины. Сам же сюжет получился слишком простым, примитивным и раздутым по самое не могу. Так как, личность убийцы было легко предсказуемо еще с самого начала картины. Единственное, получился очень забавный финал. Где встретились двоен главных виновников «торжества».
Актеры сыграли очень посредственно. Даже такие именитые личности как Ева Мендес и Энтони Андерсон. Никого выделять не хочу. Потому что, абсолютно все прилично не доигрывали свои роли. От чего, их реакция и эмоции, казались через чур неестественными. Что сказывалось на качестве картины. Единственное, было достаточно приятно наблюдать за очень хорошенькой Дженнифер Моррисон.
В отличии от работы Кристофера Янга к первой ленте, творение Оттмана получилась куда слабее. Музыка Криса бьыла очень оригинальной и не смотря на это, легко забывалась после просмотра картины. Когда как тут, музыка Оттмана вовсе не заметна. В связи с чем, описывать её звучание и изобретательность композитора, становится гиблым делом.
У каждого убийца из любой франшизы, есть свое «фирменное» оружие и внешность. Убийца этой ленты, всё так же не определился с орудием и убивал своих жертв, всеми подручными способами. Разочаровало лишь то, что его костюм полностью изменили. Тем самым, еще более сильно отдалив картину от оригинальной ленты. Будто это не продолжение. А абсолютно другой фильм.
Моя оценка картине
3 из 10
Типичный и дешевый молодежный хорор. Подобные которому, можно каждый день увидеть на канале ТВ3. К просмотру не рекомендую. Но если есть желание посмеяться над просмотром картины, то фильм безусловно для вас.
-Тебе тоже не нравится этот фильм?
*Молчание*
-Я думаю, у нас с тобой много общего!
«Городские легенды» не остановились на одном фильме, что было, в общем-то, ожидаемо. Наоборот, идею стали развивать дальше. И хоть сиквел мало похож по концепции на оригинальный фильм, это всё те же «Городские легенды». Даже появление в начале фильма девушки, у которой вырезали печень в ванне со льдом, — подтверждение тому факту. Об этой городской легенде упоминалось в сюжете первого фильма.
Первый фильм был неумелой калькой с «Крика» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Фильм был вовсе неплохой, но при просмотре его явно чувствовалась сырость — многого ему не хватало: динамика падала, атмосфера провисала и т. д. А ведь всё вышеперечисленное — основные детали любого слэшера. Убийства, правда, были жестокими и убедительными, но и в них закралась проблема: они были наивными, неоригинальными и совершенно незапоминающимися. Казалось, первую часть я посмотрел только утром, а уже почти не помню тамошних убийств. Нет, для слэшеров такой исход плох. Убийства из действительно хорошего слэшера должны помниться годами. Ведь помнят все до сих пор убийство матери Джейсона Вурхиза из оригинальной «Пятницы 13-е», а ведь уже за тридцать лет минуло с момента выхода той памятной миру хоррор-кинематографа картины. Вот Вам и пример для подражания.
Вторая часть «Городских легенд», надо отдать ей должное, исправляет множество ошибок оригинала. Собственно, в первую очередь поработали над интригой и введением зрителя в напряжённое состояние. И поработали на славу. До самого конца невозможно догадаться, кто же на самом деле убийца, в то время, как сценаристы подкидывают нам ложные предположения (кто хотя бы пару месяцев не слазит с ужастиков и слэшеров, знают, что на такие прозрачные намёки не стоит вестись: в хорошем фильме ужасов личность маньяка всегда стараются держать до самого конца в тайне, оттуда и пошли все эти маски — ещё со времён первого «Хэллоуина» (1978)). Первые «Городские легенды» тоже умели поиграть на нервах у зрителя, но интриговали всё равно неумело и как-то вяло. Сиквел исправляет эту проблему.
Сюжет. На сей раз сюжетная составляющая собрана воедино, в картине нет лишних намёков, фраз и отсылок. На этот раз, смотря кино, понимаешь, что смотришь цельную картину, ощущения разрозненности не возникает, которое характерно для первой части. А потому в атмосферу фильма реально вживаешься. На сей раз сама атмосфера менее выдержана, но зато не проседает и держится постоянно на одном уровне — на поднятой в самом начале фильма планке. Это хорошо. Золотая середина — это всегда хорошо. Сам сюжет фильма до ужаса напоминает третий «Крик», ибо он тоже про съёмки фильма, тоже про убийства людей из актёрского состава оного фильма и тоже про… Спойлерить не буду, но скажу всё же одно: даже концовка фильма покажется знакомой фанатам тетралогии «Крик». Неудивительно, ведь ясно, как день, что «Городские легенды 2: Последний отрезок» — калька с фильма «Крик 3». Но, надо отдать должное сиквелу «Городских легенд», он смотрится при таком раскладе куда как лучше. Третья часть «Крика» многими признана слабейшей в тетралогии, ибо Кевин Уильямсон не дописал её сценарий и покинул проект ради более амбициозного (что оказалось правильным шагом, как показало время) фильма «Факультет». А Эрен Крюгер обратил триквел «Крика» в типичный слэшер, шокирующий, но далёкий от стартовых двух частей. Но вот сиквелу «Городских легенд» реально подходит такая атмосфера — убийства на съёмках фильма. Кажется, будто бы эта вселенная изначально и должна была строиться в таком плане. В общем, рекомендую сиквел к просмотру, он гораздо лучше оригинала, хоть и мало чем на него похож.
Вердикт. Слэшер «Городские легенды 2: Последний отрезок» — классный сиквел не очень удачного фильма 1998-го года. Тот факт, что сценарий его слизан с третьего «Крика», не играет абсолютно никакой роли. Главное — это то, что фильм держит в напряжении до самых титров, не по-детски интригует, а убийства демонстрирует очень жестокие и зрелищные. Это всё, что нужно для того, чтобы восхищаться этим слэшером!
Фильм интересный, но мне кажется, что первая часть была лучше. Очень порадовало появление Бренды. Фильм получился не очень страшный, как первая часть, но кто был убийца не знала до последнего момента.
Честно говоря, с самого начала не ожидала от фильма ничего особенного. Все повороты сюжетной линии, основная задумка и тема, остались такими же. События развиваются уже по привычному для нас руслу, и едва ли вызывают удивление и страх — основной компонент подобных фильмов. Связь с первым фильмов проявляется в присутствии в сиквеле бесстрашной и веселой полисменши Риз, хотя и ее персонаж здесь уже и не является столь оригинальным, сколько он казался в первой части. Интригующее начало так и не переросло в нечто стоящее и более менее захватывающее. Самой неожиданным моментом, пожалуй был финал, появление в кадре Бренды. Но одна маленькая попытка удивить зрителя не повлияла на картину в целом.
Итак: лучше пересмотрите первые фильм, или вновь обратитесь к заезженному Крику или Я знаю, что вы сделали прошлым летом — получите больше удовольствия.
Фильм — среднее произведение жанра триллеров, хотя рассудив здраво, сие произведение будет ближе к концу списка. С интригой — так себе; напряжение (thrill) — так же. Киношные декорации — просто антураж. Натянутое действие всего фильма только подчеркивает его вторичность. Комедийные погрешности только усугубляют картину. Если бы убрали негритянку-полицейскую то я бы фильм даже не запомнил, хотя ее игра и наличие добавило свежести фильму.
PS. Как и для 20—30 других фильмов подобного рода нужно кричать — «Ну сколько можно!» Почему все боятся несчастного ножа, крюка, пилы (причем, не бензо- в последнем случае). Ну да, маньяк — мужик не маленький, наконец-то, в отличии от 80% маньяков других произведений такого же типа. Но даже я со своим невысоким ростом положил бы того здоровяка просто опрыскав его лицо огнетушителем — как одна сцена позволяла…
Жанр молодёжного триллера о маньяке-убийце имеет такой свойство, что если первая часть удачно собирает кассовые сборы, то ждите вскоре и вторую. С картиной «Городские легенды» так и произошло. Сменился практически весь состав, сменился режиссёр и с новым сценарием на экраны вышла вторая часть об убийствах в колледже, но уже в другом.
Молодые люди учатся на кинематографистов, на носу сдача первых «зачётных» фильмов. И тут начинают происходить странные вещи. Самоубийство одного из самых талантливых ребят после неудачной сдачи фильма, какая-то запись на плёнке, словно там происходит настоящее убийство. Вскоре самые страшные домыслы начинают обретать формы — где-то рядом орудует маньяк-убийца.
Сюжет не отличается неожиданными поворотами, единственное из-за чего смотришь фильм — из-за банального любопытства кто же является маньяком и для чего он так жестоко расправляется с молодыми людьми. Актёры также не являются феноменальными талантами, разве что хотелось бы отметить во второстепенной роли Еву Мендес.
Фильм не является чем-то сверхъестественным, а простое кино, как очередной образец жанра и не более. Кино для развлечения.
Как правило, если фильм собирает большую кассу, то обязательно появится вторая часть. Как правило, вторая часть намного хуже. Этот фильм не стал исключением. Ни на грамм.
Сюжет. Сюжет абсолютно обычный, как и во всех похожих фильмах. Студенты, маньяк, который убивает по определенному сценарию и в определенной последовательности. И каждый раз, когда думаешь, ну вот это точно убийца — студента убивают. И так далее. Более — ничего. Даже среди однообразных фильмом этот фильм не лучший. Опять-таки, некоторые моменты просто удивляют. Единственный герой с прошлого фильма — женщина-полицейский — опять попала на те же грабли и весь фильм не верила, что студентов убивают (второй раз уже как-никак). Или же девушка, которая убегая от маньяка кричала всю дорогу. Надо было ей вместо банальных криков кричать что-нибудь из ряда: «Э-ге-гей!!! Я здесь!! Не отставай!»
Актерский состав. Многих актеров в последствии мы увидели в более приятных и главное удачных ролях. Так например, Дженнифер Моррисон в сериале «Доктор Хаус» и Мэттью Дэвис в сериале «Дневники вампира». Забудьте великолепную игру, которая была в этих сериалах. Здесь этого нет. Зная актеров по другим фильмам понимаешь, что потенциал не раскрыт на 100% и можно было взять их сценария намного больше. В общем, не спасли актеры фильма.
Декорации и спецэффекты. Это нечто. Действительно. Нечто до безумия не привлекаемое. Уже на первых кадрах можно увидеть кровь, по консистенции напоминающую джем. Вся обстановка не имеет никакого смысла. Например, когда в аудитории, где по сути не должно быть никаких съемочных студий, вдруг появляются различные герои из различных областей кинематографа.
В общем, не советую. Обычный фильм, который даже в своем стиле на лучший не дотянул.
Фильм — среднячок, хотя и самая бездарная из всех частей. Досматривала лишь для того, чтобы просто досмотреть. Неинтересно, не интригует, не держит в напряжении. Парочка хороший актеров спасло это бедственное положение. Хотя я ожидала такого результата. Очень редко бывает так, что вторая часть получается лучше или хотя бы такой такой — же удачной, как первая. Такая ситуация и у этого фильма. Очень жаль. Пересматривать не стану. Но смотреть или не смотреть, выбирайте сами.
667 тыс., 
591.5 тыс., 
