Тема наркотиков в наши дни стала для России очень больной и актуальной. А что же говорить о США, где эта проблема во всей своей многоплановости встала уже давно и в настоящее время достигла таких масштабов, что затрагивает интересы национальной безопасности. Криминальная драма «Траффик» известного режиссера Стивена Содерберга раскрывает всю глубину и неоднозначность этой общенациональной трагедии.
Четырежды оскароносный американский фильм вышел на экраны российских кинотеатров почему-то под названием «Траффик», как будто наши зрители обязаны знать, что в данном случае речь идёт не об автодвижении в час пик, а о подпольной торговле наркотиками. Эта лента вызвала споры в Америке, прежде всего — среди разного рода политиков: конгрессменов и сенаторов, которых якобы раздражала жестокость и вульгарность в показе мира наркоманов и наркодельцов, но, на самом-то деле, возмущал финальный пафос авторов, склонных усомниться в перспективности борьбы с наркомафией на правительственном уровне.(... читать всё)
Нравятся мне фильмы Содерберга. В них явно присутствует некая магия, которая затягивает во время просмотра любого его фильма (данный фильм не исключение). Заражение, Друзья Оушена, Нокаут, Солярис (первые, что вспомнились), ну, скажите, в них явно что-то есть, что заставляет смотреть до конца.
С Траффиком все обстоит немного по-другому. Да фильм также затягивает, но хронометраж меня, честно, убил. Фильм на втором часу становится очень настырным. Ты уже не хочешь понимать, что творится, но он вбивает и вбивает в тебя информацию. В принципе, это и помогло, а то бы я не досмотрел его. Хотя нет, досмотрел бы, игра актеров тому виной. Майкл Дуглас не особо запомнился (стандартная роль, не провал, но и не величайшая игра). Кетрин Зета-Джонс, ну, тот же случай. Да знаете, как то все сыграли без особого восторга у меня, кроме, наврено, двоих, Дель Торо и Дон Чидл(для него стандартная роль копа, но, мне показалось, что сыграл очень эмоционально). В общем, Бенисио Дель Торо не зря получил свой Оскар, правда, заслужил.
Так же фильм получил Оскар за лучшего режиссера, лучший сценарий и монтаж. На последнее вообще не обращал внимание во время просмотра, Но сценарий действительно хорош. Я даже не представляю, как бы выглядел фильм в привычной для меня длительности 1:30; 1:40, ну, максимум 2 часа. Все повествование просто бы не уместилось. Фильм не получил главного Оскара (Гладиатор заслужил его больше), но букет из 4 наград, думаю, не очень расстроил создателей фильма.
В Траффике затронута глобальная тема наркотиков. Все показано очень реалистично (откуда берется, как перевозится, кем принимается), но, знаете, в том же «Реквиеме по мечте» или «На игле» прием наркотиков выглядел намного страшнее и впечатляюще(не хотелось после просмотра даже притрагиваться к этой дряне). Здесь же, большее внимание уделено самому трафику. Как люди перевозят, как пытаются бороться с этим, то есть речь идет о глобальном, а не на примере одного человека или компании.
Фильм заслуживает внимания, хотя бы потому, что вы составите свое мнение о том, достоин ли он этих наград или нет, вынесите ли вы из фильма какой-то для себя смысл или пропустите мимо ушей. Решать вам, но посмотреть однозначно стоит!
Слишком длинный для скучного, слишком скучный для искусства фильм: не тянет даже на коммерческий продукт. Так, попытка идеологов от политики нарисовать картину о том, как сложен и опасен труд в борьбе со змием.
В описании жанра указано, что это триллер, но, поверьте, это не так. Триллер — от английского «thrill», что значит «вызывать трепет, волновать». А здесь — как бы не уснуть. Смотрел в два захода. Но не сказать, что кино держится на одном Дугласе. Есть и положительная сторона. А иначе я бы не досмотрел до конца.
Понравилась режиссура в целом. Например, разные цветовые фильтры в зависимости от того, в какой стране происходят события. Учень удачно. Картина крепко сбита, хорошая игра актеров, не говоря о их составе, и очень современная тема, касающаяся всех стран мира, но тем не менее, продукт получился как бы под заказ. Без души и связного сюжета. Единственный проблеск — концовка. Очень правдоподобная. Хоть здесь обошлось без полицейских, спасающих в одиночку мир, прикрываясь национальным флагом.
Наркотики и связанный с ними бизнес — сложное явление. По структуре и влиянию, глубине проникновения в общество. Оно прибыльно и им занимаются многие. Целые картели борются за право распространения, прокладывают себе дорогу подкупом или просто устранением препятствий, группы подростков подсаживаются на них продолжая распространение и развивая сеть. И когда ты сталкиваешься с ними, а затем хотя бы чуть-чуть касаешься и погружаешься в тот мир, сложно остаться чистым и непричастным.
На суд зрителя представлена очередная лента об этом явлении, предмете в обществе. Она в свою очередь выделяется из общей массы подходом: берет не качеством, а количеством. Количеством и разнообразием людей, причастных к тому самому — к наркотикам. Здесь и мексиканские полицейские, и коррумпированный генерал, и крупный американский юрист, жена наркобарона, дети из благополучных семей подсевшие на наркотики от безделья. В сюжетном плане фильм представляет собой три линии, три истории, которые волей неволей иногда пересекаются, будучи при этом не особо связанными между собой.
Естественно, немалое количество персонажей потянуло за собой немалое количество актеров, среди которых засветились и довольно крупные звезды: Майкл Дуглас, Дон Чидл, Деннис Куэйд, Бенисио Дель Торо, Кэтрин Зета-Джонс и другие. Самый заметный, яркий персонаж, к тому качественно сыгранный и вдобавок отмеченный Оскаром — у Дель Торо. Остальные тоже справились, но у одних герои не столь яркие, другие не сильно сыграли.
Обобщая впечатления и мысли, выделю главное: несмотря на прошедшие с момента выхода фильма десять лет, он не перестает быть актуальным и по сей день. Проблемы распространения наркотиков и весь прочий связанный с ними бизнес, включая подкупы «больших людей», связи с «высокими чинами», коррупция. И как демонстрирует фильм — проблема сложная и пока непреодолимая, нахрапом ее не взять, но стоит начать. И возможно начать следует с себя и со своей семьи, родных, близких и друзей. Конечно, тема болезненная, серьезная и естественно, что ее демонстрация, да еще в данном представлении, где в каждой истории есть некое противопоставление борьбы с одной стороны и распространения с другой и конфронтация имеет место быть и продолжается, не может не зацепить, не заинтересовать, не затронуть зрителя. Т. е сама история и такой подход заранее большой плюс и минус сразу: вроде того, что все все знают или догадываются и демонстрация выглядит слегка искусственной: одну сторону сводят с другой, противопоставляют. Но есть дополнительные плюсы: три сюжетные линии с немалым количеством героев, причем каждый из них в той или иной мере не второстепенный и важный, отсутствие в историях типичных голливудских хэппи-эндов, интересные монтаж и может неоригинальные, но все же находки в виде окрашивания сюжетных линий в свой цвет и неплохие в целом актерские работы. Вкупе с зацепившей меня актуальной проблемой и широким подходом для ее демонстрации на выходе получилось достойное кино.
Начнём с того «Траффик» — политическая мелодрама с элементами детектива. Завлекает фильм звёздами первой величины, знаменитым режессёром, и вроде бы как интересным сюжетом. На самом деле это просто несколько историей скреплённых самым элементарным и неинтересным образом. Так что надеяться на мощный сюжет не приходится. Вся надежда на актёров, которые понимают, что кино снимается для галочки, и поэтому временами работают, временами ставят эту самую галочку. Режессёр старается, но вытащить фильм ему так и не удаётся. Из всего бреда смотреть можно только историю с Бенисио Дель Торо, остальное пустышка.
Это псевдо фильм о наркоманке, копе, наркоторговце и политике. В формате сериала смотрелось бы вполне сносно, но для фильма слишком скучно.
Золото убило больше душ, чем железо — тел. Вальтер Скотт.
Считаю, что этот афоризм практически идентичен с главной идеей, проносимой через фильм. Что такое золото и железо ? Обычные металлы, которые можно извлечь из матушки — Земли. Из них можно сделать огромное количество вещей, но только люди решают делать из железа оружие, а золото сделали такой ценностью, что многие готовы умирать и убивать ради него. Так и наркотик — что это ? Некая субстанция, которая вызывает эйфорию и привыкание при её употреблении. Кто — то денно и нощно работает в лаборатории, чтобы получить её, кто посвящает ей всю жизнь и делает так, чтобы другие сделали так же. И это наркотик причина стольких бед ? Это люди — самая большая беда, которая только может быть.
Весь фильм посвящен войне, которая идёт не по тому пути, и лишь последние сцены указывают истинный путь к победе с этой бедой. Все эти судебные разбирательства, убийства, красивые речи политиков бессмысленны, потому что это война с последствиями наркомании, а не с её причинами. Потому не выигрывает в ней ни крупный чиновник(Майкл Дуглас), ни скромные полицейские (Бенисио дель Торо, Дон Чидл, Луис Гузман), зато выигрывает жена наркобарона (Кэтрин Зета-Джонс) со своим мужем.
Помимо очень достойной идеи в «Трафике» есть множество запоминающихся диалогов, чего стоит речь дружка дочери Роберт Уэйкфилд по поводу бессмысленности ведущейся войны. Повествование ведётся в стиле Алехандро Гонсалеса Иньярриту, что ещё больше удерживает внимание зрителей.
Как вы уже наверняка поняли, в фильме подобрана очень впечатляющая актёрская команда, которая не может не впечатлить.
Стивен Содерберг выступил также и в качестве оператора, что сделало фильм только лучше: он использовал плёнки с разными цветовыми оттенками, что символизировало места, в которых происходили события: в Вашингтоне — голубой то есть холодный, лживый, а в Мексике — жёлтый, душный, неприятный.
Один из лучших антинаркоманских фильмов, который рассчитан на широкую аудиторию, что лишь подчёркивает — это наша общечеловеческая проблема.
Шикарный по глубине и многогранности фильм от неоднозначного и каждый раз нового Стивена Содерберга, еще раз доказывающий, что проблема наркомании имеет тысячи лиц и миллионы невидимых непосвященному человеку связей. Спрут смертоносного кайфа запустил свои щупальца в семьи самых высокопоставленных чиновников по обе стороны границы, навсегда оставляя шрамы в умах и сердцах своих жертв и их близких, меняя их безвозвратно, что зритель может лицезреть на примере жены наркобарона и дочери государственного мужа в исполнении Дугласа, из представительницы интеллектуальной элиты осуществившей свое моральное падение до самого дна, выраженное статусом подстилки мелкого черноокожего наркоторговца. Но самой сложной линия развития сюжета получалась у мексиканского полицейского Хавьера Родригеса (Бенисио Дель Торо). Чистый восторг без примеси наркотической дымки! Картина Содерберга — еще одна весомая гиря на чашу весов правды, отрезвляющая думающую молодежь и разбивающая в прах манящий и романтический образ синтетического наслаждения.
Что касается задумки режиссера снимать разные сюжетные линии в различном стиле и тонах… Возможно, идея и не нова, но вовремя извлеченная из волшебного мешка кинематографических кудесников. Я бы трактовал такой ход как определенную ограниченность мироощущений всех тех, кто тем или иным образом оказался причастен к «дороге пыльной смерти».
Из всего многообразия фильмов о наркомании «Траффик» находится на особом месте. Это картина наиболее комплексно охватывает данную проблему в отличие от других кинофильмов, в которых обязательно один или несколько аспектов выдвигаются на первый план. Будь то деградация личности наркомана в каждодневной гонке за дозой, и как следствие воровство из маминой тумбочки и получение дохода от единственного оставшегося у них способа заработать — проституции. Или же рассказ зрителю о трудовых буднях наркоторговцев и их вечных «гончих»: различных управлений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. И даже тут опять-таки акцент будет стоять чаще всего на чем-то одном: становление и путь к вершине криминального мира сначала обычного паренька, а уже затем наркобосса или извечные попытки полиции хоть как-то им противостоять.
«Траффик» же пытается нарисовать целостную картину, охватывающую все аспекты и все звенья наркоцепочки: от мексиканских торговцев до конечных потребителей — американской молодежи. И мы видим в соседних сюжетных линиях торговлю на местах непосредственно «из рук в руки» и продажу огромных оптовых партий, мы видим попытки борьбы на уровне отдельного полицейского управления и на уровне высших государственных органов.
И понимаешь, что эту борьбу вряд ли ждет успех, потому что человек, занимающий должность главного борца с наркотиками в США не может уберечь от них собственную дочь, потому что полицейский, сажающий за решетку торгаша, поневоле помогает его конкуренту. И при этом траффик не снизится даже на чуть-чуть, потому что спрос всегда рождает предложение. И так было всегда. И вряд ли это когда-нибудь изменится.
Однако понимаешь (и последние минуты фильма ясно дают это тебе понять), что борьба будет продолжаться. И наверняка она будет длиться бесконечно: желание жить так же стойко, как и желание быстро заработать.
Фильм рассказывает о проблеме наркотраффика в США и Мексике глазами буквально всех его участников: политики, полицейские, наркобароны и их семьи, коррумпированные политики, киллеры, чья работа тесно переплетена с войнами наркобаронов, и даже простые наркоманы, которыми очень часто становятся дети из благополучных семей, как тех, кто распространяет наркотики, так и тех, кто борется с ними, показано даже, как по этой причине увеличивается количество представительниц древнейшей профессии.
Кроме всего этого, четко показана масштабность данной проблемы и имеющиеся возможности выхода из неё.
Показано все четко, реалистично, красиво и безумно интересно. Итог напрашивается сам собой — это шедевр! Смотреть абсолютно каждому, от гопников и скинов до преподавателей ВУЗов.
Один из триумфаторов церемонии «Оскар» 2001 года: 4 статуэтки и одна номинация.
Интересный все-таки режиссер Стивен Содерберг. Как только ему удается снимать такие разные фильмы. Имею в виду разные по жанрах, а разные по качеству и по содержанию.
В 2001 году среди фаворитов церемонии было сразу два фильма Содерберга — «Эрин Брокович» и «Траффик». И если при просмотре первого замечаешь только сильную игру Джулии Робертс, то при просмотре «Траффика» в определенных моментах фильм хочется назвать громким словом шедевр. Можно конечно еще вспомнить иногда забавные а иногда и не очень приключения Оушена и его друзей, и совсем недавний опыт Содерберга «Хороший немец», скучный и стилизированный под кино 30-х — 40-х годов. В общем, Содерберг остается для меня очень непонятным режиссером, обладающий очень хорошими задатками великого режиссера, но не сумевшим отказаться от мэйнстрима и сомнительных экспериментов.
Что же насчет «Траффика» то в 2001 свои «Оскары» он получил вполне заслуженно. Особенно хочется выделить Бенесио дель Торо, герой которого символизирует собою всю неоднозначность такой проблемы как сбыт и распространение наркотиков.
Все персонажи фильма проработаны очень хорошо. Каждый олицетворяет собой как бы часть общества. Здесь есть и высокого ранга госслужащий, и малолетняя наркоманка из вполне благополучной семьи, и крупный наркоторговец, и парочка цветных полицейских страдающих из-за расовой дискриминации, и мелкий распространитель наркоты, и коррумпированный генерал, и честный полицейский, знающий что такое чувство долга и ответственности перед страной. Короче говоря, полный набор персонажей, которых хватило бы на несколько фильмов.
Во время просмотра сильно напрашиваются аналогии, с другим оскаровским лауреатом фильмом «Столкновение». То же отсутствие главного персонажа в фильме, та же актуальность поднимаемой проблемы, как и отсутствие однозначно положительных или отрицательных персонажей. Проблема наркотиков в «Траффике», как и проблема сосуществования людей из разных слоев общества в «Столкновении» отображена комплексно, и со всех сторон.
Еще чем-то этот фильм напоминает фильмы Иньяриту «Вавилон», «Суку-любовь» и «21 грамм». Также много сюжетных линий героев, которые местами пересекаются и оказывают свое воздействие на судьбы других героев.
В общем, несмотря на то, что фильм выпущен уже почти семь лет назад, он не утратил своей актуальности ни для США ни для любой другой страны. И, к сожалению, будет оставаться таким еще очень многие годы.
Ну и, конечно, очень приятно удивил Содерберг как режиссер. Смотрел его фильмы не по хронологии, так-что после «Оушенов», «Солярисов» и «Хороших немцев» фильм «Траффик» выглядит как минимум на голову выше всего остального.
Есть конечно в фильме и недочеты, но не хотелось бы на таких мелочах останавливаться, потому как поднятая проблема очень актуальна и фильм в целом оставляет очень хорошее впечатление.
13 октября в российском прокате стартует фильм Стивена Содерберга „Заражение“. КиноПоиск решил рассмотреть кое-какие предыдущие работы этого очень деятельного постановщика, творящего в самых разных жанрах и стилистиках... (...)
2.04 млн, 
1.63 млн, 
